Можно ли развить в себе умение любить? И как?

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 00:47)
(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 00:01)
(Siren-by-the-Sea @ 22-12-2018 - 23:50)
Мужчину любить - безусловно должен быть элемент восхищения. Родственника - необязательно. А то что многие тут описывают под любовью МЖ и есть любовь к родственнику по сути: уютно, тепло, хорошо. Мужчину именно? Для женщин очень характерно искать мужчину немного хотя уровнем повыше себя.
Для мужчин нет.
Конечно характерно. В секситском обществе.

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 00:53)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 00:47)
(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 00:01)
Мужчину именно? Для женщин очень характерно искать мужчину немного хотя уровнем повыше себя.
Для мужчин нет. Конечно характерно. В секситском обществе. Ты тоже приверженица гендерного равенства,которого не существует ?
У приверженцев гендерного равннства часто всплывают проблемы,которые они не иогут разрешить из-за того,что не приемлют гендерного неравенства и различий.
Не прими это лично-я в общем.
Я,кстати,живу в феминистском обществе....и картина мало отличается.
Ты вряд ли увидишь доктора или лоера,который замужем за водителем грузовика.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 00:47)
Для женщин очень характерно искать мужчину немного хотя уровнем повыше себя.
Для мужчин нет.
Это потому, что мужчины любят искренно.

(Ором @ 23-12-2018 - 01:07)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 00:47)
Для женщин очень характерно искать мужчину немного хотя уровнем повыше себя.
Для мужчин нет. Это потому, что мужчины любят искренно.
Это потому,что мужчины и женщины ценят разное в противоположном поле.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:00)
(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 00:53)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 00:47)
Для женщин очень характерно искать мужчину немного хотя уровнем повыше себя.
Для мужчин нет. Конечно характерно. В секситском обществе. Ты тоже приверженица гендерного равенства,которого не существует ?
У приверженцев гендерного равннства часто всплывают проблемы,которые они не иогут разрешить из-за того,что не приемлют гендерного неравенства и различий.
Не прими это лично-я в общем.
Я,кстати,живу в феминистском обществе....и картина мало отличается.
Ты вряд ли увидишь доктора или лоера,который замужем за водителем грузовика.
Пишешь уровнем выше.
Уровнем чего выше?

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:09)
Это потому,что мужчины и женщины ценят разное в противоположном поле.
Это да, сисге наше все)))
Но ценить это одно, а любят то все одинаково.

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 01:10)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:00)
(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 00:53)
Конечно характерно. В секситском обществе. Ты тоже приверженица гендерного равенства,которого не существует ?
У приверженцев гендерного равннства часто всплывают проблемы,которые они не иогут разрешить из-за того,что не приемлют гендерного неравенства и различий.
Не прими это лично-я в общем.
Я,кстати,живу в феминистском обществе....и картина мало отличается.
Ты вряд ли увидишь доктора или лоера,который замужем за водителем грузовика. Пишешь уровнем выше.
Уровнем чего выше?
Это зороший вопрос.
Это может быть материальный уровень (чаще всего,женская меркнтильность), но может быть и интеллектуальный уровень,и даже уровень обаяния,то есть мужик умеет в себя влюблять.
В общем-должен быть повод сказать «вау».

(Ором @ 23-12-2018 - 01:16)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:09)
Это потому,что мужчины и женщины ценят разное в противоположном поле. Это да, сисге наше все)))
Но ценить это одно, а любят то все одинаково.
Ну любят одиноково,но триггеры разные несколько.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:24)
Ну любят одиноково,но триггеры разные несколько.
От половой принадлежности эти тигры не зависят. У каждого человека они свои и их целый набор.

(Лукреция Борджиа @ 22-12-2018 - 03:52)
(Mимо шёл @ 22-12-2018 - 02:44)
(Лукреция Борджиа @ 21-12-2018 - 22:35)
Неа)
Если человек правильно интерпретирует обратную связь и правильно себя при этом ведет,то любовь к нему возникает гораздо чаще,чем если он косячит.
То есть,вероятностей появляется намного больше.
Это все реально. Ну нет!
Не может влюбленный человек вести себя "правильно". Из него его чувства фонтаном бьют, он бросает весь мир к ногам объекта любви, тут категории правильно-неправильно вообще не пляшут.
То, о чем ты говоришь, это прагматизм. Причем здесь любовь вообще? Ага,вот тут и порылась собака у многих.
Не умеют себя контролировать,бросают мир...
А он нужен второму,мир этот?.. вот в чем вопрос. Не нужно бросать,если видишь,что не хотят от тебя ничего. Или принимают,но ответного чувства нет в них. Это очень сложно бывает переварить,что твоей любви-не хотят. У
Но и видеть-тоже уметь нужно. Не принимать желаемое за действительное. Это все непростотна самом деле,нужно очень сильным и в то же время нефрустр рованным быть. Принимать смиренно,если взаимности нет,и идти дальше без претензий,без обид. Многие так могут?..
Сложные вопросы задаешь. Это же не просто мир бросаешь зажмурясь, сначала яблоко протягиваешь, берут, потом себя, тоже берут, потом только весь мир. И тоже, вроде как, берут... И только спустя время оказывается, что брали-то так, шоб було. Но ты права, что нужно уметь смотреть незамутненным взглядом, да

Без взаимности любви не бывает. Любовь в одни ворота, это маньячество.

(Ветренная Ночь @ 22-12-2018 - 03:52)
(Mимо шёл @ 22-12-2018 - 02:53)
Я воспитание вовне считаю безусловной бякой. Воспитывать можно только себя, мне так кажется
Но, если отбросить эту казуистику и считать воспитание благом, то все равно оно никаким боком к любви не относится. Я говорю именно о бескорыстной любви к ребенку, как к дару божьему, "спасибо, что ты есть!"
Все, что можно отнести к воспитанию, идет помимо этого, сбоку, параллельно Не соглашусь. Вам почему-то дети представились сейчас этакими ангелочками, "чистейшей прелести чистейшими образцами". Есть и такие от природы конечно. Но зачастую дети ускоренным темпом проходят путь эволюции человека. И им присущи такие зверино-первобытные черты, как лучший кусок мне, сильный всегда прав и должен принижать слабого для укрепления своей власти и тому подобное. Многие кстати на этой ступени так и остаются. А задача воспитания - помочь человеку шагнуть на следующую ступень. Уж не знаю, почему слово воспитание вызывает у вас такой протест, может какие-то ассоциации с садо-мазо... Но совместное чтение сказок с дальнейшим привитием вкуса к хорошей литературе, беседы, разъяснения, что есть хорошо и плохо и почему, собственный пример поведения в различных ситуациях, в том числе в семье, отношения родителей между собой и к ребенку, само знакомство с понятиями любовь, дружба, сочувствие , сопереживание, бескорыстная помощь и поддержка - это воспитание духовной и чувствующей личности. Первый камешек в основание будущей способности к любви закладывается, когда человек еще и говорить не умеет, но чувствует любовь к себе. Либо не чувствует по причине её отсутствия. Но камешек этот не должен остаться один. Ибо известны случаи, когда самозабвенно любящая мать выращивала морального урода.

Можно ли научить любить позднее, когда момент формирования личности упущен? Теоретически наверно можно. А практически... Ну с чего бы человеку сказать, а научите-ка меня любить? Или самому взяться вдруг развивать это в себе. Как правило такие люди уже вполне удовлетворены любовью к себе любимому, а все эти сюси-муси считают глупыми, вредными и необязательными.
Я утрировал, конечно. Это во мне недопедагог бушует. Да, воспитание штука необходимая. Только не нравоучениями и кнутом-пряником, а личным примером и близким контактом, дружбой, родством душ.
Но настаиваю, к теме топика воспитание никаким боком не относится. Нельзя воспитать в человеке способность любить. Можно ею заразить только. Мне так кажется

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:00)
Ты тоже приверженица гендерного равенства,которого не существует ?
У приверженцев гендерного равннства часто всплывают проблемы,которые они не иогут разрешить из-за того,что не приемлют гендерного неравенства и различий.
Не прими это лично-я в общем.
Я,кстати,живу в феминистском обществе....и картина мало отличается.
Ты вряд ли увидишь доктора или лоера,который замужем за водителем грузовика.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:22)
Это зороший вопрос.
Это может быть материальный уровень (чаще всего,женская меркнтильность), но может быть и интеллектуальный уровень,и даже уровень обаяния,то есть мужик умеет в себя влюблять.
В общем-должен быть повод сказать «вау».


Как то тут все в одну кучу:
феминизм не есть неприятие гендерных различий или равенство полов. Точнее это очередные "точности перевода" между equity и equality. Ну ты должна этот ньюанс знать проживая в Америке.

В обществе, где средняя зарплата женщины ниже значительно чем мужчины, если все спарятся случайным образом, то больше значительно получится пар, где мужчина зарабатывает больше. Это чисто статистически. Из этого заключить, что женщины стремятся выйти замуж за побогаче из меркантильности, невозможно. Хотя ты права. Браков, где мужчины получают больше - значительно больше. Но объяснение этому другое.

Насчет выше интеллектом не знаю как ты интеллект меряешь. IQ что ли? Образование?

Про общий вывод соглашусь. Вау эффект быть должен. Только не поняла почему только при женском выборе мужика. Почему не в обе стороны работает?

(Mимо шёл @ 23-12-2018 - 02:01)
Я утрировал, конечно. Это во мне недопедагог бушует. Да, воспитание штука необходимая. Только не нравоучениями и кнутом-пряником, а личным примером и близким контактом, дружбой, родством душ.
Но настаиваю, к теме топика воспитание никаким боком не относится. Нельзя воспитать в человеке способность любить. Можно ею заразить только. Мне так кажется
Сашка, так ты сам же написал:
Воспитывать личным примером и контактом душ. Это и есть описание твоего "заразить любовью".

(Кстати, вота они - бациллы любви).

Но почему так нельзя заразить уже взрослого, которого любишь. Хотя прыгаю.в другой топик. Но они связаны на самом деле.

(Незнакомкa @ 22-12-2018 - 06:34)
(Mимо шёл @ 21-12-2018 - 19:02)
(Майя-Зеркало @ 21-12-2018 - 21:44)
Погоди. Я о способностях.
Если они есть - не обязан их проявлять. Можешь и подавлять. Это другое.
Было бы что подавлять.
А то "богатые тоже плачут". Все плачут)
Считаю, что способность любить закладывается извне единственным способом: любовью же. Недолюбленные, нелюбимые дети редко способны сами кого-то любить. Не открыт у них этот канал Обидно чета щаз до слез стало. Недолюбленные дети умеют любить. Авторитетно заявляю. Им сложно, и действительно, многому приходится учиться, но любить они способны. Недолюбленность, далеко не всегда = психопатия. С проявлением чувств, да, там беда. И то, далеко не всегда. Но выросший ребенок, которому долгое время отказывали в той самой любви, чья любовь не находила отклика в сердцах, казалось бы самых дорогих людей, умеет любить. Просто через годы любви безответной, сохраняя в себе эту любовь, он матереет. Учится ее не выдавать. С самой любовью там проблем нет. А вот с проявлениями, там да, вырастают проблемы.
Прости, я не хотел сказать обидно.
Возможно, так и есть, как ты говоришь. С чувствами все норм, только проявления хромают

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 02:10)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:00)
Ты тоже приверженица гендерного равенства,которого не существует ?
У приверженцев гендерного равннства часто всплывают проблемы,которые они не иогут разрешить из-за того,что не приемлют гендерного неравенства и различий.
Не прими это лично-я в общем.
Я,кстати,живу в феминистском обществе....и картина мало отличается.
Ты вряд ли увидишь доктора или лоера,который замужем за водителем грузовика. (Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 01:22)
Это зороший вопрос.
Это может быть материальный уровень (чаще всего,женская меркнтильность), но может быть и интеллектуальный уровень,и даже уровень обаяния,то есть мужик умеет в себя влюблять.
В общем-должен быть повод сказать «вау».
Как то тут все в одну кучу:
феминизм не есть неприятие гендерных различий или равенство полов. Точнее это очередные "точности перевода" между equity и equality. Ну ты должна этот ньюанс знать проживая в Америке. В обществе, где средняя зарплата женщины ниже значительно чем мужчины, если все спарятся случайным образом, то больше значительно получится пар, где мужчина зарабатывает больше. Это чисто статистически. Из этого заключить, что женщины стремятся выйти замуж за побогаче из меркантильности, невозможно. Хотя ты права. Браков, где мужчины получают больше - значительно больше. Но объяснение этому другое. Насчет выше интеллектом не знаю как ты интеллект меряешь. IQ что ли? Образование?Про общий вывод соглашусь. Вау эффект быть должен. Только не поняла почему только при женском выборе мужика. Почему не в обе стороны работает?
Я же говорю:мужчины немного другое в денщинах ценят и им не критично,чтобы женщина была выше уровнем . Многим это даже явно не нравится,они еще могут приемлить равннство,но превосходство женщины мало кто из тех,у кого явно выражены самцовые качества:амбициозность (здоровая), склонность к конкуренции и тому подобное....
При всем при этом такие мужчины вполне могут попасть в зависимостт к своей не столь превосходной жене в браке.
Я не знаю,сумела ли донести мысль.
В общем,мужчины не любят,когда женщина демонстрирует превосходство,а женщины наоборот. При условии,что это превосходство реальное ,а не мнимое.
Бывают,конечно,всякие исключения,но там либо жена не уважает мужа,либо там муж искусный манипулятор и приспособленец,типа альфонсов.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 02:24)
В общем,мужчины не любят,когда женщина демонстрирует превосходство,а женщины наоборот. При условии,что это превосходство реальное ,а не мнимое.
Бывают,конечно,всякие исключения,но там либо жена не уважает мужа,либо там муж искусный манипулятор и приспособленец,типа альфонсов.
А варианта, что нет необходимости в браке между супругами демонстрировать превосходство?
Такого варианта в твоем мировозрении нет?

Понимаешь ли рассмотрение семьи как силовой модели кто-кого это и есть сексизм. Даже если доминирует тетка.

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 02:32)
-А варианта, что нет необходимости в браке между супругами демонстрировать превосходство?
Это не жизнеспособная конструкция брака.

(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 02:32)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 02:24)
В общем,мужчины не любят,когда женщина демонстрирует превосходство,а женщины наоборот. При условии,что это превосходство реальное ,а не мнимое.
Бывают,конечно,всякие исключения,но там либо жена не уважает мужа,либо там муж искусный манипулятор и приспособленец,типа альфонсов. А варианта, что нет необходимости в браке между супругами демонстрировать превосходство?
Такого варианта в твоем мировозрении нет?

Понимаешь ли рассмотрение семьи как силовой модели кто-кого это и есть сексизм. Даже если доминирует тетка.
Я не о семье сейчас.
Семья это уже другой уровень и расстановки там другие.
Я о начальном этапе. Как зарождается все.

(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 02:38)
(Майя-Зеркало @ 23-12-2018 - 02:32)
(Лукреция Борджиа @ 23-12-2018 - 02:24)
В общем,мужчины не любят,когда женщина демонстрирует превосходство,а женщины наоборот. При условии,что это превосходство реальное ,а не мнимое.
Бывают,конечно,всякие исключения,но там либо жена не уважает мужа,либо там муж искусный манипулятор и приспособленец,типа альфонсов. А варианта, что нет необходимости в браке между супругами демонстрировать превосходство?
Такого варианта в твоем мировозрении нет?

Понимаешь ли рассмотрение семьи как силовой модели кто-кого это и есть сексизм. Даже если доминирует тетка. Я не о семье сейчас.
Семья это уже другой уровень и расстановки там другие.
Я о начальном этапе. Как зарождается все.
С позиции силы?
Кто превосходит кого?