Можно ли развить в себе умение любить? И как?

(Wiya @ 21-12-2018 - 22:58)
(Лукреция Борджиа @ 21-12-2018 - 22:52)
(Wiya @ 21-12-2018 - 22:50)
ничо мне не мешает,не выдумывай


Май
есть много учений, кто хочет-найдет путь О.
А причем здесь ты?) ты гришь что эгоцентризм мешает там чему та
ничему он не мешает,мне эгоцентризм мой нравится и сильно помогает на протяжении жизни, с обратной связью все оки
Вия,я тебя не знаю по жизни,чтоб сказать,но тут два варианта: либо ты не эгоцентрик,либо полный неадекват и принимаешь желаеиое за действительное)

(Лукреция Борджиа @ 21-12-2018 - 23:05)
(Wiya @ 21-12-2018 - 22:58)
(Лукреция Борджиа @ 21-12-2018 - 22:52)
О.
А причем здесь ты?) ты гришь что эгоцентризм мешает там чему та
ничему он не мешает,мне эгоцентризм мой нравится и сильно помогает на протяжении жизни, с обратной связью все оки Вия,я тебя не знаю по жизни,чтоб сказать,но тут два варианта: либо ты не эгоцентрик,либо полный неадекват и принимаешь желаеиое за действительное)
я склоняюсь к одному выводу- ты плохо разбираешься в эгоцентризме и видишь данную черту лишь в каком то гадостно ужасном свете,ну то есть однобоко, ну как обычно)

как и зачастую люди и эгоизм воспринимают негативно,хотя эгоизм,это здоровое проявление психикического развития)

(Wiya @ 21-12-2018 - 23:08)
(Лукреция Борджиа @ 21-12-2018 - 23:05)
(Wiya @ 21-12-2018 - 22:58)
ты гришь что эгоцентризм мешает там чему та
ничему он не мешает,мне эгоцентризм мой нравится и сильно помогает на протяжении жизни, с обратной связью все оки Вия,я тебя не знаю по жизни,чтоб сказать,но тут два варианта: либо ты не эгоцентрик,либо полный неадекват и принимаешь желаеиое за действительное) я склоняюсь к одному выводу- ты плохо разбираешься в эгоцентризме и видишь данную черту лишь в каком то гадостно ужасном свете,ну то есть однобоко, ну как обычно)

как и зачастую люди и эгоизм воспринимают негативно,хотя эгоизм,это здоровое проявление психикического развития)
Эгоизм это нормально.
А вот эгтцентризм,или центропупизм,мешает отношениям всегда. Емли тебе не мешает-у тебя его нет.

(Лукреция Борджиа @ 21-12-2018 - 23:22)
(Wiya @ 21-12-2018 - 23:08)
(Лукреция Борджиа @ 21-12-2018 - 23:05)
Вия,я тебя не знаю по жизни,чтоб сказать,но тут два варианта: либо ты не эгоцентрик,либо полный неадекват и принимаешь желаеиое за действительное) я склоняюсь к одному выводу- ты плохо разбираешься в эгоцентризме и видишь данную черту лишь в каком то гадостно ужасном свете,ну то есть однобоко, ну как обычно)

как и зачастую люди и эгоизм воспринимают негативно,хотя эгоизм,это здоровое проявление психикического развития) Эгоизм это нормально.
А вот эгтцентризм,или центропупизм,мешает отношениям всегда. Емли тебе не мешает-у тебя его нет.
почему эгоцентризм мешает отношениям,причем всегда?
обоснуй

(Wiya @ 21-12-2018 - 23:24)
(Лукреция Борджиа @ 21-12-2018 - 23:22)
(Wiya @ 21-12-2018 - 23:08)
я склоняюсь к одному выводу- ты плохо разбираешься в эгоцентризме и видишь данную черту лишь в каком то гадостно ужасном свете,ну то есть однобоко, ну как обычно)

как и зачастую люди и эгоизм воспринимают негативно,хотя эгоизм,это здоровое проявление психикического развития) Эгоизм это нормально.
А вот эгтцентризм,или центропупизм,мешает отношениям всегда. Емли тебе не мешает-у тебя его нет. почему эгоцентризм мешает отношениям,причем всегда?
обоснуй
Потому что мешает адекватному восприятию обратной связи и соответственно,реальности. Человек видит то,что хочет видеть,а не что есть на самом деле. Он совсем не чувствует других,у него развивается вот эта самая эмоциональная глухота,потому что у него фокус на себе и своих ощущениях.

(Лукреция Борджиа @ 21-12-2018 - 23:41)
Потому что мешает адекватному восприятию обратной связи и соответственно,реальности. Человек видит то,что хочет видеть,а не что есть на самом деле. Он совсем не чувствует других,у него развивается вот эта самая эмоциональная глухота,потому что у него фокус на себе и своих ощущениях.
адекватному себе-вполне
и отношения можно создать адекватно своим восприятиям вещей в жизни
ну я так и думала-слишком поверхностно ты судишь и однобоко
все он может и чувствовать и слушать и даже слышать,тока мир строить ,окружение, согласно своим желаниям и видениям
у людей есть еще масса черт,наложенных одно на другое, могут получиться разнообразные коктейли
и эгоисты живут неплохо и даже взаимодействуют тоже неплохо,адекватно своим представлениям

(Wiya @ 21-12-2018 - 23:57)
(Лукреция Борджиа @ 21-12-2018 - 23:41)
Потому что мешает адекватному восприятию обратной связи и соответственно,реальности. Человек видит то,что хочет видеть,а не что есть на самом деле. Он совсем не чувствует других,у него развивается вот эта самая эмоциональная глухота,потому что у него фокус на себе и своих ощущениях. адекватному себе-вполне
и отношения можно создать адекватно своим восприятиям вещей в жизни
ну я так и думала-слишком поверхностно ты судишь и однобоко
все он может и чувствовать и слушать и даже слышать,тока мир строить ,окружение, согласно своим желаниям и видениям
у людей есть еще масса черт,наложенных одно на другое, могут получиться разнообразные коктейли
и эгоисты живут неплохо и даже взаимодействуют тоже неплохо,адекватно своим представлениям
Ну невозможно создать нормальные отношения без учета желаний и потребностей второй стороны. Кроме твоих желаний,есть ещё желания второй стороны. Их игнорить не получится. Но если ты в короткие сроки умеешь развить сильную зависимость от себя,то ты крута. Но это не про эгоцентризм,згоцентрики не могут.

(Лукреция Борджиа @ 22-12-2018 - 00:03)
(Wiya @ 21-12-2018 - 23:57)
(Лукреция Борджиа @ 21-12-2018 - 23:41)
Потому что мешает адекватному восприятию обратной связи и соответственно,реальности. Человек видит то,что хочет видеть,а не что есть на самом деле. Он совсем не чувствует других,у него развивается вот эта самая эмоциональная глухота,потому что у него фокус на себе и своих ощущениях. адекватному себе-вполне
и отношения можно создать адекватно своим восприятиям вещей в жизни
ну я так и думала-слишком поверхностно ты судишь и однобоко
все он может и чувствовать и слушать и даже слышать,тока мир строить ,окружение, согласно своим желаниям и видениям
у людей есть еще масса черт,наложенных одно на другое, могут получиться разнообразные коктейли
и эгоисты живут неплохо и даже взаимодействуют тоже неплохо,адекватно своим представлениям Ну невозможно создать нормальные отношения без учета желаний и потребностей второй стороны. Кроме твоих желаний,есть ещё желания второй стороны. Их игнорить не получится. Но если ты в короткие сроки умеешь развить сильную зависимость от себя,то ты крута. Но это не про эгоцентризм,згоцентрики не могут.
учет другой стороны-совпадение интересов
как садист и мазохист,по аналогии
таких миллионы
что такое нормальные отношения мне не ведомо,есть какие то четкие критерии нормальности,регламентированные законодательно, за исключением убийств и прочих издевательств,да и то, если телонайдут?))
нет тела-нет дела (с))

учет другой стороны-совпадение интересов


Интересы совпадают на 100 процентов? Везде и всегда? Это только в одном случае бывает: когда второй прогнулся настолько, что его считай нет.

(Siren-by-the-Sea @ 22-12-2018 - 00:13)

учет другой стороны-совпадение интересов
Интересы совпадают на 100 процентов? Везде и всегда? Это только в одном случае бывает: когда второй прогнулся настолько, что его считай нет.
ключевые моменты могут совпасть в неплохом процентном соотношении,надо четко определить свои желания,а с жтим моментом у людей в массе не очень
100% совпадений не бывает
хотя смотря в каких отношениях
можно приблизиться к максимуму

(Лукреция Борджиа @ 21-12-2018 - 22:35)
(Mимо шёл @ 21-12-2018 - 21:53)
(Лукреция Борджиа @ 21-12-2018 - 21:46)
Тут многие нарисали «рожденный ползать летать не может».
Мол,некоторые родились такими,а остальные дефектные .
Я считаю, что эта опция дана всем. Но не все используют ее с ...умом) И вот когда испольшуют ее не по делу, а от великого эмоциональнооо голода влюбляются в неподходящих,то настигает разочарование и человек закрывает шлюзы. И наступает фрустрация этого замечательного ресурса. Секс может продолжать интересовать,а любовь становится тем,к чему не хочется притрагиваться ,во избежание. И человек начинает считать,что он или перегорел,или отлюбил свое,или вообще не умел никогда.
«Научиться» любить не сложно. Сложно избавиться от эгоцентризма и правильно интерепретировать обратную реакцию, и не давать ход чувствам без взаимности. Если такому научиться,то несчастливой любви не будет,будет только взаимная и счастливая. Где ж ее на всех напастись, взаимной-то. Джекпот срубить реальнее) Неа)
Если человек правильно интерпретирует обратную связь и правильно себя при этом ведет,то любовь к нему возникает гораздо чаще,чем если он косячит.
То есть,вероятностей появляется намного больше.
Это все реально.
Ну нет!
Не может влюбленный человек вести себя "правильно". Из него его чувства фонтаном бьют, он бросает весь мир к ногам объекта любви, тут категории правильно-неправильно вообще не пляшут.
То, о чем ты говоришь, это прагматизм. Причем здесь любовь вообще?

(Майя-Зеркало @ 21-12-2018 - 22:21)
(Mимо шёл @ 21-12-2018 - 22:19)
(Майя-Зеркало @ 21-12-2018 - 22:18)
Ну это ньансы определения вспитания.
Воспитание примером самое эффективное.
Примером любви обращенной на ребенка. Ты меня не понимаешь((( Мне кажется что понимаю как раз, что ты имеешь в виду. Но у тебя слово воспитание ассоциируется с другим немного, чем у меня.
Я воспитание вовне считаю безусловной бякой. Воспитывать можно только себя, мне так кажется
Но, если отбросить эту казуистику и считать воспитание благом, то все равно оно никаким боком к любви не относится. Я говорю именно о бескорыстной любви к ребенку, как к дару божьему, "спасибо, что ты есть!"
Все, что можно отнести к воспитанию, идет помимо этого, сбоку, параллельно

(Mимо шёл @ 22-12-2018 - 02:44)
(Лукреция Борджиа @ 21-12-2018 - 22:35)
(Mимо шёл @ 21-12-2018 - 21:53)
Где ж ее на всех напастись, взаимной-то. Джекпот срубить реальнее) Неа)
Если человек правильно интерпретирует обратную связь и правильно себя при этом ведет,то любовь к нему возникает гораздо чаще,чем если он косячит.
То есть,вероятностей появляется намного больше.
Это все реально. Ну нет!
Не может влюбленный человек вести себя "правильно". Из него его чувства фонтаном бьют, он бросает весь мир к ногам объекта любви, тут категории правильно-неправильно вообще не пляшут.
То, о чем ты говоришь, это прагматизм. Причем здесь любовь вообще? Ага,вот тут и порылась собака у многих.
Не умеют себя контролировать,бросают мир...
А он нужен второму,мир этот?.. вот в чем вопрос. Не нужно бросать,если видишь,что не хотят от тебя ничего. Или принимают,но ответного чувства нет в них. Это очень сложно бывает переварить,что твоей любви-не хотят. У
Но и видеть-тоже уметь нужно. Не принимать желаемое за действительное. Это все непростотна самом деле,нужно очень сильным и в то же время нефрустр рованным быть. Принимать смиренно,если взаимности нет,и идти дальше без претензий,без обид. Многие так могут?..

(Mимо шёл @ 22-12-2018 - 02:53)
(Майя-Зеркало @ 21-12-2018 - 22:21)
(Mимо шёл @ 21-12-2018 - 22:19)
Ты меня не понимаешь((( Мне кажется что понимаю как раз, что ты имеешь в виду. Но у тебя слово воспитание ассоциируется с другим немного, чем у меня. Я воспитание вовне считаю безусловной бякой. Воспитывать можно только себя, мне так кажется
Но, если отбросить эту казуистику и считать воспитание благом, то все равно оно никаким боком к любви не относится. Я говорю именно о бескорыстной любви к ребенку, как к дару божьему, "спасибо, что ты есть!"
Все, что можно отнести к воспитанию, идет помимо этого, сбоку, параллельно
Ну да.
Бескорыстная любовь к ребенку воспитывает его и формирует его поведение по отношению к другим людям потом. Это как модель, которую родители прививают ребенку примером, давая сами ему любовь. А он учится эту модель повторять, потому что он знает как это офигительно, и знает как любовь выражать. И модет это поведение применять потом к тем кого определит для себя, что любит.

Любовь это не только чувство, это скорее и даже может больше способы его выражения по отнолениюк жругому. Поведенческие модели, которые перенял от любящих родителей.

(Mимо шёл @ 22-12-2018 - 02:53)
Я воспитание вовне считаю безусловной бякой. Воспитывать можно только себя, мне так кажется
Но, если отбросить эту казуистику и считать воспитание благом, то все равно оно никаким боком к любви не относится. Я говорю именно о бескорыстной любви к ребенку, как к дару божьему, "спасибо, что ты есть!"
Все, что можно отнести к воспитанию, идет помимо этого, сбоку, параллельно
Не соглашусь. Вам почему-то дети представились сейчас этакими ангелочками, "чистейшей прелести чистейшими образцами". Есть и такие от природы конечно. Но зачастую дети ускоренным темпом проходят путь эволюции человека. И им присущи такие зверино-первобытные черты, как лучший кусок мне, сильный всегда прав и должен принижать слабого для укрепления своей власти и тому подобное. Многие кстати на этой ступени так и остаются. А задача воспитания - помочь человеку шагнуть на следующую ступень. Уж не знаю, почему слово воспитание вызывает у вас такой протест, может какие-то ассоциации с садо-мазо... Но совместное чтение сказок с дальнейшим привитием вкуса к хорошей литературе, беседы, разъяснения, что есть хорошо и плохо и почему, собственный пример поведения в различных ситуациях, в том числе в семье, отношения родителей между собой и к ребенку, само знакомство с понятиями любовь, дружба, сочувствие , сопереживание, бескорыстная помощь и поддержка - это воспитание духовной и чувствующей личности. Первый камешек в основание будущей способности к любви закладывается, когда человек еще и говорить не умеет, но чувствует любовь к себе. Либо не чувствует по причине её отсутствия. Но камешек этот не должен остаться один. Ибо известны случаи, когда самозабвенно любящая мать выращивала морального урода.

Можно ли научить любить позднее, когда момент формирования личности упущен? Теоретически наверно можно. А практически... Ну с чего бы человеку сказать, а научите-ка меня любить? Или самому взяться вдруг развивать это в себе. Как правило такие люди уже вполне удовлетворены любовью к себе любимому, а все эти сюси-муси считают глупыми, вредными и необязательными.

Зандали, так эгоцентрист уверен, что знает как хорошо всем его окружающим и будет это делать не обращая внимания на их реакцию (то что ты называешь обратной связью). Он же знает точно, что действует в их интересах. И не понимает откуда недовольство.
Эгоист просто все делает для себя.

Что лучше-хуже в отношениях - не знаю.
Ты думаешь как?

(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 03:55)
Зандали, так эгоцентрист уверен, что знает как хорошо всем его окружающим и будет это делать не обращая внимания на их реакцию (то что ты называешь обратной связью). Он же знает точно, что действует в их интересах. И не понимает откуда недовольство.
Эгоист просто все делает для себя.

Что лучше-хуже в отношениях - не знаю.
Ты думаешь как?
Эгоизм присущ всем живым существам.
Все хотят себе всего самого лучшего. Просто нужно понимать,что захотел и взял-не работает. Есть не только твоя воля и интересы,но и второй стороны тоже.

(Лукреция Борджиа @ 22-12-2018 - 04:01)
(Майя-Зеркало @ 22-12-2018 - 03:55)
Зандали, так эгоцентрист уверен, что знает как хорошо всем его окружающим и будет это делать не обращая внимания на их реакцию (то что ты называешь обратной связью). Он же знает точно, что действует в их интересах. И не понимает откуда недовольство.
Эгоист просто все делает для себя.

Что лучше-хуже в отношениях - не знаю.
Ты думаешь как? Эгоизм присущ всем живым существам.
Все хотят себе всего самого лучшего. Просто нужно понимать,что захотел и взял-не работает. Есть не только твоя воля и интересы,но и второй стороны тоже.
Ну да. Эгоцентрист это понииает - но он же знает как лучше любимому. Он может альтруистически абсолютно действовать в интересах другого, но загвоздка в том, что он уверен, что знает интересы любимого лучше чем сам любимый.
А эгоист не действует в интересах других никогда.

Что лучше? Что хуже?
У нас есть один старый друг, знаю его больше 20 лет. Он вот такой эгоцентрист. Он для друзей может перевернуть горы. Или для семьи. Бескорыстно абсолютно. Но НЕ те горы.
И это ужасно удручает, но мне с ним проще и приятнее общаться, чем с человеком с сильно выраженным эгоизмом. Так что тут все неоднозначно.

(Mимо шёл @ 21-12-2018 - 19:02)
(Майя-Зеркало @ 21-12-2018 - 21:44)
(Mимо шёл @ 21-12-2018 - 21:42)
Считаю, что невозможно. Иначе вся магия и асе таинство идут лесом
Можно и нужно прокачивать себя, чтобы стать любвипригоднее, и тогда выше вероятность, что кто-то влюбится в тебя
А вот запретить себе влюбляться, душить любовные порывы - вполне реально Погоди. Я о способностях.
Если они есть - не обязан их проявлять. Можешь и подавлять. Это другое.
Было бы что подавлять.
А то "богатые тоже плачут". Все плачут)
Считаю, что способность любить закладывается извне единственным способом: любовью же. Недолюбленные, нелюбимые дети редко способны сами кого-то любить. Не открыт у них этот канал
Обидно чета щаз до слез стало. Недолюбленные дети умеют любить. Авторитетно заявляю. Им сложно, и действительно, многому приходится учиться, но любить они способны. Недолюбленность, далеко не всегда = психопатия. С проявлением чувств, да, там беда. И то, далеко не всегда. Но выросший ребенок, которому долгое время отказывали в той самой любви, чья любовь не находила отклика в сердцах, казалось бы самых дорогих людей, умеет любить. Просто через годы любви безответной, сохраняя в себе эту любовь, он матереет. Учится ее не выдавать. С самой любовью там проблем нет. А вот с проявлениями, там да, вырастают проблемы.

(Майя-Зеркало @ 21-12-2018 - 16:07)
Можно еще вопрос к тем, что считает, что можно улучшить: а как?
С постановки и ответа на вопрос, что
собственно мешает? Следует начать.
Не думаю, что можно подвести под универсальное решение. Обычно, мешает любить какая то сильная душевная боль, травма. Не всегда открытая, явная. И как в любом лечении, все начинается с открытости, признания, что эта травма имеет место быть.