Типа "первичный" женский половой признак.

внутригендерная конкуренция у женщин сильно развита,
наблюдал женские коллективы - серпентарий,
но это не значит что они ненавидят всех, они группируются,
временами правда сжирают и членов своей группировки,
умело отравляют недругам женского пола жизнь изо дня в день,
очень сложно бывает руководителям когда не за что зацепиться,
чтобы за подобное разжигание ненависти в коллективах
наказать хотя бы главарей группировок...

(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 12:07)
2. На второй ваш вопрос ответил бы так же, как выше. Конкуренция, это не мужское ток качество. Оно всем свойственно, и женщинам тоже. Только М и Ж стараются друг с другом не конкурировать, хотя и такое бывает. Смотря какая ситуация.
3. Слабая женщина, как и слабый мужчина, да, видит во всех вокруг конкурентов своей половинке. Часто ревностью страдают те, кто сами способны на измену. А кто нет, те не ревнуют, ну или так, не сильно.насколько мне известно: тестостерон, которого в среднем в самом обычном среднем мужском организме в 10 раз больше в сравнении с количеством тестостерона в самом обычном среднем организме женщины одаривает стремлением конкурировать мужчин. насколько мне известно, женщинам свойственна кооперация.
очень грубо и приблизительно: тестостерон -- это самоутверждение, и, соответственно, конкуренция за возможность утвердить свою волю, а эстроген -- это кооперация.

и имею имху, что наличествует война полов.
и имею имху, что мужчины участвуют и во внутригендерной войне, и во межгендерной.
а вот тетки во внутригендерной типа не расточают ресурсы)) умные же, да))

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 13:09)
и имею имху, что наличествует война полов.
и имею имху, что мужчины участвуют и во внутригендерной войне, и во межгендерной.
а вот тетки во внутригендерной типа не расточают ресурсы)) умные же, да)) Не, еще в прошлые времена легче было ядом травануть соперницу, чем мечом на дуэли махать

А по опросу, пункт 4.

(Lessa @ 13.11.2015 - время: 11:47)
У меня есть теория, почему некоторые мужики склонны так считать. Не факт, что она верна, но как вариант.а у меня и теории нет)) есть некоторая чуйка на предмет того, что подобная Сашиной лабуда коренится в мокрых фантазиях М о существовании выраженной заинтересованности женщин в сексе с ними.

там типа весьма смутные и хитрожопные ассоциативные и нелинейные пути , которые и привели меня к данному инсайту. по типу из схожей оперы, согласно которой бабы мазюкаются косметикой и рядятся в декольты-с-каблуками в желании привлечь к себе мужчин(у) с целью чуть ли не немедленной копуляции. вот такая вот у меня мысля за их мокрые и тщетные фантазюльки.

эт в том числе связано с моей уверенностью в неправомерности употребления термина "инстинкты" в отношении человека. ээ.. типа женщины не страдают "инстинктом размножения", женщины, если чем и страдают, то страдают они "инстинктом подражательства": типа именно в интересах М передавать свои гены ввиду того факта, что именно у мужчин часты мутации (как положительные, так и отрицательные), а у бап вся эта борьба за личное участие в эволюции значительно слабее.
короче, мужские игры, а бабам на сам деле довольно похрену вся эта муть)) мотивация в разы и на порядки ниже у баб, так как они являются консерваторами, они сохраняют положительные мутации для выживания вида, минуя эксперименты, которым подвергаются мужчины, прогрессоры. и в этом срезе личное участие бабы в эволюции менее критично в сравнении с участием мужика, который может подарить нашему виду че-нить полезное или занятное.

(Vuego @ 13.11.2015 - время: 12:59)
внутригендерная конкуренция у женщин сильно развита,
наблюдал женские коллективы - серпентарий,
но это не значит что они ненавидят всех, они группируются,
временами правда сжирают и членов своей группировки,
умело отравляют недругам женского пола жизнь изо дня в день,
очень сложно бывает руководителям когда не за что зацепиться,
чтобы за подобное разжигание ненависти в коллективах
наказать хотя бы главарей группировок... Есть такое явление "против кого дружить будем?". Очень распространено. И в таком клубке друзей надо быть крайне осторожным. Члены клубка легко могут развернуться и начать дружить против тебя.

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 13:09)
насколько мне известно: тестостерон, которого в среднем в самом обычном среднем мужском организме в 10 раз больше в сравнении с количеством тестостерона в самом обычном среднем организме женщины одаривает стремлением конкурировать мужчин. насколько мне известно, женщинам свойственна кооперация.
очень грубо и приблизительно: тестостерон -- это самоутверждение, и, соответственно, конкуренция за возможность утвердить свою волю, а эстроген -- это кооперация.

и имею имху, что наличествует война полов.
и имею имху, что мужчины участвуют и во внутригендерной войне, и во межгендерной.
а вот тетки во внутригендерной типа не расточают ресурсы)) умные же, да))
Тестостероны, эстрогены... Мы ЛЮДИ, а не примитивные животные, и гормоны оказывают на наше поведение меньшую роль, чем у них. Вот если мужчине принимать только эстрогены, а женщине только тестостероны, поменяются ли они в своем поведении? Не думаю. Поведение какое у них было от рождения, такое и будет. Если женщину прет строить карьеру, расталкивать локтями конкурентов всех полов, она и будет это делать. И если мужчине нравится быть домохозяином, варить борщи, и нянчить детей, он тоже это будет делать, и гормоны тут не при чем. Но социум диктует нам те или иные роли, выходя за которые, мы можем испытывать давление этого социума. Сильную женщину назовут стервой и синим чулком, слабого мужчину заклеймят тряпкой и бабой.

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 11:20)
внутригендерной борьбы у Ж, которую хоть как-то можно соотнести-сопоставить с реально существующей борьбой средь М, нема. внутригендерная борьба наличествует средь М.
бабам толком и делить-то нечего. ОНИ РАВНЫ.
даже если опуститься до рассмотрения всяких там галимых мудацких теорий, в которых фигурируют альфы-беты-гаммы- и прочая шушера = выраженная иерархия, которая приписывается М, про Ж такого ничо нигде нет. то бишь бабы практиццке равны меж собой в отличие от разношерстных М.
какая нахрен зависть при относительном равенстве?
зависть возникает от выраженного неравенства. шушера завидывает т.н. альфачам.
у бап такого нема. просто такого нема и точка.
Нет-нет-нет! Позвольте с Вами поспорить. Да. У меня есть где-то диплом швеи мотористки. Имею, значится, право.
Есть такая наука зоопсихология. И о ней Вы забыли упомянуть перечисляя прочие науки изучающие человеков и прочих.
И вот, именно она обращает наше внимание, что человеки очень во много сохраняют схему социального поведения многих своих признанных более низкими по развитию родственников.
И, если Вы, к примеру возьмёте отношения в отдельно взятой стае, кого... вам приятнее... Волков? Собак? То, Вы увидите. Что и между суками( простите, это не ругательство. Это общепринятый термин) существует весьма строгая иерархия. Разделение на альфа-сук, и всех остальныех Вы оспаривать не будете? Ведь, верно? Да. Пожалуй, эти "все остальные" до поры до времени, более или менее, равны. Иерархия у сук, впрочем, как и у самок приматов, гораздо жёстче и строже соблюдается и поддерживается, чем у самцов.
И если самцам присуще, чаще всего, скорее демонстративное поведение, как-то: заставить более слабого принять позу подчинения, поставить метку на дерево выше него, то борьба за иерархию у самок довольно часто идёт до смертельного исхода...

А я-то - люблю женщин! Хотя и причисляю себя строго к гетеро. Но, и красоты вижу, и сексуальность чувствую, и особо ценю ум и умение им оперировать.
Правда, так уж по жизни складывается, что подруги нажиты в раннем детстве и юности. А позже обрастать стала друзьями - мужчинами. Ни с одной из женщин в более зрелом возрасте дружбы более не сложилось. Дружественность - безусловно. Но, с соблюдением дистанции.

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 13:09)
насколько мне известно: тестостерон, которого в среднем в самом обычном среднем мужском организме в 10 раз больше в сравнении с количеством тестостерона в самом обычном среднем организме женщины одаривает стремлением конкурировать мужчин. насколько мне известно, женщинам свойственна кооперация.
очень грубо и приблизительно: тестостерон -- это самоутверждение, и, соответственно, конкуренция за возможность утвердить свою волю, а эстроген -- это кооперация.
Мужчинам тоже свойственно кооперироваться, т.к. мамонта не всегда можно в одиночку завалить. Вот после того, как завалят, мужчины уже могут начать выяснять, чье копье было самым решающим. А могут и не начать, если в результате всем довольны: и своим куском мамонта, и справедливым признанием своих заслуг.

а у меня и теории нет)) есть некоторая чуйка на предмет того, что подобная Сашиной лабуда коренится в мокрых фантазиях М о существовании выраженной заинтересованности женщин в сексе с ними. Ну по какому еще поводу женщины могут друг другу завидовать: в 99% случаев из-за успеха у мужчин конечно же)) Не, так далеко не все мужчины думают.
Но отдельные мужики в любом женском высказывании в адрес другой женщины(необязательно плохом, оно может быть нейтральным или даже положительным) умудряются ревность увидеть. Причем очень часто не абы к какому мужчине, а именно к себе, любимому. Приятно же.

(Буддлея @ 13.11.2015 - время: 13:55)
Нет-нет-нет! Позвольте с Вами поспорить. Да. У меня есть где-то диплом швеи мотористки. Имею, значится, право.милости welcome

гиены, пятнисты)) у них радикальный матриархат, альфа-самки отличаются псевдогермафродитизмом. эталонный образчик феминофашизма))

мы ближе ближнего к бонобо, потому протопов ***))
-- логично?
-- логично!)
у бонобо есть деление самок на латинские буковки?)

Мат удален

(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 12:07)
3. Слабая женщина, как и слабый мужчина, да, видит во всех вокруг конкурентов своей половинке. Часто ревностью страдают те, кто сами способны на измену. А кто нет, те не ревнуют, ну или так, не сильно.в сравнении с "альфа-самками", которые блистают на обложках журналов да под софитами не по одному десятку лет проводят.. я, слабая женщина, я должна в терминах из стартпоста этих медийных Ж не любить?
они ж, как правило, красивы\популярны\успешны в понятиях современной успешности.

если у женщины вне зависимости от Вашего субъективного и мало определенного имени прилагательного "слабая" нет ни супруга\ни сожителя\ни возлюбленного\ни половинки\ни конкретно взятого М, сближение с которым входит в сферу интересов этой самой женщины, то что?
она любит прочих Ж?

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 14:30)
(Буддлея @ 13.11.2015 - время: 13:55)
Нет-нет-нет! Позвольте с Вами поспорить. Да. У меня есть где-то диплом швеи мотористки. Имею, значится, право.милости welcome

гиены, пятнисты)) у них радикальный матриархат, альфа-самки отличаются псевдогермафродитизмом. эталонный образчик феминофашизма))

мы ближе ближнего к бонобо, потому протопов ***))
-- логично?
-- логично!)
у бонобо есть деление самок на латинские буковки?) У людей имхо невозможно непротиворечиво разделить самок на альф, бет и прочих омег.
Успех у противоположного пола является одним из признаков, кто к какому классу принадлежит. Но у мужчин тут противоречия нет: слабые, глупые, робкие мужчины, которые не могут за себя постоять, не пользуются успехом у женщин. А вот с женщинами все совсем по-другому бывает. Женщина может быть слабой, робкой, стеснительной, не очень умной, не умеющей вообще никому давать отпор, но тем не менее у противоположного пола будет успехом пользоваться. И найдет себе в итоге сильного мужика, который вместо нее будет давать отпор этому жестокому миру, а она будет гнездо обустраивать. И в этом гнезде для своего самца будет главной самкой. Зачем ей при таком раскладе с другими самками за что-то еще конкурировать, она вполне может себе позволить быть слабой, потому что ее любят сильные мужчины. Вот кто она, альфа или омега?

Цитата поста с матом,это тоже предупреждение,будьте внимательнее!

Не знаю. Честно. Не вникала столь детально.))

Однако, я вернусь к псовым! С гиенами - уж э о Вы в крайность ударились! Имея регулярные возможности сравнивать поведение отдельно взятой популяции собак и человеков - не раз поражалась сходству.

Особенно увлекательны параллели в развитии социального поведения взрослеющих особей. И, кстати, демострация сим развивающимся особям сходства в поведении их и общепризнонно более низкоразвитого вида здорово помогает нормализовать обстановку в человеческой стае, и особенно, в межгендерных отношениях этих самых развивающихся особей.))

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 14:52)
в сравнении с "альфа-самками", которые блистают на обложках журналов да под софитами не по одному десятку лет проводят.. я, слабая женщина, я должна в терминах из стартпоста этих медийных Ж не любить?
они ж, как правило, красивы\популярны\успешны в понятиях современной успешности.

если у женщины вне зависимости от Вашего субъективного и мало определенного имени прилагательного "слабая" нет ни супруга\ни сожителя\ни возлюбленного\ни половинки\ни конкретно взятого М, сближение с которым входит в сферу интересов этой самой женщины, то что?
она любит прочих Ж?
Да Боже упаси. Что вы себя пытаетесь загнать в какие-то рамки? Подвести себя под какие-то стандарты. Зачем? Это глупо. Человек такое существо, что ему не уютно в каких-то рамках. Вот и вы не будьте. Будьте слабой, любите женщин(мы шя не о лесби). Будьте собой. :)

(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 13:49)
Тестостероны, эстрогены... Мы ЛЮДИ, а не примитивные животные, и гормоны оказывают на наше поведение меньшую роль, чем у них.скорее всего Вы правы.
(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 13:49)
Вот если мужчине принимать только эстрогены, а женщине только тестостероны, поменяются ли они в своем поведении? Не думаю.думаю, да.
уверена, что поменяются в поведении.
(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 13:49)
Поведение какое у них было от рождения, такое и будет. Если женщину прет строить карьеру, расталкивать локтями конкурентов всех полов, она и будет это делать.если ее пичкать эстрогенами, ее мотивация к самоутверждению на материальном плане через карьерные свершения поуменьшится. если ее же пичкать тестостероном, она с еще большим энтузиазмом станет самоутверждаться.
(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 13:49)
И если мужчине нравится быть домохозяином, варить борщи, и нянчить детей, он тоже это будет делать, и гормоны тут не при чем.ну как это не при чём? это ж также связано с гормонами, только с пренатальными -- маскулинизация мозга в пренатальный период.
а возрастное снижение тестостерона также не отражается на поведении?
(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 13:49)
Но социум диктует нам те или иные роли, выходя за которые, мы можем испытывать давление этого социума. Сильную женщину назовут стервой и синим чулком, слабого мужчину заклеймят тряпкой и бабой.ну да: это социальный конструкт.
маскулинную женщину возведут в эталон, к феминным мужчинам будет нарастать симпатия, ибо именно такой социальный конструкт и конструируется.

(Wheelchair @ 13.11.2015 - время: 15:22)
любите женщин(мы шя не о лесби).а я не страдаю и не страдала мизогинией. и не наслаждалась ею. я вообще с ней не знакома.
спасибушки на добром слове))

(Lessa @ 13.11.2015 - время: 14:30)
Ну по какому еще поводу женщины могут друг другу завидовать: в 99% случаев из-за успеха у мужчин конечно же)) Не, так далеко не все мужчины думают.
Но отдельные мужики в любом женском высказывании в адрес другой женщины(необязательно плохом, оно может быть нейтральным или даже положительным) умудряются ревность увидеть. Причем очень часто не абы к какому мужчине, а именно к себе, любимому. Приятно же.какие-то поллюции)) говорю ж, влажные фантазюльки. pathetic, да))

(rickless27 @ 13.11.2015 - время: 11:20)
...ты уподобился не только Иммануилу Канту, весьма категоричному в своей категоричной категоричности, но и Танку)) и прочие справки-дипломы мне не позволяют выводить подобные общности, не по риклесс шапка. а тее что-то\кто-то позволяет. почему-то.
доколе, так сказать!))
Иммануилу Танку хоть?
Наполеону с Цезарем ишо не уподобился? Ты маякни по-брацки, если чо

а вот уж зафига ты ее популяризируешь -- мне пока понять сложно.
Зафига на вентилятор подбрасывают разные ароматные субстанции? Для эстетизьму, само-собой, для куражу ишо быват, шоб make the world turn around. Привет Наполеону

внутригендерной борьбы у Ж, которую хоть как-то можно соотнести-сопоставить с реально существующей борьбой средь М, нема. внутригендерная борьба наличествует средь М. бабам толком и делить-то нечего. ОНИ РАВНЫ. даже если опуститься до рассмотрения всяких там галимых мудацких теорий, в которых фигурируют альфы-беты-гаммы- и прочая шушера = выраженная иерархия, которая приписывается М, про Ж такого ничо нигде нет. то бишь бабы практиццке равны меж собой в отличие от разношерстных М. какая нахрен зависть при относительном равенстве? зависть возникает от выраженного неравенства. шушера завидывает т.н. альфачам. у бап такого нема. просто такого нема и точка.
Я тащусь от твоей аргументации! Будет сидеть!, я сказал! (с)

Я не умею так умно ни то что говорить, а даже думать, как большинство отписавшихся, но я за третий пункт тыкнула))
Насчет "первичности", это конечно более чем спорно, ясно же, что Мимошёл утрировал слехка))
Но вообще да, очень и очень многим женщинам свойственна не любовь к представительницам своего пола, на мой взгляд.

(Lessa @ 13.11.2015 - время: 12:47)
Мимo шёл
Вай мэй, как же тяжело с тобой спорить! Тебе, начальник, не протоколы, тебе б романы писать! (с)))
Но попробую все ж

а лесбиянки по-твоему не женщины? А бисексуалки?)
В контексе нашего спора - чуть менее женщины, но все равно женщины.


Нормальные отношения у той красивой и популярной складываются с теми, кому еще дорогу не перешла, сучка крашена.Замени здесь "красивую и популярную" на "человека" - смысл не изменится. Люди в целом, и мужчины и женщины, как правило не радуются, когда им дорогу переходят или еще как-то вредят. Тут нет никакой зависимости от половой принадлежности.
Если обидеть любого человека, человек обидится, независимо от его пола. Но!
Что считать переходом дороги с мужской и с женской точек зрения?
Допустим, есть некий коллектив, социум, в котором существует условная пара М+Ж. В этот социум вливается новый перс, а) хенсом мэн, б) притти вумэн, оба этих новых не стесняются демонстрировать свои конкурентные преимущества.
Мужик из той "старой" пары от только появления стороннего самца в стойку не встанет. Для реакции ему нужны прямые действия конкурента, чтобы тот начал флиртовать хотя бы с его Ж.
Женщине же для вздывления шерсти будет достаточно простого появления конкурентки на горизонте. Проверено многократно лично, с разными Ж.

Форум приводишь в пример - ну ладно, давай на примере форума)) 1. Противостояния между женщинами тут бывают. Но их не больше, чем противостояний между мужчинами или между мужчиной и женщиной. Чем тебе именно женские не угодили?
Форум просто к слову пришелся. И на что еще кивать тут, раз тут мы все чалимся, языки чешем?
Вот самый простой довод: сравнить, сколько минусяк в репах наставили Ж другим Ж, и М - другим М. В абсолюте, за какой-нибудь период времени, да хоть ваабче. Кто бы посчитал еще, конечно... Но навскидку - 3 к 1.

Вершиной эволюции мы вероятно стали именно благодаря тем самым ядовитым железам, которых у мужчин нет))
Позанудствую чуток.
Вершиной эволюции вы стали потому что человек выбился в лидеры. А самка в разы важнее самца, сложнее самца, красивше самца, органичнее (сказал бы "витальнее", но не хочу чесать эго ТС).
А я просто люблю бап

(Rubia @ 13.11.2015 - время: 17:28)
Я не умею так умно ни то что говорить, а даже думать, как большинство отписавшихся, но я за третий пункт тыкнула))
Насчет "первичности", это конечно более чем спорно, ясно же, что Мимошёл утрировал слехка))
Но вообще да, очень и очень многим женщинам свойственна не любовь к представительницам своего пола, на мой взгляд.мы, дипломированные продавцы-кассиры, мы приветствуем Rubia!)
Rubia, Вам свойственна нелюбовь к однополчанкам?)
если таки да, то попробуйте сформулировать причины, которые Вас мотивируют нелюбить женщин.