Типа "первичный" женский половой признак.

(Sestrizza @ 24.02.2016 - время: 14:24)
(Sarita @ 24.02.2016 - время: 05:23)
Я-то писала о том, что мамки-то не сруца... Как - мамки не сруца??
Ого ещё как сруца.
У мамок две вечных темы для холивара - прививки и ГВ..
Аборты ищо. Ну аборты - постольку поскольку, дитёнков-то уже народили, раз мамки. А вот ТЕ две темы - оооооо.....
Я про конкретный ресурс, на котором тусуюсь. У нас не сруца... У нас есть там чем заняцца кроме холиваров.

(Sarita)
Я про конкретный ресурс, на котором тусуюсь. У нас не сруца... У нас есть там чем заняцца кроме холиваров.
А, ну может. Спорить не буду.
Я на разных бывала, пока в декрете находилась.
Чем Уже география форума, тем меньше опасности срачей. Чего там усирацца, если оппонентШа - Таня из соседнего дома, с которой и в песочнице, и в поликлинике встречаешься...
А когда форумы типа интэрнэшнл, то.... уууу.... начитаесси до сердечных приступов

least but not last ПЖПП: здесь
(Мимo шёл @ 30.10.2014 - время: 11:00)
А вообще уже писал где-то. К сожалению, стремление залезть на шею и рулить есть первичный женский половой признак, се ля ви

last but not least ПЖПП: здесь
(Мимo шёл @ 01.11.2014 - время: 19:02)
Увы, потребность трахать мозг - это первичный женский половой признак.

(rickless27 @ 24.02.2016 - время: 18:36)
last but not least ПЖПП: здесь (Мимo шёл @ 01.11.2014 - время: 19:02)
Увы, потребность трахать мозг - это первичный женский половой признак.
и как определить какой первичный самый наипервичнейший?
их же как-то поранжировать надо, упорядочить...
И вапче, я уже в этих первичных признаках заблудилась и даже перестаю ощущать себя женщиной, т.к. сиськи есть, писька есть - а пизнаков вот этих найпервичнейших нет(( Беда...

(rickless27 @ 24.02.2016 - время: 10:08)
Он декларировал любовь к бабам, любовь к умным бабам и любовь к саркастичным циничным Ж. Он ратовал за равноправие. И называл себя подкаблучником. Не по разу.
Я подтверждаю.
Было дело.
Я тоже читала, и мне понравилось )))
Нуачё, разве нельзя делать всё вышеизложенное, при этом искренне считая женщин мозговыносными, вздорными, корыстными созданиями?
Любовь - она же зла )))

Вот я, например, искренне и самокритично считаю себя бытовой лентяюгой. Но от этого не становлюсь для себя менее любимой ))

(Roxy_Todd @ 24.02.2016 - время: 19:50)
и как определить какой первичный самый наипервичнейший?
их же как-то поранжировать надо, упорядочить...
И вапче, я уже в этих первичных признаках заблудилась и даже перестаю ощущать себя женщиной, т.к. сиськи есть, писька есть - а пизнаков вот этих найпервичнейших нет(( Беда...
идейный вдохновитель этого топика оставил потомкам больше вопрос нежели ответов.
по всей видимости, те 4 ПЖПП, которые не фигурируют в опросе, но фигурируют в этом топике входят в состав т.н. расширенного списка:
(Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 02:15)
Первичными женскими половыми признаками я считаю женские половые органы, как и все. Есть у меня расширенный список, но делиться им не буду. Уже ученый

(Zандали @ 24.02.2016 - время: 02:52)
(rickless27 @ 23.02.2016 - время: 13:46)
Зандали, Вы идеализируете Мимо Шела)) походу дела, зря))
он не из принципа сливается. он пустозвон, ему печет признать свои косяки, он болезненно реагирует на критику содержания своих постов -- детский сад ромашка, ей богу.
какой еще нафиг принцип? Привычки идеализировать кого-бы то ни было не имею.
У меня не была прецедентов сливания Мимошела и ухода от ответа на мои вопросы. Ни разу.
Поэтому,я и говорю-если интересует мнение(действительно,а не устроить шоу),то нужно не так спрашивать.
Если б меня ТАК спрашивали,я бы вообще проигнорила. В попу бы послала мысленно.
Я предлагаю самому МимоШелу высказаться по данному вопросу в 2 словах. Публично, раз уж это все публично и началось, а не в личке. Тем более, что эту ситуацию уже начали комментировать и делать о ней выводы сторонние наблюдатели, т.е. разговор давно уже не только между нами троими: мимошел-риклесс-лесса.

--------------------------
Саш, я видела твой ник внизу темы несколько раз, значит ты тему читал и видел, что Зандали написала. Возразить ей ты не посчитал нужным, несмотря на то, что сказал мне лично. Ты считаешь, что Зандали на самом деле права, а со мной это была всего лишь уступка "яжедевочке? Тогда заяви об этом прямо, пожалуйста. Здесь в теме. Или все-таки сейчас ты искренне с Зандали не согласен по поводу моих к тебе вопросов? Тогда опять же, скажи это пожалуйста здесь прямым текстом.
Я просто хочу непротиворечивую картину: не могу я относиться к одному и тому же человеку в топиках на форуме одним образом, в личке другим, а в скайпе третьим, даже если он сам в разных местах ведет себя по-разному. Естественно, в общении тет-а-тет больше откровенности и эмоций, в публичном общении меньше, но вот противоречий там быть не должно, на мой взгляд. Наверняка это очень весело, но я такая скучная в этом отношении, и с этим не ко мне.

--------------------------
По сабжу:
Про женские серпентарии, т.е. дружные рабочие коллективы)
Такую картину действительно можно порой увидеть. Хорошие и плохие люди распределены в обществе неравномерно, и если в каком-то коллективе случайным образом получилось слишком много плохих людей, они начинают вытеснять оттуда хороших, хорошие там просто выжить не могут. Если специфика работы компании такова, что в этой области почти одни женщины, то через несколько лет получаем серпентарий. Члены серпентария регулярно друг друга покусывают, и порой совсем не играючи. Но какого-нибудь одинокого мужика-сисадмина или парочку программистов, работающих в компании, они кусают не меньше. И приходящему электрику тоже достается с лихвой. По словам этих самых сисадминов или программистов им достается больше всех, т.к. против них сразу общим женским коллективом выступают. Злые женщины тут - налицо. Где-то в другом месте есть женщины добрые, а вот именно тут - злые. Но особой нелюбви именно к представительницам своего пола у них нет, они вообще ко всем злые, никого по гендерному признаку не дискриминируют))

(Sestrizza @ 24.02.2016 - время: 21:29)
Нуачё, разве нельзя делать всё вышеизложенное, при этом искренне считая женщин мозговыносными, вздорными, корыстными созданиями?
Любовь - она же зла )))носитель мужского шовинизма (сексист и шовинист) может любить мозготрах, мозгложкойвыедание, некую тараканизацию в Ж и даже может искренне любить бабу-пилораму)) он это может всячески холить и лелеять в Ж посредством тех же вбросов ароматных субстанций, пропагандирующих выше перечисленное. может-может. о вкусах не спорят))

но вот чего не может любить сексист и шовинист в Ж так это лексики и эрудированности, которые превосходят его собственные. у сексиста и шовиниста 46ХХ, чьи вокабуляр и эрудированность богаче собственных, вызывает слово "тьфу".

сексист и шовинист тьфукает на Ж, которые превосходят его, сексиста и шовиниста, в срезе активного словарного запаса, когда сам этот сексист и шовинист из речи Ж разбирает тока союзы и предлоги. его, сексиста и шовиниста, сексистско-шовинистское эго не вывозит подобного сокрушительного удара -- сексист и шовинист тьфукает не на себя за свои скудные эрудированность и вокабуляр, но тьфукает на Ж, источник его болезненного жжения в жопе ввиду уязвления его сексистско-шовинистского эги. эгу ему задевает подобное, какое уж тут равноправие?)

(rickless27 @ 25.02.2016 - время: 00:06)
но вот чего не может любить сексист и шовинист в Ж так это лексики и эрудированности, которые превосходят его собственные. у сексиста и шовиниста 46ХХ, чьи вокабуляр и эрудированность богаче собственных, вызывает слово "тьфу".
сексист и шовинист тьфукает на Ж, которые превосходят его, сексиста и шовиниста, в срезе активного словарного запаса, когда сам этот сексист и шовинист из речи Ж разбирает союзы и предлоги. его, сексиста и шовиниста, сексистско-шовинистское эго не вывозит подобного сокрушительного удара -- сексист и шовинист тьфукает не на себя за свои скудные эрудированность и вокабуляр, но тьфукает на Ж, источник его болезненного жжения в жопе ввиду уязвления его сексистско-шовинистского эги. эгу ему задевает подобное, какое уж тут равноправие?)
Да,я помню Вашу темпераментную реакцию по этой теме где-то в соседнем топике намедни (с телефона затруднюсь искать). Я с большим интересом читаю Вас на форуме и 95% Ваших постов меня остро радуют ввиду яркости мнения и необычности его подачи )) (упомянутые Вами 5% я тоже замечаю и иногда - возможно, Вы сами обращали внимание - реагирую вопросами о грибочках и подобной гастрономии; надеюсь, не задеваю Вас этим!)
Да. Так вот.
О вокабулярах, тезаурусах и прочих дефинициях.
Нельзя ли, как вариант, отклассифицировать описанное Вами мужское поведение не как сексистско-шовинистские проявления, а как среднестатистическую нелюбовь мужчин к вербализации как феномену в самом общем смысле? Будем исходить из факта, что среднестатистическая женщина обладает вербальным интеллектом, а такой же мужчина - невербальным. И, декларируя собственный мужской интерес к дамам с развитым словарным запасом и богатым арсеналом способов вербального выражения собственных чувств, эмоций и идей, мужчина может совершенно не хотеть состязаться с дамами в этом. Ввиду заведомой относительной слабости по этому показателю.
М?

(Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 00:31)
Нельзя ли, как вариант, отклассифицировать описанное Вами мужское поведение не как сексистско-шовинистские проявления, а как среднестатистическую нелюбовь мужчин к вербализации как феномену в самом общем смысле? Будем исходить из факта, что среднестатистическая женщина обладает вербальным интеллектом, а такой же мужчина - невербальным. И, декларируя собственный мужской интерес к дамам с развитым словарным запасом и богатым арсеналом способов вербального выражения собственных чувств, эмоций и идей, мужчина может совершенно не хотеть состязаться с дамами в этом. Ввиду заведомой относительной слабости по этому показателю.
М?сексист и шовинист расцветает и искрится, слыша свои слова и свои обороты речи из уст 46ХХ, с которой состоит в отношениях. даже если это лексический дауншифтинг для Ж))
сексист и шовинист предпочтет лексический дауншифтинг у Ж, а не свой лексический апшифтинг посредством увеличения своих вокабуляра и эрудированности.

(rickless27 @ 25.02.2016 - время: 00:45)
сексист и шовинист предпочтет лексический дауншифтинг у Ж, а не свой лексический апшифтинг посредством увеличения своих вокабуляра и эрудированности.
Да, этот Ваш довод я тоже хорошо помню.
А почему он для Вас так актуален?

P.S. Это ничего, что я со своими комментариями вмешиваюсь в Ваши предельно неравнодушные отношения с Мимо шёл'ом?
Ярко выраженная пристрастность наводит на упорную мысль, что «это Ж-Ж-Ж-Ж неспроста»©
Моё вмешательство вам не помеха?

(Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 01:05)
Да, этот Ваш довод я тоже хорошо помню.
А почему он для Вас так актуален?внутреннее возмущение))
возмущение не всегда легко отследить, тут нужна рефлексия.
сама не всегда могу пояснить такую свою реакцию: возмущение есть, а корни некоего конкретного возмущения даже мне не всегда толком и ясно видны.

кто он такой, чтоб Ж за ним что-то там повторяла?
имха, какие-то комплексы у дядички такое заявляющее.
какаду что ли, которое он, мать иво, учит разговаривать? злобные жестокие родители не покупали ему попугайчика в детстве?)) что это за чушь вообще? подтверждение своего авторитета такое что ли? корявая реализация педагогических псевдоталантов? собачку себе пусть заведет и радуется ее успехам, а не лексическому дауншифтингу Ж. или какаду.

(Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 01:05)
Моё вмешательство вам не помеха?нет. но я всегда могу прикинуться "яжедевочкой" "яжемимошелом" и уйти в глухую несознанку))

(rickless27 @ 25.02.2016 - время: 01:28)
кто он такой, чтоб Ж за ним что-то там повторяла?
имха, какие-то комплексы у дядички такое заявляющее.
какаду что ли, которое он, мать иво, учит разговаривать? злобные жестокие родители не покупали ему попугайчика в детстве?)) что это за чушь вообще? подтверждение своего авторитета такое что ли? корявая реализация педагогических псевдоталантов? собачку себе пусть заведет и радуется ее успехам, а не лексическому дауншифтингу Ж. или какаду.
Наверное, я хреновато помню повод, который вызвал Вашу устойчивую и пылкую реакцию ))
Позвольте уточнить: а разве с его стороны был призыв к лексическому дауншифтингу и требование повторять установленные лексемы и синтаксемы?

И... это... какие ж там успехи у собачки могут быть? Принести мячик и не какать на ковёр? ))) На фоне собачьего лексикона любой немтырь будет выглядеть Цицероном и Плевако ))

P.S. Насчёт ухода в яжедевочку aka несознанку - да пожалста )) Сама иногда играю в золотую рыбку, которая лишь хвостом по воде плеснула и... ©

Девоньки, милые... Ну одержавши чистую убедительную победу, ну на что вам еще судилище? М?

(L'ouragan @ 25.02.2016 - время: 01:51)
Девоньки, милые... Ну одержавши чистую убедительную победу, ну на что вам еще судилище? М? Разве судилище?
Мы просто общаемся ) На то и форум!
rickless27 пока не завершила гештальт (какая темпераментная, оказывается!), а я, как обычно, уточняю детали. Паззл складываю.
А то, что мы обе позитивно неравнодушны к Мимо шёл'у - надо ли это вслух говорить? ))

Кстати, что означает "одержавши победу"? Мы с rickless по сабжу придерживаемся кагбэ отличающихся точек зрения ))

В самом деле, дамы, не многовато ли уже чести этому персонажу? Ну ведь не бог весть какая звездная персона, правда?

(Tenko @ 25.02.2016 - время: 02:23)
В самом деле, дамы, не многовато ли уже чести этому персонажу? Ну ведь не бог весть какая звездная персона, правда?
Я дико извиняюсь.
Но ведь, как Вы выразились, этот персонаж стал идейным вдохновителем темы топика.Как же можно полностью оторваться от его концепции?

(Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 02:29)
(Tenko @ 25.02.2016 - время: 02:23)
В самом деле, дамы, не многовато ли уже чести этому персонажу? Ну ведь не бог весть какая звездная персона, правда? Я дико извиняюсь.
Но ведь, как Вы выразились, этот персонаж стал идейным вдохновителем темы топика.Как же можно полностью оторваться от его концепции?
Я вот прямо напомню концепцию и заодно сабж топика:

Свойственно ли женщинам не любить прочих женщин?

До марксизма-ленинизма, мягко говоря, пока не дотягивает. Так что и без культа личности, наверное, обойтись как-то придется.

Мужчины -- расходный биологический материал.
Природа экспериментирует над мужчинами, над их генами. Имею имху, согласно которой женщины в принципе слабо заинтересованы в участии в эволюции -- у них мало мотивации к этому ввиду их "консервативной" функции. Функция мужчин -- "прогрессивная". С чего бы вдруг женщинам не любить прочих женщин, если женщины в сравнении с мужчинами между собой типа равны? Мотивации к этому нет. Природа экспериментирует не над женщинами, и соответственно как положительные, так и отрицательные мутации -- это удел, это прерогатива мужчин. Это мужчины болезненно озабочены своим личным участием в эволюции посредством передачи своего генматериала в будущее. Женщины -- капсулы, тара, упаковка посылки, женщины -- это главпочтампт)) Мужчины -- адресанты, которые на перебой пыжутся отправить свои бандерольки-мутации в будущее. Они конкурируют меж собой -- они имеют к этому прямую биологическую мотивацию -- обилие мутаций, как относительно полезных для выживания вида на данной оси координат, так и относительно неактуальных к данному месту и времени.