Пары чайлдфри

(0500male @ 12.01.2015 - время: 06:26)
Создал тему с целью найти единомышленников. Я убежденный чайлдфри. В реальной жизни единомышленников практически не имею и стараюсь всячески избегать темы деторождения. Чем старше становлюсь, там более убеждаюсь, что не хочу иметь детей. И в отношениях и больше склонен к свободным отношениям. Возможно потому, что так и не встретил до сих пор женщину бездетную и не желающую когда-либо заводить детей.
Я вполне обеспеченный человек и нежелание иметь детей никак не из-за страха перед тем, что их еще надо растить, одевать, обувать, давать образование и прочее. Я просто привык жить для себя.
В общем, с удовольствием пообщаюсь на данную тему в том числе и людьми с противоположным мнением
У меня есть друзья - убежденные чайлдфри. Это семейная пара, вместе лет 5 уже. Не агрессивные детоненавистники, я их по-своему даже люблю :) Сама к чайдфри отношусь нейтрально, т.к. дети - это дело каждого человека. Есть разные позиции, никого не переубеждаю. Жизнь сама все по полочкам разложит.

Я написала,что не одобряю.Хотя прекрасно понимаю, у каждого человека свои цели в жизни.

(Anhiel @ 23.01.2015 - время: 20:50)
Я написала,что не одобряю.Хотя прекрасно понимаю, у каждого человека свои цели в жизни.
тоже не одобряю.... хотя мужику не проблема и к 50 годам заделать потомство (а то и позже)....а женщины, да по-моему либо эгоистки, либо проблемы с деторождением, лучше же кричать во все горло, о том что они не хотят детей, чем признаваться в своих проблемах...

*конечно, дело каждого,но...

одно время сидел на сайте знакомств, хорошем, платном. и там за всё время встретил только 3х женщин, которые осознанно не хотели иметь детей, так что даже написали об этом в анкетах. я с ними пообщался, оказалось у всех у них были какие-то психические отклонения. это странно. похоже для женщины не желать иметь детей настолько неестественно, что это один из симптомов психического расстройства, так получается?

Не одобряю.

(OHA) @ 23.01.2015 - время: 22:02)
....а женщины, да по-моему либо эгоистки, либо проблемы с деторождением, лучше же кричать во все горло, о том что они не хотят детей, чем признаваться в своих проблемах...

*конечно, дело каждого,но... вот так и вешаются ярлыки. "либо"-"либо"... черное или белое и никаких полутонов)

Каждый человек имеет право поступать с собой, со своей жизнью и со своим телом так, как считает нужным. Ему абсолютно не обязательно отчитываться перед обществом и называть и тем более отстаивать причину своего нежелания что-либо делать. Если пара решает, что дети на данном этапе или вообще когда-либо им не нужны, она имеет право на такую позицию. Общество может смело пойти в лес, а лучше - в собственные кровати и аффторитетно озвучивать мнение там.

Если женщина говорит о том, что она не хочет детей, но на самом деле имеет проблему с деторождением, то может не стоит "зацикливать" ее на этой проблеме и принять вот этот ее способ самовнушения, который избавляет от душевных терзаний? Для женщины, мечтающей о потомстве, бесплодие - приговор. А представьте себе жужжащих аки назойливые мухи, представителей "общественного аффторитетного мнения", которые прям таки достают вопросами: "а когда? а что случилось? а может не под тем углом или не в то отверстие?" Наверное, ей и так хватает головной боли. Зачем обязательно анализировать причину? Кричать о нежелании иметь детей женщина может ровно по тому же праву, по которому другая может кричать о желании) В равной степени и то, и другое - право конкретного человека.

По поводу эгоизма. На мой взгляд более эгоистично рожать детей не по велению сердца своего, а по причине того, что пришло время вот этого загадочного "надо", чтоб быть как все, чтоб привязать мужчину и по другим "меркантильным" потребностям. Ибо мы потом удивляемся, откуда столько отказников, детей улиц или социопатов. Если женщина, не имеющая материнских инстинктов изначально, пойдет на поводу у общественности, то вполне может быть, что ее ребенок пополнит ряды выше мною перечисленных. Или просто никогда не будет счастлива и станет воспринимать ребенка как обузу и ребенок будет себя чувствовать лишним и ненужным. Так может просто вообще не стоит, раз желания нет такого?

По поводу темы в целом - каждому свое. Хотя - рожают и воспитывают детишек, не хотят - не рожают. Никто не указ и никто не судья)

Зы: у меня есть дочь, если что)) И вовсе не исключаю, что захочу еще ребенка))

Не одобряю. Как здесь писали многие, хотеть или не хотеть детей - личное дело каждого. Но, с другой стороны, как относиться к таким людям - мое личное дело))

(Адонадос @ 24.01.2015 - время: 01:30)
(OHA) @ 23.01.2015 - время: 22:02)
....а женщины, да по-моему либо эгоистки, либо проблемы с деторождением, лучше же кричать во все горло, о том что они не хотят детей, чем признаваться в своих проблемах...

*конечно, дело каждого,но... вот так и вешаются ярлыки. "либо"-"либо"... черное или белое и никаких полутонов)

ибо в данном случае так оно и есть, лишь мизерная часть реально не хочет, и это, скорее, исключения из правил. просто многие пытаются себя обмануть. безусловно, окружающим плевать на них, это их жизнь, только вот потом ныть не надо, что не родила...

*знаю я таких "чайлдфри" - одно название

**автор выше отлично написал
Не одобряю. Как здесь писали многие, хотеть или не хотеть детей - личное дело каждого. Но, с другой стороны, как относиться к таким людям - мое личное дело))

((OHA) @ 24.01.2015 - время: 22:12)
лишь мизерная часть реально не хочет, и это, скорее, исключения из правил. просто многие пытаются себя обмануть
Этого мы знать наверняка не можем, разве только если обладаем экстрасенсорными способностями и можем читать мысли другого человека. В противном случае - это лишь догадки)

безусловно, окружающим плевать на них, это их жизнь
Видимо, не так уж и плевать, если есть желание и время развешивать эти самые ярлыки. Если задать вопрос - чем конкретно окружающим мешают чайлд-фри, то вразумительного ответа никто не даст. Потому как его нет - на самом деле не мешают, мешает собственный фон и желание на этом самом фоне выделить тех, кто "не такой". Это же относится не только к чайлд-фри, а к любому другому виду "не таких". Если окружающим реально "плевать на них", то они будут держать нейтралитет в этом вопросе и не присоединятся ни к команде сочувствующих, ни к команде осуждающих) Потому как просто пофиг)

(0500male @ 12.01.2015 - время: 04:26)
Создал тему с целью найти единомышленников. Я убежденный чайлдфри. В реальной жизни единомышленников практически не имею и стараюсь всячески избегать темы деторождения. Чем старше становлюсь, там более убеждаюсь, что не хочу иметь детей. И в отношениях и больше склонен к свободным отношениям. Возможно потому, что так и не встретил до сих пор женщину бездетную и не желающую когда-либо заводить детей.
Я вполне обеспеченный человек и нежелание иметь детей никак не из-за страха перед тем, что их еще надо растить, одевать, обувать, давать образование и прочее. Я просто привык жить для себя.
В общем, с удовольствием пообщаюсь на данную тему в том числе и людьми с противоположным мнением
Мы с женой не хотим детей пока. Но я вижу в детях смысл. Поэтому я стал донором спермы и теперь у меня есть сын он в другом городе. Хорошие люди воспитывают его.Я рад этому.

(0500male @ 13.01.2015 - время: 01:16)
(tomsoyer3 @ 13.01.2015 - время: 01:15)
Дети - это огромное Счастье! Прекрасный малыш снимает любой самый тяжелый стресс! Мы очень нужны друг другу! Возможно для вас это и так. Для меня дети - это обуза
После смерти мы остаёмся жить в наших детях.

У кого их нет - умирает окончательно.

(Адонадос @ 24.01.2015 - время: 01:30)
Если женщина, не имеющая материнских инстинктов изначально, пойдет на поводу у общественности, то
потом у неё эти инстинкты появятся.

(sxn3321468285 @ 25.01.2015 - время: 18:25)
(Адонадос @ 24.01.2015 - время: 01:30)
Если женщина, не имеющая материнских инстинктов изначально, пойдет на поводу у общественности, то потом у неё эти инстинкты появятся. А вам-то откуда об этом знать если Вы: а) не женщина; б) не рожали лично; в) в любом случае не можете поручиться за всех женщин.

А если не появляются, то кто для нее ребенок этот? Неудачный опыт?

После смерти мы остаёмся жить в наших детях.

У кого их нет - умирает окончательно.
после смерти мы остаемся кучкой праха во сырой земле. О нас остается лишь недолгая память в сердцах близких нам людей. А помнят нас исходя из оставленного в жизни следа, который у кого-то может быть ярким и не зависеть от детей вообще, а может быть блеклым и скучным, не смотря на то, что у нас их десяток был. Но в любом случае, после смерти для нас лично это уже не имеет никакого значения.

Вопрос сложный конечно,слегка философский. Если есть физиологические сложности,то не обсуждаю в принципе. Обсуждаю желание - нежелание здоровых ,нормальных людей. Думаю - если не хотят ,то и не надо.... детям хуже в этих случаях ,но всё-таки жаль их (чф),почему-то вспоминается "Прости их Господи ,ибо не ведают,что творят". Дети должны расти в атмосфере любви (и требовательности) иначе лучше действительно чф.(имхо)

Да, дети - это счастье. Но иногда люди просто не задумываются, сколько сил, энергии, нервов, "крови" стоит вырастить ребенка, воспитать его, сделать самостоятельным. И вот, когда молодые родители сталкиваются с первыми проблемами, многие оказываются к этому не готовы и пускают все на самотек. дети растут, как сорная трава. А некоторые люди все это видят, наблюдая за тем, как растут чужие дети, и не хотят перестраивать свою жизнь. Ведь с появлением ребенка она не просто изменится, а изменится раз и на всегда.
Поэтому я могу понять, что люди не хотят иметь детей.

И я примерно о том же. Счастье - для тех кто готов к нему. И морально и материально(первое важнее). Автор поста - материально тянет(как я понял) ,но морально не готов ..... тогда и не надо. Хотя конечно бывает ещё немало случаев,когда человек получив нежданно ,осознаёт (вдруг) и вырастает до новой системы ценностей ,но это необязательно.

А вам-то откуда об этом знать если Вы: а) не женщина; б) не рожали лично; в) в любом случае не можете поручиться за всех женщин.

А если не появляются, то кто для нее ребенок этот? Неудачный опыт?

За всех женщин должны ручаться идеология и воспитание. Дополнять - социальные гарантии.
Что было реализовано в совсем недавнем прошлом.


после смерти мы остаемся кучкой праха во сырой земле. О нас остается лишь недолгая память в сердцах близких нам людей. А помнят нас исходя из оставленного в жизни следа, который у кого-то может быть ярким и не зависеть от детей вообще, а может быть блеклым и скучным, не смотря на то, что у нас их десяток был. Но в любом случае, после смерти для нас лично это уже не имеет никакого значения.

Именно наличие детей продлевает память о нас практически до окончания жизни Человечества (если такое будет).
Какой бы след мы ни оставили, вспоминать о нас будут исключительно исходя из необходимости. И по мере технологического развития, такая необходимость (знать, кто что изобрёл или совершал) периодически отпадает то по идеологическим, то по политическим решениям (ту же таблицу Менделеева в США называют просто периодической таблицей).

А много ли героев Советского Союза вспоминают в США или Германии?
Случись что и просто затрут. Если не их потомки, то все они умрут окончательно.

Что сказать человеку, который никогда не увидит взгляда своего малыша?! Особенно когда только ребенок научился фокусировать взгляд! И это узнавание тебя, хмурые бровки, пристальное рассматривание и улыбка - узнал! Этого никогда не забудешь - Н И К О Г Д А !!!!

один говорит-вы никогда не увидите взгляда своего малыша
другой-вы никогда не станете свободным
каждый выбирает систему ценностей для себя любимого исключительно самостоятельно, главное в этом деле- чтоб агрессия не появилась, ненависть одних к другим

А Вы сами то, что ответите автору?