Насколько женщине важен мужской ум?

В любых почти взаимоотношениях есть взаимовыгодный обмен, не важно чем.
В мужчинах я ценю конечно его мозги и чувство юмора, какой бы не был офигительный секс и как бы нам не было хорошо в постели , но поговорить для меня важно, все взаимосвязано как не крути, ну по крайне мере я сужу по себе

(Vaya con Dios @ 26.03.2016 - время: 12:30)
Не мозг, а его деятельность.
опять же повторюсь: Вассерман обладает завидной мозговой деятельностью )

И не только женщина. Знаю немало мужчин, у которых пропадает влечение к внешне привлекательной женщине, когда они узнают, что она глупа.
ха-ха, и я знаю. что дальше?
что это доказывает? неужели то, что сексуальность определяется исключительно умом? ))
существуют агалоги Вассермана женского пола )

(Kosoy_Neo @ 26.03.2016 - время: 21:31)
(Vaya con Dios @ 26.03.2016 - время: 12:30)
Не мозг, а его деятельность. опять же повторюсь: Вассерман обладает завидной мозговой деятельностью )
И не только женщина. Знаю немало мужчин, у которых пропадает влечение к внешне привлекательной женщине, когда они узнают, что она глупа.ха-ха, и я знаю. что дальше?
что это доказывает? неужели то, что сексуальность определяется исключительно умом? ))
существуют агалоги Вассермана женского пола ) а где была речь про то, что сексуальность определяется только умом?
Умный, который другими достоинствами не обладает, вряд ли кому-то будет интересен.
Вон Перельман. Умный, да, теорему Пуанкаре доказал.
Но от денег отказался, социофоб, за собой не следит, и желающих с ним переспать что-то не наблюдается.

(Vaya con Dios @ 26.03.2016 - время: 21:40)
(Kosoy_Neo @ 26.03.2016 - время: 21:31)
(Vaya con Dios @ 26.03.2016 - время: 12:30)
Не мозг, а его деятельность. опять же повторюсь: Вассерман обладает завидной мозговой деятельностью )
И не только женщина. Знаю немало мужчин, у которых пропадает влечение к внешне привлекательной женщине, когда они узнают, что она глупа.ха-ха, и я знаю. что дальше?
что это доказывает? неужели то, что сексуальность определяется исключительно умом? ))
существуют агалоги Вассермана женского пола ) а где была речь про то, что сексуальность определяется только умом?
Умный, который другими достоинствами не обладает, вряд ли кому-то будет интересен.
Вон Перельман. Умный, да, теорему Пуанкаре доказал.
Но от денег отказался, социофоб, за собой не следит, и желающих с ним переспать что-то не наблюдается.
Да и сам Перельман тоже не особо стремится к этому. Кстати, премию он взял и смылся за границу.

(Rudeninis @ 26.03.2016 - время: 22:24)
(Vaya con Dios @ 26.03.2016 - время: 21:40)
(Kosoy_Neo @ 26.03.2016 - время: 21:31)
опять же повторюсь: Вассерман обладает завидной мозговой деятельностью )ха-ха, и я знаю. что дальше?
что это доказывает? неужели то, что сексуальность определяется исключительно умом? ))
существуют агалоги Вассермана женского пола ) а где была речь про то, что сексуальность определяется только умом?
Умный, который другими достоинствами не обладает, вряд ли кому-то будет интересен.
Вон Перельман. Умный, да, теорему Пуанкаре доказал.
Но от денег отказался, социофоб, за собой не следит, и желающих с ним переспать что-то не наблюдается. Да и сам Перельман тоже не особо стремится к этому. Кстати, премию он взял и смылся за границу.
Скорей всего условия предложили хорошие

(iik4.kl @ 27.03.2016 - время: 01:08)
(Rudeninis @ 26.03.2016 - время: 22:24)
(Vaya con Dios @ 26.03.2016 - время: 21:40)
а где была речь про то, что сексуальность определяется только умом?
Умный, который другими достоинствами не обладает, вряд ли кому-то будет интересен.
Вон Перельман. Умный, да, теорему Пуанкаре доказал.
Но от денег отказался, социофоб, за собой не следит, и желающих с ним переспать что-то не наблюдается. Да и сам Перельман тоже не особо стремится к этому. Кстати, премию он взял и смылся за границу. Скорей всего условия предложили хорошие
Особенно сексуальные. Он в Швецию, судя по новостям упорол. А там феминистки рулят. Влип мужик.

Проведем закономерность...
Тупой мужчина-тупые дети....(((
Вопрос: "А нафига портить генофонд??")))
Так что выбираем мозг,а член завсегда найдется)))

(vikki2 @ 29.03.2016 - время: 15:26)
Проведем закономерность...
Тупой мужчина-тупые дети....(((
Вопрос: "А нафига портить генофонд??")))
Так что выбираем мозг,а член завсегда найдется)))
иногда секс бывает не ради зачатия детей, а для удовольствия.
в этих случаях важен ли ум мужчины?

(Vaya con Dios @ 26.03.2016 - время: 21:40)
а где была речь про то, что сексуальность определяется только умом?
Умный, который другими достоинствами не обладает, вряд ли кому-то будет интересен.
...умного перевоспитать можно. он поймет умишком - как правильнее, как лучше и сделает. а дурака учить - только свои нервы портить

(vikki2 @ 29.03.2016 - время: 15:26)
Проведем закономерность...
Тупой мужчина-тупые дети....(((
Вопрос: "А нафига портить генофонд??")))
Так что выбираем мозг,а член завсегда найдется)))
А мать, значит, в формировании генома ребёнка участия не принимает ?

(Vaya con Dios @ 29.03.2016 - время: 18:07)
(vikki2 @ 29.03.2016 - время: 15:26)
Проведем закономерность...
Тупой мужчина-тупые дети....(((
Вопрос: "А нафига портить генофонд??")))
Так что выбираем мозг,а член завсегда найдется))) иногда секс бывает не ради зачатия детей, а для удовольствия.
в этих случаях важен ли ум мужчины?
в какой-то степени да, чтобы удовольствие не обернулось нежеланными родами.

(Vaya con Dios @ 26.03.2016 - время: 21:40)
а где была речь про то, что сексуальность определяется только умом?
речь была про самый сексуальный орган, если ты еще помнишь ))

это не я сказал.
теперь-то понятное дело можно раскручивать версию насчет "не только" ))
умора с вами, девченки

(vikki2 @ 29.03.2016 - время: 15:26)
Тупой мужчина-тупые дети....(((
кто ж тебя так зажал в выборе между вассерманом и совсем тупым? ))

(Kosoy_Neo @ 30.03.2016 - время: 00:17)
(Vaya con Dios @ 26.03.2016 - время: 21:40)
а где была речь про то, что сексуальность определяется только умом? речь была про самый сексуальный орган, если ты еще помнишь ))

это не я сказал.
теперь-то понятное дело можно раскручивать версию насчет "не только" ))
умора с вами, девченки
Во-первых, я не согласна, что ум это орган.
Во-вторых, даже если и так, это все равно не значит, что сексуальность мужчины определяется только умом. Это значит, для того, чтобы мужчина был для данной женщины сексуальным, он должен обладать неким набором свойств, которые делают его таковым. В этот набор входит ум. И из этого набора женщину привлекает больше всего ум. Это не значит, что остальные свойства из набора могут отсутствовать, или что они её не привлекают. Привлекают тоже. Но ум сильнее привлекает.

Примерно как в аналогичной теме про попу и сиськи. Ни один ведь там не написал, что вторая часть тела его не привлекает вовсе. Нет. Просто одной из них отдается приоритет.

Если человек явно тупой и ограниченный, я с ним точно встречаться и иметь каких-либо отношений не буду.

(Vaya con Dios @ 30.03.2016 - время: 14:09)
(Kosoy_Neo @ 30.03.2016 - время: 00:17)
(Vaya con Dios @ 26.03.2016 - время: 21:40)
а где была речь про то, что сексуальность определяется только умом? речь была про самый сексуальный орган, если ты еще помнишь ))

это не я сказал.
теперь-то понятное дело можно раскручивать версию насчет "не только" ))
умора с вами, девченки Во-первых, я не согласна, что ум это орган.
Во-вторых, даже если и так, это все равно не значит, что сексуальность мужчины определяется только умом. Это значит, для того, чтобы мужчина был для данной женщины сексуальным, он должен обладать неким набором свойств, которые делают его таковым. В этот набор входит ум. И из этого набора женщину привлекает больше всего ум. Это не значит, что остальные свойства из набора могут отсутствовать, или что они её не привлекают. Привлекают тоже. Но ум сильнее привлекает.

Примерно как в аналогичной теме про попу и сиськи. Ни один ведь там не написал, что вторая часть тела его не привлекает вовсе. Нет. Просто одной из них отдается приоритет.
Вы немного лукавите, мне кажется
Ум М начнет Вас привлекать ТОЛЬКО после того, как привлечет его оболочка. Вот представьте, к Вам подкатывает условный перельман-вассерман именно на предмет интимных отношений. Думаю, Вы бы шаг ускорили и попытались бы как можно быстрее скрыться.
И еще. Ум - он есть у всех. Только он у всех разный. Вот уверен, что Вас привлечет ум, условно равный Вашему, или чуууть выше. Будет хоть чуть ниже Вашего, Вам наскучит рано, или поздно, будет сильно выше, Вы наскучите.
Но первична, все-таки, оболочка

(Vaya con Dios @ 16.03.2016 - время: 18:27)
Итак, вопрос к женщинам: важно ли вам, чтобы мужчина, с которым вы будете встречаться, был равен или выше вас в интеллектуальном развитии? Сможете ли полюбить мужчину, который глупее вас?
Откровенно говоря, западаю я на симпатичных. А развитие каких-то отношений, кроме одноразового траха, может быть только с умным мужчиной. Потому что мне важно "а поговорить" и если мужчина мне не интересен, то даже самый первоклассный любовник через какое-то время выбесит своей тупостью.

(sxn3292276308 @ 15.05.2016 - время: 23:38)
будет сильно выше, Вы наскучите.
ха-ха, многие женщины свято уверены, что ум требуется только от мужика, а сама она типа сойдет с любым уровнем. как она может наскучить, у нее же сиськи! ))

Ну что, заждались не ждали, да?


(Vaya con Dios @ 16.03.2016 - время: 16:27)
В разделе о любви один юноша уверен, что женщинам не нужно, чтобы мужчина был умнее её, чтобы с ним встречаться.

Я так думаю, что женщине интеллект мужчины не важен только в том случае, если она его использует только как живой вибратор. ... Предлагаю поучаствовать в опросе и развеять мифы

Щас развеем, не вопрос.
Я не знаю, что там у вас на вашем разделе о любви, а вот что я скажу.

Вы тут все думаете, будто "использует только как живой вибратор" (столь типично женская секс-негативная формулировка, ха-ха) -- это что-то плохое, и тужитесь доказать, что вы свои Серьезные Отношения™ готовы строить только с достаточно умными мужчинами -- что, по вашему мнению, должно последних радовать (потому что неспроста таковые мужчины сомневаются в своей востребованности у женщин -- иначе бы и самой этой темы не появилось бы). Да мы верим, верим.

Но дело в том, что вы никак не можете понять, что эти ваши СО являются высшей ценностью только для вас самих, для вашего пола. Когда вы приводите аргумент (я видел и слышал это неоднократно), что-де СО вы готовы строить только с умными, это вызывает смех.

Да нам не нужны ваши СО с обмазыванием обязательствами и браком, заберите их себе назад! Для нас, а в первую очередь именно тех, кто мало востребован у женщин (а умные ребята как правило попадают именно в эту категорию, см. ниже), секс сам по себе, который вы так ненавидите (но все-таки кое-кому даете, а именно, самым по-мужски качественным мужикам), является высшей ценностью (в самом деле, то, что доступно только самым качественным, едва ли может ею не быть). Так что речь нужно в первую очередь вести о возможности для мужчины, да-да, именно потрахаться.

И вот тут-то начинаются проблемы. И вы это прекрасно знаете. И все быстро встает на свои места.


(Vaya con Dios @ 16.03.2016 - время: 16:27)

Да и то, в этом случае всё равно какой-никакой интеллект у него должен быть, ведь так?

Нет, не так.

Вот что я скажу.
В жизни, интеллект в этом только мешает. Интеллект НЕ НУЖЕН.
Если ты хочешь стать тем самым "живым вибратором", все, ты проиграл! Нет пути.
Умные парни сидят без баб (да-да-да, без баб, и не надо показывать пальцем на женатых, не путайте снова свои СО и наш секс). Потому что они "не мужики какие-то", "скучные", "зануды" и т.д.
Вот так вот!
Вот так все работает.
Вот так!

А вот что у него должно быть: мотоцикл, импульсивность, азарт, самоуверенность, мужественное лицо и т.п.

О чем нам немедленно и сообщают ниже:
(Sarita @ 16.03.2016 - время: 17:47)
Интеллект - самая эрогенная черта. Но не должна быть единственной.
Ну, это ерническое сообщение написано с единственной целью: чтобы вот эти-то умные задроты не задавали вопросов, а уяснили, что у них чего-то не хватает.

Вот только про "самую эрогенную черту" петь не стоит. Не самая. Не эрогенная.

У меня все. Пикрелейтед.

складывается ощущение, что вассерман решил сам в теме отписаться ))

не саморекламой, так антирекламой думает всех сразить