Насколько женщине важен мужской ум?

(Neigel @ 11.07.2016 - время: 00:38)
(Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 00:00)
(Neigel @ 10.07.2016 - время: 14:45)
А вот людей, которые классно чешут языком, говорят умные и правильные вещи, обладают хорошим налётом эрудиции, я встречал много, но почему-то большинство из них своими поступками напоминают мне Остапа Ибрагимовича Бендера. Который, кстати, был весьма коммуникативным. Вы намекаете на то, что у Бендер был дураком?)) Великий комбинатор был хитёр, проворен. Он не был глупым (хотя доверить Кисе деньги было глупо), но и не был Сеченовым. Женщинам уровня мадам Грицацуевой или Элочки-людоедки хватало с лихвой. Вы имеете что-нибудь возразить на этот счёт?
Имею возразить. ОБА понятия "не глуп" и "умен" предполагают наличие ума. Просто в разной степени и разного качества. Согласна, что Бендеру до Сеченова далеко...НО!!! это смотря в какой области. В житейской области думаю Сеченов проиграл бы Бендеру.
Возьмем того же Перельмана. Умнейший в своей области мужчина. А толку? Разве с ним можно создать семью? Абсолютно непригодная особь для женского пользования)))


Отказался от миллиона долларов несмотря на то, что у него мать в это время болела раком. Ну не нужны тебе лично эти деньги, так ведь можно их потратить на благое дело:спасти чью то жизнь например.

Кстати, а великий комбинатор создатель МММ...... Мавроди.... как по Вашему умен или нет??

(Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 08:10)
Согласна, что Бендеру до Сеченова далеко...НО!!! это смотря в какой области. В житейской области думаю Сеченов проиграл бы Бендеру.
Тут можно подойти с другой стороны. И предположить, что если Бендеру засунуть объём знаний Сеченова, то...
Но зачем Бендеру это нужно, это не удовольствие - получение такого количества знаний.
А как тяжело оперировать такими массивами.

(ftomas @ 11.07.2016 - время: 11:04)
(Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 08:10)
Согласна, что Бендеру до Сеченова далеко...НО!!! это смотря в какой области. В житейской области думаю Сеченов проиграл бы Бендеру. Тут можно подойти с другой стороны. И предположить, что если Бендеру засунуть объём знаний Сеченова, то...
Но зачем Бендеру это нужно, это не удовольствие - получение такого количества знаний.
А как тяжело оперировать такими массивами.
Опять же..Сеченов был светилой в своей области...а спроси у него к примеру что-нибудь из астрономии и он мог бы оказаться бы полным профаном...кто знает))
Для меня наличие ума у мужчины (да и вообще у человека независимо от пола) это не набор неких знаний, а это умение использовать свое серое вещество (и накопленные знания) в конкретных ситуациях во благо себя, близких и возможно даже человечества в целом. А иначе какой толк от того ума? тот же Перельман...да умный...умный в своей области...а толку?
К слову, умение приспосабливаться к ситуации тоже показатель наличия гибкого ума.
Важное качество в целом для выживания особи.

(Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 08:10)
Имею возразить. ОБА понятия "не глуп" и "умен" предполагают наличие ума. Просто в разной степени и разного качества. Согласна, что Бендеру до Сеченова далеко...НО!!! это смотря в какой области. В житейской области думаю Сеченов проиграл бы Бендеру.
Возьмем того же Перельмана. Умнейший в своей области мужчина. А толку? Разве с ним можно создать семью? Абсолютно непригодная особь для женского пользования)))

Кстати, а великий комбинатор создатель МММ...... Мавроди.... как по Вашему умен или нет?? Кошка, можно быть красивее (чем кто-то), но не быть красивым. Можно быть умнее, но не быть умным. А вообще если вы не заметили, то я именно и пишу о том, что женщине ГОРАЗДО больше важны в мужчине социальные навыки: харизма, обаяние, житейская мудрость, опыт, коммуникабельность. Поэтому в этом смысле, я бы сказал, что у нас с вами полное понимание.

Про ум я бы сказал так. Женщине надо, чтобы мужчина был умнее её на "полтона". Всё. Всё равно любой другой, кто умнее больше чем на "полтона", выглядит как бесконечность в глазах менее умного и на глаз не отличим.

Про Пантелееча - я считаю, что он одержимый гений и тролль системы. Гений не потому, что придумал какую-то супер-пупер полезную вещь, а потому что социальные эксперементы, которые он проводил, поистине генеальны. Если бы само государство ему бы не вставляло палки при строительстве пирамид, то результат бы мог получится интереснее. А вот в социальном плане он, кмк, полный ноль для девушки. Почти такой же как Григорий Перельман.

Резюмирую для тех, кто не понял мою точку зрения: необходимость наличия ума у мужчины сильно переоценена.

(Neigel @ 11.07.2016 - время: 12:28)
А вообще если вы не заметили, то я именно и пишу о том, что женщине ГОРАЗДО больше важны в мужчине социальные навыки: харизма, обаяние, житейская мудрость, опыт, коммуникабельность. Поэтому в этом смысле, я бы сказал, что у нас с вами полное понимание.
именно...женщина рассматривает мужчину как объект который может обеспечить защиту (физическую, социальную, материальную) для нее и ее потомства. Это на уровне подсознания. И естественно житейский УМ будет цениться в разы выше. К слову это ведь тоже УМ, но другого качества))

(Neigel @ 11.07.2016 - время: 12:28)
я считаю, что он одержимый гений и тролль системы. Гений не потому, что придумал какую-то супер-пупер полезную вещь, а потому что социальные эксперементы, которые он проводил, поистине генеальны. Если бы само государство ему бы не вставляло палки при строительстве пирамид, то результат бы мог получится интереснее.
Да не будет гений наживаться на других...
Это генетические отбросы...

(ftomas @ 11.07.2016 - время: 12:47)
Да не будет гений наживаться на других...
Это генетические отбросы...
Странное дело. Вроде 69-й год в профиле... Память уже шалит что ли? Ну я вам напомню, что в лихие 90-е в расцвет МММ, только с помощью МММ в стране была остановлена гиперинфляция, которая возникла после перехода на рыночную экономику. Потому что люди стали тратить деньги на купоны МММ, а не сметать всё в магазине по любой цене. Да, да. Такой простой фокус ликвидировал избыточную денежную массу на руках населения. Этот факт признаётся всеми экономистами, стоявшими в ту эпоху у руля.

Напоминаю далее, что МММ не обанкротилась, потому что Мавроди всех обманул. МММ была закрыта государством достаточно грубо и беззаконно. Потому что никаких законов запрещаюх пирамиды в то время не существовало. Закрыло не потому, что это это грозило катастрофой, а потому что Мавроди приобрёл огромный политический вес и целую армию вкладчиков, которая бы снесла всё, если бы он решил ей покомандывать в своих целях.

В-третьих, признавая эффективность созданой им системы, разрушив МММ, государство сделало ГКО - финансовую пирамиду на государственном уровне, которая существовала вплоть до августа 1998 года, когда она и рухнула, образовав дефолт.

В-четвертых, нет ни одного факта, который бы подтверждал, что Пантелеич на этом наживается. Так что, принимая выше сказанное, необходимо понимать, что "генетические отбросы" стоят у руля государства.

(Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 12:42)
именно...женщина рассматривает мужчину как объект который может обеспечить защиту (физическую, социальную, материальную) для нее и ее потомства. Это на уровне подсознания. И естественно житейский УМ будет цениться в разы выше. К слову это ведь тоже УМ, но другого качества))
Я бы вот это умом не называл. Это опыть, мудрость, житейская смекалка. Возможно, даже интелект. Но никак не ум. Ум - это способность генерировать новые идеи, которые ранее не существовали.

(Neigel @ 11.07.2016 - время: 12:58)
Потому что никаких законов запрещаюх пирамиды в то время не существовало.
Нет разницы между пирамидой и капитализмом...
Что тут обсуждать?

(Neigel @ 11.07.2016 - время: 13:02)
Я бы вот это умом не называл. Это опыть, мудрость, житейская смекалка. Возможно, даже интелект. Но никак не ум.
Не соглашусь с Вами. согласно Вики

Ум — это совокупность способностей к восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения. Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также подсознанием.
или ум - это "Способность человека мыслить, основа сознательной, разумной жизни." (с)

Поэтому все таки мое определение ума ближе к общепринятому.
А вот

Ум - это способность генерировать новые идеи, которые ранее не существовали.
Это не всякому дано. Я бы назвала гениальностью.

(ftomas @ 11.07.2016 - время: 13:11)
(Neigel @ 11.07.2016 - время: 12:58)
Потому что никаких законов запрещаюх пирамиды в то время не существовало. Нет разницы между пирамидой и капитализмом...
Что тут обсуждать?
Всё к политоте свели. Возвращаясь к нашему более раннему разговору, это видимо одна из общедоступных тем, которую вы можете "поддержать" таким вот унылым образом.

(ftomas @ 11.07.2016 - время: 12:47)
(Neigel @ 11.07.2016 - время: 12:28)
я считаю, что он одержимый гений и тролль системы. Гений не потому, что придумал какую-то супер-пупер полезную вещь, а потому что социальные эксперементы, которые он проводил, поистине генеальны. Если бы само государство ему бы не вставляло палки при строительстве пирамид, то результат бы мог получится интереснее. Да не будет гений наживаться на других...
Это генетические отбросы...
покажите мне другой существующий общественный уклад, где люди не наживаются друг на друге.

(Neigel @ 11.07.2016 - время: 13:16)
(ftomas @ 11.07.2016 - время: 13:11)
(Neigel @ 11.07.2016 - время: 12:58)
Потому что никаких законов запрещаюх пирамиды в то время не существовало. Нет разницы между пирамидой и капитализмом...
Что тут обсуждать? Всё к политоте свели. Возвращаясь к нашему более раннему разговору, это видимо одна из общедоступных тем, которую вы можете "поддержать" таким вот унылым образом.
А о чем с Вами еще говорить?
Проще всего, если общение бесполезно, поднять или опустить его до крайних истоков...

(Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 13:14)
Не соглашусь с Вами. согласно Вики

Ум — это совокупность способностей к восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения. Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также подсознанием.или ум - это "Способность человека мыслить, основа сознательной, разумной жизни." (с)

Поэтому все таки мое определение ума ближе к общепринятому.
А вот
Ум - это способность генерировать новые идеи, которые ранее не существовали. Это не всякому дано. Я бы назвала гениальностью.
Ну вики это тот ещё источник знаний для таких тонких дискуссий )) То, что вы тут процитировали из вики, называется не умом, а разумом. А есть ещё сознание, мышление, "личность". Я не хочу углубляться во всё это, потому что тут мы умрем в определениях.

А гениальность не обязательно связана со способностью генерировать новые идеи и только с ней.

(Neigel @ 11.07.2016 - время: 13:02)
(Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 12:42)
И естественно житейский УМ будет цениться в разы выше. К слову это ведь тоже УМ, но другого качества)) Я бы вот это умом не называл. Это опыть, мудрость, житейская смекалка. Возможно, даже интелект. Но никак не ум. Ум - это способность генерировать новые идеи, которые ранее не существовали.
Вот в этом и кроется корень всей дискуссии!
Мужское представление о "наличии ума" существенно отличается от женского)))

(ftomas @ 11.07.2016 - время: 13:19)
А о чем с Вами еще говорить?
Проще всего, если общение бесполезно, поднять или опустить его до крайних истоков... Я дал большой и развернутый ответ на счёт Мавроди. Дал его причем не вам, но фиг с ним, я не против, если кто-то присоединится. С ним можно не соглашаться, можно обсуджать, но если вы вот так вот "об колено" раскладываете дискуссию по полочкам, то у нас в чатике просто мастер общения на общедоступные темы.

И эта. Если общение бесполезно, то и не надо общаться и лезть со своими очень ценными мыслями.

(milenа @ 11.07.2016 - время: 13:40)
Мужское представление о "наличии ума" существенно отличается от женского)))
Ваше утверждение странным образом остается актуальным, если в нём "наличие ума" заменить, например, "наличием длинного члена", а также ещё кучей разных "наличий" )))

(milenа @ 11.07.2016 - время: 13:40)
Мужское представление о "наличии ума" существенно отличается от женского)))
это точно. В процессе дискуссии это как раз таки и проявилось.

Вообще-то как мне кажется умный мужчина давно забил бы на то, кто в данном вопросе прав)) оставив женщине право быть правой...чем и заработал бы себе от нее бонусы))

(Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 13:47)
Вообще-то как мне кажется умный мужчина давно забил бы на то, кто в данном вопросе прав)) оставив женщине право быть правой...чем и заработал бы себе от нее бонусы))
Тогда мужчинам тупо следует удалиться из дискуссии? ) Вам же:
а) будет скучно обсуждать это исключительно женским кругом
б) вы перегрызетесь друг с другом

А вообще в жизни, поверьте, я скорее так и поступлю. А здесь я лучше сам кому-нибудь бонусов додам, чем буду затыкать себе рот за чьи-то "бонусы" ))) Я же поговорить зашел )))

(Просто Кошка @ 11.07.2016 - время: 13:47)
(milenа @ 11.07.2016 - время: 13:40)
Мужское представление о "наличии ума" существенно отличается от женского))) это точно. В процессе дискуссии это как раз таки и проявилось.

Вообще-то как мне кажется умный мужчина давно забил бы на то, кто в данном вопросе прав)) оставив женщине право быть правой...чем и заработал бы себе от нее бонусы))
я называю это качество мужской снисходительностью, опять же,это качество присуще умным мужчинам)