Насколько женщине важен мужской ум?

(Лариса224488 @ 30-07-2020 - 13:31)
Но есть и другая сторона медали. А именно... Иногда бывает так, что мужчина неправильно пользуется своим умом. Он начинает хитрить, лукавить, пытаться "обыграть" свою женщину (наподобие игры в шахматы). Иногда умные мужчины делают ошибку тем, что начинают подстраивать некие "ловушки" и "проверочные ситуации", - с целью якобы проверить своих женщин на преданность и верность. Иногда умный мужчина является к тому же и махровым эгоистом. А эгоизм помноженный на ум, это нечто наподобие пребывания в преисподней. Потому что тогда его ум будет добиваться только единственной цели: постоянного и необузданного удовлетворения своего эго, своих желаний и фантазий, - и всё это за счёт любимой женщины.
Вы чё-то смешали всё в кучу. Во-первых, хитрость - это не ум. Это его сурогат или замена его отсутствию. Во-вторых, проверки и ловушки, о которых вы пишите - это не от ума, это от неуверенности в себе, этим будет занимать и неумный, просто в силу своих способностей.

(Neigel @ 30-07-2020 - 14:44)
Вы чё-то смешали всё в кучу. Во-первых, хитрость - это не ум. Это его сурогат или замена его отсутствию. Во-вторых, проверки и ловушки, о которых вы пишите - это не от ума, это от неуверенности в себе, этим будет занимать и неумный, просто в силу своих способностей.
Ну, вообще-то, ум – это понятие растяжимое. Есть ведь разные подходы к феномену, называемому «умом». Это и философский вопрос (что такое ум, и каково его место в сознании и в жизни человека, общества?), и психологический (где оканчивается ум и начинаются эмоции, где ум пересекается с подсознательным, с характером и так далее?), и анатомический (где, собственно, находится ум?; ведь полушария мозга – всего лишь одно из ПМЖ ума), и социальный (кто есть умный человек для общества, а кто есть дурак?), и культурно-бытовой (где оканчивается хитрость, лукавство, коварство, подлость, и где начинается разумность, мудрость?), и эзотерический (место ума в общей схеме человека: тело // энергия и телесные ощущения // эмоции и чувства // ум, рассудок, интеллект // эго как центр и контролёр ума // духовный-интуитивный разум // дух).

Хитрость является умственной деятельностью. Почти каждый умный человек так или иначе хитёр. И почти каждый болван совершенно бесхитростен. Каждый хитрец умён. А среди честных есть и умные, и не слишком умные личности. Я бы не сказала, что хитрость это суррогат или замена ума. Скорее, хитрость это функция ума, его производное, его детище. Ум идёт на хитрость, когда эго-изм хочет что-то «достичь», и когда это «что-то» не достижимо простыми, обычными, прямыми средствами. Возьмите для примера политику и политиков. Да, там есть и идиоты. Но по большей части, там умные люди. Тем не менее, почти все как один, они хитрят и лукавят на ежедневной основе. Это их работа.

Проверки и ловушки в семейно-бытовом плане могут устанавливать и организовывать как тупицы (тогда их ловушки будут глупыми и легко обнаруживаемыми), так и умные люди. Уверенность или неуверенность в себе тут тоже играет свою роль, конечно. И каждая ситуация определяется своими частными особенностями. Мы-то с вами пока что тут обсуждаем этот вопрос совсем отвлечённо и абстрактно.

Я не имею в виду, что я не согласна с вами (по вашему сообщению). Нет, я понимаю вашу точку зрения, и рада, что она у вас есть. Просто от себя добавляю, что предмет «ума» и его частных проявлений (например, хитрость, неуверенность в себе, желание проверить своего партнёра на прочность, и так далее), – все эти вещи гораздо глубже и многозначнее, чем простые «да, это дело рук ума» или «нет, ум тут не играет никакой роли».

Лично я бы предпочла не слишком умственно развитого, но зато честного, открытого и прямого партнёра. Как по мне, это лучше чем умник, который строит свои отношения на лжи, лицемерии, каких-то скрытных стратегиях и уловках, и так далее. С другой стороны, говоря о личных отношениях, опять же, ум – не есть всё. Он по-своему важен, он по-своему нужен, на своём месте он должен выполнять свои функции. Но ум это далеко не вся жизнь, и место ума в личных отношениях довольно спорно. Те пары (и персонажи), которые строят свои отношения исключительно на умственной основе (так называемые интеллектуальные браки и связи), те рискуют прожить свои отношения примерно так же, как если бы они их смотрели на дисплее компьютера, или по телевизору. Одни только размышления, анализ, мысли, догадки, предположения, идеи, сравнения… Никаких чувств, никакой силы, никакой глубины, никакой страсти.

Не говоря уже о том, что у мужчин-интеллектуалов, как правило, слабо развита сексуальность. То есть, вся сила «умных мужчин» идёт в мозг, в мысли, в анализ, в планирование. Сфера чувственности и эротики остаётся как бы недоразвитой, недоделанной, ущербной. Редко встретишь профессора, учёного, шахматиста, писателя, бухгалтера, айтишника (то есть, везде там, где нужен «ум»), у которого бы половая энергия била через край, чья эрекция бы не нуждалась в постоянной дополнительной стимуляции, и чьи яички бы были мощными, упругими и настойчивыми. Да, такие мужчины по-своему востребованы, и они могут предложить женщине много чего хорошего. Но в том, что касается страсти, чувствительности, спонтанности, праздника, радости, силы, любви и сексуальности, – умные мужчины значительно уступают своим «недалёким» собратьям по ношению яичек.

То есть, ум начисто затмевает, затушёвывает и обкрадывает чувства, эмоции, ощущения и переживания. Я не имею ничего против ума. Но ум должен быть использован как послушный механизм, и только тогда, когда в этом есть нужда. Ум по-своему хорош, и когда нужно что-то обдумать, спланировать, организовать или решить, – то без ума тут не обойтись. Отсюда получается, что всему своё место и время. Важно только, чтобы была некая общая гармония, в которой уму есть своя роль и своё место. С уважением…