Насколько женщине важен мужской ум?

(LordStanis @ 18.03.2016 - время: 13:46)
(Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 16:29)
У него дело не в уме, и не в его количестве.
Он по другим параметрам не привлекателен. Это что-то из разряда: "что было раньше, курица или яйцо?" Он не привлекателен потому что его ум заставляет его уделять все внимание интеллектуальной стороне жизни и пренебрегает плотскими и общественными вопросами. ИМХО.
Было бы достаточно ума, понимал бы, что надо и общественной и плотской стороне внимание уделять. Так что встает вопрос об уме таких людей, достаточно ли его.
Либо они это понимают, но не делают по каким-либо другим причинам, гордыня, или психологические проблемы, или что-то ещё.

(Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 14:12)
Так что встает вопрос об уме таких людей, достаточно ли его.
достаточно для того, чтобы вгонять туда тонны информации.

процессор в компе вон много чего умеет, но для такого дела, как погонять по трассе с другом наперегонки он не пригоден ))
так же и тут. чел живет как комп.

(Vaya con Dios @ 16.03.2016 - время: 16:27)
В разделе о любви один юноша уверен, что женщинам не нужно, чтобы мужчина был умнее её, чтобы с ним встречаться.

Я так думаю, что женщине интеллект мужчины не важен только в том случае, если она его использует только как живой вибратор. Да и то, в этом случае всё равно какой-никакой интеллект у него должен быть, ведь так?

Предлагаю поучаствовать в опросе и развеять мифы, которые живут в головах некоторых молодых и неопытных.

Итак, вопрос к женщинам: важно ли вам, чтобы мужчина, с которым вы будете встречаться, был равен или выше вас в интеллектуальном развитии? Сможете ли полюбить мужчину, который глупее вас?
Важна сексуальность в Мужчине: Ум и Чувство юмора.

(Kosoy_Neo @ 18.03.2016 - время: 19:11)
(Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 14:12)
Так что встает вопрос об уме таких людей, достаточно ли его. достаточно для того, чтобы вгонять туда тонны информации.

процессор в компе вон много чего умеет, но для такого дела, как погонять по трассе с другом наперегонки он не пригоден ))
так же и тут. чел живет как комп.
тогда это не ум, а просто эрудиция, банальный склад информации, который только выдают и хранят, а анализировать, классифицировать, ассоциировать и т.п. не, никак.

(Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 19:45)
(Kosoy_Neo @ 18.03.2016 - время: 19:11)
(Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 14:12)
Так что встает вопрос об уме таких людей, достаточно ли его. достаточно для того, чтобы вгонять туда тонны информации.

процессор в компе вон много чего умеет, но для такого дела, как погонять по трассе с другом наперегонки он не пригоден ))
так же и тут. чел живет как комп. тогда это не ум, а просто эрудиция, банальный склад информации, который только выдают и хранят, а анализировать, классифицировать, ассоциировать и т.п. не, никак.
А самое главное,синтезировать. У многих имеется анализ,а вот синтез хромает.

(Zандали @ 18.03.2016 - время: 21:03)
(Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 19:45)
(Kosoy_Neo @ 18.03.2016 - время: 19:11)
достаточно для того, чтобы вгонять туда тонны информации.

процессор в компе вон много чего умеет, но для такого дела, как погонять по трассе с другом наперегонки он не пригоден ))
так же и тут. чел живет как комп. тогда это не ум, а просто эрудиция, банальный склад информации, который только выдают и хранят, а анализировать, классифицировать, ассоциировать и т.п. не, никак. А самое главное,синтезировать. У многих имеется анализ,а вот синтез хромает.
А какое полушарие мозга главнее: правое или левое ? Упрощённо, анализ - ответы на вопросы "почему так?", "что делать ?" и "кто виноват ?", а синтез - "что нового предложить?".Анализ опирается на имеющейся объём инфы, а синтез творит новый материал для анализа.

(Rudeninis @ 18.03.2016 - время: 21:17)
А какое полушарие мозга главнее: правое или левое ? Упрощённо, анализ - ответы на вопросы "почему так?", "что делать ?" и "кто виноват ?", а синтез - "что нового предложить?".Анализ опирается на имеющейся объём инфы, а синтез творит новый материал для анализа.
Спасибо за определение. И?..

(Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 19:45)
тогда это не ум, а просто эрудиция, банальный склад информации, который только выдают и хранят, а анализировать, классифицировать, ассоциировать и т.п. не, никак.
это у Вассермана-то не ум? ))
пользоваться своими мозгами он явно способен не только как энциклопедическим словарем ))

(Kosoy_Neo @ 19.03.2016 - время: 17:42)
(Vaya con Dios @ 18.03.2016 - время: 19:45)
тогда это не ум, а просто эрудиция, банальный склад информации, который только выдают и хранят, а анализировать, классифицировать, ассоциировать и т.п. не, никак. это у Вассермана-то не ум? ))
пользоваться своими мозгами он явно способен не только как энциклопедическим словарем ))
про Вассермана не знаю, я говорила не про него конкретно, а про тех умных, у кого сферы социальная и ухода за телом запущены. Умный человек должен понимать, что должен быть баланс, а у них перекос.

(Ondine @ 18.03.2016 - время: 22:42)
Мы же не рассматриваем крайности?
Если не брать в расчет медицинские диагнозы и отсутствие культуры&жизненного опыта
- то, с моей точки зрения, интеллект мужчины неважен для чувств и отношений.
Есть ещё понятие эмоционального интеллекта. Оно сейчас разрабатывается как перспективная тема.

(Zандали @ 19.03.2016 - время: 08:35)
(Rudeninis @ 18.03.2016 - время: 21:17)
А какое полушарие мозга главнее: правое или левое ? Упрощённо, анализ - ответы на вопросы "почему так?", "что делать ?" и "кто виноват ?", а синтез - "что нового предложить?".Анализ опирается на имеющейся объём инфы, а синтез творит новый материал для анализа. Спасибо за определение. И?..
Это я так, аналогию привожу. Вы написали про перекос в сторону аналитиков, а я Вам пытаюсь доказать, что они сейчас нужнее, чем синтетики, за которых Вы ратуете. Творчество не есть обязательно ум. Ум- именно использование созданных знаний для решения насущных проблем. Каких, я уже писал.

(Vaya con Dios @ 19.03.2016 - время: 18:22)
Умный человек должен понимать, что должен быть баланс, а у них перекос.
тут я бы чуть по другому сказал: полноценный ум должен стремиться к развитию во всех этих направлениях, которые ты перечислила, а если всё обстоит иначе, значит такой ум неполноценен.
несмотря на это такой ум всё же является именно умом, а не набором знаний по типу энциклопедии, потому что информация в нем не только хранится, но и эффективно используется.
короче это подрубленный ум, раздутый в одном направлении.

(Kosoy_Neo @ 20.03.2016 - время: 17:39)
(Vaya con Dios @ 19.03.2016 - время: 18:22)
Умный человек должен понимать, что должен быть баланс, а у них перекос. тут я бы чуть по другому сказал: полноценный ум должен стремиться к развитию во всех этих направлениях, которые ты перечислила, а если всё обстоит иначе, значит такой ум неполноценен.
несмотря на это такой ум всё же является именно умом, а не набором знаний по типу энциклопедии, потому что информация в нем не только хранится, но и эффективно используется.
короче это подрубленный ум, раздутый в одном направлении.

ну это сложно назвать умом.
Примерно как не получится назвать красивой девушку, у которой только лицо красивое, а фигура ужасная. Или наоборот.

эффективное использование той информации, которой начинен мозг, это и есть ум)

Я все-таки за то, что самый сексуальный орган у мужчины – это мозг. Если мужчина ярок, остроумен и с ним не скучно, я думаю, что не пожалеешь, когда окажешься с ним в постели. Этот мужчина должен иметь харизму и сочетать в себе уверенность, способность увлечь, обаяние! Ну и как это все возможно при невысоких умственных способностях? Конечно внешность очень даже имеет значение, но на одной ей далеко не уедешь, если мы о сексе. Ну может раз или два, но три уже наверняка перебор. Эффект новизны прошел, а скучно в постеле быть не должно.

У меня вопрос чем отличается мужской ум от женского? И как определить кто умнее? Как измеряется интеллект?

Проголосовал за свой вариант.Ум-это не признак пола мужской или женский.Характер человека,его психика,образование придает ему соответствующее поведение.Ум он или есть ,или его нет.Общаешься не с умом,а с человеком.

(kotes22 @ 22.03.2016 - время: 06:48)
Ум он или есть ,или его нет.Общаешься не с умом,а с человеком.
но общаешься же благодаря и посредством ума. Нет ума, нет речи, нет общения.

(Marinad-Marinad @ 21.03.2016 - время: 23:33)
Я все-таки за то, что самый сексуальный орган у мужчины – это мозг. Если мужчина ярок, остроумен и с ним не скучно, я думаю, что не пожалеешь, когда окажешься с ним в постели. Этот мужчина должен иметь харизму и сочетать в себе уверенность, способность увлечь, обаяние! Ну и как это все возможно при невысоких умственных способностях? Конечно внешность очень даже имеет значение, но на одной ей далеко не уедешь, если мы о сексе. Ну может раз или два, но три уже наверняка перебор. Эффект новизны прошел, а скучно в постеле быть не должно.
Справедливо.Ум помогает не только в постели,но и по жизни тоже.

(Marinad-Marinad @ 21.03.2016 - время: 23:33)
Я все-таки за то, что самый сексуальный орган у мужчины – это мозг.
и чем больше орган, тем сексуальнее?
привели же уже в пример Вассермана )))