Матриархат

(Просто Ежик @ 09.05.2016 - время: 17:27)
Я не буду спорить, я просто дам пищу для размышлений...
Матриархат присутствует у примитивных племен и в далеком прошлом человечества. Почему оказался же не жизнестойким? Подумайте...
В животном мире только у насекомых ( муравьи, пчелы да богомолы с пауками...) да разве что у гиен, причем только у одного вида, из трех...
Весь прогресс человечества связан с патриархальным обществом. Хм... Странно?
И если животный мир становится более развитым (приматы, к примеру), то всегда самый бабуинистый самец устраивает патриархат. С чего бы? Почему если животные высшие, то патриархат? феминизЬм не приживается...
Сейчас наступление феминизма, и пропаганда матриархата тоже присутствует... особенно в Европе и США... и что хорошего вышло? куча проблем?
Я не даю оценок. я просто подкинул мысль..
Вам тоже пища для размышлений.
У животных залог лидерства - тупо сила.
У людей уже давно главная сила - это мозг. И чем более решающим становится интеллект в вопросах личного и кланового успеха - тем больше слышится стонов на тему "бабы оборзели и слишком хорошо живут".


Я не даю оценок. Я просто подкинула мысль...



З.Ы. Хотя меня бы устроил матриархат бдчелей) Жри да самок (царицу причем!!) окучивай)) малина)))
ЧТД. Проблема не в матриархате. Проблема в том, что мечта присутствующих мужчин, говорящих типа за большинство, не дерево-дом-сын, а ни за что не отвечать, жрать от пуза и трахаца вволю.
Трутни.
В стойло.

(SetaSo @ 09.05.2016 - время: 16:54)
(Sarita @ 09.05.2016 - время: 03:44)
Трындец, а не подчиненный.
В ваших проблемах не женщины виноваты. Если вы через голову начальника-мужчины начнете вопросы решать - вас под зад выпнут... Не говоря уж о том, чтоб хамить. Ну я же говорил, из меня плохой раб я много ем и плохо работаю =))) Система меня не может переварить =))

Если говорить а талантливых руководителях на моем веку встречалось всего двое. Директор крупной строительной компании и руководитель алкогольного производства. Но это люди которые отдали свою жизнь профессии. Таких единицы. Если женщины будут готовы пожертвовать всем что они имеют, чтобы быть прекрасным специалистами, то они могут ими быть. Вы работник - плохой. Вам зарплату платили. Были бы вы раб - вас на мясо пустили бы с такими выходками. Судя по описанным ситуациям, вы не умеете работать в коллективе на общий результат. Я в упор не понимаю чем вы в этой ситуации гордитесь?



Переход на личности в теме недопустим,постарайтесь воздержаться от обсуждений оппонентов.

Самое печальное в темах о феминизме и матриархате,это наблюдаемая "война полов"... На мой взгляд,это полнейший идиотизм,противопоставление,сравнение,поиск и доказательство преимуществ. В доме у меня все,кроме меня - мужчины : муж,сын,кот...Я люблю своих мужиков и в целом люблю мужчин,мне интересно с мужчинами,но...ровно до того момента,когда мужик начинает "трясти причиндалами",доказывая свое превосходство.Это сразу переводит мужчину в категорию не очень умного,а с такими скучно(((

Мы разные! Просто, разные...Это обусловлено природой и это мудрее,чем все,что после придумали люди))

(Влекущая взгляды @ 09.05.2016 - время: 17:30)
(SetaSo @ 09.05.2016 - время: 16:33)
Матриархат это не ужас - это смерть для цивилизации. Мне так никто и не привел контраргументы что через 100 лет Европа вымрет и там останется максимум 10% европейцев и белокожего населения, если будут идти тем же курсом что и сейчас. т.е. как вид идеологии феминизм уже проиграл.

И я считаю что если какая-то идеология ведет к деградации и замедлению роста, то она не жизнеспособна и подлежит "ампутации", чтобы не погиб весь организм. Но женская логика этого не переварит, поэтому сейчас просто ждем когда Европа загнется и сделаем оргвыводы. И конечно во всем будут виноваты мужчины, что раньше не остановили эту заразу. У Вас в голове что-то сильно перепуталось...))) Где в Европе Вы увидели матриархат,который приведет к вымиранию населения? Я понимаю,что Вам хочется своим "идеям" придать какое-то подобие разумности,но Вы уж тогда хоть как-то их поубедительней обоснуйте.Наличие матриархата в Европе,как идеологии,это очень спорное утверждение))
В Европе показатели рождаемости самые низкие в мире. Изучите понятие о фертильности. Средний показатель в Европе среди белого населения - 1.38 детей. При этом необходимый минимум, чтобы поддерживать популяцию нации - 2.11. Недостающее население страны замещается в качестве иммигрантов. Если это не вымирание, я даже не знаю как это назвать.

Замена коренного населения происходит снизу. Сначала это обслуживающий персонал, низкоквалифицированный труд которых оплачивается ниже чем обычно, выглядит это как благо для экономики, но иммигранты имеют большую рождаемость и как следствие их численность увеличивается не только в абсолютных величинах, но и в процентном соотношении. Можно конечно принять закон, чтобы остановить приток иммигрантов, но кто остановит вымирание?

Идеи феминизма также возникли в Европе. Это не матриархат, но многие идеи заимствованы именно оттуда. Сначала было все неплохо - женщины получили право голосовать, ходить в кино и работать. Доказать, что это именно идеология, а не эволюция очень легко - без внешней подпитки она прекратит свое существование, сейчас в Швеции рассматривают закон по которому, мужчинам предстоит ходить в туалет сидя. ЗАЧЕМ?! 40% в руководстве больших корпораций должны быть женщины - снова искусственное выравнивание позиций. Ждем закона чтобы 40% детей вынашивали мужчины, для большего равенства. Видимо мужикам там действительно делать нечего, если они принимают такие законы, хотя нет они же там "любят" друг дружку =)))

(Sarita @ 09.05.2016 - время: 18:25)
(SetaSo @ 09.05.2016 - время: 16:54)
(Sarita @ 09.05.2016 - время: 03:44)
Трындец, а не подчиненный.
В ваших проблемах не женщины виноваты. Если вы через голову начальника-мужчины начнете вопросы решать - вас под зад выпнут... Не говоря уж о том, чтоб хамить. Ну я же говорил, из меня плохой раб я много ем и плохо работаю =))) Система меня не может переварить =))

Если говорить а талантливых руководителях на моем веку встречалось всего двое. Директор крупной строительной компании и руководитель алкогольного производства. Но это люди которые отдали свою жизнь профессии. Таких единицы. Если женщины будут готовы пожертвовать всем что они имеют, чтобы быть прекрасным специалистами, то они могут ими быть. Вы работник - плохой. Вам зарплату платили. Были бы вы раб - вас на мясо пустили бы с такими выходками. Судя по описанным ситуациям, вы не умеете работать в коллективе на общий результат. Я в упор не понимаю чем вы в этой ситуации гордитесь?

скрытый текст

Эта страна не будет жить хорошо, пока у нас работники будут считать, что они работодателю/начальнику одолжение делают. И "обижаца", когда с них требуют их же зарплату отрабатывать. При этом в реальности работать самостоятельно не могут - патамушта когда нет пинателя над душой лень берет безоговорочную победу. И начинается жалкая пародия фриланса с копейки на копейку.

Похоже вам виднее, когда я уволился на мое место взяли двоих )))

На новом месте работы я "содержал" компанию из 4х человек.
Своего руководителя, который продажами не занимался, генерального директора, который жил в Питере, и бухгалтера, который раз в квартал сдавал отчетность. ВСЕ деньги компании проходили через меня, я привлекал новых клиентов и обслуживал старых, занимался маркетингом, продажами и обслуживанием, все шишки за любой сбой в работе летели на меня. А когда я попросил зарплату побольше меня уволили.

Я психанул и выкупил всю эту хрень. Когда я стал работать один я увеличил продажи вдвое. Теперь у меня любимое занятие - пинать себя на новые подвиги.

(Sarita @ 09.05.2016 - время: 18:17)
Вам тоже пища для размышлений.
У животных залог лидерства - тупо сила.
У людей уже давно главная сила - это мозг. И чем более решающим становится интеллект в вопросах личного и кланового успеха - тем больше слышится стонов на тему "бабы оборзели и слишком хорошо живут".


Я не даю оценок. Я просто подкинула мысль...

З.Ы. Хотя меня бы устроил матриархат бдчелей) Жри да самок (царицу причем!!) окучивай)) малина)))ЧТД. Проблема не в матриархате. Проблема в том, что мечта присутствующих мужчин, говорящих типа за большинство, не дерево-дом-сын, а ни за что не отвечать, жрать от пуза и трахаца вволю.
Трутни.
В стойло.
Так интеллект чаще выше у мужчин)) Одного лидера достаточно для... стада средних интеллектуалов))
А о трутнях... Это место мужчины в системе радикального феминизма)) Не мы придумали. А феминизм и пропагандирует матриархат))

(Влекущая взгляды @ 09.05.2016 - время: 18:29)
Самое печальное в темах о феминизме и матриархате,это наблюдаемая "война полов"... На мой взгляд,это полнейший идиотизм,противопоставление,сравнение,поиск и доказательство преимуществ. В доме у меня все,кроме меня - мужчины : муж,сын,кот...Я люблю своих мужиков и в целом люблю мужчин,мне интересно с мужчинами,но...ровно до того момента,когда мужик начинает "трясти причиндалами",доказывая свое превосходство.Это сразу переводит мужчину в категорию не очень умного,а с такими скучно(((

Мы разные! Просто, разные...Это обусловлено природой и это мудрее,чем все,что после придумали люди))
Так и я о чем? Зачем навязывать друг другу свои ценности?
Так и меряться в "войне полов" нечем-то... Член и сиськи? Это настолько разное))
Потому в таких темах только посмеиваться и остается...
Скажу больше: даже семьи у людей разные)) И каждый строит свою семью сам, с тем что нравится паре, а не обществу))
Так что матриархаты, феминизмы и патриархат- индивидуально))
Так чего навязывать? Не, мы можем высказать свое мнение по теме, но вот кидаться на это не надо. Член, не член, а каждому- свое. Каму арбуз, а кому свиной хрящик (с)
Вот я считаю: матриархат- архаизм)) Тем более, что есть такое мнение, что по сути его не было))
Но кто мешает думать иначе?

(SetaSo @ 09.05.2016 - время: 18:38)
(Влекущая взгляды @ 09.05.2016 - время: 17:30)
(SetaSo @ 09.05.2016 - время: 16:33)
Матриархат это не ужас - это смерть для цивилизации. Мне так никто и не привел контраргументы что через 100 лет Европа вымрет и там останется максимум 10% европейцев и белокожего населения, если будут идти тем же курсом что и сейчас. т.е. как вид идеологии феминизм уже проиграл.

И я считаю что если какая-то идеология ведет к деградации и замедлению роста, то она не жизнеспособна и подлежит "ампутации", чтобы не погиб весь организм. Но женская логика этого не переварит, поэтому сейчас просто ждем когда Европа загнется и сделаем оргвыводы. И конечно во всем будут виноваты мужчины, что раньше не остановили эту заразу. У Вас в голове что-то сильно перепуталось...))) Где в Европе Вы увидели матриархат,который приведет к вымиранию населения? Я понимаю,что Вам хочется своим "идеям" придать какое-то подобие разумности,но Вы уж тогда хоть как-то их поубедительней обоснуйте.Наличие матриархата в Европе,как идеологии,это очень спорное утверждение)) В Европе показатели рождаемости самые низкие в мире. Изучите понятие о фертильности. Средний показатель в Европе среди белого населения - 1.38 детей. При этом необходимый минимум, чтобы поддерживать популяцию нации - 2.11. Недостающее население страны замещается в качестве иммигрантов. Если это не вымирание, я даже не знаю как это назвать.

Замена коренного населения происходит снизу. Сначала это обслуживающий персонал, низкоквалифицированный труд которых оплачивается ниже чем обычно, выглядит это как благо для экономики, но иммигранты имеют большую рождаемость и как следствие их численность увеличивается не только в абсолютных величинах, но и в процентном соотношении. Можно конечно принять закон, чтобы остановить приток иммигрантов, но кто остановит вымирание?

Идеи феминизма также возникли в Европе. Это не матриархат, но многие идеи заимствованы именно оттуда. Сначала было все неплохо - женщины получили право голосовать, ходить в кино и работать. Доказать, что это именно идеология, а не эволюция очень легко - без внешней подпитки она прекратит свое существование, сейчас в Швеции рассматривают закон по которому, мужчинам предстоит ходить в туалет сидя. ЗАЧЕМ?! 40% в руководстве больших корпораций должны быть женщины - снова искусственное выравнивание позиций. Ждем закона чтобы 40% детей вынашивали мужчины, для большего равенства. Видимо мужикам там действительно делать нечего, если они принимают такие законы, хотя нет они же там "любят" друг дружку =)))
Уважаемый))) Я - статистик по основному образованию и мне про коэффициенты рождаемости рассказывать не надо,нас этому учили в те времена,когда про феминизацию мужчин и эмигрантов,заполнивших европы,еще и речи не было))

Я Вас прямо спросила : где именно вы увидели общественный строй "матриархат" в Европе? Не общие рассуждения про старение населения и высокую рождаемость у мигрантов))) Матриархат здесь при чем? Может все дело в феминизации мужчин,а не в том,что матриархат - это плохо?))

(Просто Ежик @ 09.05.2016 - время: 19:01)
(Sarita @ 09.05.2016 - время: 18:17)
Вам тоже пища для размышлений.
У животных залог лидерства - тупо сила.
У людей уже давно главная сила - это мозг. И чем более решающим становится интеллект в вопросах личного и кланового успеха - тем больше слышится стонов на тему "бабы оборзели и слишком хорошо живут".


Я не даю оценок. Я просто подкинула мысль...
З.Ы. Хотя меня бы устроил матриархат бдчелей) Жри да самок (царицу причем!!) окучивай)) малина)))ЧТД. Проблема не в матриархате. Проблема в том, что мечта присутствующих мужчин, говорящих типа за большинство, не дерево-дом-сын, а ни за что не отвечать, жрать от пуза и трахаца вволю.
Трутни.
В стойло. Так интеллект чаще выше у мужчин)) Одного лидера достаточно для... стада средних интеллектуалов))
А о трутнях... Это место мужчины в системе радикального феминизма)) Не мы придумали. А феминизм и пропагандирует матриархат))
Да, и радибога))) Пускай у мужчин будет выше интеллект. Главное,что у мужчины,с высоким интеллектом,не должно возникать желания искать "второсортных" женщин в своем окружении,чтоб подтвердить свою самооценку.

(Влекущая взгляды @ 09.05.2016 - время: 20:08)
Да, и радибога))) Пускай у мужчин будет выше интеллект. Главное,что у мужчины,с высоким интеллектом,не должно возникать желания искать "второсортных" женщин в своем окружении,чтоб подтвердить свою самооценку. Ну не знаю как это относится ко мне)))
У меня женщины- самые мои лучшие))) Люблю их и о матриархате не рассуждаем. Нам это не надо. Так что самооценка в норме))

Но вот возразить, что матриархат не прошел испытанием временем, кто-то может? И самое интересное: почему матриархат только у примитивных племен? Почему прогресс ведет к патриархату?
Хотелось бы услышать...

(Просто Ежик @ 09.05.2016 - время: 20:26)
(Влекущая взгляды @ 09.05.2016 - время: 20:08)
Да, и радибога))) Пускай у мужчин будет выше интеллект. Главное,что у мужчины,с высоким интеллектом,не должно возникать желания искать "второсортных" женщин в своем окружении,чтоб подтвердить свою самооценку. Ну не знаю как это относится ко мне)))
У меня женщины- самые мои лучшие))) Люблю их и о матриархате не рассуждаем. Нам это не надо. Так что самооценка в норме))

Но вот возразить, что матриархат не прошел испытанием временем, кто-то может? И самое интересное: почему матриархат только у примитивных племен? Почему прогресс ведет к патриархату?
Хотелось бы услышать...
Представления не имею,как это относится к Вам.Вам это лучше знать...Видимо,у Вас нормально уживается в голове утверждение,про "второй сорт" и "своих самых лучших" женщинах))) А тут третьего быть не может,либо ВСЕ женщины - "второй сорт",либо ваши - не женщины,ведь все мы либо мужчины,либо женщины,и ваши или чужие - они не становятся кем-то другим.

Мы живем в мире,который "заточен" под мужчин и имеем тот мир,который имеем,со всеми его плюсами и минусами.История не имеет сослагательного наклонения,и мы можем каждый на свой лад предполагать каким мог бы стать мир при матриархате,это останется только личными домыслами.

(Влекущая взгляды @ 09.05.2016 - время: 20:03)
Уважаемый))) Я - статистик по основному образованию и мне про коэффициенты рождаемости рассказывать не надо,нас этому учили в те времена,когда про феминизацию мужчин и эмигрантов,заполнивших европы,еще и речи не было))

Я Вас прямо спросила : где именно вы увидели общественный строй "матриархат" в Европе? Не общие рассуждения про старение населения и высокую рождаемость у мигрантов))) Матриархат здесь при чем? Может все дело в феминизации мужчин,а не в том,что матриархат - это плохо?))
В Европе уже давно Матриархат на бытовом уровне. Осталось только во власть залезть. Кстати именно в Европе королевами часто становились женщины, после смерти королей. Великобритания так вообще лидер по этому вопросу.

По поводу феминизации мужчин это вы верно заметили. Для самых маскулиных типажей у нас создаются тюрьмы. В патриархальном обществе маскульность приветствуется и ее носители добираются до самых вершин. В обществе, основанном на матриархате, эти гены отсеиваются, прививается послушность и неагрессивность. Если из поколения в поколение отсеивать такие гены, то получим в итоге послушных песиков, мечта любой современной женщины ( Сарита подтвердит).

Внешний контроль доминирующих мужчин ослабляется, появляются всякие ЛГБТ сообщества, которыми никто не управляет, каждая шайка требует своих прав и признания, еще один признак того что женщины не умеют управлять. Законы матриархата призваны защищать только женщин, а то что общество колбасит не по-детски их не касается. "Не виноватая я он сам ко мне пришел (с)"

(Просто Ежик @ 09.05.2016 - время: 17:27)
Весь прогресс человечества связан с патриархальным обществом. Хм... Странно?
И если животный мир становится более развитым (приматы, к примеру), то всегда самый бабуинистый самец устраивает патриархат. С чего бы? Почему если животные высшие, то патриархат?
Покажите мне хоть один вид в природе, где самец свое право доминировать отвоевывает у самки?
В природе как раз таки борьба за доминирование ведется исключительно между самцами (и уж никак между самцом и самкой). Нигде в природе самец с самкой не борются за право доминирования друг с другом. Самка просто признает сильнейшего и идет под его защиту исключительно из корыстных интересов: он самый сильный, значит он защитит от опасности и от него будет хорошее потомство. Как только самец теряет свое право доминанта в схватке с новым самцом, самка переходит к сильнейшему. Нигде в природе самка не остается с несостоятельным самцом.
Это только у людей женщина из любви/сострадания/жалости/или по другим причинам остается с самцом, который не может в полную силу выполнять возложенную на него природой роль доминанта и чаще всего вынуждена выполнять эту роль сама.
Неужели Вы думаете, что женщины доминируют от хорошей жизни? )..от скуки и от нечего делать?? Ага...как же) Чаще всего женщины доминируют от безысходности...у них просто выбора нет, потому что мужчина этого делать не может. Зато кричать, что он де мужик и поэтому прав...это да...это запросто)).

(SetaSo @ 09.05.2016 - время: 21:02)
В обществе, основанном на матриархате, эти гены отсеиваются, прививается послушность и неагрессивность. Если из поколения в поколение отсеивать такие гены, то получим в итоге послушных песиков, мечта любой современной женщины ( Сарита подтвердит).каким образом происходит отсеивание неких "таких генов"?
какая-такая селекция (или антиселекция) имеет место быть и кем и как это обеспечивается-производится?

типа бабы зачинают исключительно и только от неких хлюпиков? конвейерным методом?
типа массово, но тайно баб свозят в секретные осеменительные конторы, где их оплодотворяют одоробренной радикальными феминистками спермой от послушных и не агрессивных хлюпиков, послушных песиков?)) так что ли?)) этих баб насильно осеменяют спермой от послушных хлюпиков или как?

прививаемые послушность и неагрессивность на генах же не отражаются, они же не наследуются, не передаются.

(Просто Кошка @ 09.05.2016 - время: 21:26)
Это только у людей женщина из любви/сострадания/жалости/или по другим причинам остается с самцом, который не может в полную силу выполнять возложенную на него природой роль доминанта и чаще всего вынуждена выполнять эту роль сама.
А Вам обязательно нужен доминант ?Зачем ? Чтобы он Вас постоянно подпинывал ? А может тупо бил?
Сколько раз я должен повторить, что человек на то и человек, чтоб в лучшую сторону отличаться от животного ?!
Именно что по причине любви (т.е. сострадания+жалости) или ещё каких-то возвышенных чувств, неведомым Вам, женщина и не должна быть "переходящим призом", не ходить по рукам.
Многие выдающиеся люди были не ах и страдали чем-то серьёзным, исключающим доминантность, но имели жён, которым доминантный самец и не был нужен и которые сами в ферзи не лезли.

(rickless27 @ 09.05.2016 - время: 21:56)
(SetaSo @ 09.05.2016 - время: 21:02)
В обществе, основанном на матриархате, эти гены отсеиваются, прививается послушность и неагрессивность. Если из поколения в поколение отсеивать такие гены, то получим в итоге послушных песиков, мечта любой современной женщины ( Сарита подтвердит).каким образом происходит отсеивание неких "таких генов"?
какая-такая селекция (или антиселекция) имеет место быть и кем и как это обеспечивается-производится?

типа бабы зачинают исключительно и только от неких хлюпиков? конвейерным методом?
типа массово, но тайно баб свозят в секретные осеменительные конторы, где их оплодотворяют одоробренной радикальными феминистками спермой от послушных и не агрессивных хлюпиков, послушных песиков?)) так что ли?)) этих баб насильно осеменяют спермой от послушных хлюпиков или как?

прививаемые послушность и неагрессивность на генах же не отражаются, они же не наследуются, не передаются. Ранее я приводил пример, когда говорил что сейчас женщина определяет сколько должно быть детей в семье, у мужчины такого права нет. Законодательством этот отбор только подкрепляется. Вот вам первый вариант селекции.

Выше вам уже расписали, как самки "выбирают" кавалеров. В России действует закон запрещающий многоженство, который напрямую ограничивает распространение генов "альфа". Это два.

Список требований вроде: должен помогать воспитывать детей, убираться в доме, стирать, подметать. Это три.

Матери-одиночки воспитывают своих сыновей по тем же принципам - "под себя". Все мужики-козлы. Прививается стыд. Если бы было иначе у нас сейчас вокруг бы гуляли одни альфы. Это Четыре.

На этапе взросления мальчик ломается бабьим воспитанием и промыванием мозгов окончательно Садик-Школа-Университет. А в правительстве сидят одни троечники и двоечники, которые сами себя сделали, все их достижения граничат с преступностью. Пять.

Все перечисленные этапы опять же возможны только при Матриархате.

(SetaSo @ 09.05.2016 - время: 21:02)
Для самых маскулиных типажей у нас создаются тюрьмы.)) Вы сами то верите в то, что пишите?))
тюрьмы не для самых маскулинных. в наших тюрьмах каждый 5-ый сидит за психоактивные вещества. и чаще хранение без цели сбыта. товарищ Иванов хвалился успехами своего недавно упраздненного ведомства.

тюрьмы ОТ, тюрьмы, по идее, от беспредельщиков -- общество изолирует себя от беспредельщиков, обезопасивает себя от. а на деле частенько тюрьмы -- для. для понижения граждан в их гражданских правах, для того, чтоб молодняк имея судимость за спиной и помыслить не мог за иммиграцию, как вариант. тюрьмы много для чего, но не для самых маскулинных типажей))

(SetaSo @ 09.05.2016 - время: 22:14)
Если бы было иначе у нас сейчас вокруг бы гуляли одни альфы.Вы отрицаете, что являетесь адептом Олега Новоселова))
Вы адепт Протопопова?

из-под Ваших перстов в этом топике успела прочитать слова типа "низкоранговый", "высокоранговый", а теперь и "альфы". Будете и дальше отпираться?))

(rickless27 @ 09.05.2016 - время: 22:19)
(SetaSo @ 09.05.2016 - время: 21:02)
Для самых маскулиных типажей у нас создаются тюрьмы.)) Вы сами то верите в то, что пишите?))
тюрьмы не для самых маскулинных. в наших тюрьмах каждый 5-ый сидит за психоактивные вещества. и чаще хранение без цели сбыта. товарищ Иванов хвалился успехами своего недавно упраздненного ведомства.

тюрьмы ОТ, тюрьмы, по идее, от беспредельщиков -- общество изолирует себя от беспредельщиков, обезопасивает себя от. а на деле частенько тюрьмы -- для. для понижения граждан в их гражданских правах, для того, чтоб молодняк имея судимость за спиной и помыслить не мог за иммиграцию, как вариант. тюрьмы много для чего, но не для самых маскулинных типажей)) В тюрьме даже мужчин насилуют - маскульности там хватает=)
Таких людей еще называют пассионариями. Очень беспокойный народ. Часто становятся лидерами своих групп, если их раньше не посадят за решетку.

Согласен, что многие поступки пассионариев несут негативный оттенок для общества и от них нужно избавляться. Но сама суть остается - они нарушают правила и границы, установленные обществом.

Теперь рассмотрим классический пример настоящего мужчины, который так восхваляется в книгах - главная способность которого преодолевать преграды не смотря ни на что, то бишь нарушать правила. Чем не пассионарий?!

Блатной мир как раз и держится на таких вот типах, их даже Советская власть не смогла искоренить, чем больше их бьет жизнь тем сильней они крепчают =)) Кстати, в тюрьме с бабы спросу нет. Тотальная безответственность, то о чем так мечтают все женщины)))

(SetaSo @ 09.05.2016 - время: 22:52)
В тюрьме даже мужчин насилуют - маскульности там хватает=)перепроверила через поисковую строку: нет слова "маскульность", есть слово "маскулинность".

в наличии жесткой иерархии в закрытых группах типа тюрьмы/армии матриархат не виноват))
это патриархат, да.

(SetaSo @ 09.05.2016 - время: 22:52)
Кстати, в тюрьме с бабы спросу нет. Тотальная безответственность, то о чем так мечтают все женщины)))Вы осведомлены за устои в женских колониях? Т.н. ковырялки -- это мифотворчество?