Матриархат

(Эльфа @ 28-08-2018 - 15:18)
Что хорошо, для одной семьи, не подходит для другой.
Ну вот и Матриархат для кого то приемлем, а для кого то нет. Все зависит от того чьи тапки главнее.

(Ором @ 28-08-2018 - 14:30)
(Эльфа @ 28-08-2018 - 15:18)
Что хорошо, для одной семьи, не подходит для другой. Ну вот и Матриархат для кого то приемлем, а для кого то нет. Все зависит от того чьи тапки главнее. А как определить, чьи тапки главнее, если каждый хочет быть главнее? Опять же, надо договариваться. Или как?

(Эльфа @ 28-08-2018 - 15:32)
А как определить, чьи тапки главнее, если каждый хочет быть главнее?
Вот определяет каждый для себя сам. Но везде, где человеков больше чем один, будет ведущий и ведомый.

Ором. О тапках вам выделена отдельная тема. В прочих темах устраивать флуд не нужно. Официальное замечание.

Эльфа, вы так можете продолжить диспут в соответствующей теме.


Тема здесь

Тут опять о чё-то фэнтезийном... Но вот штука, ближе к реальности.

Предположим у нас матрирхат и в Думе, правительстве и бизнесе 95% вельможных дам. По каким признакам эти дамы будут выбирать себе мужей и хватит ли им одного?

(АгентИванов @ 28-08-2018 - 19:20)
Тут опять о чё-то фэнтезийном... Но вот штука, ближе к реальности.

Предположим у нас матрирхат и в Думе, правительстве и бизнесе 95% вельможных дам. По каким признакам эти дамы будут выбирать себе мужей и хватит ли им одного?
чо?
это в какой реальности и стране?

(Wiya @ 28-08-2018 - 22:16)
(АгентИванов @ 28-08-2018 - 19:20)
Тут опять о чё-то фэнтезийном... Но вот штука, ближе к реальности.

Предположим у нас матрирхат и в Думе, правительстве и бизнесе 95% вельможных дам. По каким признакам эти дамы будут выбирать себе мужей и хватит ли им одного? чо?
это в какой реальности и стране?
В нашей реальности где-то в северной Африке есть страна с матриархатом. Или город... могу ошибаться.

> 90% собственности там принадлежит женщинам. В социальной элите мужчин нет. Хорошую престижную работу мужчины тоже получить не могут. Мужей тоже выбирают женщины, хотя бы потому, что все мужчины бедные и готовы в очередь выстроиться, чтобы хорошо пристроиться.

(АгентИванов @ 28-08-2018 - 22:52)
(Wiya @ 28-08-2018 - 22:16)
(АгентИванов @ 28-08-2018 - 19:20)
Тут опять о чё-то фэнтезийном... Но вот штука, ближе к реальности.

Предположим у нас матрирхат и в Думе, правительстве и бизнесе 95% вельможных дам. По каким признакам эти дамы будут выбирать себе мужей и хватит ли им одного? чо?
это в какой реальности и стране? В нашей реальности где-то в северной Африке есть страна с матриархатом. Или город... могу ошибаться.

> 90% собственности там принадлежит женщинам. В социальной элите мужчин нет. Хорошую престижную работу мужчины тоже получить не могут. Мужей тоже выбирают женщины, хотя бы потому, что все мужчины бедные и готовы в очередь выстроиться, чтобы хорошо пристроиться.
а мы тут причем?
как страна называется?

Вы при том, что вы тут как бэ обсуждаете матриархат, реально не имея ни малейшего представления, что это такое на самом деле.

Сейчас это уже не важно, будет матриархат или патриархат. Хоть как то сохранить институт семьи и Слава Богу! А кто кем будет управлять- не важно! Кто платит, тот и танцует партнера!

(АгентИванов @ 29-08-2018 - 00:37)
Вы при том, что вы тут как бэ обсуждаете матриархат, реально не имея ни малейшего представления, что это такое на самом деле.
слушайте,вот откуда знать людям что находится в ваших фантазиях ,а главное зачем?

Странный опрос.Здесь всё зависит от конкретной семьи.Если матриархат устраивает обоих в паре , то , почему , нет?В конце концов , не заставлять же мужчину насильно становиться главой семьи , если ему это несвойственно.Ему просто нужно найти женщину , которую будет это устраивать.Семьи , в которых волевая и авторитарная жена , контролирует всю семью , в современном обществе уже не редкость.

Когда люди только появились был матриархат.
Оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут два одна плоть(с)
Такие удивительные слова сказал Адам когда первый раз увидел женщину.
Наверное офигел,других объяснений у меня нет.
Конкретный прям такой матриархат,мужчина оставляет своих родителей,
и приходит к жене,со всеми вытекающими.
Ну слава Богу потом всё изменилось!)

(Буччч @ 26-09-2018 - 09:35)
Когда люди только появились был матриархат.
Оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут два одна плоть(с)
Такие удивительные слова сказал Адам когда первый раз увидел женщину.
Наверное офигел,других объяснений у меня нет.
Конкретный прям такой матриархат,мужчина оставляет своих родителей,
и приходит к жене,со всеми вытекающими.
Ну слава Богу потом всё изменилось!)
Это по версии попОв


Насамомделе - когда появились люди - они были обезъянами... У обезъян никакого матриархата нет в помине

Там гаремы - "прайд". У людей в принципе так же

(King Candy @ 26-09-2018 - 18:35)
(Буччч @ 26-09-2018 - 09:35)
Когда люди только появились был матриархат.
Оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут два одна плоть(с)
Такие удивительные слова сказал Адам когда первый раз увидел женщину.
Наверное офигел,других объяснений у меня нет.
Конкретный прям такой матриархат,мужчина оставляет своих родителей,
и приходит к жене,со всеми вытекающими.
Ну слава Богу потом всё изменилось!) Это по версии попОв


Насамомделе - когда появились люди - они были обезъянами... У обезъян никакого матриархата нет в помине

Там гаремы - "прайд". У людей в принципе так же
Острые зубья того экскаваторного ковша, которым вы так легко вгрызаетесь в пласты философии и богословия, какие то ржавые и НЕ убедительные.
Вы знаете как "Насамомделе", сможете мне это доказать?
Обезьян? Вы не обидитесь, если я буду вас называть потомком обезьян?

Буччч и King Candy, здесь тема не о происхождении людей. Заканчивайте.
Можете создать для этой дискуссии отдельную тему.

(Буччч @ 26-09-2018 - 20:33)
Острые зубья того экскаваторного ковша, которым вы так легко вгрызаетесь в пласты философии и богословия, какие то ржавые и НЕ убедительные
Религия и схоластика - темы вообще недоказуемые ни в прямом ни в обратном направлении (нельзя доказать ни что Бог есть, ни что его нет) - это тщательно, веками отобранные логические ловушки, "логические ямы" человеческого мышления, из которых с людской логикой нет выхода

(King Candy @ 27-09-2018 - 00:19)
(Буччч @ 26-09-2018 - 20:33)
Острые зубья того экскаваторного ковша, которым вы так легко вгрызаетесь в пласты философии и богословия, какие то ржавые и НЕ убедительные Религия и схоластика - темы вообще недоказуемые ни в прямом ни в обратном направлении (нельзя доказать ни что Бог есть, ни что его нет) - это тщательно, веками отобранные логические ловушки, "логические ямы" человеческого мышления, из которых с людской логикой нет выхода
Ну спасибо что объяснили).без вас бы не разобрался.
Прочитал и переосмыслил всё что знал до вас.
"всё"это значит от азбуки до квантовой физики и теории струн.
Столько новизны!
Тянет на нобелевку!

Еще раз повторяю: заканчиваем уводить тему в сторону.

Я за второй пункт опроса. Не нужен.