Матриархат

За 2 пункт. Были в истории племена, и народы где был матриархат,но они пропали,значит жизнь сама не ставила точки над и. К тому же женщины слишком эмоцианальны, и часто принимают решения под впечатлением, не думая .

(King Candy @ 27-09-2018 - 00:19)
(Буччч @ 26-09-2018 - 20:33)
Острые зубья того экскаваторного ковша, которым вы так легко вгрызаетесь в пласты философии и богословия, какие то ржавые и НЕ убедительные Религия и схоластика - темы вообще недоказуемые ни в прямом ни в обратном направлении (нельзя доказать ни что Бог есть, ни что его нет) - это тщательно, веками отобранные логические ловушки, "логические ямы" человеческого мышления, из которых с людской логикой нет выхода
А если оставить религию и схоластику и подумать об отношениях людей с точки зрения здравого смысла? Патриархат - это неизбежное порождение рыночной экономики и наиболее эффективная форма семьи в данной экономической формации. И держится он на том, что большую часть экономической активности берут на себя мужчины, в то время как женщины занимаются домом и детьми. Естественное, так сказать, разделение труда, а в аграрном обществе и единственное возможное. Матриархат эффективен только в 2 случаях: в первобытной общине, которая живёт натуральным хозяйством, т.е. все произведённое (добытое) сразу же потребляется (первобытный коммунизм) либо в нео-коммунистической формации, где отсутствует свобода экономической активности, собственное жильё и другая крупная собственность, и все живут на "120 цифрами, 120 прописью" (с) "Лесоповал"

И поэтому многие матриархальные законы из СССР вступают в серьёзный конфликт с рыночными реалиями, начиная от упрощённой процедуры развода, распила и сервитута на жильё. Потому что если женщина может физически поднять ребёнка на свой доход + назначаемые государством алименты, то зачем ей муж? И зачем мужчине отдавать бывшей жене в виде алиментов больше прожиточного минимума ребёнка не имея фактически никаких прав на его воспитание? А в конечном счёте это приводит к тому, что население на восточно-славянских землях сокращается естественным путём, а самих восточных славян вытесняют народы, которые матриархат не практикуют.

Поставила п.3, хотя для себя выбрала бы п.2. Просто мне нравится, когда я за мужем, как за каменной стеной! =) Чувствуешь себя ЖЕНЩИНОЙ! А п.3 - потому, что считаю, каждая семья устанавливает свои правила, и вмешиваться в этот процесс, как минимум, глупо! В каждой избушке свои погремушки! У нас есть знакомые, в семьях которых руководят жёны-и прекрасно живут.... Так что, пусть каждый выбирает сам!

Современный мир требует решения встающих перед семьёй проблем, кто предлагает наиболее эффективные способы их решения и будет главой семьи.

Если этот вопрос задает мужчина - значит он слабак!

(ЯЗараза @ 25-11-2019 - 16:57)
Если этот вопрос задает мужчина - значит он слабак! Будьте любезны пояснить свое заявление

Женщина ВСЕГДА главенствует в ЛЮБОЙ семье по определению. При этом мудрая женщина ВСЕГДА соглашается с мнением мужа, никогда с ним не спорит. В итоге всё всегда всё равно будет как хочет женщина, поэтому она главная. Еще любой мужчина абсолютно беззащитен от женских эмоций, поэтому если у жены плохое настроение, то в семье плохо всем - и мужу, и детям, и даже кошкам и собакам. Женщина не имеет защиты от мужского «незамутненного потока сознания», т.е. от болтовни, но т.к. болтовня это долго и нудно, а крик и битьё посуды быстро и весело, то в спорах тоже всегда последнее слово за женщиной - за 10 секунд любая баба разорвет в клочья сердце любого мужчины (речь о семейных парах, разумеется), а мужчине, чтобы задавить женщину болтовней нужен минимум час, которого нам никто не даст. Сила мужчины проявляется во внешнем мире, за пределами семьи. В семье всегда главная женщина. В самых счастливых семьях главный, конечно, не муж и не жена, а бог, но таких мало. Такова природа вещей. Первый раз это было записано еще 5 тысяч лет назад в Индии, это чуть ли не первое околонаучное знание людей, подтвержденное веками наблюдений. Странно, что это знание до сих пор не отложилось у 80% населения планеты. Хотя что странного, люди глупы и не хотят ничего знать.

(sxn3513848116 @ 27-11-2019 - 16:07)
Первый раз это было записано еще 5 тысяч лет назад в Индии, это чуть ли не первое околонаучное знание людей, подтвержденное веками наблюдений.
Пять тысяч лет назад это было написано в Индии белыми людьми (ариями) для черных (местных), чтобы те жили в нищете, тупости и грязи вечно. Не имели мозгов и не посягали на власть белого человека.

женщина не в состоянии руководить чем кем то, ей бы справится с самой собой, женский организм находится постоянно в гормональном стрессе, гормоны прыгают то в одну сторону то в другую, то у неё истерики, то счастье, то слёзы, ни о каком лидерстве и здравом рассуждении не может быть и речи

(SergHron @ 21-08-2019 - 06:40)
У нас есть знакомые, в семьях которых руководят жёны-и прекрасно живут.... Так что, пусть каждый выбирает сам!
а почему нужен кто то один кто будет руководить? Двое равноправных в виде семейного совета разве невозможно??
Или руководителем считать того, кто это решение озвучил?))

Не все тут отдают себе отчет, что руководить и плести интриги -- это не одно и то же.

(АгентИванов @ 28-11-2019 - 01:24)
Не все тут отдают себе отчет, что руководить и плести интриги -- это не одно и то же.
Есть разные ситуации в коллективе и разные способы (и цели) руководства


Если реальная работа, на результат - нужен руководитель - специалист

Если же цель "попилить" бабки, "сожрать" другого "функционера" - то тут совсем другие люди продвигаются - холуи и "подельники"

(sxn3513848116 @ 27-11-2019 - 16:07)
Женщина ВСЕГДА главенствует в ЛЮБОЙ семье по определению. При этом мудрая женщина ВСЕГДА соглашается с мнением мужа, никогда с ним не спорит. В итоге всё всегда всё равно будет как хочет женщина, поэтому она главная. Еще любой мужчина абсолютно беззащитен от женских эмоций, поэтому если у жены плохое настроение, то в семье плохо всем - и мужу, и детям, и даже кошкам и собакам. Женщина не имеет защиты от мужского «незамутненного потока сознания», т.е. от болтовни, но т.к. болтовня это долго и нудно, а крик и битьё посуды быстро и весело, то в спорах тоже всегда последнее слово за женщиной - за 10 секунд любая баба разорвет в клочья сердце любого мужчины (речь о семейных парах, разумеется), а мужчине, чтобы задавить женщину болтовней нужен минимум час, которого нам никто не даст. Сила мужчины проявляется во внешнем мире, за пределами семьи. В семье всегда главная женщина. В самых счастливых семьях главный, конечно, не муж и не жена, а бог, но таких мало. Такова природа вещей. Первый раз это было записано еще 5 тысяч лет назад в Индии, это чуть ли не первое околонаучное знание людей, подтвержденное веками наблюдений. Странно, что это знание до сих пор не отложилось у 80% населения планеты. Хотя что странного, люди глупы и не хотят ничего знать.
В семье главный тот у кого яйца, емли они у жены то мужик подкаблучник, если же он настоящий самец то жена "да убоится".
А если никто не главный то это партнерство и секес по дружбе.
Подкаблучник у нормальных людей вызывает омерзение . Многие женщины презирают таких слабаков. Хотя кому то нравится, общество с матриархатом нежизнеспособно, это прекрасно видно по Европе. Нации вымирают и замещаются чуждыми этносами с жестким патриархатом

Лично я на 100% за матриархат. Кто бы там ни считал подкаблучников омерзительными, и как бы ни выглядела современная Европа нестабильной и подверженной чужеземному влиянию, - однако, многие считают матриархат единственно верной формой устройства общества и цивилизации. Что касается семьи, то наличие яиц вовсе не означает руководящей роли. Просто к такому формату люди привыкли, учитывая, что это длится вот уже сколько веков. Мужчин можно понять в их желании сохранить за собой главенствующее положение. Ведь в таком «верхнем» положении можно делать почти всё, что хочется, что нравится, что в голову взбредёт. Захотел – изменил, захотел – нагрубил жене (подруге), захотел – бросил её, захотел – повесил на неё все заботы, а сам на диване лежит и в потолок плюёт. И это только самые цветочки многовекового засилия патриархата. По большому счёту, только теперь женщин начинают признавать как равных. И всё равно, то тут, то там, всякие перекосы случаются. То зарплаты у женщин ниже, то условия труда хуже, то не на каждую работу женщин берут, и так далее. Я уже не говорю о религиозных, культурных и социальных казусах и заморочках, с которыми женщинам приходится сталкиваться. Но хуже всего даже не это.

Хуже всего то, что мужчины, исходя из своего «мужественно – агрессивного» мировоззрения и поведения, настолько заигрались своими играми и забавами, что даже не заметили, как благодаря им (мужчинам) наша цивилизация вплотную подкатилась к пропасти. Это и вполне реальная угроза атомного конфликта, это и планетарный кризис в экологии, это и совершенно очевидный тупиковый путь нашей цивилизации в целом. То есть, одним словом, дай обезьяне автомат, и рано или поздно она начнёт убивать окружающих. Я конечно не приравниваю мужчин к обезьянам, а только лишь образно выражаюсь так. Но суть в том, что если здравый смысл, чувство верного направления, стремление к покою, миру, радости и любви, - отсутствуют, - то тогда есть большая угроза неотвратимой катастрофы. И современные события это ясно демонстрируют. Мужчины до того полюбили игру под названием «кто сильнее – тот и прав!», что убивают друг друга без размышления, и подвергают смерти своих близких. И это считается нормальным в наше время! О чём тут ещё говорить?! Нет, патриархат показал себя как нежизнеспособная и крайне ущербная форма общества, которая завела нас всех в социальный, экологический, экономический, культурный, религиозный, демографический и личностный тупик.

Мне кажется, что уже давно настало время пересмотреть это плачевное состояние дел и внести подобающие изменения. И не надо думать, что матриархат – это нечто страшное или опасное. Просто все лидирующие и ключевые роли и позиции будут переданы женщинам, - на всех уровнях, от семьи до глав государств. Ничего особо радикального не случится. Общество воспрянет духом и будет двигаться в более нормальном, позитивном, безопасном и радостном направлении. Никому не нужные угрозы и беспорядки исчезнут. Мужской тестостерон и агрессия будут использованы в правильном русле, - в русле труда на благо общества. Мужчины будут стимулироваться по принципу «кнута и пряника». Кто хорошо себя ведёт, хорошо работает, слушается и старается, - тот получает «пряник» в виде определённых эротических радостей. А кто капризничает, возмущается, огрызается, злится, обижается, своевольничает, - тому будет закрыт доступ к удовлетворению. То есть, это как наглядный пример того, как может развиваться общество в ближайшем будущем. И мне кажется, что пришло время переходить на такой вариант. Уж хуже чем есть теперь, - точно не будет! С уважением…

Извини Лариса, но это полный бред, вы сами то верите в то что написали?

(Лариса224488 @ 15-12-2019 - 13:01)
Ничего особо радикального не случится. Общество воспрянет духом и будет двигаться в более нормальном, позитивном, безопасном и радостном направлении. Никому не нужные угрозы и беспорядки исчезнут. Мужской тестостерон и агрессия будут использованы в правильном русле, - в русле труда на благо общества. Мужчины будут стимулироваться по принципу «кнута и пряника». Кто хорошо себя ведёт, хорошо работает, слушается и старается, - тот получает «пряник» в виде определённых эротических радостей. А кто капризничает, возмущается, огрызается, злится, обижается, своевольничает, - тому будет закрыт доступ к удовлетворению. То есть, это как наглядный пример того, как может развиваться общество в ближайшем будущем. И мне кажется, что пришло время переходить на такой вариант.
Согласен. Это действительно, очень наглядный пример того как будет развиваться общество если вам дать власть.. И методы вы выбрали, очень действенные. Дрессированные таким методом медведи, потом послушно ездят на велосипеде, а тигры прыгают в горящие обручи. Хотя это им и страшно и неприятно и наверное даже больно.
И то что ничего особо радикального не случится тоже согласен. Этот процесс уже и сейчас идёт в тех обществах, где как вы говорите, мужчины ведут мир к катастрофе. Действительно, мужчины западной цивилизации подвели свои общества (и весь мир заодно) к великому кризису и грани самоубийства. Странное совпадение, женщины именно западных стран уже получили больше прав и свобод чем мужчины, Поэтому да, ничего радикального не произойдёт. Процесс этот давно запущен и идёт он плавно, без революций. Женщины будут всё больше дрессировать мужчин. Мужчины будут всё больше проявлять дикую и безумную склонность к разрушению всего этого мира.Последнее слово останется за женщинами. Они приучат таки этих агрессивных животных ездить на велосипеде за пряники.

(Sarita @ 14-08-2015 - 22:35)
(Фема @ 13.08.2015 - время: 14:40)
Пленить и держать в клетке. По мере надобности доставать из клетки. Женщина с мягким сердцем долго держать в клетке мужика не будет - "загнанных лошадей пристреливают". А ты, оказывается, - опасная женчина!

Пасабжу. Свой вариант. Пусть у каждого будет возможность самим договориться - как оно им лучше.
Именно. У всех все по своему. Нравится подчиняться или нет, да мало ли тараканов. Лишь бы в любви и согласии.

(Бычара @ 13-08-2015 - 13:38)
.
А вы как считаете - в семье должен быть матриархат или нет ?
Нет не должен быть матриархат в семье, хотя бы потому что он пагубно влияет на детей, формирует у них не правильное понимание роли мужчины в семье.

(Серафимович @ 30-03-2020 - 14:42)
(Бычара @ 13-08-2015 - 13:38)
.
А вы как считаете - в семье должен быть матриархат или нет ? Нет не должен быть матриархат в семье, хотя бы потому что он пагубно влияет на детей, формирует у них не правильное понимание роли мужчины в семье.
большинство современных мужчин к сожалению сами не понимают этой роли. Чему они детей научат??

Согласен, что современны мужчины не понимают своей роли в семье и обществе.
Как и женщины, не понимают своей роли.
Так можно ли назвать патриархальным, то общество, в котором такое происходит?
И, раз так поставлен вопрос, чему научат детей женщины?