Есть ли женская логика?

Есть ли женская логика?Есть,но она такая,что,лучше бы ее не было)))

(*КЛЕН* @ 22.01.2011 - время: 21:15) Есть ли женская логика?Есть,но она такая,что,лучше бы ее не было)))
Кому было бы лучше?:)

(Дино @ 22.01.2011 - время: 17:55) Женская логика-Есть!!!
Вот говорю жене,постукивая по скатам-"Пора менять..резина сухая уже"
Она-"Может потянем немного...скоро дожди..отмокнет"
Немая сцена......
Интересно, а чего НЕЛОГИЧНОГО в этом ее ответе?
Есть конечно незнание (что от мокрой дороги сухой резине легче не станет), но заключение очень даже логичное.
Резина сухая - пойдут дожди - она отмокнет.

(Фема @ 22.01.2011 - время: 08:13)Вся беда этой "логики" в том, что имеющиеся факты не для получение истины применяются, к тому же проецируются на себя. Предпосылки трактуются весьма причудливым образом. Выводы получаются ошеломляющими. Да, это присуще женщинам.
Ну почему "беда". наоборот, как мне кажется её приёмы вот уже столько веков помогают женщине озадачивать мужчин и вызывать неослабевающий интерес к себе. Мужчины так любят разгадывать загадки и ребусы, решать всякие сложные задачи. Только ты вроде нашёл правильный ответ, а оказывается алгоритм нахождения решения поменялся и вообще правильным ответ был вчера, а сегодня этот результат уже не верный.

(Ainara @ 22.01.2011 - время: 11:31)И превосходство тут при чем? Если я спорю с мужем, то это я делаю не для превосходства, а для того что бы сделать что-то лучше... если он предлагает свой вариант, который лучше, то он должен отстоять свою точку зрения и объяснить ее логически. Чья версия ответа более логична и правильна, тот и победил. В бытовых спорах победитель всегда я, в философских спорах больше он... иногда приходим к одному выводу.

Прекрасный, на мой взгляд, пример вековой женской мудрости.
Проиграть в философском споре, то есть в мало значащем для неё споре, дать мужчине почувствовать своё превосходство в логике и побеждать в бытовых спорах, то есть в том что касается каждодневной жизни женщины и имеет для неё значение. И волки сыты и овцы целы.

(Chara @ 22.01.2011 - время: 21:24)
Резина сухая - пойдут дожди - она отмокнет.
Жесть.Уморили.Смеялся минут пять
Классический пример женской логичности от псевдознания.

А по теме: женская логика конечно же существует.Но отличается от классической.
Потому что классическая заточена под дедуктивную(прямую цепочку действий), присущую мужчинам и всё мироощущение( и материальное в том числе) строится на этом базисе, так как издревле ведущая роль познаний, изобретений, внедрений новшеств отдавалось мужчине.
Женщине же присущ индуктивный(имеющий больше вариантов и цепочек) способ мышления.Из-за большего количества вариантов, он имеет бОльшую вероятность ошибки, но в то же время и бОльшую(и как следствие более полную информативно) вероятность решения.

(Ванильная Снежинка @ 22.01.2011 - время: 20:46) (Tenko @ 22.01.2011 - время: 19:27) Ну эт надо у него спросить. А то вдруг не впечатлила 
Я ведь не спрашивала Вас, впечатлили или нет, я спросила четко и внятно, был ли уже Вами предъявлен математический склад ума, однако, на повторном ответе на свой вопрос не настаиваю, ибо мне уже все ясно)))
По сабжу: есть ли у меня логика, нет ли ее у меня - мне совершенно безразлично, а вот тот факт, что есть сиськи - радует неизменно:)
Вы полагаете, что наличие заявленного склада ума либо логики проверяется исключительно по факту непосредственного приложения? Ну не знаю. Он мне не давал домашнего задания, я соответственно не сдавала его на проверку...

(дамисс @ 22.01.2011 - время: 21:59) (Chara @ 22.01.2011 - время: 21:24)
Резина сухая - пойдут дожди - она отмокнет.
Жесть.Уморили.Смеялся минут пять
Классический пример женской логичности от псевдознания.


вы кажется строчкой выше забыли прочитать
где я написала что резине от мокрой дороги (дождя, воды и т.п) легче не станет
и что вывод ее естественно неверный
но он ЛОГИЧНЫЙ, хоть и исходит из неверной посылки
и приведенная логическая цепочка прямая (то есть дедуктивная как вы пишете)

(Ванильная Снежинка @ 22.01.2011 - время: 21:19) (*КЛЕН* @ 22.01.2011 - время: 21:15) Есть ли женская логика?Есть,но она такая,что,лучше бы ее не было)))
Кому было бы лучше?:)
И вам тоже...,зачем она?

(дамисс @ 22.01.2011 - время: 21:59) (Chara @ 22.01.2011 - время: 21:24)
Резина сухая - пойдут дожди - она отмокнет.
Жесть.Уморили.Смеялся минут пять
Классический пример женской логичности от псевдознания.

А по теме: женская логика конечно же существует.Но отличается от классической.
Потому что классическая заточена под дедуктивную(прямую цепочку действий), присущую мужчинам и всё мироощущение( и материальное в том числе) строится на этом базисе, так как издревле ведущая роль познаний, изобретений, внедрений новшеств отдавалось мужчине.
Женщине же присущ индуктивный(имеющий больше вариантов и цепочек) способ мышления.Из-за большего количества вариантов, он имеет бОльшую вероятность ошибки, но в то же время и бОльшую(и как следствие более полную информативно) вероятность решения.
Напрасно.вы так о дамах,они тоже думают,и логическое мышление у них есть,ибо то что они нам с вами ДАЮТ,мы воспринимаем как должное...

(*КЛЕН* @ 22.01.2011 - время: 22:08)
Напрасно.вы так о дамах,они тоже думают,и логическое мышление у них есть,ибо то что они нам с вами ДАЮТ,мы воспринимаем как должное...
Дык кто ж спорит, именно используя их логику, берём, что ДАЮТ и уходим
Главная трудность - это уловить её

(дамисс @ 22.01.2011 - время: 22:14) (*КЛЕН* @ 22.01.2011 - время: 22:08)
Напрасно.вы так о дамах,они тоже думают,и логическое мышление у них есть,ибо то что они нам с вами ДАЮТ,мы воспринимаем как должное...
Дык кто ж спорит, именно используя их логику, берём, что ДАЮТ и уходим
Главная трудность - это уловить её
Низя понять не понятное,впихнуть не впихуемое...

(дамисс @ 22.01.2011 - время: 21:59) (Chara @ 22.01.2011 - время: 21:24)
Резина сухая - пойдут дожди - она отмокнет.
Жесть.Уморили.Смеялся минут пять
Классический пример женской логичности от псевдознания.

А по теме: женская логика конечно же существует.Но отличается от классической.
Потому что классическая заточена под дедуктивную(прямую цепочку действий), присущую мужчинам и всё мироощущение( и материальное в том числе) строится на этом базисе, так как издревле ведущая роль познаний, изобретений, внедрений новшеств отдавалось мужчине.
Женщине же присущ индуктивный(имеющий больше вариантов и цепочек) способ мышления.Из-за большего количества вариантов, он имеет бОльшую вероятность ошибки, но в то же время и бОльшую(и как следствие более полную информативно) вероятность решения.
Всегда считал, что индуктивный способ мышления это путь от частного к общему. Например Ньютон открыл закон всемирного тяготения из факта падения яблока на землю.

(ИЛ68 @ 22.01.2011 - время: 22:21) (дамисс @ 22.01.2011 - время: 21:59) (Chara @ 22.01.2011 - время: 21:24)
Резина сухая - пойдут дожди - она отмокнет.
Жесть.Уморили.Смеялся минут пять
Классический пример женской логичности от псевдознания.

А по теме: женская логика конечно же существует.Но отличается от классической.
Потому что классическая заточена под дедуктивную(прямую цепочку действий), присущую мужчинам и всё мироощущение( и материальное в том числе) строится на этом базисе, так как издревле ведущая роль познаний, изобретений, внедрений новшеств отдавалось мужчине.
Женщине же присущ индуктивный(имеющий больше вариантов и цепочек) способ мышления.Из-за большего количества вариантов, он имеет бОльшую вероятность ошибки, но в то же время и бОльшую(и как следствие более полную информативно) вероятность решения.
Всегда считал, что индуктивный способ мышления это путь от частного к общему. Например Ньютон открыл закон всемирного тяготения из факта падения яблока на землю.
Тока при дамах просьба не выражаться.А то не ровен час понабегут......

(ИЛ68 @ 22.01.2011 - время: 22:21)
Всегда считал, что индуктивный способ мышления это путь от частного к общему.
И именно так и думают женщины, всё верно.Точнее: частное - общее - частное.

А пример с Ньютоном, эт не из той оперы немного.

(Tenko @ 22.01.2011 - время: 21:59) Вы полагаете, что наличие заявленного склада ума либо логики проверяется исключительно по факту непосредственного приложения? Ну не знаю. Он мне не давал домашнего задания, я соответственно не сдавала его на проверку...
Не, я полагаю, что умение верно понять вопрос и ответить именно на него - это уже немало:) Вот я сейчас отвечу именно на тот вопрос, что Вы мне задаете: да, наличие чего-либо заявленного проверяется именно по факту его демонстрации, приложения:) Насчет домашних заданий я поговорю с mcleod(ом), попрошу его задавать, не стесняться:)

(*КЛЕН* @ 22.01.2011 - время: 22:22) Тока при дамах просьба не выражаться.А то не ровен час понабегут......
Конкуренции опасаетесь, что-ли?:)

(Ванильная Снежинка @ 22.01.2011 - время: 23:02) (Tenko @ 22.01.2011 - время: 21:59) Вы полагаете, что наличие заявленного склада ума либо логики проверяется исключительно по факту непосредственного приложения? Ну не знаю. Он мне не давал домашнего задания, я соответственно не сдавала его на проверку... 
Не, я полагаю, что умение верно понять вопрос и ответить именно на него - это уже немало:)
Отличное заявление.
Вот например выше - были заданы несколько совершенно конкретных вопросов мужчинам. А ответов на них к сожалению так и не поступило.
Можно ли из вашего постулата сделать вывод что даже этим "немалым" мужчины (которым был задан вопрос) не обладают?

(ИЛ68 @ 22.01.2011 - время: 22:21) (дамисс @ 22.01.2011 - время: 21:59) (Chara @ 22.01.2011 - время: 21:24)
Резина сухая - пойдут дожди - она отмокнет.
Жесть.Уморили.Смеялся минут пять
Классический пример женской логичности от псевдознания.

А по теме: женская логика конечно же существует.Но отличается от классической.
Потому что классическая заточена под дедуктивную(прямую цепочку действий), присущую мужчинам и всё мироощущение( и материальное в том числе) строится на этом базисе, так как издревле ведущая роль познаний, изобретений, внедрений новшеств отдавалось мужчине.
Женщине же присущ индуктивный(имеющий больше вариантов и цепочек) способ мышления.Из-за большего количества вариантов, он имеет бОльшую вероятность ошибки, но в то же время и бОльшую(и как следствие более полную информативно) вероятность решения.
Всегда считал, что индуктивный способ мышления это путь от частного к общему. Например Ньютон открыл закон всемирного тяготения из факта падения яблока на землю.
В широком смысле умозаключение — логическая операция, в результате которой из одного или нескольких принятых утверждений (посылок) получается новое утверждение — заключение (вывод, следствие).

В зависимости от того, существует ли между посылками, и заключением связь логического следования, можно выделить два вида умозаключений.

В дедуктивном умозаключении эта связь опирается на логический закон, в силу чего заключение с логической необходимостью вытекает из принятых посылок. Отличительная особенность такого умозаключения в том, что оно от истинных посылок всегда ведет к истинному заключению.

В индуктивном умозаключении связь посылок и заключения опирается не на закон логики, а на некоторые фактические или психологические основания, не имеющие чисто формального характера. В таком умозаключении заключение не следует логически из по сыпок и может содержать информацию, отсутствующую в них. Достоверность посылок не означает поэтому достоверности выведенного из них индуктивно утверждения. Индукция дает только вероятные, или правдо подобные, заключения, нуждающиеся в дальнейшей проверке.

(Ванильная Снежинка @ 22.01.2011 - время: 23:02) (Tenko @ 22.01.2011 - время: 21:59) Вы полагаете, что наличие заявленного склада ума либо логики проверяется исключительно по факту непосредственного приложения? Ну не знаю. Он мне не давал домашнего задания, я соответственно не сдавала его на проверку... 
Не, я полагаю, что умение верно понять вопрос и ответить именно на него - это уже немало:) Вот я сейчас отвечу именно на тот вопрос, что Вы мне задаете: да, наличие чего-либо заявленного проверяется именно по факту его демонстрации, приложения:) Насчет домашних заданий я поговорю с mcleod(ом), попрошу его задавать, не стесняться:)
"Я редкостный идиот" (с)
Валяйте