Есть ли женская логика?

(Тётя Ле. @ 01.02.2011 - время: 19:47)Это муж может при занятости жену чётко и холодно отфутболить: "не могу говорить", а жена (я б на её месте при повторении таких ситуаций (и потом ещё и при обсуждении моей реакции в таких случаях) - специально бы натренировалась посылать чётко и быстро: "не договаривались ни о чём конкретно - отвали") - вместо жёсткого отсыла ещё чего-то объяснять кинулась. И он ещё и недоволен!



Никто никого не отфутболит,если будет Конкретный вопрос....Проблема в том,что понимают-ли Женщины(Я Вас не скажу за всю Одессу-))) Короткий и Конкретный ответ?
А слово "Отвали" я например произношу после того,как 2-3-раза отвечаю на один и тот-же вопрос....Ну никак не с первого-"Ты им звонила? Ждут"?

(mcleod @ 01.02.2011 - время: 20:15) (Тётя Ле. @ 01.02.2011 - время: 19:47) По какому факту? Факту задания трёх вопросов подряд? Насколько я помню, вопрос был один.
Одно предложение и один знак вопроса в конце.
Одно предложение - один вопрос. Это логика.Демагогия!
Тогда что есть вот эти слова: "Ты им звонила." Если не вопрос, то что, утверждение?
Не говоря уж о том, что на деле муж интонационно именно спрашивал три раза. Вы можете реально представить, что муж говорит: "Ты им звонила. Изменений нет. Мы идём к ним?"?

Что ли он ей предложения писал? Он ей - "по телефону разговаривал".

(Тётя Ле. @ 01.02.2011 - время: 20:35) Демагогия!
Тогда что есть вот эти слова: "Ты им звонила." Если не вопрос, то что, утверждение?
Не говоря уж о том, что на деле муж интонационно именно спрашивал три раза. Вы можете реально представить, что муж говорит: "Ты им звонила.  Изменений нет. Мы идём к ним?"?

Что ли он ей предложения писал? Он ей - "по телефону разговаривал".
После "Ты им звонила" в посте, на который Вы ссылаетесь, нет ни точки ни знака вопроса. Там есть запятая. Проблемы со зрением?
Логично предположить - что все остальное - домыслы.

(Дино @ 01.02.2011 - время: 20:30)Проблема в том,что понимают-ли Женщины(Я Вас не скажу за всю Одессу-))) Короткий и Конкретный ответ? Понимают ли женщины чей-то короткий ответ на свой вопрос? - Наверное, не все. (Лично я вот эти слова Дамисса "По сути, но не по факту.
В этом и отличие кривизны женской логики: отвечать не по ситуации, а по предположению." осилить не смогла.)

А про вопрос и желание быстрого и короткого ответа - я уже писала, что человек, задающий вопрос, в бОльшей степени готов к теме, чем тот, кому, в общем-то неожиданно, задают этот вопрос. Тем более по телефону.
Т.е. надеяться, что без подготовки человек отбарабанит быстро и чётко ответ, можно, но лучше всё-таки как-то подъехать к вопросу. Либо обозначить тему и договориться созвониться позднее.



(mcleod @ 01.02.2011 - время: 20:41) (Тётя Ле. @ 01.02.2011 - время: 20:35) Демагогия!
Тогда что есть вот эти слова: "Ты им звонила." Если не вопрос, то что, утверждение?
Не говоря уж о том, что на деле муж интонационно именно спрашивал три раза. Вы можете реально представить, что муж говорит: "Ты им звонила.  Изменений нет. Мы идём к ним?"?

Что ли он ей предложения писал? Он ей - "по телефону разговаривал". После "Ты им звонила" в посте, на который Вы ссылаетесь, нет ни точки ни знака вопроса. Там есть запятая. Проблемы со зрением?
Логично предположить - что все остальное - домыслы.Опять повторяю, что он ей не писал, а звонил.
И поэтому - Вы злостно лукавите, т.к. невозможно бесстрастно произнести так, как написано. С запятыми, а не со знаками вопроса.

(Тётя Ле. @ 01.02.2011 - время: 20:56) А про вопрос и желание быстрого и короткого ответа - я уже писала, что человек, задающий вопрос, в бОльшей степени готов к теме, чем тот, кому, в общем-то неожиданно, задают этот вопрос. Тем более по телефону.

С этим нельзя не согласиться.....Твердый довод...

(Тётя Ле. @ 01.02.2011 - время: 20:35) "Ты им звонила. Изменений нет. Мы идём к ним?"?


Здесь обычная связка вопроса с уточнением.Как раз таки для облегчения понимания вопроса.
По факту ответ звучать должен был: нет, я занята, перезвоню позже.
специально бы натренировалась посылать чётко и быстро: "не договаривались ни о чём конкретно - отвали") - вместо жёсткого отсыла ещё чего-то объяснять кинулась. И он ещё и недоволен!
Это свойственно не близким людям.

(Тётя Ле. @ 01.02.2011 - время: 20:56) А про вопрос и желание быстрого и короткого ответа - я уже писала, что человек, задающий вопрос, в бОльшей степени готов к теме, чем тот, кому, в общем-то неожиданно, задают этот вопрос. Тем более по телефону.

То есть она была не в курсе, что они собирались в гости?
Тогда зачем сказала, что не собирается сейчас звонить?
Она же не в курсе куда надо позвонить и зачем. Она не готова же к вопросу.
Мне кажется - в ее действиях не хватает логики.

(дамисс @ 01.02.2011 - время: 19:07)По сути, но не по факту.
В этом и отличие кривизны женской логики: отвечать не по ситуации, а по предположению.
А что вы вкладываете в понятие отвечать по предположению?
Имеется в виду интуиция?

(ИЛ68 @ 21.01.2011 - время: 11:08) Главная мысль всех, кто пишет по этой проблеме "женская логика отличается от логики(классической) тем, что не используется для поиска истины, а используется как инструмент для победы в споре"
Несмотря на все кажущуюся несуразность данного утверждения, считаю, что топикстартер прав. Хотя утверждение, что так происходит везде и всегда и со всеми женщинами - ложно.
Все зависит от цели, которую женщина достигает в данный момент.
И одно могу сказать точно - в основной массе женское мышление гибче и находчивей, правда в большинстве случаев, причем в преимущественном большинстве, это относится к житейским ситуациям.

(mcleod @ 02.02.2011 - время: 09:47)То есть она была не в курсе, что они собирались в гости?Она - в курсе.
(mcleod @ 02.02.2011 - время: 09:47)Тогда зачем сказала, что не собирается сейчас звонить?Потому что действительно не собиралась сейчас звонить, т.к. занята в данный момент. (Её ж не спросили, в состоянии ли она разговаривать сейчас и заниматься вопросом гостей. Она и так, по доброте душевной, "перевыполнила" свои обязанности, т.к. по строгой логике она должна была сказать "Я не готова сейчас к разговору." И ВСЁ.
Если вместо благодарности за "доброту душевную" муж недоволен, то самое логичное, как я уже писала, начать общаться именно строго логически, и уж тогда и посмотреть, насколько строга логика мужа. Если уж он так за неё цепляется.)
(mcleod @ 02.02.2011 - время: 09:47)Она же не в курсе, куда надо позвонить и зачем.Она в курсе, куда надо звонить и зачем. Она только не в курсе, КОГДА надо звонить и КОГДА надо мужу приготовить ответ про гостей.

(Тётя Ле. @ 02.02.2011 - время: 12:39) Она в курсе, куда надо звонить и зачем. Она только не в курсе, КОГДА надо звонить и КОГДА надо мужу приготовить ответ про гостей.
Почему не в курсе?
В ее ответе прозвучало слово "сейчас". Зачем она говорила про "сейчас" если была не в курсе "когда"?
Провалы памяти и как следствие - полная дезориентация во времени?

(ИЛ68 @ 02.02.2011 - время: 10:42) (дамисс @ 01.02.2011 - время: 19:07)По сути, но не по факту.
В этом и отличие кривизны женской логики: отвечать не по ситуации, а по предположению.
А что вы вкладываете в понятие отвечать по предположению?
Имеется в виду интуиция?
Да, именно интуитивное развитие мысли, неимеющее чёткого алгоритма.

(дамисс @ 02.02.2011 - время: 12:49) Да, именно интуитивное развитие мысли, неимеющее чёткого алгоритма.
Вообще-то интуитивно действуют от незнания как… т.е по определению все Ж глупы… и действуют методом "пальца в небо"? Круто!

(mcleod @ 02.02.2011 - время: 12:47) (Тётя Ле. @ 02.02.2011 - время: 12:39) Она в курсе, куда надо звонить и зачем. Она только не в курсе, КОГДА надо звонить и КОГДА надо мужу приготовить ответ про гостей. Почему не в курсе?
В ее ответе прозвучало слово "сейчас". Зачем она говорила про "сейчас", если была не в курсе "когда"?Потому что, если не знаешь, "КОГДА нужно позвонить", то для всех 24-х часов в сутках можно применить "я СЕЙЧАС НЕ собираюсь звонить". Они же не договаривались о времени звонка друзьям.


(дамисс @ 01.02.2011 - время: 22:21) специально бы натренировалась посылать чётко и быстро: "не договаривались ни о чём конкретно - отвали") - вместо жёсткого отсыла ещё чего-то объяснять кинулась. И он ещё и недоволен!Это свойственно не близким людям.Правильно. Если люди не удосуживаются вынести конструктивные уроки из нестыковок в общении, они отдаляются.

(Тётя Ле. @ 02.02.2011 - время: 13:46) Потому что, если не знаешь, "КОГДА нужно позвонить", то для всех 24-х часов в сутках можно применить "я СЕЙЧАС НЕ собираюсь звонить". Они же не договаривались о времени звонка друзьям.

Не договаривались.
А она что - не спит, не ест? Все 24 часа находится в магазине? И это всегда - "сейчас"?

(Ainara @ 02.02.2011 - время: 13:06) (дамисс @ 02.02.2011 - время: 12:49) Да, именно интуитивное развитие мысли, неимеющее чёткого алгоритма.
Вообще-то интуитивно действуют от незнания как… т.е по определению все Ж глупы… и действуют методом "пальца в небо"? Круто!
Вот тут ошибочка. Интуиция не от незнания. Интуиция это опыт, это житейская мудрость если хотите. Например женщина говорит этот человек(например мужчина) мне не нравится, кажется подозрительным и т.д. Хотя объяснить почему, она логически не может. Мало данных например. Это не попадание наугад. Просто что-то в манере, взгляде(считывание мимики вообще женский конёк), действиях, словах женщине не нравится. Не нравится потому, что так было уже в её жизни - так вели себя скажем плохие для этой женщины люди. Вот откуда берётся это "он мне не нравится". Логически построить объяснение трудно. Поди выстрой цепочку.
Так что интуиция совсем не безосновательна. Да доверять интуиции на сто процентов конечно неправильно, но в плане быстроты нахождения решения с ней поспорить трудно.

(ИЛ68 @ 02.02.2011 - время: 20:25) Да доверять интуиции на сто процентов конечно неправильно, но в плане быстроты нахождения решения с ней поспорить трудно.
а я считаю, что не только правильно, но и надо
проверено на себе :)

Интересное наблюдение из жизни, как по разному рассуждают мужчина и женщина.
Муж и жена. В отношениях всё прекрасно, ни какой настороженности, доверие друг к другу. Всё свободное от работы время проводят вместе - дома в общих заботах или в общественных местах. Муж неожиданно для неё с определённой периодичностью начинает заводить разговоры об изменах, отношениях между полами.
Реакция жены - так как ничто не предвещало беды и жена была уверена, что вроде как изменять никто никому не собирался, тщетно пытается найти перемены в настроении мужа, ищет мотивацию неожиданного интереса мужчины к этой теме, обостряется подозрительность со всеми вытекающими последствиями.
Как оказалось причина поведения мужчины - задумался почему у многих его знакомых стали распадаться браки, почему люди ранее любившие друг друга идут на измену.

(ИЛ68 @ 02.02.2011 - время: 20:25) Интуиция не от незнания.
Хотя объяснить почему, она логически не может. Мало данных например.
Что-то вы батенька сами себе противоречите!
Или это такая мужская хвалебная логика?!

(Ainara @ 03.02.2011 - время: 11:38) Или это такая мужская хвалебная логика?!
Много данных - не значит много знаний.
Так справочник по медицине не является врачом.
Так женщина имеющая мозг, не обязательно умеет думать.