Жертвенность
Детка ©
Мастер
8/21/2010, 10:57:21 AM
Wiya, у каждого из нас свои представления о том, каким должен быть Верх или низ (О! кстати: ДОЛЖЕН иначе мы не будем вместе, и я ДОЛЖНА, чтобы желание быть со мной было у Него))). Если я говорю, что одной из черт достойного в моем понимании Верха является интеллигентность, то это отнюдь не означает, что сию черту я приписываю себе.
Жертвенность не означает вечных мук. В отношениях жертвует собой немного каждый, и даже страдает каждый по-своему. Верхний - это все же человек, а не машина, которой чуждо все человеческое. Иногда жертвы приятны, иногда нет, но они имеют место быть (хотя если приятны - то может это и не жертвы вовсе... о_О)
Жертвенность не означает вечных мук. В отношениях жертвует собой немного каждый, и даже страдает каждый по-своему. Верхний - это все же человек, а не машина, которой чуждо все человеческое. Иногда жертвы приятны, иногда нет, но они имеют место быть (хотя если приятны - то может это и не жертвы вовсе... о_О)
Wiya
Акула пера
8/21/2010, 2:52:16 PM
(сабочка @ 21.08.2010 - время: 06:57) Wiya, у каждого из нас свои представления о том, каким должен быть Верх или низ (О! кстати: ДОЛЖЕН иначе мы не будем вместе, и я ДОЛЖНА, чтобы желание быть со мной было у Него))). Если я говорю, что одной из черт достойного в моем понимании Верха является интеллигентность, то это отнюдь не означает, что сию черту я приписываю себе.
Жертвенность не означает вечных мук. В отношениях жертвует собой немного каждый, и даже страдает каждый по-своему. Верхний - это все же человек, а не машина, которой чуждо все человеческое. Иногда жертвы приятны, иногда нет, но они имеют место быть (хотя если приятны - то может это и не жертвы вовсе... о_О)
ага, не должен быть. а есть наличие каких то критериев в человеке. определяющих расположение, вызывающее симпатию к последнему)
сабочка, я уже давно сделала вывод, что только Вы определяете настрой в ваших отношениях, и я не даю этому никакую оценку, это распространенное явление, и я неоднократно об этом упоминала, что именно женщина ведет мужчину, скрыто ли или явно, как бы она себя там не позиционировала
только жертвенность это утопия, каждый уступая, преследует именно свои цели, просто так, ради кого то там, не получив хотя бы моральной отдачи, человеку не свойственно, ему (человеку) присущ здоровый эгоизм, у Верхов его будет несколько больше, чем обычно)
я все жу предполагаю, что мы опять говорим о разных отношениях
ФемДом и МейлДом не похожи друг на друга, это факт
Жертвенность не означает вечных мук. В отношениях жертвует собой немного каждый, и даже страдает каждый по-своему. Верхний - это все же человек, а не машина, которой чуждо все человеческое. Иногда жертвы приятны, иногда нет, но они имеют место быть (хотя если приятны - то может это и не жертвы вовсе... о_О)
ага, не должен быть. а есть наличие каких то критериев в человеке. определяющих расположение, вызывающее симпатию к последнему)
сабочка, я уже давно сделала вывод, что только Вы определяете настрой в ваших отношениях, и я не даю этому никакую оценку, это распространенное явление, и я неоднократно об этом упоминала, что именно женщина ведет мужчину, скрыто ли или явно, как бы она себя там не позиционировала
только жертвенность это утопия, каждый уступая, преследует именно свои цели, просто так, ради кого то там, не получив хотя бы моральной отдачи, человеку не свойственно, ему (человеку) присущ здоровый эгоизм, у Верхов его будет несколько больше, чем обычно)
я все жу предполагаю, что мы опять говорим о разных отношениях
ФемДом и МейлДом не похожи друг на друга, это факт
Детка ©
Мастер
8/21/2010, 3:24:31 PM
Wiya
1. Наши отношения - наш совместный продукт))) а вообще мне очень интересно, откуда сей вывод. если не затруднит, черкните в личку.
2. жертвенность - это не цель, это иногда как бы побочный эффект, иногда необходимость. я так думаю...
3. Не знаю, в Фемдоме я не сильна, это тоже факт))))
1. Наши отношения - наш совместный продукт))) а вообще мне очень интересно, откуда сей вывод. если не затруднит, черкните в личку.
2. жертвенность - это не цель, это иногда как бы побочный эффект, иногда необходимость. я так думаю...
3. Не знаю, в Фемдоме я не сильна, это тоже факт))))
n o n a m e
Удален 8/21/2010, 7:16:31 PM
(Wiya @ 21.08.2010 - время: 10:52) ему (человеку) присущ здоровый эгоизм, у Верхов его будет несколько больше, чем обычно)
Верхний-эгоист опасен для общества :)
Верхний-эгоист опасен для общества :)
Wiya
Акула пера
8/21/2010, 7:57:12 PM
(Oksie @ 21.08.2010 - время: 15:16) Верхний-эгоист опасен для общества :)
Верхний альтруист - оксюморон )
чем же он опасен? да еще для общества?))
Верхний альтруист - оксюморон )
чем же он опасен? да еще для общества?))
Ванильная Снежинка
Акула пера
8/21/2010, 8:14:40 PM
(Oksie @ 20.08.2010 - время: 12:06)
Та знаю... Потому и протестую :) Ибо больше по душе прямой и честный подход..
А чем ближе?:) Не хватает опыта, умения, проницательности разгадать и распознать манипулятора?
Та знаю... Потому и протестую :) Ибо больше по душе прямой и честный подход..
А чем ближе?:) Не хватает опыта, умения, проницательности разгадать и распознать манипулятора?
n o n a m e
Удален 8/21/2010, 8:16:58 PM
(Wiya @ 21.08.2010 - время: 15:57) Верхний альтруист - оксюморон )
чем же он опасен? да еще для общества?))
Ну для обществе может и не всегда :) , а вообще опасен тем, что помимо эгоизма обладает властью :) Это все равно что если бы правительство управляло страной исключительно в своих интересах (впрочем, судя по всему часто именно так и происходит :) )
чем же он опасен? да еще для общества?))
Ну для обществе может и не всегда :) , а вообще опасен тем, что помимо эгоизма обладает властью :) Это все равно что если бы правительство управляло страной исключительно в своих интересах (впрочем, судя по всему часто именно так и происходит :) )
n o n a m e
Удален 8/21/2010, 8:18:58 PM
(Ванильная Снежинка @ 21.08.2010 - время: 16:14) А чем ближе?:) Не хватает опыта, умения, проницательности разгадать и распознать манипулятора?
В том-то и дело что вижу) Появляется смутное ощущение того, что тебя обманывают, а это, знаете, очень неприятное чуйство :) Ну или держат за идиота - типа, сказать прямо нельзя, нужно обходными маневрами да еще и так, чтобы я не догадалась - тоже не весьма приятное ощущение :)
Хочешь чего-то - скажи. Язык нужен не только для того чтобы кушать и заниматься оральным сексом.
В том-то и дело что вижу) Появляется смутное ощущение того, что тебя обманывают, а это, знаете, очень неприятное чуйство :) Ну или держат за идиота - типа, сказать прямо нельзя, нужно обходными маневрами да еще и так, чтобы я не догадалась - тоже не весьма приятное ощущение :)
Хочешь чего-то - скажи. Язык нужен не только для того чтобы кушать и заниматься оральным сексом.
Ванильная Снежинка
Акула пера
8/21/2010, 8:22:33 PM
(Oksie @ 21.08.2010 - время: 16:16) (Wiya @ 21.08.2010 - время: 15:57) Верхний альтруист - оксюморон )
чем же он опасен? да еще для общества?))
Ну для обществе может и не всегда :) , а вообще опасен тем, что помимо эгоизма обладает властью :) Это все равно что если бы правительство управляло страной исключительно в своих интересах (впрочем, судя по всему часто именно так и происходит :) )
Властью весьма и весьма эфемерной, не закрепленной юридически. И это Вы называете властью?))))) Властью, причем реальной может обладать любой человек, любого пола, позиционирования - если ему удается увлечь собой, подсадить на себя определенным образом. И манипулирование бывает со знаком "плюс", и со знаком "минус". Таким образом, Верхний может быть Верхним вообще без власти над нижним.
чем же он опасен? да еще для общества?))
Ну для обществе может и не всегда :) , а вообще опасен тем, что помимо эгоизма обладает властью :) Это все равно что если бы правительство управляло страной исключительно в своих интересах (впрочем, судя по всему часто именно так и происходит :) )
Властью весьма и весьма эфемерной, не закрепленной юридически. И это Вы называете властью?))))) Властью, причем реальной может обладать любой человек, любого пола, позиционирования - если ему удается увлечь собой, подсадить на себя определенным образом. И манипулирование бывает со знаком "плюс", и со знаком "минус". Таким образом, Верхний может быть Верхним вообще без власти над нижним.
n o n a m e
Удален 8/21/2010, 8:29:19 PM
(Ванильная Снежинка @ 21.08.2010 - время: 16:22) Властью весьма и весьма эфемерной, не закрепленной юридически. И это Вы называете властью?))))) Властью, причем реальной может обладать любой человек, любого пола, позиционирования - если ему удается увлечь собой, подсадить на себя определенным образом. И манипулирование бывает со знаком "плюс", и со знаком "минус". Таким образом, Верхний может быть Верхним вообще без власти над нижним.
БД Верхний - да, может :)
Манипулирование - это обман, с каким бы знаком он ни был.
БД Верхний - да, может :)
Манипулирование - это обман, с каким бы знаком он ни был.
Габонская_Гадюка
Акула пера
8/21/2010, 8:29:44 PM
(Oksie @ 21.08.2010 - время: 15:16) (Wiya @ 21.08.2010 - время: 10:52) ему (человеку) присущ здоровый эгоизм, у Верхов его будет несколько больше, чем обычно)
Верхний-эгоист опасен для общества :)
Обществу вообще индифферентны Верхние и нижние, общество не оперирует подобными категориями.) Самый отъявленный эгоист, если он вменяем и не нарушает общественный порядок & законы, ничем не опасен для общества.)
Верхний-эгоист опасен для общества :)
Обществу вообще индифферентны Верхние и нижние, общество не оперирует подобными категориями.) Самый отъявленный эгоист, если он вменяем и не нарушает общественный порядок & законы, ничем не опасен для общества.)
n o n a m e
Удален 8/21/2010, 8:31:58 PM
(Габонская_Гадюка @ 21.08.2010 - время: 16:29) Обществу вообще индифферентны Верхние и нижние, общество не оперирует подобными категориями.) Самый отъявленный эгоист, если он вменяем и не нарушает общественный порядок & законы, ничем не опасен для общества.)
Ладно-ладно, с обществом я немного преувеличила :) Тем не менее, эгоистичный Верхний - это плохо.
Ладно-ладно, с обществом я немного преувеличила :) Тем не менее, эгоистичный Верхний - это плохо.
Габонская_Гадюка
Акула пера
8/21/2010, 8:37:41 PM
(Oksie @ 21.08.2010 - время: 16:16) (Wiya @ 21.08.2010 - время: 15:57) Верхний альтруист - оксюморон )
чем же он опасен? да еще для общества?))
Ну для обществе может и не всегда :) , а вообще опасен тем, что помимо эгоизма обладает властью :) Это все равно что если бы правительство управляло страной исключительно в своих интересах (впрочем, судя по всему часто именно так и происходит :) )
Если Верх решил, что обладает РЕАЛЬНОЙ властью - ему к доктору надо, тот, если еще возможно, объяснит болезному, что он заблуждается, ну или будет хадатайствовать в инстанциях, об изоляции такого Верхнего от общества.) Если же Верх осознает всю условность своей власти, то никому он не опасен, даже если и эгоист, ибо вменяемый, значит.)
чем же он опасен? да еще для общества?))
Ну для обществе может и не всегда :) , а вообще опасен тем, что помимо эгоизма обладает властью :) Это все равно что если бы правительство управляло страной исключительно в своих интересах (впрочем, судя по всему часто именно так и происходит :) )
Если Верх решил, что обладает РЕАЛЬНОЙ властью - ему к доктору надо, тот, если еще возможно, объяснит болезному, что он заблуждается, ну или будет хадатайствовать в инстанциях, об изоляции такого Верхнего от общества.) Если же Верх осознает всю условность своей власти, то никому он не опасен, даже если и эгоист, ибо вменяемый, значит.)
Габонская_Гадюка
Акула пера
8/21/2010, 8:40:15 PM
(Oksie @ 21.08.2010 - время: 16:31) Тем не менее, эгоистичный Верхний - это плохо.
Для кого-то плохо, для кого-то хорошо, кому что нужно от Верхнего, возможны такие нижние, которых будет активно пропирать именно от эгоизма Верхнего, и чем он такой для них плох?)
Для кого-то плохо, для кого-то хорошо, кому что нужно от Верхнего, возможны такие нижние, которых будет активно пропирать именно от эгоизма Верхнего, и чем он такой для них плох?)
n o n a m e
Удален 8/21/2010, 8:50:08 PM
(Габонская_Гадюка @ 21.08.2010 - время: 16:37) Если Верх решил, что обладает РЕАЛЬНОЙ властью - ему к доктору надо, тот, если еще возможно, объяснит болезному, что он заблуждается, ну или будет хадатайствовать в инстанциях, об изоляции такого Верхнего от общества.) Если же Верх осознает всю условность своей власти, то никому он не опасен, даже если и эгоист, ибо вменяемый, значит.)
Под условностью Вы, вероятно, подразумеваете отсутствие юридического закрепления оной? Но это вовсе не обязательно. Мозги можно так запудрить, что и без всяких формальностей человек будет по первому шевелению пальцев делать то, что скажут.
Для кого-то плохо, для кого-то хорошо, кому что нужно от Верхнего, возможны такие нижние, которых будет активно пропирать именно от эгоизма Верхнего, и чем он такой для них плох?)
И это как раз плохо что "пропирать":) Клиника. Ибо нельзя вечно переться от того, что об тебя вытирают ноги как об коврик. В реальной жизни это небезопасно и ведет к социальной дезадаптации личности.
Под условностью Вы, вероятно, подразумеваете отсутствие юридического закрепления оной? Но это вовсе не обязательно. Мозги можно так запудрить, что и без всяких формальностей человек будет по первому шевелению пальцев делать то, что скажут.
Для кого-то плохо, для кого-то хорошо, кому что нужно от Верхнего, возможны такие нижние, которых будет активно пропирать именно от эгоизма Верхнего, и чем он такой для них плох?)
И это как раз плохо что "пропирать":) Клиника. Ибо нельзя вечно переться от того, что об тебя вытирают ноги как об коврик. В реальной жизни это небезопасно и ведет к социальной дезадаптации личности.
Габонская_Гадюка
Акула пера
8/21/2010, 9:33:55 PM
(Oksie @ 21.08.2010 - время: 16:50) Под условностью Вы, вероятно, подразумеваете отсутствие юридического закрепления оной? Но это вовсе не обязательно. Мозги можно так запудрить, что и без всяких формальностей человек будет по первому шевелению пальцев делать то, что скажут.
Я подразумеваю, что вменяемый человек, даже если по одному его взгляду, другой человек делает то, что он от него хочет, не будет искренне уверен, что обладает реальной властью над этим человеком. Понимать, что ты успешно манипулируешь и качественно запудриваешь мозги - это одно, считать свою условную власть , построенную на, фактически, зомбировании, реальной - это другое.)И, кстати, человек настолько необъективно оценивающий реальность, вряд ли сможет кому-то запудрить мозги, хоть сколько-нибудь всерьез.)
И это как раз плохо что "пропирать":) Клиника. Ибо нельзя вечно переться от того, что об тебя вытирают ноги как об коврик.Ну плохо-хорошо -понятия субъективные, да и клиника - не клиника должен устанавливать специалист, который, вовсе не факт, что обнаружит эту "клинику" в большинстве подобных случаев. Максимум - пограничное состояние, так все девианты - "пограничники" .)
В реальной жизни это небезопасно и ведет к социальной дезадаптации личности. Кто Вам это сказал?) Как чисто теоритический вариант развития - да, возможно, на практике же, полно случаев, когда социально такие личности более чем адаптивны, и в роли "коврика" просто компенсируются и все, что опять же, работает на гармоничность личности и улучшает адаптивность.)
Я подразумеваю, что вменяемый человек, даже если по одному его взгляду, другой человек делает то, что он от него хочет, не будет искренне уверен, что обладает реальной властью над этим человеком. Понимать, что ты успешно манипулируешь и качественно запудриваешь мозги - это одно, считать свою условную власть , построенную на, фактически, зомбировании, реальной - это другое.)И, кстати, человек настолько необъективно оценивающий реальность, вряд ли сможет кому-то запудрить мозги, хоть сколько-нибудь всерьез.)
И это как раз плохо что "пропирать":) Клиника. Ибо нельзя вечно переться от того, что об тебя вытирают ноги как об коврик.Ну плохо-хорошо -понятия субъективные, да и клиника - не клиника должен устанавливать специалист, который, вовсе не факт, что обнаружит эту "клинику" в большинстве подобных случаев. Максимум - пограничное состояние, так все девианты - "пограничники" .)
В реальной жизни это небезопасно и ведет к социальной дезадаптации личности. Кто Вам это сказал?) Как чисто теоритический вариант развития - да, возможно, на практике же, полно случаев, когда социально такие личности более чем адаптивны, и в роли "коврика" просто компенсируются и все, что опять же, работает на гармоничность личности и улучшает адаптивность.)
Ванильная Снежинка
Акула пера
8/21/2010, 9:50:31 PM
(Oksie @ 21.08.2010 - время: 16:50)
Под условностью Вы, вероятно, подразумеваете отсутствие юридического закрепления оной? Но это вовсе не обязательно. Мозги можно так запудрить, что и без всяких формальностей человек будет по первому шевелению пальцев делать то, что скажут.
Так мозги надо развивать, иначе "чего на зеркало пенять, коли рожа крива"? Кто не захочет быть обманутым, или с припудренными мозгами, того с ним не произойдет. По крайней мере, даже если подобное происходит, человек с мозгами поймет это и сделает выводы на будущее, а грозить пальчиком и призывать кого-то быть порядочным - просто наивно)
Под условностью Вы, вероятно, подразумеваете отсутствие юридического закрепления оной? Но это вовсе не обязательно. Мозги можно так запудрить, что и без всяких формальностей человек будет по первому шевелению пальцев делать то, что скажут.
Так мозги надо развивать, иначе "чего на зеркало пенять, коли рожа крива"? Кто не захочет быть обманутым, или с припудренными мозгами, того с ним не произойдет. По крайней мере, даже если подобное происходит, человек с мозгами поймет это и сделает выводы на будущее, а грозить пальчиком и призывать кого-то быть порядочным - просто наивно)
n o n a m e
Удален 8/21/2010, 11:49:10 PM
(Ванильная Снежинка @ 21.08.2010 - время: 17:50) Так мозги надо развивать, иначе "чего на зеркало пенять, коли рожа крива"? Кто не захочет быть обманутым, или с припудренными мозгами, того с ним не произойдет.По крайней мере, даже если подобное происходит, человек с мозгами поймет это и сделает выводы на будущее, а грозить пальчиком и призывать кого-то быть порядочным - просто наивно)
Вот именно поэтому я и говорю, что для Верхнего быть эгоистом - недопустимо. Отношения предполагают открытость, а не думать каждый раз "а не подвох ли это". Ну или отношения вообще не состоятся.
Вот именно поэтому я и говорю, что для Верхнего быть эгоистом - недопустимо. Отношения предполагают открытость, а не думать каждый раз "а не подвох ли это". Ну или отношения вообще не состоятся.
n o n a m e
Удален 8/21/2010, 11:59:21 PM
(Габонская_Гадюка @ 21.08.2010 - время: 17:33) Я подразумеваю, что вменяемый человек, даже если по одному его взгляду, другой человек делает то, что он от него хочет, не будет искренне уверен, что обладает реальной властью над этим человеком. Понимать, что ты успешно манипулируешь и качественно запудриваешь мозги - это одно, считать свою условную власть , построенную на, фактически, зомбировании, реальной - это другое.)И, кстати, человек настолько необъективно оценивающий реальность, вряд ли сможет кому-то запудрить мозги, хоть сколько-нибудь всерьез.)
Один человек беспрекословно выполняет то, что говорит другой. Это не власть?) Все объективно.
Ну плохо-хорошо -понятия субъективные, да и клиника - не клиника должен устанавливать специалист, который, вовсе не факт, что обнаружит эту "клинику" в большинстве подобных случаев. Максимум - пограничное состояние, так все девианты - "пограничники" .)
Хорошо-плохо конечно условно. Но если брать за эталон нормально функционирующую личность, которая нормальным образом социализирована и имеет адекватную оценку окружающего мира - тогда это плохо. Иначе - можно проснуться рядом с Наполеоном утверждая, что ты рабыня Изаура.
Я вообще считаю, что любые тематические действия должны способствовать перенаправлению девиаций в безопасное русло, как в физическом, так и в психологическом смысле, а никак не развивать и углублять пограничные состояния. Тогда они оправданы. Иначе - просто легче сразу вызвать машину скорой помощи, или санитаров, все равно до этого дойдет :)
Кто Вам это сказал?) Как чисто теоритический вариант развития - да, возможно, на практике же, полно случаев, когда социально такие личности более чем адаптивны, и в роли "коврика" просто компенсируются и все, что опять же, работает на гармоничность личности и улучшает адаптивность.)
Вы сейчас о компенсаториках? Так это иной случай. "Вытирание ног" для них не жизнь, а игра.
Один человек беспрекословно выполняет то, что говорит другой. Это не власть?) Все объективно.
Ну плохо-хорошо -понятия субъективные, да и клиника - не клиника должен устанавливать специалист, который, вовсе не факт, что обнаружит эту "клинику" в большинстве подобных случаев. Максимум - пограничное состояние, так все девианты - "пограничники" .)
Хорошо-плохо конечно условно. Но если брать за эталон нормально функционирующую личность, которая нормальным образом социализирована и имеет адекватную оценку окружающего мира - тогда это плохо. Иначе - можно проснуться рядом с Наполеоном утверждая, что ты рабыня Изаура.
Я вообще считаю, что любые тематические действия должны способствовать перенаправлению девиаций в безопасное русло, как в физическом, так и в психологическом смысле, а никак не развивать и углублять пограничные состояния. Тогда они оправданы. Иначе - просто легче сразу вызвать машину скорой помощи, или санитаров, все равно до этого дойдет :)
Кто Вам это сказал?) Как чисто теоритический вариант развития - да, возможно, на практике же, полно случаев, когда социально такие личности более чем адаптивны, и в роли "коврика" просто компенсируются и все, что опять же, работает на гармоничность личности и улучшает адаптивность.)
Вы сейчас о компенсаториках? Так это иной случай. "Вытирание ног" для них не жизнь, а игра.
Габонская_Гадюка
Акула пера
8/22/2010, 12:49:57 AM
(Oksie @ 21.08.2010 - время: 19:59) Но если брать за эталон нормально функционирующую личность, которая нормальным образом социализирована и имеет адекватную оценку окружающего мира - тогда это плохо.
Вы считаете, что эгоизм - это плохо и опасно для общества, я считаю, что нормально и не опасно; кто из нас лучше функционирует как личность , нормальнее социализован и у кого из нас адекватнее самооценка?)
Я вообще считаю, что любые тематические действия должны способствовать перенаправлению девиаций в безопасное русло, как в физическом, так и в психологическом смысле, а никак не развивать и углублять пограничные состояния.
Тематические действия, вообще-то, должны способствовать реализации девиаций, а тенденцию к развитию девиации имеют, это данность.
Вы сейчас о компенсаториках? Так это иной случай. "Вытирание ног" для них не жизнь, а игра. Я о компенсаториках, а если для человека быть "ковриком" - это не игра, а жизнь, то хуже ему уже всяко не будет,просто хуже уже некуда, если он уже всерьез "коврик", и отчего бы не вытирать об него ноги тому, у кого нет моральных стопов, мешающих это делать? В конце концов, преступления человек не совершает, он лишь дает другому то, в чем у того есть нужда, но повторюсь, если речь идет о том, кто уже живет "ковриком" взаправду.)
Вы считаете, что эгоизм - это плохо и опасно для общества, я считаю, что нормально и не опасно; кто из нас лучше функционирует как личность , нормальнее социализован и у кого из нас адекватнее самооценка?)
Я вообще считаю, что любые тематические действия должны способствовать перенаправлению девиаций в безопасное русло, как в физическом, так и в психологическом смысле, а никак не развивать и углублять пограничные состояния.
Тематические действия, вообще-то, должны способствовать реализации девиаций, а тенденцию к развитию девиации имеют, это данность.
Вы сейчас о компенсаториках? Так это иной случай. "Вытирание ног" для них не жизнь, а игра. Я о компенсаториках, а если для человека быть "ковриком" - это не игра, а жизнь, то хуже ему уже всяко не будет,просто хуже уже некуда, если он уже всерьез "коврик", и отчего бы не вытирать об него ноги тому, у кого нет моральных стопов, мешающих это делать? В конце концов, преступления человек не совершает, он лишь дает другому то, в чем у того есть нужда, но повторюсь, если речь идет о том, кто уже живет "ковриком" взаправду.)