Воммит

(seo @ 27.03.2010 - время: 00:36) (Белая @ 27.03.2010 - время: 00:15)По воммиту имеете что сказать? Или это он и был?
А нужно???....."Ну отчего ж не та, как раз та, я согласна абсолютно, что наши диспуты с Angriel - словоблудие и есть, только форумы для того и существуют, странно, если бы на форуме не словоблудили))" (С))))).......значит тем и заниматся нужно.....а по теме))), об этом с ванильными барышнями не говорят, шокирует их это.....
"Ванильные барышни" это у вас самое грязное ругательство или есть и похуже?

Angriel хоть собственными словами словоблудил, а этот чужими.

У вас русский второй язык что ли, "молодой человек"?

(Габонская_Гадюка @ 27.03.2010 - время: 03:03) (seo @ 27.03.2010 - время: 02:50) Я запостил стих Иванова, вы нашли автора, это Иванов.. что не понятного???....  а про ваш стих я не говорил нигде, что он его написал
Самое забавное, что я нашла совсем другого автора, а вот ссылок на Иванова не было ни одной)
.........."Двух вещей очень трудно избежать: тупоумия - если замкнуться в своей специальности, и неосновательности - если выйти из нее."..смотрите вокруг, а не только вперёд..........."
"Критика - часть литературы. Филология — косвенный продукт ее. Критик смотрит на литературу изнутри. Филолог — с ближайшей колокольни"(с) ..........."Обращайтесь с женщиной осторожно! Она сделана из кривого ребра, Бог не сумел создать ее прямее; если захочешь выпрямить ее, она поломается; оставишь ее в покое, она станет еще кривее." это точно.......
."Снобизм - это единственное растение, которое цветет даже в пустыне."(с)
Конечно, если Яндекс использовать....

(Белая @ 27.03.2010 - время: 08:30) (seo @ 27.03.2010 - время: 00:36) (Белая @ 27.03.2010 - время: 00:15)По воммиту имеете что сказать? Или это он и был?
А нужно???....."Ну отчего ж не та, как раз та, я согласна абсолютно, что наши диспуты с Angriel - словоблудие и есть, только форумы для того и существуют, странно, если бы на форуме не словоблудили))" (С))))).......значит тем и заниматся нужно.....а по теме))), об этом с ванильными барышнями не говорят, шокирует их это.....
"Ванильные барышни" это у вас самое грязное ругательство или есть и похуже?

Angriel хоть собственными словами словоблудил, а этот чужими.

У вас русский второй язык что ли, "молодой человек"?
Ну бабуль, какое же это ругательство...я при дамах, особенно пристарелых не выражаюсь............"Angriel хоть собственными словами словоблудил, а этот чужими." - это вы в силу своей необразованности так думаете....потому что, много через речку прыгаете...........русский? у меня четвертый, а что?? вам его тоже немешало поучить....

(seo @ 27.03.2010 - время: 11:15) Конечно, если Яндекс использовать....
Увы-увы, в гугле тоже самое)
это вы в силу своей необразованности так думаете....потому что, много через речку прыгаете...........русский? у меня четвертый, а что?? вам его тоже немешало поучить....
"Соседский мальчик ездил летом отдыхать на Украину. Вернулся домой. Мы его спросили:
— Выучил украинский язык?
— Выучил.
— Скажи что-нибудь по-украински.
— Например, мерси. "(с))))

(seo @ 27.03.2010 - время: 11:35) Ну бабуль, какое же это ругательство...я при дамах, особенно пристарелых не выражаюсь............"Angriel хоть собственными словами словоблудил, а этот чужими." - это вы в силу своей необразованности так думаете....потому что, много через речку прыгаете...........русский? у меня четвертый, а что?? вам его тоже немешало поучить....
Плохо учили, синтаксис с пунктаксисом друг другу через слово "ау" кричат. Запятые рассказать, как ставить?
Мда... через речку не допрыгнет.
"Иди отсюда, мальчик, иди..." (с)

(Габонская_Гадюка @ 27.03.2010 - время: 11:48)
"Соседский мальчик ездил летом отдыхать на Украину. Вернулся домой. Мы его спросили:
— Выучил украинский язык?
— Выучил.
— Скажи что-нибудь по-украински.
— Например, мерси. "(с))))
Ну вот уже и до украинян добрались, сейчас начнется.....

(Челенджер @ 27.03.2010 - время: 12:21) Ну вот уже и до украинян добрались, сейчас начнется.....
Таааак что я пропустила???!!!)

(Белая @ 27.03.2010 - время: 13:05) (seo @ 27.03.2010 - время: 11:35) Ну бабуль, какое же это ругательство...я при дамах, особенно пристарелых не выражаюсь............"Angriel хоть собственными словами словоблудил, а этот чужими." - это вы в силу своей необразованности так думаете....потому что, много через речку прыгаете...........русский? у меня четвертый, а что??  вам его тоже немешало поучить....
Плохо учили, синтаксис с пунктаксисом друг другу через слово "ау" кричат. Запятые рассказать, как ставить?
Мда... через речку не допрыгнет.
"Иди отсюда, мальчик, иди..." (с)
оооо!!! пошли сопельки про пунктуацию )))) скоро будут слёзки об отсутствии аватара.... значит сдулась бабуля.... у вас с этим, тоже туговато....так что, у вас бабуль, уроки брать не буду, здесь поумнее вас хватает людей.... а вам челюсти в стаканчик и баиньки пора......

(Габонская_Гадюка @ 27.03.2010 - время: 12:48) (seo @ 27.03.2010 - время: 11:15) Конечно, если Яндекс использовать....
Увы-увы, в гугле тоже самое)
это вы в силу своей необразованности так думаете....потому что, много через речку прыгаете...........русский? у меня четвертый, а что?? вам его тоже немешало поучить....
"Соседский мальчик ездил летом отдыхать на Украину. Вернулся домой. Мы его спросили:
— Выучил украинский язык?
— Выучил.
— Скажи что-нибудь по-украински.
— Например, мерси. "(с))))
"Я мыла пол, набрав ведро воды.
Задрав подол, махала тряпкой хмуро.
Но кто-то вдруг меня окликнул: – Нюра!
Маньяни! Кинь ведро да подь сюды!

Жужжали мерзко мухи над крыльцом,
Ступеньки полусгнившие стонали.
В сенях, разумши, Клава Кардинале
Хрустела малосольным огурцом.

Пивной функционировал ларек,
По радио стонал какой-то тенор,
И встряла в разговор Лизуха Тейлор:
– Не скинуться ли нам на пузырек?

Сообразили. Сбегали. Вина
С устатку выпить, видит бог, неплохо.
А Сонька-то Лорен – ну не дуреха!
– Кричит: – Я не могу без стакана!

Светило солнце. Колосилась рожь.
А мы сидели... Вдруг в разгаре пира
Свет застила фигура бригадира,
Который был на Бельмондо похож.

– Мы звезды! – Завопили мы. – И где
Тебя носило?.. Подгребай скорее!..
– Он молча к каждой подошел, зверея,
И, развернувшись, врезал по звезде." (с))))

(seo @ 28.03.2010 - время: 17:28)
оооо!!! пошли сопельки про пунктуацию )))) скоро будут слёзки об отсутствии аватара.... значит сдулась бабуля.... у вас с этим, тоже туговато....так что, у вас бабуль, уроки брать не буду, здесь поумнее вас хватает людей.... а вам челюсти в стаканчик и баиньки пора......
Seo, что ж Вы так разнервничались-то,зачем столько агрессии?

(Дикая сучка @ 28.03.2010 - время: 17:55)
оооо!!! пошли сопельки про пунктуацию )))) скоро будут слёзки об отсутствии аватара.... значит сдулась бабуля.... у вас с этим, тоже туговато....так что, у вас бабуль, уроки брать не буду, здесь поумнее вас хватает людей.... а вам челюсти в стаканчик и баиньки пора......
Seo, что ж Вы так разнервничались-то,зачем столько агрессии?
Да какая может быть агрессия у троля. Так, щёки надувает.))
А чё не надувать? С задачкой зафлудить тему в отсутствие модераторов справился. Теперь ищи-свищи тут крайний осмысленный пост, на который кому-то неудобно стало отвечать.

(seo @ 28.03.2010 - время: 17:42) "Я мыла пол, набрав ведро воды.
Задрав подол, махала тряпкой хмуро.
Но кто-то вдруг меня окликнул: – Нюра!
Маньяни! Кинь ведро да подь сюды!


"Хоть бы Нина пришла, - устало подумал он. – Что за народ – женщины: необходима – нету, видеть не хочешь – тут как тут..."(с))))
Теперь ищи-свищи тут крайний осмысленный пост, на который кому-то неудобно стало отвечать. 
А чего его искать?) Не пропадал никуда "крайний осмысленный пост", вот только насколько крайний пост является осмысленным - вопрос вопросов, ибо, говорится, в "крайнем осмысленном посте", что
стохастичность - характеристика внешних воздействий на систему или предмет. "Стохастичность наступления" - не бывает. Словосочетание абсурдно, , а отчего оно абсурдно, спрашивается, если стохастичность - это, всего лишь, ежли по-простому, случайность чего-либо (т е, случай - событие, которое может произойти с какой-либо вероятностью), а случайность наступления какого-либо события вполне возможна.) В свете выше сказанного, продолжение фразы, из "крайнего осмысленного поста" вообще звучит дюже загадочно:
поэтому я даю вам гандикап , к чему мне фора-то, если автор "крайнего осмысленного поста" толком даже не понял, похоже, что он так рьяно, с пионерским задором, кинулся оспаривать и главное, зачем?)))))

(Дикая сучка @ 28.03.2010 - время: 17:55) Seo, что ж Вы так разнервничались-то,зачем столько агрессии?
Дык оно так всегда, после раннего нокаута. Зло берёт, тошнит, а кулаками уже не помашешь.
Остаётся только два пальца в точку ожидаемого извержения и .... далее по топику

(Габонская_Гадюка @ 29.03.2010 - время: 06:38) Теперь ищи-свищи тут крайний осмысленный пост, на который кому-то неудобно стало отвечать. 
А чего его искать?) Не пропадал никуда "крайний осмысленный пост"
Гадюка! Вы так спешили. Лишь солнца луч коснулся крыши,
А нам уж из Габона пишут.

Отчего вас так задела невинная фраза? Уже ли тролль ваших рук дело? И такой обмен литературными цитатами... да из одних и тех же книг... Опровергните, ради Бога, а то совсем грустно становится.
...вот только насколько крайний пост является осмысленным - вопрос вопросов...
Да никаких вопросов. Просто мы добрались до терминов, которые Яндекс не выдаёт в прямом поиске. Тут учебник нужен, желательно уже прочитанный. Курс эдак за третий Бауманки. Впрочем я снова постарался для вас: Если в Яндексе набрать "стохастичность", нажать "словари", поставит флажок "энциклопедии" и нажать ещё раз, то в районе 7-ой позиции выскочит статья "хаос". Букв в ней, конечно, очень много, но там есть приемлемое объяснение понятия "стохастичность".
а отчего оно абсурдно, спрашивается, если стохастичность  - это, всего лишь, ежли по-простому, случайность чего-либо
Это не "по-простому", а по словарю синонимов, единственному, выдающему в Яндексе статью "Стохастичность", ага?
случай - событие, которое может произойти с какой-либо вероятностью
Э... Это "по-простому", а по-научному "случай" называется "случайным событием" и определяется как событие с непрогнозируемой вероятностью. Разницу с "какой- либо" объснять сил нету.
У меня всё сильнее ощущение, что я даю вам бесплатные уроки. Я впринципе не против, но хочется не обзывательств типа: автор "крайнего осмысленного поста" толком даже не понял, похоже, что он так рьяно, с пионерским задором, кинулся оспаривать и главное, зачем?))))) а элементарного "спасибо".
А "зачем?" действительно вопрос хороший. Думаю, что раз вас не беспокоят пробелы в собственном образовании, и вы свято верите, что яндекс его компенсирует - Бог вам в помощь. Не нужен гандикап? Тогда я пас.(это не передача мяча в футболе - это отказ от бессмысленного хода с целью экономии времени и денег)

Гадюка! Вы так спешили. Лишь солнца луч коснулся крыши,
А нам уж из Габона пишут.

Кто куда спешил-то?) Но Вашу оперативность я тоже заценила: не успела я, с первыми лучами солнца, отписаться в данной темке, как Вы тут же нарисовались, от сразу видно - ждали, так приятно...)))))))))

Отчего вас так задела невинная фраза? Уже ли тролль ваших рук дело? И такой обмен литературными цитатами... да из одних и тех же книг... Опровергните, ради Бога, а то совсем грустно становится.


"Шизофрения, как и было сказано..."(с)))) Из каких одних и тех же книг, Вы о чем?)

Да никаких вопросов. Просто мы добрались до терминов, которые Яндекс не выдаёт в прямом поиске. Тут учебник нужен, желательно уже прочитанный. Курс эдак за третий Бауманки. Впрочем я снова постарался для вас: Если в Яндексе набрать "стохастичность", нажать "словари", поставит флажок "энциклопедии" и нажать ещё раз, то в районе 7-ой позиции выскочит статья "хаос". Букв в ней, конечно, очень много, но там есть приемлемое объяснение понятия "стохастичность".


Не забивала в Яндекс - не в курсе, верю Вам на слово, а стохастичность - это, так называемый, многозначный термин, в учебнике для Бауманки дано трактование его в математике/физике, а есть еще трактование стохастичности философской наукой и даже теорией музыки) За заботу - спасибо, тронута до слез, но не стоило, не вижу смысла во всех этих манипуляциях, перечисленных Вами, я использовала философскую трактовку термина, а как оно там в теории вероятности, физике и математике , в данном случае, вообще неважно)

Это не "по-простому", а по словарю синонимов, единственному, выдающему в Яндексе статью "Стохастичность", ага?


Не буду спорить, просто не сверялась со словарем синонимов)

Э... Это "по-простому", а по-научному "случай" называется "случайным событием" и определяется как событие с непрогнозируемой вероятностью. Разницу с "какой- либо" объснять сил нету.


Ну раз сил нету объяснять, попробуйте послушать (это всяко проще): откуда Вы надыбали подобное определение  - понятия не имею, классическая же теория  вероятности определяет случай, как "случайное событие – событие, которое может либо произойти, либо не произойти."(с) Разницу объяснять силы у меня есть - времени, увы, нету))

У меня всё сильнее ощущение, что я даю вам бесплатные уроки. Я впринципе не против, но хочется не обзывательств типа:

Вы не поверите, такая же фигня! - полная иилюзия того, что молодость возвращается и я снова преподаю, и не парит меня, что забесплатно, лишь бы польза была, ей Богу))))))))) Да, и побойтесь Бога, какие обзывательства?? "Наговариваете Вы на нашу семью, грех это!"(с)))))))))

Думаю, что раз вас не беспокоят пробелы в собственном образовании

Правильно думаете, абсолютно не беспокоят меня пробелы в моем техническом образовании, просто потому, что оно у меня гуманитарное))

Не нужен гандикап?

не-а, не нужен - не вижу объективных причин просить форы)

Тогда я пас.(это не передача мяча в футболе - это отказ от бессмысленного хода с целью экономии времени и денег)

Слив защитан)))

(Габонская_Гадюка @ 29.03.2010 - время: 11:11) Кто куда спешил-то?) ...
... Вы о чем?)
...Не забивала в Яндекс - не в курсе...
...Не буду спорить, просто не сверялась со словарем синонимов)...
...Вы не поверите, такая же фигня!...
Бессмысленно продолжать беспредметный спор в стиле "первое слово дороже второго" и "обзываешь на меня - переводишь на себя"....
я использовала философскую трактовку термина
Для решения математической задачи - это безусловно правильно.
Правильно думаете, абсолютно не беспокоят меня пробелы в моем техническом образовании, просто потому, что оно у меня гуманитарное))
Делить образование на техническое и гуманитарное простительно двадцатилетним юнцам и юницам с пахнущими типографией дипломами в руках. Через десяток же лет пора понять, что образование не есть набор энциклопедических знаний, оставим их энциклопедиям и Вассерману. Образование - это в первую очередь определённое воспитание, а во вторую навык извлечения знаний из окружающей действительности. Увы - диплом не гарантирует ни того ни другого.
Слив защитан)))
Хороший повод не продолжать, по меньшей мере в блевотном топике :)

(Angriel @ 06.04.2010 - время: 07:06) (Габонская_Гадюка @ 29.03.2010 - время: 11:11) Кто куда спешил-то?) ...
... Вы о чем?)
...Не забивала в Яндекс - не в курсе...
...Не буду спорить, просто не сверялась со словарем синонимов)...
...Вы не поверите, такая же фигня!...
Бессмысленно продолжать беспредметный спор в стиле "первое слово дороже второго" и "обзываешь на меня - переводишь на себя"....

Если бы Вы части фраз не выдергивали из контекста, то спор мог бы быть вполне осмысленным, а так-то конечно...)))
Для решения математической задачи - это безусловно правильно.

А не было никакой математической задачки, и, соответственно, никто ее и не решал) Мы с Вами болтали за значение термина "стохастичность", Вы изволили сразу меня отослать к учебнику для бауманки, в то время, когда на то не было особых оснований, мы ведь не математическую задачку изначально решали, а всего лишь про случай и случайность рассуждали, и тут употребление термина " стохастичность" в философской трактовке была вполне, и даже более обоснована, нежели в математической)
Делить образование на техническое и гуманитарное простительно двадцатилетним юнцам и юницам с пахнущими типографией дипломами в руках. Через десяток же лет пора понять,
У меня еще не прошло десятка лет от получения крайнего диплома - мне пока простительно))))))))))
пора понять, что образование не есть набор энциклопедических знаний, оставим их энциклопедиям и Вассерману. Образование - это в первую очередь определённое воспитание, а во вторую навык извлечения знаний из окружающей действительности
Угу, в Википедии так и написано во первых строках)))) Не стану спорить с википедийными первыми строчками, просто потому, что, в принципе - вся наша жизнь есть воспитание & самовоспитание, в принципе, это очевидно, но существует и менее размытое определение образования ( в присно памятной Википедии оно приведено чуточку ниже : "Образование - процесс и результат усвоения определенной суммы знаний, навыков, умений" , а еще чуточку ниже, приведено емкое синтетичное определение: - "Образование — развитие жизненного опыта человека. Как процесс и как результат. В соответствии с иерархической структурой личности образование включает в себя три компонента: воспитание, обучение, развитие" Так что, нет никаких в первую/во вторую очередь, есть три равнозначных компонента, не имеющих преимущества друг перед другом.) Так вот , деление на техническое, гуманитарное и естественное образование вполне обосновано, и отличаются техническое, гуманитарное и естественное образование др от др именно именно составляющими трех компонентов образования) Другое дело, что есть некий средний обязательный общий базис воспитания, обучения и развития, но базис закладывает никак не Высшая школа, он закладывается много раньше, в детстве, мы же говорили об образовании в контексте Высшего профильного образования, а потому, деление образования на гуманитарное и техническое вполне уместно, оно так и делится, и никак иначе.)
Увы - диплом не гарантирует ни того ни другого.
Диплом вообще ничего еще никогда ни кому не гарантировал - факт, но я вроде нигде не сказал, что гарантия образования - это диплом.)
Хороший повод не продолжать, по меньшей мере в блевотном топике :)
Я и не продолжала, пока Вы после значительного перерыва не пришли в блевотный топик и не ответили)))

(Габонская_Гадюка @ 08.04.2010 - время: 19:48) Если бы Вы части фраз не выдергивали из контекста...
Был бы контекст не пришлосьбы выдёргивать :)
А не было никакой математической задачки...
мы ведь не математическую задачку изначально решали, а всего лишь про случай и случайность рассуждали
Э... вероятность. Ну гуманитариям простительно не знать, что теория вероятности относится к математике.
Интересный вы тезис нашли.
Образование — развитие жизненного опыта человека. Как процесс и как результат
Вот я иногда задумываюсь... вы когда находите сентенцию в сети вы её обдумываете или вам достаточно увидеть пару искомых слов? Или вы расчитываете, что я буду читать наискосок?
Это безусловно хорошо, что определение синтетично, но что делать с его глупостью? Просто вдумайтесь и ответьте на простой вопрос. Что такое "развитие жизнного опыта, как результат" :)
Дальнейшие выкладки сразу теряют, если не смысл, то ценность. Я не удивлён тем, что вы нашли подтверждение удобной для себя позиции, я удивлён собственно позицией. Тут имеет смысл попытаться своими словами что-то высказать... вроде сочинения на тему "Зачем я это сделала."
Особенно забавно это выглядит после вполне удачной шутки:
У меня еще не прошло десятка лет от получения крайнего диплома - мне пока простительно))))))))))

Я и не продолжала, пока Вы после значительного перерыва не пришли в блевотный топик и не ответили)))
Этот тезис прошёл бы, когда бы вам более негде было мне ответить :)

(Angriel @ 09.04.2010 - время: 07:47) (Габонская_Гадюка @ 08.04.2010 - время: 19:48) Если бы Вы части фраз не выдергивали из контекста...
Был бы контекст не пришлосьбы выдёргивать :)

Алогично, однако)) Выдернуть нельзя из ничего, выдернуть можно лишь из контекста, не было бы контекста, фиг бы Вы что могли оттуда выдернуть)))
Э... вероятность. Ну гуманитариям простительно не знать, что теория вероятности относится к математике.

Гуманитариям многое простительно)) Чего нельзя сказать о технарях, когда речь идет о теории вероятности конкретно, и математике в общем, ибо, на протяжении практически всего своего развития, как наук, математика и философия идут рука об руку, еще с Древней Греции, взаимно влияя друг на друга.) Математика, в силу того, что абстрактна, как нельзя лучше поддается философскому анализу, в свою очередь , активно воздействуя на формирование философского мышления.)
Вот я иногда задумываюсь... вы когда находите сентенцию в сети вы её обдумываете или вам достаточно увидеть пару искомых слов? Или вы расчитываете, что я буду читать наискосок?
Это безусловно хорошо, что определение синтетично, но что делать с его глупостью? Просто вдумайтесь и ответьте на простой вопрос. Что такое "развитие жизнного опыта, как результат" :)
Дальнейшие выкладки сразу теряют, если не смысл, то ценность.
Иногда задумываться - это мало, задумываться лучше почаще)) Я не ищу сентенций в сети, по крайней мере, оппонируя Вам - в этом нет необходимости просто, мне вполне хватает того скромного багажа информации, который у меня имеется, просто Вы дали абсолютно википедийное определение образования, в чем я и убедилась, проверив, ну а далее я просто приводила цитаты из определений данного источника, коль Вы к нему таки обратились)
Кстати, определение, которое Вы в глупые записали, не столь глупо, как кажется, вот только фразочку Вы пунктуационно отредактировали, а это зря)) В оригинале она выглядела так: - "Образование — развитие жизненного опыта человека. Как процесс и как результат." Особой глупости я в ней не усматриваю: жизненный опыт - есть интеллект, развитие жизненного опыта - есть развитие интеллекта; развитие интеллекта, как процесс - есть приобрететение того самого жизненного опыта, развитие интеллекта, как результат - есть определенный интеллектуальный уровень. Дальнейшие выкладки не теряют, таким образом, ни смысла, ни ценности.
Особенно забавно это выглядит после вполне удачной шутки:
QUOTE 
У меня еще не прошло десятка лет от получения крайнего диплома - мне пока простительно))))))))))


Ну что Вы, какие шутки, я серьезно))))

В очередной раз из интересной темы, сделали балаган. Куда смотрят модераторы..??? Всем "супертематикам" флудить нужно дома, а не засорять эфир своими детскими амбициями.
Возвращаясь к теме обсуждения, нужно разделить на способы достижения рвотного рефлекса. Это игры с руками, когда верхний, пальцами провоцирует рефлекс и жёсткий оральный секс, при которм рефлекс достигается глубоким проникновением члена в ваше горло. Для интересующихся, могу добавить, что при жёстком оральном сексе, если горло вашего нижнего партнёра тренированно, добитЬся рвоты достаточно легко. Нужно только контролировать , чтобы его язык был всегда высунут и рефлекс сработает сам собой. Если вы брезгливы и вид не переваренной пищи вызывает неприятные ассоциации, лучше перед сессией употреблять "лёгкие" продукты, соки, мороженное , то что не "тяжело" для желудка.
Для тех кто намерен более глубоко развить данную тему, могу посоветовать интересную игру. В нижнего(Ю) вливается в рот, через воронку любое количество воды, чем больше тем лучше. Для упертых желательно кольцо в рот, чтобы ваш член не повредился:) и насилуйте его рот чем вам больше нравится или на что способно ваше либидо. Массу впечатлений, фонтанов воды и широкий спектр эмоций гарантированно и вам и вашему партнёру, ну а как всё это обставить в игровом плане, пусть подскажет ваша фантазия и эрекция. А если совместить наполнение через воронку и клизьму, и перед сессией не разрешать писать вашему партнёру, то вы увидете, как ваш нижний партнёр, превращается в друшлаг из которого течёт со всех щелей.
Соблюдайте ssc и будте аккуратны.