Воммит

(Габонская_Гадюка @ 17.03.2010 - время: 14:59) (Белая @ 17.03.2010 - время: 14:49) Да я, собственно, и не против.))) Но вы не пояснили, почему непризнанная практика "пробежка вокруг дома по приказанию Верхнего" не может считаться Тематической, если она используется тематиками и направлена на повышение либидо?
Если данная практика реально повышает либидо, то вполне может быть отнесена к Теме) В конце концов, чем данная практика (пробежка по приказанию Верхнего) так уж сильно отличается от стояния где-нить в углу на горохе, например, по прикзанию Верхнего?) Если стояние на горохе у кого-то повышает либидо, то и пробежка вполне себе может повысить, а коль либидо повышает и используется тематиками, значит вполне себе тематишная, по сути, практика)
P.S. Мне вот, лично, другое интересно: зачем вообще так рьяно делить практики на тематишные и прочие? Цель-то в чем?)
Если вы ко мне, то я делю не рьяно))) Ну так, чисто из спортивного интереса. А из вышесказанного получается, что Тема вообще везде и повсеместно, куда ни глянь... всё зависит от того, под каким углом зрения смотреть.

(Белая @ 17.03.2010 - время: 15:04) Если вы ко мне, то я делю не рьяно))) Ну так, чисто из спортивного интереса. А из вышесказанного получается, что Тема вообще везде и повсеместно, куда ни глянь... всё зависит от того, под каким углом зрения смотреть.
Ну я, собсно, не к Вам)) А из вышесказанного получается, что Тема - это очень субъективно, неконкрено и поливариативно, просто потому, что нет никакой, сколько-нибудь общепринятой системы координат, зато, есть гениальная весчь - УКСТ, а потому, Темой может быть очень многое, для разных людей, и в принципе, это абсолютно нормально - Тема не догма и не наука, чтобы иметь четкое определение и терминологию)

(Габонская_Гадюка @ 17.03.2010 - время: 15:09) (Белая @ 17.03.2010 - время: 15:04) Если вы ко мне, то я делю не рьяно))) Ну так, чисто из спортивного интереса. А из вышесказанного получается, что Тема вообще везде и повсеместно, куда ни глянь... всё зависит от того, под каким углом зрения смотреть. 
Ну я, собсно, не к Вам)) А из вышесказанного получается, что Тема - это очень субъективно, неконкрено и поливариативно, просто потому, что нет никакой, сколько-нибудь общепринятой системы координат, зато, есть гениальная весчь - УКСТ, а потому, Темой может быть очень многое, для разных людей, и в принципе, это абсолютно нормально - Тема не догма и не наука, чтобы иметь четкое определение и терминологию)
Ну то, что Тема - понятие довольно широкое, спорить глупо. Не зря же выражение "тема у каждого своя" одно из излюбленных в БДСМ-ном виртпространстве... и не только вирт-. А вот тематические практики - понятие, на мой взгляд, чуть более узкое и чуть более конкретное. Я остановлюсь всё же на том, что есть тематические практики и есть нетематические, которые МОГУТ использоваться тематиками. Не сочтите за упрямство
Но это (тут вы правы), на самом деле, ни разу не принципиально.

(Белая @ 17.03.2010 - время: 15:24) Ну то, что Тема - понятие  довольно широкое, спорить глупо. Не зря же выражение "тема у каждого своя" одно из излюбленных в БДСМ-ном виртпространстве... и не только вирт-. А вот тематические практики - понятие, на мой взгляд, чуть более узкое и чуть более конкретное. Я остановлюсь всё же на том, что есть тематические практики и есть нетематические, которые МОГУТ использоваться тематиками. Не сочтите за упрямство
Но это (тут вы правы), на самом деле, ни разу не принципиально.
Да упрямство-то - не большой грех))) Но только один вопрос: то, что Тема у каждого своя, выражается не в используемых практиках?)

(Ванильная Снежинка @ 17.03.2010 - время: 14:28) А каким образом практики делятся на тематические и используемые в Теме? И второй вопрос: тематические практики - это такие практики, которые относятся к Теме, но могут использоваться и не тематиками, а просто извращенцами?
В зависимости от эмоционально-смысловой нагрузки и способа применения. Т.к. даже одна и та же практика может нести разный смысл для двух разных людей (что не секрет )

(Габонская_Гадюка @ 17.03.2010 - время: 15:33) (Белая @ 17.03.2010 - время: 15:24) Ну то, что Тема - понятие  довольно широкое, спорить глупо. Не зря же выражение "тема у каждого своя" одно из излюбленных в БДСМ-ном виртпространстве... и не только вирт-. А вот тематические практики - понятие, на мой взгляд, чуть более узкое и чуть более конкретное. Я остановлюсь всё же на том, что есть тематические практики и есть нетематические, которые МОГУТ использоваться тематиками. Не сочтите за упрямство
Но это (тут вы правы), на самом деле, ни разу не принципиально.
Да упрямство-то - не большой грех))) Но только один вопрос: то, что Тема у каждого своя, выражается не в используемых практиках?)
Вы меня подлавливаете?)))
Отвечу - не только. Если бы Тема была у каждого своя, исключительно исходя из различия в применяемых практиках, это выражение не всплывало бы со столь завидной частотой. Не думаю, что нужно обозначать все аспекты, которые могут нас разнить, как тематиков.

(Белая @ 17.03.2010 - время: 15:44) Вы меня подлавливаете?)))
Отвечу - не только. Если бы Тема была у каждого своя, исключительно исходя из различия в применяемых практиках, это выражение не всплывало бы со столь завидной частотой. Не думаю, что нужно обозначать все аспекты, которые могут нас разнить, как тематиков.
Не-а, не подлавлиаю - в этом просто нет необходимости - на поверхности все))) А почему не стоит обозначат аспекты?) Если мы признаем, что Тема у каждого своя, при этом утверждая, что своей ее делают не только используемые тематиками практики, то хотелось бы понимать, какие именно аспекты включает в себя это "не только", ну хотя бы чтобы понимать, о чем вообще речь)

(Oksie @ 17.03.2010 - время: 15:36) (Ванильная Снежинка @ 17.03.2010 - время: 14:28) А каким образом практики делятся на тематические и используемые в Теме? И второй вопрос: тематические практики - это такие практики, которые относятся к Теме, но могут использоваться и не тематиками, а просто извращенцами?
В зависимости от эмоционально-смысловой нагрузки и способа применения. Т.к. даже одна и та же практика может нести разный смысл для двух разных людей (что не секрет )
А можно перевести вот это вот, что Вы сказали, на общедоступный язык?) Нам бы попроще, по-русски, желательно вообще на пальцах, войдите в положение, плизз, не все же астрофизики)))

Господа ,а не пофигу ли, что есть истинно Тематические практики, а что Тематики могут просто использовать в своих игрищах?
Тема от этого ни потеряет и ни приобретет. Да и манипуляции с блевотиной от этих рассуждений менее мерзотными не станут.

(*Шаманка Ххака* @ 17.03.2010 - время: 16:41) Господа ,а не пофигу ли, что есть истинно Тематические практики, а что Тематики могут просто использовать в своих игрищах?
Тема от этого ни потеряет и ни приобретет. Да и манипуляции с блевотиной от этих рассуждений менее мерзотными не станут.
О! "Золотые слова, Юрий Венедиктович!"(с)))))

(Габонская_Гадюка @ 17.03.2010 - время: 16:21) (Белая @ 17.03.2010 - время: 15:44) Вы меня подлавливаете?)))
Отвечу - не только. Если бы Тема была у каждого своя, исключительно исходя из различия в применяемых практиках, это выражение не всплывало бы со столь завидной частотой. Не думаю, что нужно обозначать все аспекты, которые могут нас разнить, как тематиков.
Не-а, не подлавлиаю - в этом просто нет необходимости - на поверхности все))) А почему не стоит обозначат аспекты?) Если мы признаем, что Тема у каждого своя, при этом утверждая, что своей ее делают не только используемые тематиками практики, то хотелось бы понимать, какие именно аспекты включает в себя это "не только", ну хотя бы чтобы понимать, о чем вообще речь)
Я вот тоже думаю, что на поверхности)) Какую тему (с маленькой буквы))) не возьми, везде эти различия вылезают. Ну что там из последнего? Домспейс собственно. Практика? Да ни разу. Вот мне без домспейса Тема не по кайфу, а иные говорят - нафиг неадекватов, а третьи вообще твердят - не рассказывайте сказки Или тот же ДС (уж сколько копий сломано)... или любовь ... одним без любви Тема не в радость, а другие считают, что любовь в Теме только мешает... отношение к БДР опять же... потребность в обратке положительной или отрицательной. Различий море. Я исчерпывающе?

А про "не по фигу ли?" отвечу - по фигу. Но почему бы не потрендеть, если в охотку. гы.

А с воммитами чего делать будем? Может ну их, в копру и мирно пойдем попы друг-другу дальше пороть?

(*Шаманка Ххака* @ 17.03.2010 - время: 13:22) (Габонская_Гадюка @ 17.03.2010 - время: 12:39) (Ванильная Снежинка @ 17.03.2010 - время: 12:13) (Oksie @ 17.03.2010 - время: 11:49)
Ну так мы же изначально говорим не о Теме, а о девиации, чем тема топика и является) А Тема это или нет - вопрос десятый.
Мы говорим об одной из многочисленных девиаций, которая запросто может найти свое место среди чьих-то тематических предпочтений, став таким образом для кого-то Темой:)
и ставшей для многих Темой уже)
Т.е., Вы хотите сказать, что игрищами с блевотинкой многие Тематики балуются?
Тогда я вычеркиваюсь из списка Тематиков. Считайте меня околотематишной ванилью.

И вообще, одолело меня недоумение: почему последнее время всплывают всяческие мерзотные темы на Саде-мазе - то пожирание какашек к Теме примазывают, то заблевывание кого-то кем-то туда же тянут...
ППКС. Мерзость...

(Корк @ 17.03.2010 - время: 19:00) А с воммитами чего делать будем? Может ну их, в копру и мирно пойдем попы друг-другу дальше пороть?
Точно так )) За хвост их и об косяк ))))

(Белая @ 17.03.2010 - время: 18:09)
Я вот тоже думаю, что на поверхности)) Какую тему (с маленькой буквы))) не возьми, везде эти различия вылезают. Ну что там из последнего? Домспейс собственно. Практика? Да ни разу. Вот мне без домспейса Тема не по кайфу, а иные говорят - нафиг неадекватов, а третьи вообще твердят - не рассказывайте сказки Или тот же ДС (уж сколько копий сломано)... или любовь ... одним без любви Тема не в радость, а другие считают, что любовь в Теме только мешает... отношение к БДР опять же... потребность в обратке положительной или отрицательной. Различий море. Я исчерпывающе?

А про "не по фигу ли?" отвечу - по фигу. Но почему бы не потрендеть, если в охотку. гы.
Да просто, если честно, тоска уже берет от одного и того же переливания пустого в порожнее - что есть тру-Тема ,а что нет, многочисленные определения и дебаты на тему истинного ДС/СМ/БД и прочего.
Теперь вот нечто новенькое - Тема ли вымазываться в дерьмо и блевотине али как...

(*Шаманка Ххака* @ 17.03.2010 - время: 16:41) Господа ,а не пофигу ли....
Конечно нет)) Так вот не заметили бы темку, а Гадюка всё одобрила - прохожие бы стали считать что тут все друг на друга блюют после обеда, причем блюют какашками, съеденными на обед. Как то не хочется ассоциироваться. Кушайте на здоровье, но обсуждать - в закрытых разделах.
Точно так )) За хвост их и об косяк ))))
ППКС)))

Гадюка, вот послушай сюда... Я когда плотничаю люблю пользоваться топором. Чтобы укоротить деревяшку, когда ровно не надо. Пила есть для этого, но за ней ходить лень, или гвоздь забить. Есть молоток - но топор тяжелее и удобнее. Паз вырубить. Есть стамеска, но она сволочь тупится быстрее - я опять топором. Но тем не менее топор - тоже плотницкий инструмент. Хотя бы потому, что когда не было стамесок - топор уже был и плотники тоже. А вот теперь - главное. Приходилось мне забивать гвозди ботинком, мясорубкой и пистолетом. Тру-плотники радикально против причислять мясорубку к плотницким инструментам. Даже не знаю почему. Тупое упрямство видимо и понты про тру в них говорят... А еще я прикуривал от автомата - автомат курительная принадлежность. Покупал пиво в презерватив - очевидно, что презерватив относится к бидонам.

(Ванильная Снежинка @ 17.03.2010 - время: 14:28) А каким образом практики делятся на тематические и используемые в Теме?
Элементарно) Статистически. Сколько тематиков из 100 используют порку? 99? Тематическая практика. А нож. 46? Ту да же. А говно едят? 0,8? Увольте, господа...
И второй вопрос: тематические практики - это такие практики, которые относятся к Теме, но могут использоваться и не тематиками, а просто извращенцами?
Мало того! Они могут использоваться даже ванилью) Детишков наказать например, или преступника зафиксировать, а еще есть МЧСники, которые активно юзают бондажные подвесы для спасения людей из всяких ям. А еще есть Сперанский сотоварищи, которые розгами лечат)) Дерьмом правда тоже лечат, но вот чтоб человечьим - не слыхал.

(Angriel @ 18.03.2010 - время: 12:17) (Ванильная Снежинка @ 17.03.2010 - время: 14:28) А каким образом практики делятся на тематические и используемые в Теме?
Элементарно) Статистически. Сколько тематиков из 100 используют порку? 99? Тематическая практика. А нож. 46? Ту да же. А говно едят? 0,8? Увольте, господа...

Ёпрст, откуда дровишки, то бишь, статистика-то такая?))) Кстати, как Вы считаете, насколько репрезентативной может считаться данная Вами выборочная совокупность в 100 тематиков? Учитывая, что генеральная совокупность тематиков, из которой отобрано Вами 100 тематиков, по характеристикам и признакамм , скорее всего, будет очень отличаться от выборочной, просто в силу того, что 99% (а 99 человек из 100 - это 99%) - это тот статистический результат, который указывает,зачастую, на очень высокую степень вероятности фальсификации результатов стат. исследования.)

(Angriel @ 18.03.2010 - время: 12:06)
Гадюка, вот послушай сюда...
А Вы почему к Гадюке на "ты"?
Вы знакомы? Как близко? :(

(Angriel @ 18.03.2010 - время: 12:06)
Гадюка, вот послушай сюда... Я когда плотничаю люблю пользоваться топором. Чтобы укоротить деревяшку, когда ровно не надо. Пила есть для этого, но за ней ходить лень, или гвоздь забить. Есть молоток - но топор тяжелее и удобнее. Паз вырубить. Есть стамеска, но она сволочь тупится быстрее - я опять топором. Но тем не менее топор - тоже плотницкий инструмент. Хотя бы потому, что когда не было стамесок - топор уже был и плотники тоже. А вот теперь - главное. Приходилось мне забивать гвозди ботинком, мясорубкой и пистолетом. Тру-плотники радикально против причислять мясорубку к плотницким инструментам. Даже не знаю почему. Тупое упрямство видимо и понты про тру в них говорят... А еще я прикуривал от автомата - автомат курительная принадлежность. Покупал пиво в презерватив - очевидно, что презерватив относится к бидонам.
Я может и послушаю, если сочту необходимым, но на "ты" я с Вами не переходила) Держите себя в рамочках, плизз) Однако, вернемся к Вашему чистосердечному признанию: естессна, тот факт, что Вы кулаком гвозди заколачивать станете, ни разу не делает Ваш кулак молотком, но это и не говорит ни о том, что Вы - не плотник, ни о том, что молотка у Вас нет.) Правда, тот факт, что пиво Вы в презерватив покупали, как раз говорит, как минимум, о том, что бидона-то у Вас и нет, ну а как максимум, о том, что презервативы по прямому назначению, в тот день, использовать так и не удалось))), но вот прикуривать от автомата - это чистовыпендреж, а не потому, что спичек нет)) А вот теперь главное: если кто-то использует воммит для повышения либидо, то этот человек сексуальный девиант, а если сексуальная девиация направлена на повышение либидо, то по данному признку она вполне может быть отнесена к Теме, т к, все секс девиации , относящиеся к Теме, повышают либидо у девиантов. И не имеет принципиального значения, чем повышать либидо будет себе девиант, поркой или воммитом, что то извращение, что другое извращение.)