Доминант должен и обязан?
alondra
Мастер
9/2/2010, 9:40:42 PM
(tangu @ 02.09.2010 - время: 12:48) ? (Нет, ну нижнему, может, и радость, на то он и признанный медицинской наукой девиант, а каково с этим Верхнему?)
Секундочку. а Верхний не признан медицинской наукой,как девиант? В этом как раз и саба и Дом равны
Секундочку. а Верхний не признан медицинской наукой,как девиант? В этом как раз и саба и Дом равны
Wiya
Акула пера
9/2/2010, 10:10:28 PM
(alondra @ 02.09.2010 - время: 17:40) В этом как раз и саба и Дом равны
они разнополярны)))
если один "должен" другому, из этого никак не следует, что последний обязан выполнять те же самые условия в отношении "долга"
нижний должен выполнять приказания по требованию Верхнего
Верхний НЕ должен отдавать приказы, это его желание
понимаИтИ? :)
они разнополярны)))
если один "должен" другому, из этого никак не следует, что последний обязан выполнять те же самые условия в отношении "долга"
нижний должен выполнять приказания по требованию Верхнего
Верхний НЕ должен отдавать приказы, это его желание
понимаИтИ? :)
alondra
Мастер
9/2/2010, 11:14:33 PM
(Wiya @ 02.09.2010 - время: 18:10) (alondra @ 02.09.2010 - время: 17:40) В этом как раз и саба и Дом равны
они разнополярны)))
если один "должен" другому, из этого никак не следует, что последний обязан выполнять те же самые условия в отношении "долга"
нижний должен выполнять приказания по требованию Верхнего
Верхний НЕ должен отдавать приказы, это его желание
понимаИтИ? :)
Ага))
Но и саба "должна " только то что хочет , мы знаете ли не идем в БДСМ ради альтруизма, а удовлетворять свои потребности,которые выражаются в желаниях Верхнего Понимаетить?)))
А желания ,хотения и обязанности уж обсуждаются "до"..А коль возникнет уже "во время" несостыковочка в хотениях и кто чего должен- задача сабы аргументировать, а задача Верхнего-выслушать и сделать выводы.
Это мое мнение конечно.
они разнополярны)))
если один "должен" другому, из этого никак не следует, что последний обязан выполнять те же самые условия в отношении "долга"
нижний должен выполнять приказания по требованию Верхнего
Верхний НЕ должен отдавать приказы, это его желание
понимаИтИ? :)
Ага))
Но и саба "должна " только то что хочет , мы знаете ли не идем в БДСМ ради альтруизма, а удовлетворять свои потребности,которые выражаются в желаниях Верхнего Понимаетить?)))
А желания ,хотения и обязанности уж обсуждаются "до"..А коль возникнет уже "во время" несостыковочка в хотениях и кто чего должен- задача сабы аргументировать, а задача Верхнего-выслушать и сделать выводы.
Это мое мнение конечно.
King Candy
Акула пера
9/3/2010, 1:42:08 AM
насчет "права на жизнь" - не, на жизнь права не передавала, но на все остальное -
даж документик имееццо, нотариально заверенный
и эт при том, что мне, да и ему, из всех практик окромя бондажа ниче и не надо,
ваниль я ваниль, с полным подчинением на бытовом-межличностном уровне
А чего Вы извиняетесь, радуйтесь наоборот, что мозги Вам не засрали вумные теоретики. А лайфстайл в Вашем случае именно то что у вас и есть - в переводе означает "стиль жизни". Это ж не обязательно 24 часа без перерыва на обед и сон что то делать. Просто БОНДАЖ как СТИЛЬ ЖИЗНИ.
даж документик имееццо, нотариально заверенный
и эт при том, что мне, да и ему, из всех практик окромя бондажа ниче и не надо,
ваниль я ваниль, с полным подчинением на бытовом-межличностном уровне
А чего Вы извиняетесь, радуйтесь наоборот, что мозги Вам не засрали вумные теоретики. А лайфстайл в Вашем случае именно то что у вас и есть - в переводе означает "стиль жизни". Это ж не обязательно 24 часа без перерыва на обед и сон что то делать. Просто БОНДАЖ как СТИЛЬ ЖИЗНИ.
Vovander
Профессионал
9/3/2010, 2:25:04 AM
Л/С утопия в чистом виде .. ну нереал полный
нельзя 24 часа в стуки доминячить на чем свет стоит .. )
А зачем обязательно "на чём свет стоит"? )))
Пример: руководитель на работе (у тех, у кого он есть, и у кого он адекватный человек) вовсе не 40 часов в неделю руководит, лезет во все дела, поучает и вызывает "на ковёр". Но начальником от этого быть не перестаёт. Уважаем и ценим.
По-моему, Л/С невозможен только в случае, если охота именно всё время унижать, контролировать и наказывать. Тут далеко не уедешь. Но с этим и в принципе жить сложно, думаю. А вот если хочешь, чтобы тебя просто слушались и позволяли контролировать любые аспекты... Да на здоровье!
нельзя 24 часа в стуки доминячить на чем свет стоит .. )
А зачем обязательно "на чём свет стоит"? )))
Пример: руководитель на работе (у тех, у кого он есть, и у кого он адекватный человек) вовсе не 40 часов в неделю руководит, лезет во все дела, поучает и вызывает "на ковёр". Но начальником от этого быть не перестаёт. Уважаем и ценим.
По-моему, Л/С невозможен только в случае, если охота именно всё время унижать, контролировать и наказывать. Тут далеко не уедешь. Но с этим и в принципе жить сложно, думаю. А вот если хочешь, чтобы тебя просто слушались и позволяли контролировать любые аспекты... Да на здоровье!
Детка ©
Мастер
9/3/2010, 2:38:45 AM
Алондра, согласна с Вами. Если Верх не отдает приказов и не подчиняет-не садирует, то он просто товарищ, тут не будет Темы. чтобы была Тема, он должен выолнять свои функции Верха - доминячить/садировать.
Наручники, ЛС заключается не в бандаже)) Что за странное видение ЛС?))
Дикая, ни один документ такого рода не имеет юр силы и ни один нотариус это не заверит. Разве что подпись заверит, и то вряд ли. Лень углубляться в этот нюанс. Думаю, Памелла так пошутила. Или выражалась иносказательно.
Vovander, с Вами полностью согласна, как всегда.
Наручники, ЛС заключается не в бандаже)) Что за странное видение ЛС?))
Дикая, ни один документ такого рода не имеет юр силы и ни один нотариус это не заверит. Разве что подпись заверит, и то вряд ли. Лень углубляться в этот нюанс. Думаю, Памелла так пошутила. Или выражалась иносказательно.
Vovander, с Вами полностью согласна, как всегда.
Челенджер
Акула пера
9/3/2010, 2:45:39 AM
(сабочка @ 02.09.2010 - время: 22:38)
Дикая, ни один документ такого рода не имеет юр силы и ни один нотариус это не заверит. Разве что подпись заверит, и то вряд ли. Думаю, Памелла так пошутила. Или выражалась иносказательно.
Может она сама нотариус, или дружит с нотариусом, или Верх у нее нотариус....
Дикая, ни один документ такого рода не имеет юр силы и ни один нотариус это не заверит. Разве что подпись заверит, и то вряд ли. Думаю, Памелла так пошутила. Или выражалась иносказательно.
Может она сама нотариус, или дружит с нотариусом, или Верх у нее нотариус....
@ДИКАЯ@
Мастер
9/3/2010, 3:07:09 AM
(сабочка @ 02.09.2010 - время: 22:38) Дикая, ни один документ такого рода не имеет юр силы и ни один нотариус это не заверит. Разве что подпись заверит, и то вряд ли. Лень углубляться в этот нюанс. Думаю, Памелла так пошутила. Или выражалась иносказательно.
сабочка, вообще-то у меня тоже информация, что подобные документы не имеют юридической силы. Но так как я не юрист, не буду утверждать.
И тем не менее, я глубоко сомневаюсь, что Памелла пошутила, исходя из прочтения самого поста. Поэтому очень интересно.
сабочка, вообще-то у меня тоже информация, что подобные документы не имеют юридической силы. Но так как я не юрист, не буду утверждать.
И тем не менее, я глубоко сомневаюсь, что Памелла пошутила, исходя из прочтения самого поста. Поэтому очень интересно.
Челенджер
Акула пера
9/3/2010, 3:12:45 AM
(@ДИКАЯ@ @ 02.09.2010 - время: 23:07)
сабочка, вообще-то у меня тоже информация, что подобные документы не имеют юридической силы. Но так как я не юрист, не буду утверждать.
И тем не менее, я глубоко сомневаюсь, что Памелла пошутила, исходя из прочтения самого поста. Поэтому очень интересно.
А почему бы кстати и не составить....
1. Я, ФИО, далее Верх обязуюсь сажать ФИО далее НИЗ в мешок, по вторникам, четвергам и субботам, и обязуюсь раз в полчаса проверять пульс, настроение и интонацию сопения Низа.
2. Я ФИО Низ, обязуюсь стирать мешок еженедельно по воскресеньям, сушить и гладить по понедельникам.
3...
4....
сабочка, вообще-то у меня тоже информация, что подобные документы не имеют юридической силы. Но так как я не юрист, не буду утверждать.
И тем не менее, я глубоко сомневаюсь, что Памелла пошутила, исходя из прочтения самого поста. Поэтому очень интересно.
А почему бы кстати и не составить....
1. Я, ФИО, далее Верх обязуюсь сажать ФИО далее НИЗ в мешок, по вторникам, четвергам и субботам, и обязуюсь раз в полчаса проверять пульс, настроение и интонацию сопения Низа.
2. Я ФИО Низ, обязуюсь стирать мешок еженедельно по воскресеньям, сушить и гладить по понедельникам.
3...
4....
@ДИКАЯ@
Мастер
9/3/2010, 3:22:53 AM
(Челенджер @ 02.09.2010 - время: 23:12) А почему бы кстати и не составить....
1. Я, ФИО, далее Верх обязуюсь сажать ФИО далее НИЗ в мешок, по вторникам, четвергам и субботам, и обязуюсь раз в полчаса проверять пульс, настроение и интонацию сопения Низа.
2. Я ФИО Низ, обязуюсь стирать мешок еженедельно по воскресеньям, сушить и гладить по понедельникам.
3...
4....
А смысл? Неужели при составлении такого документа Доминант становится по закону чего-то должен и обязан?
1. Я, ФИО, далее Верх обязуюсь сажать ФИО далее НИЗ в мешок, по вторникам, четвергам и субботам, и обязуюсь раз в полчаса проверять пульс, настроение и интонацию сопения Низа.
2. Я ФИО Низ, обязуюсь стирать мешок еженедельно по воскресеньям, сушить и гладить по понедельникам.
3...
4....
А смысл? Неужели при составлении такого документа Доминант становится по закону чего-то должен и обязан?
Челенджер
Акула пера
9/3/2010, 3:35:02 AM
(@ДИКАЯ@ @ 02.09.2010 - время: 23:22)
А смысл? Неужели при составлении такого документа Доминант становится по закону чего-то должен и обязан?
Да закон то тут при чем..... Это ж отношения троих. Днем В + Н + нотариус, вечером В + Н + мешок....
А смысл? Неужели при составлении такого документа Доминант становится по закону чего-то должен и обязан?
Да закон то тут при чем..... Это ж отношения троих. Днем В + Н + нотариус, вечером В + Н + мешок....
Wiya
Акула пера
9/3/2010, 3:45:35 AM
(alondra @ 02.09.2010 - время: 19:14)Ага))
Но и саба "должна " только то что хочет , мы знаете ли не идем в БДСМ ради альтруизма, а удовлетворять свои потребности,которые выражаются в желаниях Верхнего Понимаетить?)))
таГ, мы сейчас апять придем к обсуждению "укаво самая правИльная и тематишная из тем"))))
я думаю не стОит, просто задам к выделенному словосочетанию один вопрос - вы ВСЕГДА делаете то, что хотите именно Вы?
А желания ,хотения и обязанности уж обсуждаются "до"..А коль возникнет уже "во время" несостыковочка в хотениях и кто чего должен- задача сабы аргументировать, а задача Верхнего-выслушать и сделать выводы.
Это мое мнение конечно. естественно, мнение ваше, как и видение темы, как и преследуемые цели в ней
тут немного стоит уточнить, о каких либо отношениях идет речь
то, что вы описали. я лично вижу такое развитие событий только в сессионных отношениях
Но и саба "должна " только то что хочет , мы знаете ли не идем в БДСМ ради альтруизма, а удовлетворять свои потребности,которые выражаются в желаниях Верхнего Понимаетить?)))
таГ, мы сейчас апять придем к обсуждению "укаво самая правИльная и тематишная из тем"))))
я думаю не стОит, просто задам к выделенному словосочетанию один вопрос - вы ВСЕГДА делаете то, что хотите именно Вы?
А желания ,хотения и обязанности уж обсуждаются "до"..А коль возникнет уже "во время" несостыковочка в хотениях и кто чего должен- задача сабы аргументировать, а задача Верхнего-выслушать и сделать выводы.
Это мое мнение конечно. естественно, мнение ваше, как и видение темы, как и преследуемые цели в ней
тут немного стоит уточнить, о каких либо отношениях идет речь
то, что вы описали. я лично вижу такое развитие событий только в сессионных отношениях
n o n a m e
Удален 9/3/2010, 4:22:37 AM
(tangu @ 02.09.2010 - время: 12:48)Какая же это на самом деле скучная и неблагодарная тема - кто кому чего должен... Сколько пар из-за этого распадается. В то время как ключевой момент в данном случае - не ДОЛЖЕН, а ХОЧУ. Хочу, чтобы вот этой конкретной нижней было со мной хорошо. Это, в принципе, распространяется на любую пару, хоть ванильную, хоть тематическую. "Хочу приносить радость". "Хочу сохранить отношения". Как только "хочу" пропадает, никакое "должен" не поможет уже. В сложившейся семье понятие "должен" ещё может обеспечивать некую видимость стабильности. Но только видимость, потому что внутри у того, кто "должен", постоянно будет ощущение давления, несвободы. Какая уж тут радость? (Нет, ну нижнему, может, и радость, на то он и признанный медицинской наукой девиант, а каково с этим Верхнему?)
Вот именно. Желание - первично. Но желания не бывают сами по себе, за ними идут и обязательства. Если хочешь быть Верхним - то должен (чтить БДР, иметь определенные моральные качества и т.д. и т.п., многое вариативно). Должен - не кому-то, а "должен" - ибо иначе не получится быть Верхним (либо вообще, либо конкретно для кого-то). (То же самое что - хочешь быть Президентом - должен иметь определенное образование, жизненный и профессиональный опыт, возраст и много чего еще)
Хочешь быть нижним - должен (ну что скажет Верхний то и должен Но ведь Верхнего сами выбираем - поэтому и должны будем то, что хотим :)) )
Короче говоря, нельзя рассматривать "хочу" и "должен" по отдельности, иначе тогда не понятно - кто кому и что "должен".
Интересно, меня кто-то понял? А то у меня куда-то подевалась способность ясно излагать мысли...
Вот именно. Желание - первично. Но желания не бывают сами по себе, за ними идут и обязательства. Если хочешь быть Верхним - то должен (чтить БДР, иметь определенные моральные качества и т.д. и т.п., многое вариативно). Должен - не кому-то, а "должен" - ибо иначе не получится быть Верхним (либо вообще, либо конкретно для кого-то). (То же самое что - хочешь быть Президентом - должен иметь определенное образование, жизненный и профессиональный опыт, возраст и много чего еще)
Хочешь быть нижним - должен (ну что скажет Верхний то и должен Но ведь Верхнего сами выбираем - поэтому и должны будем то, что хотим :)) )
Короче говоря, нельзя рассматривать "хочу" и "должен" по отдельности, иначе тогда не понятно - кто кому и что "должен".
Интересно, меня кто-то понял? А то у меня куда-то подевалась способность ясно излагать мысли...
Wiya
Акула пера
9/3/2010, 4:28:18 AM
(Oksie @ 03.09.2010 - время: 00:22)
Интересно, меня кто-то понял? А то у меня куда-то подевалась способность ясно излагать мысли...
я бы заменила слово "должен" на "иметь в наличии "
немного меняет смысл
Интересно, меня кто-то понял? А то у меня куда-то подевалась способность ясно излагать мысли...
я бы заменила слово "должен" на "иметь в наличии "
немного меняет смысл
n o n a m e
Удален 9/3/2010, 4:53:35 AM
(Wiya @ 03.09.2010 - время: 00:28) я бы заменила слово "должен" на "иметь в наличии "
немного меняет смысл
Ну... Так тоже, наверное, можно, но не всегда. В любом случае, "должен" имеется в виду в рамках "хочу". Ведь "хочу" всегда сопровождается рядом условий, нельзя хотеть просто так, такого не бывает. Вот поэтому и все-таки "должен". Хочешь закончить школу на отлично - должен сидеть и учиться (никому ни нисколько, "должен" потому что "хочу"); хочешь получить повышение на работе - должен закончить успешно проект (опять же - то же самое, никому и ничего, самому себе и тому, что "хочешь").
Если ближе к топику и в контекстве "Верхний" то же самое. Верхний должен (ряд позиций), ибо "должность" обязывает, как минимум. Ну а так же то, что сам считает должным и необходимым в рамках "хочу". Если я хочу белый кабриолет, но не считаю что я теперь должна усиленно трудиться для этого, а кабриолет все-таки требовать, то такое желание несколько странное, безосновательное и неоправданное. И будет вполне справедливо если кабриолет я не получу :)
немного меняет смысл
Ну... Так тоже, наверное, можно, но не всегда. В любом случае, "должен" имеется в виду в рамках "хочу". Ведь "хочу" всегда сопровождается рядом условий, нельзя хотеть просто так, такого не бывает. Вот поэтому и все-таки "должен". Хочешь закончить школу на отлично - должен сидеть и учиться (никому ни нисколько, "должен" потому что "хочу"); хочешь получить повышение на работе - должен закончить успешно проект (опять же - то же самое, никому и ничего, самому себе и тому, что "хочешь").
Если ближе к топику и в контекстве "Верхний" то же самое. Верхний должен (ряд позиций), ибо "должность" обязывает, как минимум. Ну а так же то, что сам считает должным и необходимым в рамках "хочу". Если я хочу белый кабриолет, но не считаю что я теперь должна усиленно трудиться для этого, а кабриолет все-таки требовать, то такое желание несколько странное, безосновательное и неоправданное. И будет вполне справедливо если кабриолет я не получу :)
Wiya
Акула пера
9/3/2010, 5:11:46 AM
(Oksie @ 03.09.2010 - время: 00:53) Ну... Так тоже, наверное, можно, но не всегда. В любом случае, "должен" имеется в виду в рамках "хочу". Ведь "хочу" всегда сопровождается рядом условий, нельзя хотеть просто так, такого не бывает. Вот поэтому и все-таки "должен". Хочешь закончить школу на отлично - должен сидеть и учиться (никому ни нисколько, "должен" потому что "хочу"); хочешь получить повышение на работе - должен закончить успешно проект (опять же - то же самое, никому и ничего, самому себе и тому, что "хочешь").
Если ближе к топику и в контекстве "Верхний" то же самое. Верхний должен (ряд позиций), ибо "должность" обязывает, как минимум. Ну а так же то, что сам считает должным и необходимым в рамках "хочу". Если я хочу белый кабриолет, но не считаю что я теперь должна усиленно трудиться для этого, а кабриолет все-таки требовать, то такое желание несколько странное, безосновательное и неоправданное. И будет вполне справедливо если кабриолет я не получу :)
хочу сопровозждается рядом условий и первое из них естественно - желание. а потом иметь в наличии
хочу закончить школу на отлично
для этого необходимо иметь в наличии ряд качеств, как целеустремленность, память, внимательность, усидчивость и т.п. или же еще проще - иметь в наличии родителей. которые могут заплатить за тот же аттестат директору школы)))
хочешь получить повышение по работе? для этого необходимо иметь в наличии как минимум идею самого проекта
ведь что такое должен? кому-чему, являющийся должником, обязанным (частично вынужденным; непременно, неизбежно совершится)
кому мы обязаны получить аттестат? никому, это исключительно наше желание
кому мы должны это повышение по работе? почему это непременно/неизбежно должно произойти? потому что в наличии есть желание. с вытекающими оттуда имеющимися в наличии качествами
и теперь что касается самого Верхнего
Верхний не должен иметь (ряд позиций), у него имеется ряд позиций, поэтому он Верхний, статус ни к чему не обязывает, просто человек признает в другом Верхнего, потому что у последнего имеется в наличии ряд качеств. по которым он собственно и был выбран
он не должен подстраиваться под критерии. у него либо они есть, либо их нет и он никому ничего не должен
Если ближе к топику и в контекстве "Верхний" то же самое. Верхний должен (ряд позиций), ибо "должность" обязывает, как минимум. Ну а так же то, что сам считает должным и необходимым в рамках "хочу". Если я хочу белый кабриолет, но не считаю что я теперь должна усиленно трудиться для этого, а кабриолет все-таки требовать, то такое желание несколько странное, безосновательное и неоправданное. И будет вполне справедливо если кабриолет я не получу :)
хочу сопровозждается рядом условий и первое из них естественно - желание. а потом иметь в наличии
хочу закончить школу на отлично
для этого необходимо иметь в наличии ряд качеств, как целеустремленность, память, внимательность, усидчивость и т.п. или же еще проще - иметь в наличии родителей. которые могут заплатить за тот же аттестат директору школы)))
хочешь получить повышение по работе? для этого необходимо иметь в наличии как минимум идею самого проекта
ведь что такое должен? кому-чему, являющийся должником, обязанным (частично вынужденным; непременно, неизбежно совершится)
кому мы обязаны получить аттестат? никому, это исключительно наше желание
кому мы должны это повышение по работе? почему это непременно/неизбежно должно произойти? потому что в наличии есть желание. с вытекающими оттуда имеющимися в наличии качествами
и теперь что касается самого Верхнего
Верхний не должен иметь (ряд позиций), у него имеется ряд позиций, поэтому он Верхний, статус ни к чему не обязывает, просто человек признает в другом Верхнего, потому что у последнего имеется в наличии ряд качеств. по которым он собственно и был выбран
он не должен подстраиваться под критерии. у него либо они есть, либо их нет и он никому ничего не должен
King Candy
Акула пера
9/3/2010, 6:17:37 AM
(сабочка @ 02.09.2010 - время: 22:38) ЛС заключается не в бандаже)) Что за странное видение ЛС?))
А я не знаю, какое у Вас видение т.н. "лайфстайла". Да и в общем то не особо и интересуюсь. Мне моя трактовка полюбому больше нравится
А я не знаю, какое у Вас видение т.н. "лайфстайла". Да и в общем то не особо и интересуюсь. Мне моя трактовка полюбому больше нравится
n o n a m e
Удален 9/3/2010, 6:19:42 AM
По-моему, все из-за этой путаницы со словом "должен") Не обязательно должен "кому" или "чему".
Читаем словари:
Должный — надлежащий, соответствующий, соответственный, заслуженный, подходящий, подобающий, необходимый, нужный, непременный, непреложный, обязательный, неотъемлемый, неразрывный, незаменимый; достодолжный, повинный, приличный случаю.
В общем, все это прекрасно относится к топику. "Должен" - потому что и надлежащий, и соответствующий, и т.д...
И вот я все-таки еще думаю что статус - обязывает, все-таки. Не может Верхний быть ленивым инфантильным дураком, к примеру, простите... Хотя бы потому, что это все будет совершенно неБДР-но, даже если какая-то "нижняя" и признает в нем "Верхнего", Верхним от он этого не станет. Но называться таковым может) И требования к качествам Верхнего - выше, нежели к простому обычному человек. Ибо ответственность он на себя берет за человека. Это как Президент компании, требования к качествам такого человека - выше, ибо от него зависит судьба многих, он несет ответственность. (тут шпиёнов нету?) а то некоторых интернет-писателей в сбу уже вызывали. вон поставили одного такого президентом. и шо? его же все за клоуна держат, а не за президента страны. хотя номинально он дааааа... президент.)
Поэтому, пусть даже "иметь в наличии", "сответствовать", "быть необходимым", это все смысловые значения "должен"...
Читаем словари:
Должный — надлежащий, соответствующий, соответственный, заслуженный, подходящий, подобающий, необходимый, нужный, непременный, непреложный, обязательный, неотъемлемый, неразрывный, незаменимый; достодолжный, повинный, приличный случаю.
В общем, все это прекрасно относится к топику. "Должен" - потому что и надлежащий, и соответствующий, и т.д...
И вот я все-таки еще думаю что статус - обязывает, все-таки. Не может Верхний быть ленивым инфантильным дураком, к примеру, простите... Хотя бы потому, что это все будет совершенно неБДР-но, даже если какая-то "нижняя" и признает в нем "Верхнего", Верхним от он этого не станет. Но называться таковым может) И требования к качествам Верхнего - выше, нежели к простому обычному человек. Ибо ответственность он на себя берет за человека. Это как Президент компании, требования к качествам такого человека - выше, ибо от него зависит судьба многих, он несет ответственность. (тут шпиёнов нету?) а то некоторых интернет-писателей в сбу уже вызывали. вон поставили одного такого президентом. и шо? его же все за клоуна держат, а не за президента страны. хотя номинально он дааааа... президент.)
Поэтому, пусть даже "иметь в наличии", "сответствовать", "быть необходимым", это все смысловые значения "должен"...
PamellaSM
Акула пера
9/3/2010, 6:22:35 AM
(@ДИКАЯ@ @ 02.09.2010 - время: 17:33) (PamellaSM @ 02.09.2010 - время: 13:37) но на все остальное -
даж документик имееццо, нотариально заверенный
Всегда было интересно : а в чем смысл подобных документов?
Искренне считала, что лишь для создания определенной психологической атмосферы )))
Памелла, поясни пожалуйста, такие документы и впрямь имеют какую-либо юридическую силу?
на самом деле этот документ называется "Генеральная доверенность"
на... на все на что можно было "доверить" - оформление и получение различных
документов, распоряжение имуществом, принятие решения при моей недееспособности
и проч. все что можно было туда впихнуть, ибо я умею ловко прикинуться пуськой
и у нас есть знакомый нотариус.
Имеет полную юридическую силу, но никакой психологической атмосферы не создает
А все ваши придумки насчет прописывания "Я, ФИО, далее Верх обязуюсь сажать ФИО
далее НИЗ в мешок" забавно, конечно, но мы же все-таки взрослые серьезные люди
Если Верх не отдает приказов и не подчиняет-не садирует, то он просто товарищ, тут не будет Темы. чтобы была Тема, он должен выолнять свои функции Верха - доминячить/садировать.Эммм... а в чем должно выражатся это "доминячинье"?
Принцип "я сказал - ты сделала, не сделала - будешь наказана" под "доминячинье" сойдет, или нет?
даж документик имееццо, нотариально заверенный
Всегда было интересно : а в чем смысл подобных документов?
Искренне считала, что лишь для создания определенной психологической атмосферы )))
Памелла, поясни пожалуйста, такие документы и впрямь имеют какую-либо юридическую силу?
на самом деле этот документ называется "Генеральная доверенность"
на... на все на что можно было "доверить" - оформление и получение различных
документов, распоряжение имуществом, принятие решения при моей недееспособности
и проч. все что можно было туда впихнуть, ибо я умею ловко прикинуться пуськой
и у нас есть знакомый нотариус.
Имеет полную юридическую силу, но никакой психологической атмосферы не создает
А все ваши придумки насчет прописывания "Я, ФИО, далее Верх обязуюсь сажать ФИО
далее НИЗ в мешок" забавно, конечно, но мы же все-таки взрослые серьезные люди
Если Верх не отдает приказов и не подчиняет-не садирует, то он просто товарищ, тут не будет Темы. чтобы была Тема, он должен выолнять свои функции Верха - доминячить/садировать.Эммм... а в чем должно выражатся это "доминячинье"?
Принцип "я сказал - ты сделала, не сделала - будешь наказана" под "доминячинье" сойдет, или нет?
Детка ©
Мастер
9/3/2010, 1:43:27 PM
Окси, согласна с Вами. Иметь в наличии определенные качества недостаточно для того, чтобы добиться поставленной цели. Чтобы ее добиться ты ДОЛЖЕН эти свои качества применить и вообще ДОЛЖЕН совершат определенные действия.
PamellaSM, если Верхний не применяет ввиду того, что не должен, никаких БД/СМ воздействий, то какой же он Верхний? Если нет воздействий, то нет и Темы. Нет Темы - нет ни Верхних, ни нижних.
PamellaSM, если Верхний не применяет ввиду того, что не должен, никаких БД/СМ воздействий, то какой же он Верхний? Если нет воздействий, то нет и Темы. Нет Темы - нет ни Верхних, ни нижних.