Денежный вопрос в Дс/Лс отношениях.

Отсутствие амбиций Верху не присуще. Не могу не согласиться.

(сабочка @ 13.08.2010 - время: 07:14) Если финансовое превосходство нижней Верхним воспринимается как норма, я также не восприму как Верха и не подчинюсь ни разу. Однако если такое положение вещей его гнетет, то это не унизительно для него совершенно. Финансовая состоятельность - признак успешности вне зависимости от пола, однако, считаю, что финансовые трудности мужчины (хоть Темат, хоть ваниль), который всеми силами стремится их преодолеть, пугают лишь тех дам, которые сами ничего не могут. Или проституток, которые, по сути, отношаются за лавандос.
я не пойму, откуда в людях столько сил переворачивать изначально СТ в непойми что...заипало

(Удивительное Дело @ 13.08.2010 - время: 08:05) заипало
Предупреждение п. 2.1. Правил

(Gabriel Hugo @ 13.08.2010 - время: 01:18) Патриархат - это когда в обществе строгая иерархия подчинения. И не зависимо, кому подчиняются - мужчине или женщине. Не зря ведь о руководящих женщинах говорят - "у нее яйца как у мужика"... Этак метафора очень хорошо отражает суть - женщины на руководящих постах современного общества берут на себя роль мужчин :)


Патриархат (от греч. patér — отец и árcho — управляю, властвую; буквально — отцевластие), наиболее распространённая: форма первобытнообщинных отношений в период их распада, характеризующаяся преобладающей ролью мужчины в хозяйстве, общественной семье. Почти повсюду происходило вытеснение мужчиной женщины из сферы основного производства и ограничение сё труда преимущественно домашней работой.

Ты не из другого, первобытнообщинного века к нам прилетел ?))) А определение взято из википедии, и с твоим чего-то совсем не сходится )))
Все это было давно-давно, пусть даже и правда )))
Как то ты очень уж серьезно Тему воспринимаешь... Это же всего лишь игра... Игра двух человек (ну или трех или четырех, когда как), помогающих друг другу реализовать свои скрытые стороны.
Не стоит НА СТОЛЬКО УЖ заигрываться...
Я воспринимаю Тему так, как МНЕ нравится. Давай ты меня не будешь учить СВОИМ правилам, ок? ))) Нравиться играть- играй, я же тебе не навязываю свое отношение к этому )))

я вот про игру тоже не поняла...да Тема для кого-то это просто игра, а для кого-то и жизнь, забываетесь об л/с-ных отношениях!!!
в Теме есть брак и любовь и прочее, просто не скажу что это многим дано понять и воплотить в жизнь...я согласна с Дикой, коль для вас это игра играйте, зачем другим это говорить кто не играет и незаигрывается!!!что за чушь!
простите за оффтоп, больше не буду!

скажу одно, когда платишь за Верха, на первом свидании, как-то уже потом не хочется с ним никуда идти, думая что опять прийдется платить, ведь складывается впечатление по крайней мере первое впечатление, да пусть потом оно изменится, не нужно будет всегда Верху платить, но вот первый раз обязательно, по крайней мере мне так кажется!!!а вот по пополам я могу и с другом оплатить и с ванильным партнером на двоих разбить счет, но никак не с Верхним! Ну не может быть ничего равного, в том числе и счет, а коль не можешь пригласить нижнюю в кафе и оплатить, тогда можно просто в парках погулять мест-то куча!!!

https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12737029
anoukk, простите за любопытство, но насколько я поняла, у Вас даже ЛС с Хозяином...
А о чем Вы тогда пишете в этой ссылке?

(Sarita @ 13.08.2010 - время: 06:59) Кстати, очень жесткое было для мужика унижение - финансовое превосходство...
Мучались они только потому что сильно комплексовали на тему "настоящего мужчины".

А гусары денег не берут, как известно

Убрала оффтоп

(Sarita @ 12.08.2010 - время: 12:20) Потому что "Дом" от тебя финансово зависит. А зависимый и ведомый - он же и есть нижний по факту. Нет?
Нет. Финансово независимый от Верхнего нижний Верхним от этого не становится. Равно как и финансово зависимый от нижнего Верхний не становится нижним, там есть другие определения - содержант/содержанка/альфонс/приживала/прилипала/побирушка - зависит от условий финансирования.

(Ванильная Снежинка @ 17.08.2010 - время: 19:22) Нет. Финансово независимый от Верхнего нижний Верхним от этого не становится. Равно как и финансово зависимый от нижнего Верхний не становится нижним, там есть другие определения - содержант/содержанка/альфонс/приживала/прилипала/побирушка - зависит от условий финансирования.
Блин... Чепятала-чепятала... и отправка ответа глюкнула((
Потому вкратце - Верхний-содержанка это как-то оксюморон и когнитивный диссонанс.
Оно, конечно, проще. Все по прейскуранту и никаких тебе неопределенностей - отдоминячат или "жертвовать" будет сегодня не в настроении.
Однако ж - как-то это все больше проституцию напоминает, нежели тему...

(Sarita @ 18.08.2010 - время: 07:24)
Потому вкратце - Верхний-содержанка это как-то оксюморон и когнитивный диссонанс.
Оно, конечно, проще. Все по прейскуранту и никаких тебе неопределенностей - отдоминячат или "жертвовать" будет сегодня не в настроении.
Однако ж - как-то это все больше проституцию напоминает, нежели тему...
Ну так и оксюморон, - мало ли оксюморонов еще почище этого))) Оно, конечно, и по зову сердца-по велению души может быть, если свои деньги есть, а коли их нет? Вот и приходится отдаваться за тарелку супа/мобильный телефон, да мало ли на свете вещей, могущих покрыть затраты времени, энергии и чего-нибудь еще.

(Ванильная Снежинка @ 18.08.2010 - время: 12:06) Вот и приходится отдаваться за тарелку супа/мобильный телефон, да мало ли на свете вещей, могущих покрыть затраты времени, энергии и чего-нибудь еще.
Тогда это не тема)) Это проституция.
Нет? Сама же об этом пишешь в теме про может ли БДСМ стать профессией

(Sarita @ 18.08.2010 - время: 12:20)
Нет? Сама же об этом пишешь в теме про может ли БДСМ стать профессией
В каком-то смысле - да, если денежные вливания в любой форме становятся определяющими, а без них отношения сойдут на нет.

(Ванильная Снежинка @ 18.08.2010 - время: 12:06) Вот и приходится отдаваться за тарелку супа/мобильный телефон, и чего-нибудь еще.
Да, жизнь вообще очень жестокая штука....

(Челенджер @ 18.08.2010 - время: 17:35)
Да, жизнь вообще очень жестокая штука....
...- размышляет гаспадин, хлебая малосъедобный суп...

Вынесла оффтоп в отдельную тему https://sxn.io/index.php?showtopic=294232

Мне вот думается, что хозяин (или хозяйка) и должен (должна) все оплачивать. Я не понимаю увязки с полом, наверное, еще и потому, что в жизни за полное равноправие между полами в этом вопросе. То есть, если мне хочется оплатить за девушку в кафе, например, то я и оплачу, но вообще не считаю это обязательным... Хотя в последнее время, все большее уступаю в этом вопросе собственным принципам, принося их на алтарь конъюнктурных соображений.

(сабочка @ 06.08.2010 - время: 08:47) Нет у нас никакой дискриминации, тем более по половому признаку ( см. Конституцию РФ).

Окси, так я понимаю, что мужчина один и тот же, и все меня устраивает)) Я веду к тому, что куча дамочек не желая подчиняться мужчине как более сильному, как самцу, сразу вспоминают что они слабый пол как речь заходит о деньгах. А я думаю так: раз уж заняла ведущую позицию, так веди во всем, в т.ч. и досуг совместный оплачивай. А то получается что женщина вспоминает, что женщина лишь тогда, когда ей это удобно.
Вот именно в силу такого рода причин я и не принимаю этот стереотип.

(conica @ 20.08.2010 - время: 12:56) Я не понимаю увязки с полом, наверное, еще и потому, что в жизни за полное равноправие между полами в этом вопросе. Хотя в последнее время, все большее уступаю в этом вопросе собственным принципам, принося их на алтарь конъюнктурных соображений.
Никто никому ничего не должен, тем более в типичных для бдсм тусовки отношениях "любовник/любовница". Хочется человеку продемонстрировать дамочке свое покровительство, бохасьтво, крутизну - он будет это делать. Не хочет - никто не заставляет. Можно найти и "бескорыстных", которым надо не деньгов, а что-то другое - ощущения, мужа и т.п.

(Naruchniki @ 20.08.2010 - время: 23:25) (conica @ 20.08.2010 - время: 12:56) Я не понимаю увязки с полом, наверное, еще и потому, что в жизни за полное равноправие между полами в этом вопросе. Хотя в последнее время, все большее уступаю в этом вопросе собственным принципам, принося их на алтарь конъюнктурных соображений.
Никто никому ничего не должен, тем более в типичных для бдсм тусовки отношениях "любовник/любовница". Хочется человеку продемонстрировать дамочке свое покровительство, бохасьтво, крутизну - он будет это делать. Не хочет - никто не заставляет. Можно найти и "бескорыстных", которым надо не деньгов, а что-то другое - ощущения, мужа и т.п.
а муж тоже за кофе не платить и ярый сторонник феминизма?))))