Денежный вопрос в Дс/Лс отношениях.

Т.к. я сейчас в активном поиске, то общаюсь с достаточно большим количеством мужчин, позиционирующих себя как Верхние Дсники, которым интересны Дс отношения на постоянной основе и т.д. и т.п. Встречи естественно происходят в различных кафе, где за чашечкой кофэ, или холодным Мохито, общаемся, беседуем, выясняем предпочтения в Теме. И вроде и понравился человек и интересно было бы с ним и дальше продолжить общение и в тематической плоскости, но вдруг возникает камень преткновения, по крайней мере для меня. Этот камень возникает, когда мужчина-Верхний начинает намекать, что в этот-то раз он меня угощает кофэ/Мохито*хотя мне абсолютно не сложно заплатить за себя*, но в принципе не считает это правильным, т.к. люди встречаются для того, чтобы получить оба удовольствие от общения, значит и оплачивать должны все за себя, даже. когда уже сформировалась тематическая пара.

И тут я не понимаю...если уж неравноправие, то неравноправие, но если я буду стабильно оплачивать сама свои удовольствия, как чашечка кофе или ужин с Верхним например, то какой это ДС? т.е. неравноправие заканчивается, когда приносят счет?

Или это нормальная позиция?

если уже была такая тема, прошу прощения, не увидела.

Очень любопытная тема...

Если завести ее на любом другом форуме, она сразу же скатится к стандартному многостраничному срачу "вы жадные - а вы меркантильные"...

Интересно, что будет здесь?...

(Клим Самгин @ 03.08.2010 - время: 16:16) Очень любопытная тема...

Если завести ее на любом другом форуме, она сразу же скатится к стандартному многостраничному срачу "вы жадные - а вы меркантильные"...

Интересно, что будет здесь?...
вот именно..только в ванили все-таки отношения другие. а здесь предполагается неравноправие, служение своему Верхнему...но в плане финансов абсолютное равноправие. у меня вот это в голове не укладывается маленько. поэтому и тему создала....

Я вот тоже вполне могу заплалить в кафе и неоднократно так раньше делала. Но потом начала прослеживаться интересная закономерность - я просто переставала воспринимать данного мужчину как своего мужчину (или как потенциального своего мужчину). Друг, товарищ, коллега - кто угодно. С тех пор так не делаю)) Здесь дело не в деньгах, а в восприятии и в символизме такого действия :)

(Удивительное Дело @ 03.08.2010 - время: 16:00)

Или это нормальная позиция?


Считаю, что не нормально, мужчина должен оставаться не только Верхним, но прежде всего мужчиной, а уж если отношения!, то тем более.
С другой стороны, если вместе жить и так далее, то кошелёчек то уже один, семейный!, то тут уж у кого есть на данный момент гроши :), тот и банкует, бюджет то, единый.
Но в любом случае, добытчиком должен быть мужчина.
P.S хотя и у мужчин бывает чёрная полоса в финансах.

(* Vitaliy * @ 03.08.2010 - время: 17:03) (Удивительное Дело @ 03.08.2010 - время: 16:00)

Или это нормальная позиция?


Считаю, что не нормально, мужчина должен оставаться не только Верхним, но прежде всего мужчиной, а уж если отношения!, то тем более.
С другой стороны, если вместе жить и так далее, то кошелёчек то уже один, семейный!, то тут уж у кого есть на данный момент гроши :), тот и банкует, бюджет то, единый.
Но в любом случае, добытчиком должен быть мужчина.
P.S хотя и у мужчин бывает чёрная полоса в финансах.
Виталий, прекрасный ответ и позиция настоящего мужчины и Верхнего имхо...про черную полосу не говорю...всегда помогу, если нужна будет помощь моему Верхнему. в жизни ведь всякое бывает. согласна

но ведь вы же пока не его нижняя, правильно?
следовательно и расходы на ужин могут быть равнооплачиваемыми

другое дело сам подход к ситуации "кто платит за угощение" не касаясь темы вообще
по идеи как правило кавалер угощает
а с другой стороны - если всех угощать, никаких финансов не хватит

(Wiya @ 03.08.2010 - время: 18:25) но ведь вы же пока не его нижняя, правильно?
следовательно и расходы на ужин могут быть равнооплачиваемыми

другое дело сам подход к ситуации "кто платит за угощение" не касаясь темы вообще
по идеи как правило кавалер угощает
а с другой стороны - если всех угощать, никаких финансов не хватит
хм..пока нет, но вроде как мы стремимся посмотреть, пара мы или как?а когда нижняя становится официально нижней? тогда и надо платить? так ошейник может быть надеть и через год..люди же присматриваются друг к другу...и с какой стати верхний изменит свое мнение по этому вопросу, особенно когда ошейник одет? ведь нижняя платила за себя столько времени..с чего это вдруг теперь он должен платить за нее?

(Удивительное Дело @ 03.08.2010 - время: 18:31) хм..пока нет, но вроде как мы стремимся посмотреть, пара мы или как?а когда нижняя становится официально нижней? тогда и надо платить? так ошейник может быть надеть и через год..люди же присматриваются друг к другу...и с какой стати верхний изменит свое мнение по этому вопросу, особенно когда ошейник одет? ведь нижняя платила за себя столько времени..с чего это вдруг теперь он должен платить за нее?
я не могу сказать однозначно, потому как неизвестно какие цели вы преследуете и что подразумеваете под термином "пара"
пара на всю жизнь?
пара только во время встреч?
а может быть пара не только на встречи но и на совместный досуг

но вообще, как правило, платит мужчина независимо от позиционирования

за меня платил нижний когда мы встречались наедине
а когда встречались втроем, я, мой муж и нижний. то платили каждый сам за себя, ну я имею ввиду мой муж за нас и нижний за себя
было и что мы платили за нижнего, когда у него не хватало денег

как то так

(Wiya @ 03.08.2010 - время: 18:51) (Удивительное Дело @ 03.08.2010 - время: 18:31) хм..пока нет, но вроде как мы стремимся посмотреть, пара мы или как?а когда нижняя становится официально нижней? тогда и надо платить? так ошейник может быть надеть и через год..люди же присматриваются друг к другу...и с какой стати верхний изменит свое мнение по этому вопросу, особенно когда ошейник одет? ведь нижняя платила за себя столько времени..с чего это вдруг теперь он должен платить за нее?
я не могу сказать однозначно, потому как неизвестно какие цели вы преследуете и что подразумеваете под термином "пара"
пара на всю жизнь?
пара только во время встреч?
а может быть пара не только на встречи но и на совместный досуг

но вообще, как правило, платит мужчина независимо от позиционирования

за меня платил нижний когда мы встречались наедине
а когда встречались втроем, я, мой муж и нижний. то платили каждый сам за себя, ну я имею ввиду мой муж за нас и нижний за себя
было и что мы платили за нижнего, когда у него не хватало денег

как то так
не, я имею ввиду именно "пара на всю жизнь"...хотя конечно на всю жизнь редко бывает, но на максимальный срок хотелось бы))

(Удивительное Дело @ 03.08.2010 - время: 18:59)
не, я имею ввиду именно "пара на всю жизнь"...хотя конечно на всю жизнь редко бывает, но на максимальный срок хотелось бы))
если вы собираетесь в идеале жить вместе, то таки мужчина платить как раз таки и ррррр...не люблю я это слово "должен" в общем если М считает себя Хозяином и несет ответственность за нижнюю, то по логике вещей платит он
а так, как уж вы договоритесь :)

дополню

ну и было дело, что я поатила сама за себя. мя прям смутил один нижний зато потом
но это был не ДС-ный нижний))) какой мазик. какой. ах...))

Никогда даже и не задумывался о том, чтоб переложить оплату обеда/ужина/кофе на девушку, независимо от ее тематического позиционирования. За исключением правда случаев, когда дама сама заранее предупреждает, что за себя будет платить только сама (ну есть у некоторых такой пунктик).

А уж говоря о плате за совместные тематические истории (девайсы, место, антураж, досуг и т.п.) - тут и речи нет, я хочу - я и плачу. Если вдруг у нижних появлялось какое-то желание потратить на что-либо свой бюджет, конечно такое право давал, но никогда не пытался на этом спекулировать.

А вам, Удивительное Дело, видимо попадались настоящие феминисты!

(tc_bad @ 03.08.2010 - время: 22:22) А вам, Удивительное Дело, видимо попадались настоящие феминисты!
Мужчины Верхние - феминисты, - это интересно)))

По-моему это инстинктивно заложено, что мужчина должен платить )
И пофиг, нижний он или верхний, просто само получается - ну не могу я заставить себя смотреть, как девушка кладет деньги в счет, который принес официант...
Если Верхний платит за кафе, то это не значит , что всё .., пипец, я ему принадлежу..

(Удивительное Дело @ 03.08.2010 - время: 16:18) (Клим Самгин @ 03.08.2010 - время: 16:16) Очень любопытная тема...

Если завести ее на любом другом форуме, она сразу же скатится к стандартному многостраничному срачу "вы жадные - а вы меркантильные"...

Интересно, что будет здесь?...
вот именно..только в ванили все-таки отношения другие. а здесь предполагается неравноправие, служение своему Верхнему...но в плане финансов абсолютное равноправие. у меня вот это в голове не укладывается маленько. поэтому и тему создала....
Наверное, каждый решает для себя сам - как оно должно быть. Слышала и такую точку зрения, что служение нижней состоит и в обеспечении Верхнего. Мол, рабыня она или где?...

Сама за себя платила сама. Мне так комфортнее.
Только нынешний муж был настолько против, что приходилось уступать.

Для мения всегда было неприемлемо чтобы девушка платила за себя - в кафе или каком другом месте, будь она Тематик или ваниль - не имеет никакого занчения. Для меня это было бы унижением как для мужчины, не говоря уже о том, что я Дом.
Единственно приемлемая для меня ситуация - это когда девушка/нижняя работает (такое у меня было только с одной из них). Это максимум на что я готов пойти и то оооооочень редко!
Но позволить ей платить не только за себя, но и еще за меня - это просто не укладывается у меня в голове

C Верхними не встречалась, но считаю, что когда Верхний платит - это естественно. Так, по жизни, я составила себе целую систему, по которой понимаю кто платит. Партнерам по работе за себя платить не позволяю никогда. Друзьям иногда, но если за меня заплатили, то приглашаю потом сама и оплачиваю счет. Исключение несколько знакомых, которых безумно обижает, если я плачу за себя сама. С мужем все просто. Бюджет то общий)

Я было че... на первой встрече в кафе со своим Верхним, в сумку сунулась за кошельком... так Он так на меня посмотрел... что я даже извинилась... смутилась... и судорожно начала запихивать кошелек обратно. :)

И как же он так посмотрел?Хотя такая позиция хоть понятно. Он же мужчина)

Он так на меня посмотрел...
А Он так ведь может посмотреть, что вы судорожно за кошельком полезете ?

и судорожно начала запихивать кошелек обратно. :)

Да радостно наверное, а не судорожно, торопились, что передумает, наверное ?