Выйти замуж после 30

(Шахматный Король @ 11.03.2008 - время: 21:45) (Sister of Night @ 11.03.2008 - время: 21:42) (Шахматный Король @ 11.03.2008 - время: 21:08) Обеспеченному мужчине просто нафиг не упало на обеспеченной даме жениться. 
Чем же обеспеченная дама хуже бедной?
Вопрос задан неправильно.
Должен быть вопрос - а чем она лучше бедной?
При прочих равных условиях она лучше бедной - у неё денег больше. поэтому не вижу препятствий обеспеченному жениться на обеспеченной.

А вот богатой даме на дворнике жениться - это уже ни в какие ворота. 99% что альфонс. Да она и не пойдёт, она не станет опускаться до этого.

(GreenJuicy @ 11.03.2008 - время: 21:54) (Sister of Night @ 11.03.2008 - время: 21:42) (Шахматный Король @ 11.03.2008 - время: 21:08) Обеспеченному мужчине просто нафиг не упало на обеспеченной даме жениться. 
Чем же обеспеченная дама хуже бедной?
Тем, что у нее куда меньше стимула прогибаться под мужика. Если она с ним по чистой великой любви - то ничего ему не должна. Ток по желанию. Хоть секс, хоть борщ хоть еще что.
Я бы серьезно посомневался в том, чтобы союз мужчины и женщины, в котором "никто никому ничего не должен", мог называться браком.
В браке все-таки у женщины, как и мужчины, должны быть права и обязанности.
ГЖ, мы тут рассуждаем о том, как женщине за 30 выйти замуж, или другими словами - найти мужчину для брака, а ты о чем?





(Sister of Night)При прочих равных условиях она лучше бедной - у неё денег больше
Сестренка, а зачем обеспеченному мужчине деньги?

(GreenJuicy @ 11.03.2008 - время: 21:54) (Sister of Night @ 11.03.2008 - время: 21:42) (Шахматный Король @ 11.03.2008 - время: 21:08) Обеспеченному мужчине просто нафиг не упало на обеспеченной даме жениться. 
Чем же обеспеченная дама хуже бедной?
Тем, что у нее куда меньше стимула прогибаться под мужика. Если она с ним по чистой великой любви - то ничего ему не должна. Ток по желанию. Хоть секс, хоть борщ хоть еще что.
А вот это в точку. Ничего ему не должна.

(Шахматный Король @ 11.03.2008 - время: 22:02) Я бы серьезно посомневался в том, чтобы союз мужчины и женщины, в котором "никто никому ничего не должен", мог называться браком.

хорошее дело браком не назовут

Вот я думаю, что должно обязательно у кого-то чего-то нехватать, чтобы другой человек тебе давал это.

(harmony @ 11.03.2008 - время: 22:07) (Шахматный Король @ 11.03.2008 - время: 22:02) Я бы серьезно посомневался в том, чтобы союз мужчины и женщины, в котором "никто никому ничего не должен", мог называться браком.

хорошее дело браком не назовут
Ты очень утешила аффтара темы

(Шахматный Король @ 11.03.2008 - время: 22:02) ГЖ, мы тут рассуждаем о том, как женщине за 30 выйти замуж, или другими словами - найти мужчину для брака, а ты о чем? 


О том, почему при том, что женщина за 30 хочет выйти замуж ее раздражают имеющиеся потенциальные мужья.

а зачем обеспеченному мужчине деньги? 
денег, как известно, мало не бывает.

Я бы серьезно посомневался в том, чтобы союз мужчины и женщины, в котором "никто никому ничего не должен", мог называться браком.
Так в этом тоже дело - кто кому чего должен. Тут же уже говорили про ловлю рыбы на клубнику. Нужно ли то-то и то-то "должен" тому, кому собсно должны.

(Throw @ 11.03.2008 - время: 22:16) Кроме того не нужно ловить рыбу на клубнику..

Действительно - автор описала себя как "красивую, самодостаточную женщину, имеющую только случайный секс вместо семьи, потому что мужчины ее раздражают"
А мужчине нужно чувствовать себя главным, незаменимым, добытчиком, что бы им восхищались. Автор же себя позиционирует ровно наоборот .
Совершенно верно.

(Diamondик @ 11.03.2008 - время: 17:35) (Kirsten @ 11.03.2008 - время: 05:19) (Diamondик @ 10.03.2008 - время: 19:36) Да, и еще мысль возникла по ходу: здесь часто мужчины жалуются, что жены их стойко, ГОДАМИ не хотят - не целуют - не обнимают, секс - как одолжение и т. п. ... это как раз о браке, когда выходили замуж, абы выйти. ИМХО.
С точностью до наоборот. Все подобные браки - по большой любви. И жены эти, не дающие и не целующие - они любящие жены, они любят своих мужей. Просто их любовь не включает в себя секс. Они ощущают секс как нечто грязное и необязательное в своей жизни.
Удивили Вы меня безмерно. Никогда ничего подобного не видала и не слышала даже. Что, во всех известных Вам случаях дамы были от рождения неизлечимо холодны к противоположному полу? Простите, но это ТАКАЯ редкость!
Диамондик, я согласна с вами.
Все эти фразы "я тебя люблю, но сексом заниматся не буду"- отмазки, там просто психологические проблемы в паре, непонимание, обиды, охлаждение, известные ТОЛЬКО двоим, и физический контакт не приятен, можно хоть каждый день готовить 4 раза в день, квартиру убирать, но это совсем не то.

Причины иногда проговариваются в очень узком кругу, но не со всеми ,поэтому у тебя Кирстен такое неправильное впечателение сложилось, даже с близкими людьми редко делятся, потому что говорить об этом не принято и не хочется, проще поболтать о сексе и наплести всякого...

А мужские истории на форуме," жена не дает"- это взгляд мужчины ,и совсем с другой стороны, наверняка его жена выставила бы и свои неудовлетворенные желания и обиды,вот и водит его за нос, потому что знает, что он никуда не денется, попишет, попишет на форуме, но все равно около нее сидеть будет, как пришпиленный. У этих людей свои счеты

(Throw @ 11.03.2008 - время: 22:16) Действительно - автор описала себя как "красивую, самодостаточную женщину, имеющую только случайный секс вместо семьи, потому что мужчины ее раздражают"

Отсюда следует только одно: тема, заявленная аффтаром, ему (ей) глубоко до фонаря. Эта тема нужна маме, а аффтору нужна отмазка перед мамой. И вы, присутствующие здесь, клюя (?) на наживку аффтара, льёте воду на его (её) мельницу: не пойдет она замуж, потому что (а) боится, (б) очень боится (в) ей и так хорошо под маминой юбкой, из-под которой нашего аффтара никто ничем не вытащит.

(Throw @ 11.03.2008 - время: 22:16) А мужчине нужно чувствовать себя главным, незаменимым, добытчиком, что бы им восхищались.
И проблема в том, что и женщине нужно чувствовать мужчину таким. А не в "поддавки" играть.

(GreenJuicy @ 11.03.2008 - время: 22:19) (Шахматный Король @ 11.03.2008 - время: 22:02) ГЖ, мы тут рассуждаем о том, как женщине за 30 выйти замуж, или другими словами - найти мужчину для брака, а ты о чем? 


О том, почему при том, что женщина за 30 хочет выйти замуж ее раздражают имеющиеся потенциальные мужья.

И чем же раздражают? Тем, что сами требуют что-то от жены?
Вот гады!
С точки зрения женщины, идельный мужчина - это безусловно тот, кто делает все, что она захочет, и сам при этом ничего не требует.
Иными словами, робот...

а зачем обеспеченному мужчине деньги? 
денег, как известно, мало не бывает.
Да, но не такой ценой...

Я бы серьезно посомневался в том, чтобы союз мужчины и женщины, в котором "никто никому ничего не должен", мог называться браком.
Так в этом тоже дело - кто кому чего должен. Тут же уже говорили про ловлю рыбы на клубнику. Нужно ли то-то и то-то "должен" тому, кому собсно должны.
Не понял ничего. Можно как-то по другому объяснить?

(Деньги-вперед! @ 11.03.2008 - время: 22:37) (Throw @ 11.03.2008 - время: 22:16) Действительно - автор описала себя как "красивую, самодостаточную женщину, имеющую только случайный секс вместо семьи, потому что мужчины ее раздражают"

Отсюда следует только одно: тема, заявленная аффтаром, ему (ей) глубоко до фонаря. Эта тема нужна маме, а аффтору нужна отмазка перед мамой. И вы, присутствующие здесь, клюя (?) на наживку аффтара, льёте воду на его (её) мельницу: не пойдет она замуж, потому что (а) боится, (б) очень боится (в) ей и так хорошо под маминой юбкой, из-под которой нашего аффтара никто ничем не вытащит.
Какой бред! Я под маминой юбкой?!
Я живу отдельно от родителей с 21 года. Никогда от них не зависела, сама пробивала себе дорогу в жизни (сорри за пафос).
В универе училась не на платном отделении за папины деньги, хотя могла бы.
А сколько пришлось пережить когда стала работать!
Каково избавлятся от имиджа тупой блондинки!
Когда приезжаешь на интервью, а собеседник снисходительно смотрит на тебя, типа "девочка-дурочка, зачем ты здесь, а не в моей постели?!"
И весь его вид говорит о том, что он представляет, что у тебя под джинсами?!
То, чего я добилась в жизни, не заслуга моих родителей, не плоды маминой опеки, а только результаты моей работы!
Я люблю и уважаю своих родителей, но моя жизнь - это моя жизнь!

(Деньги-вперед! @ 11.03.2008 - время: 22:37) (Throw @ 11.03.2008 - время: 22:16) Действительно - автор описала себя как "красивую, самодостаточную женщину, имеющую только случайный секс вместо семьи, потому что мужчины ее раздражают"

Отсюда следует только одно: тема, заявленная аффтаром, ему (ей) глубоко до фонаря. Эта тема нужна маме, а аффтору нужна отмазка перед мамой. И вы, присутствующие здесь, клюя (?) на наживку аффтара, льёте воду на его (её) мельницу: не пойдет она замуж, потому что (а) боится, (б) очень боится (в) ей и так хорошо под маминой юбкой, из-под которой нашего аффтара никто ничем не вытащит.
Тут как-то вопрос не про мамины юбки, а про то, как женщине выйти замуж (или не выходить) в определенном возрасте, все приемущества и недостатки.

(Тропиканка @ 11.03.2008 - время: 22:56) В универе училась не на платном отделении за папины деньги, хотя могла бы.

И чем это делает тебя лучше как жену?

(Шахматный Король @ 11.03.2008 - время: 23:07) (Тропиканка @ 11.03.2008 - время: 22:56) В универе училась не на платном отделении за папины деньги, хотя могла бы.

И чем это делает тебя лучше как жену?
Это к вопросу о маме...

(Шахматный Король @ 11.03.2008 - время: 22:56) Не понял ничего. Можно как-то по другому объяснить?
Тут где-то в другой теме Систер оф Найт "взаиморасчеты" проводила (по-моему тема про корыстных девушек.)

Я не знаю, как понятно объяснить. Когда речь заходит об обязанностях, возникает логичный вопрос, а что за это будет?

(Throw @ 11.03.2008 - время: 23:01) Именно в поддавки играть. Если это умная, настоящая женщина.
Легче уж каких грибов наесться - никаких обязанностей и куча иллюзий.

(Throw @ 11.03.2008 - время: 23:01) (GreenJuicy @ 11.03.2008 - время: 22:48) (Throw @ 11.03.2008 - время: 22:16) А мужчине нужно чувствовать себя главным, незаменимым, добытчиком, что бы им восхищались.
И проблема в том, что и женщине нужно чувствовать мужчину таким. А не в "поддавки" играть.
Именно в поддавки играть. Если это умная, настоящая женщина.
Ну и на долго этой игры хватит? Всю жизнь лицемерить и восхищаться тем, кто вызывает максимум - сочувствие... да и то только за старание быть главным? Можно, конечно, и так, если ничего другого не остаётся.
Соглашусь с GreenJuicy. Женщине необходимо гордиться своим мужчиной. Искренне гордиться, а не притворяться.

(Белая @ 11.03.2008 - время: 23:48)
Ну и на долго этой игры хватит? Всю жизнь лицемерить и восхищаться тем, кто вызывает максимум - сочувствие... да и то только за старание быть главным? Можно, конечно, и так, если ничего другого не остаётся.
Соглашусь с GreenJuicy. Женщине необходимо гордиться своим мужчиной. Искренне гордиться, а не притворяться.
В играх не сильна, но точно знаю одну вещь: большая настоящаю любовь женщины к мужчине очень редко вспыхивает с первого взгляда, но она часто вырастает из нежности, благодарности, уважения и восхищения. У меня это бывало именно так, и это не "заменитель любви", а настоящее большое чувство.
И еще одно хотела бы сказать автору: любовь - это большая и трудная работа. Если первые несколько месяцев пролетают замечательно, а дальше мужчина начинает раздражать, это может означать, что этот мужчина вам не подходит, но также это может говорить о том, что вы не готовы прилагать усилий для сохранения отношений. Я не осуждаю ни разу, я хорошо понимаю, что, выпахиваясь на работе, дома хочется расслабиться и отдыхать, но повторюсь: любовь, семья - это труд, требующий терпения, умения уступать, женской мудрости и хитрости, и только тогда все это в радость, когда есть любовь...Вот круг и замкнулся