Выйти замуж после 30

(Белая @ 13.03.2008 - время: 01:24) (Dormindo @ 12.03.2008 - время: 23:15) Я поступил так потому что меня пытались использовать, и плевать ей было на мой глубокий внутренний мир))), а дать она всё равно бы не дала.
Так ключевое слово тут "использовать" или "не дала бы"?
Ключевое слово "не дала бы".
Вы полагаете, что я ангел?
Ну а если быть совсем точным, то на тот момент у неё нарисовался МЧ, с которым она спала, и я здраво рассудил, что раз такие дела, то пусть он и оплачивает её потребности.

(Dormindo @ 12.03.2008 - время: 23:25) (Белая @ 13.03.2008 - время: 01:24) (Dormindo @ 12.03.2008 - время: 23:15) Я поступил так потому что меня пытались использовать, и плевать ей было на мой глубокий внутренний мир))), а дать она всё равно бы не дала.
Так ключевое слово тут "использовать" или "не дала бы"?
Ключевое слово "не дала бы".
Вы полагаете, что я ангел?
Не-а. Но я всё время надеюсь, что "биохимия" окажется более точной наукой)))

(Белая @ 13.03.2008 - время: 01:28) (Dormindo @ 12.03.2008 - время: 23:25) (Белая @ 13.03.2008 - время: 01:24) (Dormindo @ 12.03.2008 - время: 23:15) Я поступил так потому что меня пытались использовать, и плевать ей было на мой глубокий внутренний мир))), а дать она всё равно бы не дала.
Так ключевое слово тут "использовать" или "не дала бы"?
Ключевое слово "не дала бы".
Вы полагаете, что я ангел?
Не-а. Но я всё время надеюсь, что "биохимия" окажется более точной наукой)))
По большому счёту, биохимия - наука больше академическая.
Почитайте этологию, Протопопова уже уже на худой конец.
Не панацея, но пелена с глаз спадёт.
ИМХО, автору темы нужен высокопримативный высокоранговый жеребец, с которым она просто потеряет мозги.

(Dormindo @ 12.03.2008 - время: 23:40) Не панацея, но пелена с глаз спадёт.

Пелены давно нет, есть надежда. И я пока с ней поживу... как-то уютнее.
ИМХО, автору темы нужен высокопримативный высокоранговый жеребец, с которым она просто потеряет мозги.
Как вариант. В любом случае должно сильно торкнуть. Кстати, с сильными дамами этот процесс случается не так часто... зато протекает более ярко.

(Dormindo @ 12.03.2008 - время: 21:40) ИМХО, автору темы нужен высокопримативный высокоранговый жеребец, с которым она просто потеряет мозги.
Скорее низкопримативный высокоранговый. Высокопримативный ее раздражать будет.

(Белая @ 13.03.2008 - время: 00:20) Как вариант. В любом случае должно сильно торкнуть.
Одно дело торкнуть, а другое дело - жить в семье с таким человеком.
Насчет торкнуть, он может быть одним, а в семейной жизни - совсем другим.
Две большие разницы, как говорят в Одессе
Жить с высокоранговым и высокапримативным самцом-занятие не для слабонервных, надо быть очень специфической и комплиментарной ему.

(Diamondик @ 12.03.2008 - время: 20:17) У меня родилась своя теория, основанная на личном опыте. В юности человек (любого пола), как правило, влюбчив, романтичен, наивен и идеалистичен (о причинах - природа, гормоны и проч. - не будем, они очевидны). И для создания брака все это - великое благо!
Когда же у человека есть: жизненный опыт, который ни у кого не бывает только позитивным; много разочарований в людях, как следствие - неверие к ним, отсюда - цинизм... возникает серьезное психологическое препятствие к построению продолжительных отношений... Здесь говорили нашему автору (видимо, под влиянием негативных эмоций): сама виновата, самооценка, мол, завышенная, не учитывая, что: ей при всем желании уже не поглупеть и не избавиться от полученного знания о жизни!
".
"Поглупеть"?
Значит, приобретённый набор комплексов - это ценный жизненный опыт, а цинизм - признак ума?

Бедная девушка, кто тебя так изуродовал? Кто научил, что черное - это белое?

Мне искренне жаль таких женщин. Внешняя привлекательность у них - как погребальная косметика. Снаружи всё чинно, а внутри - разложение. Вот где реальная проблема. И ведь таких становится всё больше. Не случайно слово "стерва" сейчас приобрело даже какое-то благородное звучание. Хоть и означало падаль. Нынче модно быть падалью.

Осмелюсь сказать за всех мужчин. Мы ищем в женщине хранительницу. Не только домашнего очага, но и моральных ценностей. Мы хотим верить, что существует в этом мире что-то, что нельзя купить за деньги, но что дороже денег. Любовь. Дети. Иначе зачем нужны женщины?
Цинизма, разочарований и товарных отношений и в мужском мире достаточно. Хочется, чтобы было куда уйти от всего этого. На время, конечно. Даже пиратскому кораблю нужна гавань.

Самодостаточность - утешение за своё неумение строить отношения. Но это самообман. Одиночество не одолеть ничем, кроме любви, ни материальным успехом, ни социальным статусом. Как нельзя наесться водой или напиться воздухом.

С каждым годом привычки и уклад жизн человеа все более оформляется в некую малоэластичную структуру. Чем старше мы становимся, тем меньше готовы менять свой уклад жизни, и тем больше мы начинаем взвешивать в браке далеко не романтические его плюсы.

(Kirsten @ 13.03.2008 - время: 02:32) (Dormindo @ 12.03.2008 - время: 21:40) ИМХО, автору темы нужен высокопримативный высокоранговый жеребец, с которым она просто потеряет мозги.
Скорее низкопримативный высокоранговый. Высокопримативный ее раздражать будет.
Низкопримативный на такую не поведётся.

(Тётя Ле. @ 12.03.2008 - время: 21:53) А разве на самом деле по сути по жизни - не так?
Пары подбираются в небольшом разбросе по уровню.  Каждый примерно знает, "чего он стоит", и не будет из штанов выпрыгивать, пытаясь покорить вершину не по нему. И точно так же - не будет изначально "тратиться" на отношения с человеком, заведомо ниже его по уровню.



по жизни так,но есть еще один момент:те пары которые умеют друг-другу и польстить,и сказать комлимент за достоинства,то что называется сглаживать углы,имеют гораздо больше шансов сохраниться,чем те которые совершенно искренне будут тыкать друг-дружку носом в недостатки..это элементарная психология:стакан наполовину полон или наполовину пуст?

А существует же такая точка зрения на будущее брака и семьи: семьи будут - мать и дети. Мат. помощь - от государства. Высокоранговые самцы - свободны от брачных уз с какой-то одной женщиной. И это даёт возможность многим женщинам рожать от высокоранговых, а низкоранговые - остаются без потомства.
Это мнение мужчины-эксперта. А женщина-эксперт ему возражала: а как же ощущение душевной близости, хоть какое-то "гнездо", где тебя ждут близкие люди.
Так что - чего дальше будет - непонятно....
ну зачем же будущее?примерно так и живут в странах где официально практикуется многоженство,те кто могут себе позволить имеют несколько жен и многочисленное потомство..И в странах западного типа тоже так,только жениться не обязательно и обеспеченные мужчины содержат по нескольку любовниц с детьми либо вступают поочередно в 3-5 браков..
Невозможно путём логических умозаключений страстно полюбить фонарный столб. Но зато возможно прийти к мысли, что фонарь вовсе неплох для освещения внутреннего дворика и поставить его там для выполнения социально полезных функций без внутренних ломок и попыток достичь невозможного.
тут ведь вот какая фишка,фонарный столб вместо молчаливого освещения,начинает заявлять,что не потерпит чтобы ему навешивали дополнительные газовые рожки,требует регулярной заправки хорошим топливом,а кроме того с ним надо заниматься сексом и даже облизывать его медный вентель,а вот с этим мириться не хотят

То Слав123
самодостачочность - не комплекс!
и желание видеть в партнере равного себе - вполне адекватно для женщины, само слово замуж подразумевает что партнер может защитить, за ним можно спрятатся, на него можно положится...
это в основном мужская прерогатива - завести в доме красивое, восторженое и покладистое существо, желательно раза в 2-3 моложе, совершенно оторваное от реальности, чистое, невинное и глупое и наслаждатся. Поговорить серьезно с такой особой нельзя, поддержки тоже не дождешься - она просто не умеет - зато каким великим,сильным и мудрым можно почувствовать себя рядом человеку поопытнее...
вот только супругой (та, что в одной упряжке с индивидом ) ее называть не стоит, на самом деле это ж так, дитятко...
Женщины реализуют родительские инстинкты по другому и умной женщине нужен достойный мужчина - и чтоб пололжится на него можно было и чтоб дети хорошие...Ведь если от мужчины неадекватного можно уйти, то от общих с ним детей не уйдешь, не дай Бог в папочку пойдут - и все, жизни нет... мужчинам этот параметр неведом в большинстве...
Знание приходящее с опытом - незаменимо для выбора адекватного партнера, и выбирают обе стороны. А то -"мужчина ищет в женщине" - а женщина должна себя через колено ломать чтоб догодить мужским вкусам? на каждый товар есть свой купец...
И человек с опытом понимает, что из прогнившего дерева костра не получится... и не стоит пытатся разжечь костер всяким хламом . Разумнее и приятнее быть одной чем быть замужней истеричкой, как говорят лучше с умным потерять, чем найти с дураком...

(Белая @ 12.03.2008 - время: 21:18) (sellerplus @ 12.03.2008 - время: 19:07) (Белая @ 12.03.2008 - время: 13:32) (Throw @ 12.03.2008 - время: 13:01) (Белая @ 12.03.2008 - время: 12:49)
Ты не понял, кажется, что тебе хотят сказать.

Да все я понял. "Полюби меня такой, какая я есть", а уж я оставлю себе право любить за что-то.
Мы все любим друг друга такими, какие мы есть. Но выбираем-то мы друг друга не просто так, а за что-то. Любовь "за красивые глазки" это штука недолговечная... да и не любовь это вовсе.
А если мой мужчина говорит мне комплименты, то мне просто НЕОБХОДИМО знать, что он говорит их искренне. И торгашеская схема типа "похвали меня сегодня и я похвалю тебя завтра" мне не нужна. Хотя, конечно, каждому своё.
а вот и нет.
любовь - она не за что-то, она - вопреки всему.
а "за что-то" - это снова товарно-денежные отношения.
Когда я сказала "за что-то", я имела в виду сумму неких человеческих качеств мужа или любимого, а не то, купил ли он своей избраннице бриллиантовое колье.
"Любовь вопреки" это только для моральных мазохистов. Пьёт-бьёт-гуляет, а она его всё равно любит.))) Вопреки чему? Здравому смыслу? Уважению к себе? Не пользуйтесь расхожими штампами, пытайтесь основываться на собственном житейском опыте и опыте близких.
а я и не пользуюсь.
и говорю с точки зрения собственного опыта.
если бы любили за набор каких-то качеств - давно бы уже разбежались.
да и глупо за это любить.
жизнь идет. взгляды меняются.
и качества, соответственно. постепенно, таким образом, уменьшая этот самый ваш набор, за который вы любите.

(sellerplus @ 13.03.2008 - время: 15:13) и говорю с точки зрения собственного опыта.
если бы любили за набор каких-то качеств - давно бы уже разбежались.
да и глупо за это любить.
жизнь идет. взгляды меняются.
и качества, соответственно. постепенно, таким образом, уменьшая этот самый ваш набор, за который вы любите.
sellerplus, имей совесть, не отбирай у человека его любимую забаву - прыганье с разбега на одни и те же грабли.
Это такой любимый у них вид спорта. Отберешь его - и будут несчастливы... Как мыши, у которых отобрали их любимый кактус...

(sellerplus @ 13.03.2008 - время: 15:13) если бы любили за набор каких-то качеств - давно бы уже разбежались.
да и глупо за это любить.
жизнь идет. взгляды меняются.
и качества, соответственно. постепенно, таким образом, уменьшая этот самый ваш набор, за который вы любите.
Разбегаются как раз те, кто любят вопреки. Долго длится любовь к алкашу, гулёне, драчуну? Сколько можно любить вопреки себе? Вы любите человека из-за которого постоянно срываетесь, дипрессуете... с которым скандалите, потому что всё с ним не так, как вам бы хотелось. Увы, ваш опыт мне кажется сомнительным. ИМХО, конечно.
жизнь идет. взгляды меняются.
и качества, соответственно. постепенно, таким образом, уменьшая этот самый ваш набор, за который вы любите.
Взгляды возможно. А человеческие качества как могут меняться? Добрый станет злым? Умный дураком? Порядочный станет сволочью?
Впрочем, я ответа не прошу. Вопреки себе я уже любила однажды. А теперь люблю иначе... не "за что-то", а "потому что". Просто я научилась отделять зёрна от плевел.
(ШК)sellerplus, имей совесть, не отбирай у человека его любимую забаву - прыганье с разбега на одни и те же грабли.
Это такой любимый у них вид спорта. Отберешь его - и будут несчастливы... Как мыши, у которых отобрали их любимый кактус...
Я понимаю, что тебе без разницы, по какому поводу побалабонить в виду постов определённой группы лиц. А по делу есть что сказать? Тоже предпочитаешь любовь вопреки здравому смыслу? Или тебе слово любовь не знакомо в принципе?

Второй персонаж, все предложенные версии неверны. Старайся еще...

(Белая @ 13.03.2008 - время: 16:39) (sellerplus @ 13.03.2008 - время: 15:13) если бы любили за набор каких-то качеств - давно бы уже разбежались.
да и глупо за это любить.
жизнь идет. взгляды меняются.
и качества, соответственно. постепенно, таким образом, уменьшая этот самый ваш набор, за который вы любите.
Разбегаются как раз те, кто любят вопреки. Долго длится любовь к алкашу, гулёне, драчуну? Сколько можно любить вопреки себе? Вы любите человека из-за которого постоянно срываетесь, дипрессуете... с которым скандалите, потому что всё с ним не так, как вам бы хотелось. Увы, ваш опыт мне кажется сомнительным. ИМХО, конечно.
жизнь идет. взгляды меняются.
и качества, соответственно. постепенно, таким образом, уменьшая этот самый ваш набор, за который вы любите.
Взгляды возможно. А человеческие качества как могут меняться? Добрый станет злым? Умный дураком? Порядочный станет сволочью?
Впрочем, я ответа не прошу. Вопреки себе я уже любила однажды. А теперь люблю иначе... не "за что-то", а "потому что". Просто я научилась отделять зёрна от плевел.
(ШК)sellerplus, имей совесть, не отбирай у человека его любимую забаву - прыганье с разбега на одни и те же грабли.
Это такой любимый у них вид спорта. Отберешь его - и будут несчастливы... Как мыши, у которых отобрали их любимый кактус...
Я понимаю, что тебе без разницы, по какому поводу побалабонить в виду постов определённой группы лиц. А по делу есть что сказать? Тоже предпочитаешь любовь вопреки здравому смыслу? Или тебе слово любовь не знакомо в принципе?
то, что у вас имеется печальный опыт ничего еще не доказывает.
а ваше понятие "здравого смысла" смахивает на "трезвый расчет".
и к понятию "любовь" никакого отношения не имеет.
симпатия, удобство, сотрудничество.
что угодно.
только не любовь.

ну да ладно.
ваше дело сугубо личное, и не мне вас учить - любить за, или ни за что...

что-то от темы далеко нас занесло.
пора завязывать.

p.s. и качества могут не просто меняться, а ОЧЕНЬ даже меняться.

(Белая @ 13.03.2008 - время: 18:39) (sellerplus @ 13.03.2008 - время: 15:13) если бы любили за набор каких-то качеств - давно бы уже разбежались.
да и глупо за это любить.
жизнь идет. взгляды меняются.
и качества, соответственно. постепенно, таким образом, уменьшая этот самый ваш набор, за который вы любите.
Разбегаются как раз те, кто любят вопреки. Долго длится любовь к алкашу, гулёне, драчуну? Сколько можно любить вопреки себе? Вы любите человека из-за которого постоянно срываетесь, дипрессуете... с которым скандалите, потому что всё с ним не так, как вам бы хотелось. Увы, ваш опыт мне кажется сомнительным. ИМХО, конечно.

Как раз нет.
Любой человек в течение жизни меняется от "устраивает" до "не устраивает абсолютно" и наоборот. С любым случаются кризисы. И если не любить в периоды кризиса вопреки, то расставание практически неизбежно. Но конечно же, есть границы приемлемого, которые каждый для себя определяет сам.

Не ходите девки замуж,
ох уж там мучения,
утром встанешь,
си...ки набок и п%№?а взъерошена.


Оно вам надо, замуж???

(VIRTushka @ 10.03.2008 - время: 00:45) 2 том
Автор темы Тропиканка
(Тропиканка @ 02.03.2008 - время: 11:38)Девушки дайте совет... Отметила очередной день рождения, 31 год, а у меня ни семьи, ни детей... Пытаюсь понять причину и не могу. Понимаю, что виновата сама, но что теперь делать?
Была единственным ребенком в довольно обеспеченной семье, родители баловали - ну как же, дочка умница, красавица! Мужским вниманием тоже была избалована. Замуж вышла в 21, муж меня боготворил, пылинки сдувал... А я только принимала как должное... Дети? Сейчас не время, я еще молодая, да и вообще мне карьеру делать надо... Делала...
Муж ушел после 5 лет совместной жизни. Я и не удерживала. Какие мои годы! Выйду за другого, я ведь такая неотразимая! Да, желающих переспать хватает. А семью создавать со мной никто не торопится. А ведь прошло 5 лет как я развелась! Было много романов, но... Или я как-то не так себя веду? Или старая уже? И материально от мужчин мне особенного ничего не надо, у самой есть квартира, машина, зарабатываю хорошо... Годы уходят, хочется семью, детей... Ну что делать, как вести себя с мужчинами?
Посоветуйте, может, у кого-нибудь такая же ситуация?

ссылка на 1 том>>>
А без детей считаете себя неполноценной чтоли? Ущербной?

(folia @ 22.03.2008 - время: 04:29) (VIRTushka @ 10.03.2008 - время: 00:45) 2 том
Автор темы Тропиканка
(Тропиканка @ 02.03.2008 - время: 11:38)Девушки дайте совет... Отметила очередной день рождения, 31 год, а у меня ни семьи, ни детей... Пытаюсь понять причину и не могу. Понимаю, что виновата сама, но что теперь делать?
Была единственным ребенком в довольно обеспеченной семье, родители баловали - ну как же, дочка умница, красавица! Мужским вниманием тоже была избалована. Замуж вышла в 21, муж меня боготворил, пылинки сдувал... А я только принимала как должное... Дети? Сейчас не время, я еще молодая, да и вообще мне карьеру делать надо... Делала...
Муж ушел после 5 лет совместной жизни. Я и не удерживала. Какие мои годы! Выйду за другого, я ведь такая неотразимая! Да, желающих переспать хватает. А семью создавать со мной никто не торопится. А ведь прошло 5 лет как я развелась! Было много романов, но... Или я как-то не так себя веду? Или старая уже? И материально от мужчин мне особенного ничего не надо, у самой есть квартира, машина, зарабатываю хорошо... Годы уходят, хочется семью, детей... Ну что делать, как вести себя с мужчинами?
Посоветуйте, может, у кого-нибудь такая же ситуация?

ссылка на 1 том>>>
А без детей считаете себя неполноценной чтоли? Ущербной?
Неполноценной и ущербной я себя, разумеется, не считаю.

Но мне кажется, любая женщина стремится создать семью, родить детей... Это нормальные желания.
Что в этом странного?