Откуда ноги растут

(Габонская_Гадюка @ 07.12.2010 - время: 13:12) но судя по тому, что десятой стороной Вы подобные представления не обходите
не сильно ли жирно будет обнаглевшим психам, чтоб еще для ихнего блага менять свой маршрут ..

(medusa @ 07.12.2010 - время: 13:59) (Габонская_Гадюка @ 07.12.2010 - время: 13:12) но судя по тому, что десятой стороной Вы подобные представления не обходите
не сильно ли жирно будет обнаглевшим психам, чтоб еще для ихнего блага менять свой маршрут ..
Вся фишка в том, что если бы Вы для себя такую развлекуху и реализацию своих комплексов/амбиций не искали, то "изменили бы свой маршрут" не ради психов, а сугубо заради себя) А если и не изменили бы маршрут, то шли бы себе дальше, не вмешиваясь в чужие дела, и кстати, если там и правда было избиение и унижени ребенка, не усугубляя его, ребенка, в первую очередь, положение. Вы встряли, свое "фэ" сказали и пошли дальше удовлетворенная, а ребенок, если там и правда родители психи, таких люлей дома получит после, что то, что Вы на улице увидели , покажется ему мелочью.

(Габонская_Гадюка @ 07.12.2010 - время: 16:52) Вся фишка в том, что если бы Вы  для себя такую развлекуху и реализацию своих комплексов/амбиций не искали, то "изменили бы свой маршрут" не ради психов, а сугубо заради себя) А если и не изменили бы маршрут, то шли бы себе дальше, не вмешиваясь в чужие дела, и кстати, если там и правда было избиение и унижени ребенка, не усугубляя его, ребенка, в первую очередь, положение. Вы встряли, свое "фэ" сказали и пошли дальше удовлетворенная, а ребенок, если там и правда родители психи, таких люлей дома получит после, что то, что Вы на улице увидели , покажется ему мелочью.
насчет того что якобы было потом, то психи они на то и психи что живут вспышками своих шизиков, тут есть там нет. на выстраивание линии поведения неспособны в принципе.
а вообще читая ваши предположения и додумки хочу сказать что у вас очень бурная и блуждающая фантазия.

(medusa @ 07.12.2010 - время: 17:36) (Габонская_Гадюка @ 07.12.2010 - время: 16:52) Вся фишка в том, что если бы Вы  для себя такую развлекуху и реализацию своих комплексов/амбиций не искали, то "изменили бы свой маршрут" не ради психов, а сугубо заради себя) А если и не изменили бы маршрут, то шли бы себе дальше, не вмешиваясь в чужие дела, и кстати, если там и правда было избиение и унижени ребенка, не усугубляя его, ребенка, в первую очередь, положение. Вы встряли, свое "фэ" сказали и пошли дальше удовлетворенная, а ребенок, если там и правда родители психи, таких люлей дома получит после, что то, что Вы на улице увидели , покажется ему мелочью.
насчет того что якобы было потом, то психи они на то и психи что живут вспышками своих шизиков, тут есть там нет. на выстраивание линии поведения неспособны в принципе.
а вообще читая ваши предположения и додумки хочу сказать что у вас очень бурная и блуждающая фантазия.
Ну для начала: психопатии и шизофрения - вещи разные, и выстраивать люнию поведения и те и другие вполне способны, с чего Вы взяли-то, что если психопат, то обязательно невменяемый?) А с фантазией у меня все в порядке, как и со всем остальным, впрочем)

(Габонская_Гадюка @ 07.12.2010 - время: 19:21)
Ну для начала: психопатии и шизофрения - вещи разные
блин, оказывается кроме как обязанность обходить психов, я еще и диагнозы ихние должна дифференциировать..простите может мне еще в зад их целовать, да денег давать, чтоб гг была довольна?

(medusa @ 08.12.2010 - время: 18:41) (Габонская_Гадюка @ 07.12.2010 - время: 19:21)
Ну для начала: психопатии и шизофрения - вещи разные
блин, оказывается кроме как обязанность обходить психов, я еще и диагнозы ихние должна дифференциировать..простите может мне еще в зад их целовать, да денег давать, чтоб гг была довольна?
ну что Вы, ГГ уже одним обсуждением в данной темке довольна: не отказывайте себе в малом, не надо никого обходить, наоборот, реагируйте, реагируйте и еще раз реагируйте, только не забывайте здесь отписываться о том как, в какой форме и какими словами Вам выразили благодарность за неравнодушие и ГГ и дальше будете довольна, зуп даю))))))

если недайбог еще раз "повезет" на подобный кошмар наткнуться, напишу. пусть больноголовые родители заранее звиняют.

Очень неприятно, когда истеричные мамаши орут на своих детей, и тем более бьют.
Вчера в продуктовом магазине наблюдала такую идиотину... Её сын свистел в какой-то свисток, долго так и громко, кассирша сделала ей по поводу этого замечание. Мамаша принялась вопить на сына, какой он дурак и что она его больше никуда с собой не возьмёт, а потом в ярости потащила за шкирку за собой. Просто изумляет такая тупость. Конечно, если дать ребенку лет 4-х свисток, он будет в него свистеть, и это будет кого-то раздражать, поэтому и не нужно давать просто... К сожалению, таких дубинноголовых мамаш наблюдаю не редко.

(Джун @ 09.12.2010 - время: 07:44) Просто изумляет такая тупость. Конечно, если дать ребенку лет 4-х свисток, он будет в него свистеть, и это будет кого-то раздражать, поэтому и не нужно давать просто... К сожалению, таких дубинноголовых мамаш наблюдаю не редко.
...или давать там и тогда, когда не придется через насиием над собственным ребенком "доказывать" окружающим свое "я не виновата, это все он"

(Джун @ 09.12.2010 - время: 07:44) Очень неприятно, когда истеричные мамаши орут на своих детей, и тем более бьют.
Вчера в продуктовом магазине наблюдала такую идиотину... Её сын свистел в какой-то свисток, долго так и громко, кассирша сделала ей по поводу этого замечание. Мамаша принялась вопить на сына, какой он дурак и что она его больше никуда с собой не возьмёт, а потом в ярости потащила за шкирку за собой. Просто изумляет такая тупость. Конечно, если дать ребенку лет 4-х свисток, он будет в него свистеть, и это будет кого-то раздражать, поэтому и не нужно давать просто... К сожалению, таких дубинноголовых мамаш наблюдаю не редко.
Мамаша поступила не правильно. Надо было кассиршу нахер послать.

(-=Велла=- @ 09.12.2010 - время: 09:11)
Мамаша поступила не правильно. Надо было кассиршу нахер послать.
Ну, это как бы ответ на вопрос, откуда берутся невоспитанные дети, на которых мамаши потом срываются... у детей есть примеры... Если мать будет вести себя, как невоспитанная свинья и посылать на три буквы тех, кто просто хочет соблюдения элементарных правил приличия, от детей и ждать нечего.
Кассирша работает весь день в крупном магазине и устает, люди в очереди стоят после работы уставшие, почему они должны слушать неприятный громкий свист, а потом ещё и вопли идиотки? И какой смысл вообще орать на ребёнка? Он глухой? Или очень хочется вырастить затюканного задерганного урода? Я не понимаю...

(Джун @ 09.12.2010 - время: 09:54) Кассирша работает весь день в крупном магазине и устает, люди в очереди стоят после работы уставшие, почему они должны слушать неприятный громкий свист, а потом ещё и вопли идиотки? И какой смысл вообще орать на ребёнка? Он глухой? Или очень хочется вырастить затюканного задерганного урода? Я не понимаю...
Ты сама себе противоречишь. С одной стороны ты ЗА кассиршу, с другой - ты за ребенка. И там и там виновата мать получается. Ребенок громко свистел потому что свисток ему дала мать. Мать знала что она делает и знала, что ребенок будет свистеть, поэтому непонятно зачем она на него орала, если знала последствия. В таком случае, если мать осознанно дала ребенку свисток, кассирша идет в лес. (послать нахер, как я написала - это не значит сделать это прямым текстом, можно просто сказать кассирше вежливо, что это не ее ума дело, я про свисток).

(-=Велла=- @ 09.12.2010 - время: 10:57)
Ты сама себе противоречишь. С одной стороны ты ЗА кассиршу, с другой - ты за ребенка. И там и там виновата мать получается. Ребенок громко свистел потому что свисток ему дала мать. Мать знала что она делает и знала, что ребенок будет свистеть, поэтому непонятно зачем она на него орала, если знала последствия. В таком случае, если мать осознанно дала ребенку свисток, кассирша идет в лес. (послать нахер, как я написала - это не значит сделать это прямым текстом, можно просто сказать кассирше вежливо, что это не ее ума дело, я про свисток).
неверно. если кассирша слышит свист, то это её дело. кроме того объективно,свисток в руках малявки практически звуковое оружие
если она сама дала, просто надо было извиниться, забрать свисток назад и больше так не делать. но мы ж не умеем признавать свои ошибки?

(medusa @ 09.12.2010 - время: 11:25) (-=Велла=- @ 09.12.2010 - время: 10:57)
Ты сама себе противоречишь. С одной стороны ты ЗА кассиршу, с другой - ты за ребенка. И там и там виновата мать получается. Ребенок громко свистел потому что свисток ему дала мать. Мать знала что она делает и знала, что ребенок будет свистеть, поэтому непонятно зачем она на него орала, если знала последствия. В таком случае, если мать осознанно дала ребенку свисток, кассирша идет в лес. (послать нахер, как я написала - это не значит сделать это прямым текстом, можно просто сказать кассирше вежливо, что это не ее ума дело, я про свисток).
неверно. если кассирша слышит свист, то это её дело. кроме того объективно,свисток в руках малявки практически звуковое оружие
если она сама дала, просто надо было извиниться, забрать свисток назад и больше так не делать. но мы ж не умеем признавать свои ошибки?
А вот здесь абсолютно согласна) Кассиршу посылать,в данном случае, - быдлячество чисто воды, да еще и при собственном ребенке...А вот реакция в реакции мамы на ребенка, не вижу ничего ужасного) Да - не красиво, да - она неправа, но ужасного ничего не вижу)

(Габонская_Гадюка @ 09.12.2010 - время: 11:37) Кассиршу посылать,в данном случае, - быдлячество чисто воды, да еще и при собственном ребенке...
Да как же вы буквально все понимаете! Вам напиши *** так вы и вообразите себе невесть что! )))
Сказать "НУ что ж поделашь, ребенок же" и дальше игнорировать кассиршу, но не орать на ребенка - это тоже вариации на тему "послать нахер кассиршу".

(-=Велла=- @ 09.12.2010 - время: 10:57) Ты сама себе противоречишь. С одной стороны ты ЗА кассиршу, с другой - ты за ребенка. И там и там виновата мать получается. Ребенок громко свистел потому что свисток ему дала мать. Мать знала что она делает и знала, что ребенок будет свистеть, поэтому непонятно зачем она на него орала, если знала последствия. В таком случае, если мать осознанно дала ребенку свисток, кассирша идет в лес. (послать нахер, как я написала - это не значит сделать это прямым текстом, можно просто сказать кассирше вежливо, что это не ее ума дело, я про свисток).
Не вижу противоречий. Кассирша права, она не обязана слушать свист, ребёнок маленький, он не понимает. Виновата и есть мамаша. Она дала свисток и не подумала, что делает, а как сделали замечание, то сразу как бы я не виновата, это такой ребёнок плохой, нужно на него наорать показательно перед всей очередью.
Действительно, можно было просто извиниться и забрать свисток. А то посылать так интересно... Можно подумать, если к вам вечером, когда вы уже устали, придет кто-то на работу и будет свистеть громко, вас это никак не побеспокоит.

На самом деле всё понятно. Дети могут нервы натрепать, но они маленькие и не понимают. Мать же взрослая, должна соображать и держать себя в руках. Почему-то если, к примеру, на работе доведут, люди обычно соображают, что не нужно орать на начальника и таскать его за шкирку... а с собственным ребенком, значит, можно не церемониться... На самом деле всё это выглядит очень некрасиво и неприятно.

(Джун @ 09.12.2010 - время: 12:28) На самом деле всё понятно. Дети могут нервы натрепать, но они маленькие и не понимают.
Вы плохо знаете детей )) Они маленькие и ВСЕ понимают. Именно поэтому продолжают свистеть, клацать выключателем в аптеке и прочее

(-=Велла=- @ 09.12.2010 - время: 12:29) Вы плохо знаете детей )) Они маленькие и ВСЕ понимают. Именно поэтому продолжают свистеть, клацать выключателем в аптеке и прочее
специально, я правильно вас понимаю?)
а если специально, значит привлекают ваше внимание, либо это протест какой то, кому то из членов семьи, о котором непременно нужно узнать)

(Wiya @ 09.12.2010 - время: 12:39) (-=Велла=- @ 09.12.2010 - время: 12:29) Вы плохо знаете детей )) Они маленькие и ВСЕ понимают. Именно поэтому продолжают свистеть, клацать выключателем в аптеке и прочее 
специально, я правильно вас понимаю?)
а если специально, значит привлекают ваше внимание, либо это протест какой то, кому то из членов семьи, о котором непременно нужно узнать)
Это все понятно и так.
Я уже знаю зачем сын делает то или иное. Он ждет моей реакции. Однако я теперь не ведусь на такое

(-=Велла=- @ 09.12.2010 - время: 11:59) (Габонская_Гадюка @ 09.12.2010 - время: 11:37) Кассиршу посылать,в данном случае, - быдлячество чисто воды, да еще и при собственном ребенке...
Да как же вы буквально все понимаете! Вам напиши *** так вы и вообразите себе невесть что! )))
Сказать "НУ что ж поделашь, ребенок же" и дальше игнорировать кассиршу, но не орать на ребенка - это тоже вариации на тему "послать нахер кассиршу".
Низачет, оправдания не защитаны)))))) Как написано,так и читаю, и понимаю буквально; если написано "надо было нахер послать", то так и читаю, а не в не пойми откуда взявшейся вдруг трактовке "игнорировать кассиршу") Что Вы там подумали, когда писали, знаете лишь Вы, я же вижу лишь текс, написанный Вами, и фсе))