Мужу не хватает интима

(Victor665 @ 27.01.2013 - время: 22:37)
А вот мужу можно посоветовать- принуждать и насиловать, и плевать на все верещания.

Кстати очень часто такой подход сразу помогает жене возбуждаться именно тогда когда этого хочет муж, Такой подход ведёт мужчину в места не столь отдалённые. Изнасилование жены такое же преступление, как и изнасилование любой посторонней женщины.
Жаль, что не все женщины в таких случаях заявления пишут... Сажать, сажать и ещё раз сажать таких "активных партнёров".

Хорошо бы ещё и кастрировать, но тут мы с законом расходимся во мнениях, увы.

У меня аналогичная ситуация, только гораздо хуже. Секс через год после свадьбы сошел на нет. Примерно 1-3 раза в год,да да вы не ослышались -в год. Жена банально не хочет. Прямо как ТС . Говорил с ней неоднократно, чего только не пытался делать- бесполезно. И так вот 11 лет терпел. А теперь я встретил милую девушку с которой у нас прекрасный секс и темперамент. И я к ней ухожу. А в жене я уже давно перестал видеть женщину. Поэтому совет ТС : не мучайте мужа , это невыносимо жить с человеком , хотеть его и получать отказы . Налево тоже не всякий пойдет . Я лично 7 лет не изменял , а потом как рубильник сработал , как отрезало. Перестал воспринимать жену как женщину, перестал хотеть ее. Так что разводитесь и не мучайте друг друга. Лучше сделатььэто сейчас. Потом будет гораздо сложнее и больнее обоим.

(tiger25 @ 28.01.2013 - время: 03:26)
У меня аналогичная ситуация, только гораздо хуже. Секс через год после свадьбы сошел на нет. Примерно 1-3 раза в год,да да вы не ослышались -в год. Жена банально не хочет. Прямо как ТС . Говорил с ней неоднократно, чего только не пытался делать- бесполезно. И так вот 11 лет терпел. А теперь я встретил милую девушку с которой у нас прекрасный секс и темперамент. И я к ней ухожу. А в жене я уже давно перестал видеть женщину. Поэтому совет ТС : не мучайте мужа , это невыносимо жить с человеком , хотеть его и получать отказы . Налево тоже не всякий пойдет . Я лично 7 лет не изменял , а потом как рубильник сработал , как отрезало. Перестал воспринимать жену как женщину, перестал хотеть ее. Так что разводитесь и не мучайте друг друга. Лучше сделатььэто сейчас. Потом будет гораздо сложнее и больнее обоим.
таких ситуаций вообще полно, и все они заканчивающийся в лучшем случаи разводом. Потому чо если женщина не хочет секса, то чтобы не делал муж не чего не изменится ....

(Fioletta @ 25.01.2013 - время: 17:52)
Ой, ну какой еще чужой счет, я вас умоляю. Тот, кому меньше надо, совершенно ничего не выигрывает.


А я вам не верю. Ну как вы можете рассуждать с позиции того, кем вы не являетесь и никогда не являлись? Нелогичненько.
Вы не слышите собеседника. . Тот, кому меньше надо, выигрывает продолжение отношений, которые не только секс. И, если сохранить свою половинку - это насилие над собой, значит любви нет и этот человек недостоин оставаться со своей половинкой. А оставлять все как есть - это насилие над половинкой. Почему эту часть насилия Вы игнорируете? Или все Ваши возражения имеют только цель потролить? Я же четко расписал - не хочешь делать любимого(ую) счастливым(ой) - отпусти. Вопрос расстановки приоритетов. А то некоторые стремятся и на елку влезть и ничего себе не наколоть.

Верите Вы мне или нет мне абсолютно Fioletovo. Я знаю, что я делаю массу вещей для любимой, которых бы не делал, не будь ее рядом. Кстати, когда она позволяла себе пофилонить, то и я себе это позволял.


Теперь для Талия. Буду добивать Вас сравнением секса с едой. Мастурбация сродни фастфуду. Перехватить можно, но постоянно им питаться... Извините. Да, при мастурбации оргазм есть, но его яркость не идет ни в какое сравнение с обычным.

(medusa @ 26.01.2013 - время: 00:14)
так сексуально голодный, который получает секса меньше чем ему надо, он всегда этот голод испывает, или иногда не испытывает. крысталюся утверждает что "возможно, бывают периоды, когда мужчина не находится в "терпящем состоянии" (с)
значит, то он терпит, а потом же уже не терпит, потом снова терпит. а когда терпит эт не смертельно, да и любит если, то тоже терпеть будет, не эгоист же.
я вот думаю лукавят они с илом напару, не верю. а ты с ними ты согласен?
Попробую объяснить ощущения. Когда секса долго нет, то после первого раза ощущение, что несмотря на то, что только что кончил и вроде как какое-то время не встанет, а желание продолжать остается. То есть удовлетворение не наступило. Соответственно терпящее состояние ослабло, но сохранилось. Уже через несколько часов все вернется на свой уровень. Когда же секс идет в требующемся ритме, сразу после секса уже ничего не хочется. И желание восстанавливается на прежний уровень только через некоторое время (у меня обычно сутки). Вот эти сутки и являются временем не в терпящем состоянии. Причем, так как за эти сутки от терпения не устаешь дополнительно, то от него отдыхаешь. И в этот вечер отказ не так обиден, как в голодном состоянии. Чем реже случается голодное состояние, тем проще перетерпеть вынужденный простой. Ответил на Ваш вопрос?

(LordStanis @ 28.01.2013 - время: 12:07)
То есть удовлетворение не наступило. Соответственно терпящее состояние ослабло, но сохранилось.
я прекрасно понимаю о чем речь. но ил с кристалюсей доказывали, что любящему человеку иногда можно и потерпеть)) я им говорю когда постоянно секса меньше чем нужно, то человек постоянно и голоден, а не иногда, и это и называется неудовлетворением. так парочка и не признала очевидного.

(kristalusja @ 25.01.2013 - время: 21:34)
Маленькое дополнение к medusa (LordStanis @ 25.01.2013 - время: 12:07) :
LordStanis, если у вас промежутки между сексом менее трёх дней, то вы всё-равно находитесь в "терпящем состоянии" и чувствуете резкий сексуальный голод?
какая разница, резкий ли сексуальный голод, или полурезкий. сексуальный голод это в любом случае неудовлетворение. харош уже белое черным называть, сказочница ты наша.

(medusa @ 28.01.2013 - время: 15:09)
(kristalusja @ 25.01.2013 - время: 21:34)
<q> Маленькое дополнение к medusa (LordStanis @ 25.01.2013 - время: 12:07) :
LordStanis, если у вас промежутки между сексом менее трёх дней, то вы всё-равно находитесь в "терпящем состоянии" и чувствуете резкий сексуальный голод?</q> <q>какая разница, резкий ли сексуальный голод, или полурезкий. сексуальный голод это в любом случае неудовлетворение. харош уже белое черным называть, сказочница ты наша.</q>
medusa, причем тут сказочница?) LordStanis говорит, что ежели жена шла бы ему на встречу в его желаниях чаще (то есть ежедневно), то у него сексуального голода не было бы и ничего не накапливалось бы. Возможно, в их паре разница в секс потребностях больше, чем скажем у меня и моего мужа, поэтому и эффект разный.
В парах, где партнёр, которому секса необходимо меньше, гибок и понимает потребности другого (гибкость другого впрочем тоже на маловажна), с большей изобретательностью и энтузиазмом подходят к решению проблемы сексуальной неудовлетворённости партнёра.

(medusa @ 28.01.2013 - время: 15:07)
(LordStanis @ 28.01.2013 - время: 12:07)
<q>То есть удовлетворение не наступило. Соответственно терпящее состояние ослабло, но сохранилось.</q> <q>я прекрасно понимаю о чем речь. но ил с кристалюсей доказывали, что любящему человеку иногда можно и потерпеть)) я им говорю когда постоянно секса меньше чем нужно, то человек постоянно и голоден, а не иногда, и это и называется неудовлетворением. так парочка и не признала очевидного.</q>
Голод же не смертельный) сегодня больше, завтра меньше, послезавтра сыт. LordStanis, кстати, вам написал, что он не бывает постоянно голодным (голод испытывает, когда секса не было сутки), и на сколько я помню посты этого человека, сексуальный голод у него теперь удовлетворяется чаше, чем когда-то.
я им говорю когда постоянно секса меньше чем нужно, то человек постоянно и голоден, а не иногда, и это и называется неудовлетворением. Он не может быть постоянно голодным, если периодически количество секса удовлетворяет его потребностям.

(kristalusja @ 28.01.2013 - время: 18:50)
<q>Голод же не смертельный)</q>
да если партнер изредка выливает своей половинке на голову ведро помоев, это тоже не смертельно. шикарный аргумент позволять такое к себе отношение)


Он не может быть постоянно голодным, если периодически количество секса удовлетворяет его потребностям.
если как правило количество устраивающего его секса соответствует потребностям эт называется удовлетворением. а если как правило количество секса потребностям не соответствует, то это то самое неудовлетворение. не понимаю зачем нести ересь про то что недотрах это на самом деле не недотрах, особенно потому что он не смертелен

(LordStanis @ 28.01.2013 - время: 11:39)
Тот, кому меньше надо, выигрывает продолжение отношений, которые не только секс.
Дак вот теперь и задумайтесь ПОЧЕМУ менее темпераментные люди несмотря на явный риск потерять отношения всё же продолжают недодавать партнерам их меру секса. Они садюги? Все как один? Они сами себе враги? Вредничают?
Для меня ответ очевиден - они просто не могут. Не в состоянии они прыгнуть выше своей головы. И глупо требовать от них этого. Глупо и жестоко.
И повторяю в который раз : секс это не то же самое, что сваренные борщи и заработанные деньги, поэтому мерить обычной меркой обязанностей тут недопустимо. И хватит уже пытаться ставить меня в противоположный лагерь, это уже просто детсад какой-то. Я прожила в свое время с менее темпераментным партнером 8 лет и знаю, о чем говорю.

А оставлять все как есть - это насилие над половинкой. Почему эту часть насилия Вы игнорируете?
Потому что никто никого не насилует как раз. Кто больше заинтересован, тот и предпринимает шаги к изменению ситуации - это очевидно. А сидеть и ныть, сетуя на гигантские сроки мучений - увольте, это выше моего понимания.

не хочешь делать любимого(ую) счастливым(ой) - отпусти.
Где вы увидели слова автора, которыми она выражает отказ отпускать? К ней кто-то обращался с просьбой отпустить? (если вы сами предлагали себя отпустить - это другой разговор, но даже в этом у меня есть большие сомнения)

Вопрос расстановки приоритетов.
Вот! Совершенно трезвая мысль. Для ноющих мужей просто-напросто всегда приоритетнее их пристроенная задница. Но это в любых отношениях так: что-то приобретаешь, а что-то взамен теряешь.

Я знаю, что я делаю массу вещей для любимой, которых бы не делал, не будь ее рядом.
Ну так и я делаю, и что с того? Вы никогда не сможете поручиться за собственные поступки, которые лишь могли бы быть вами совершены будь вы менее темпераментным из пары. У вас сейчас в точности по пословице "если бы у бабушки были причиндалы, она была бы дедушкой". Что вы вообще мне пытаетесь донести? Величину страданий? Так и без вас мне это известно. Но в отличие от вас я имела возможность побывать как в одном, так и в другом "лагере", поэтому имею немного более обширные познания по этой теме.

(medusa @ 28.01.2013 - время: 19:15)
(kristalusja @ 28.01.2013 - время: 18:50)
<q><q>Голод же не смертельный)</q></q><q>да если партнер изредка выливает своей половинке на голову ведро помоев, это тоже не смертельно. шикарный аргумент позволять такое к себе отношение)
</q>
<q>Он не может быть постоянно голодным, если периодически количество секса удовлетворяет его потребностям.</q> <q>если как правило количество устраивающего его секса соответствует потребностям эт называется удовлетворением. а если как правило количество секса потребностям не соответствует, то это то самое неудовлетворение. не понимаю зачем нести ересь про то что недотрах это на самом деле не недотрах, особенно потому что он не смертелен </q>
medusa, у меня нет потребности кому-то что-то доказывать, считаете ересью, да за ради бога. А понимаю, что есть люди, которым любые аргументы не аргументы, понимаю, что разные пары находятся в разных обстоятельствах, а решение проблемы зависит от её сложности и особенностей характера людей, составляющих пару, их отношений друг к другу...
Хотя в нашей паре есть определенная разница в количестве секспотребностей, но как правило количество секса потребностям соответствует (правда, для одного партнёра, и как правило превышает потребности секса для другого партнёра), именно благодаря альтернативному сексу и дополнительным ласкам со стороны другого партнёра.
Если можно, не втягивайте меня больше в эти беседы, они меня порядком утомили ещё в первой теме созданной по этому поводу, если не ошибаюсь Kirsten. Я не получаю удовлетворения от процесса спора ради спора, если мне очень захочется что-то дополнить, сказать по теме я обязательно выскажусь) Например, за этой темой я с определённого момента следила (появились посты интересных мне авторов), но вот ввязаться в нескончаемую круговерть мне не захотелось, не увидела, кому мой опыт и взгляд на эту проблему мог бы оказаться полезным. А вы мою точку зрения на этот вопрос уже знаете.

(kristalusja @ 28.01.2013 - время: 20:53)
Хотя в нашей паре есть определенная разница в количестве секспотребностей, но как правило количество секса потребностям соответствует (правда, для одного партнёра, и как правило превышает потребности секса для другого партнёра),
ой..уже оказывается соответствует..а раньше ты говорила что постоянно испытываешь сексуальный голод но из любви можно и потерпеть. потом начала рассказывать что это даже приятно, в итоге вот объясняешь что секса тебе всё таки хватает. какая завидная честность и последовательность)))

(medusa @ 29.01.2013 - время: 11:43)
(kristalusja @ 28.01.2013 - время: 20:53)
<q>Хотя в нашей паре есть определенная разница в количестве секспотребностей, но как правило количество секса потребностям соответствует (правда, для одного партнёра, и как правило превышает потребности секса для другого партнёра),</q> <q>ой..уже оказывается соответствует..а раньше ты говорила что постоянно испытываешь сексуальный голод но из любви можно и потерпеть. потом начала рассказывать что это даже приятно, в итоге вот объясняешь что секса тебе всё таки хватает. какая завидная честность и последовательность)))</q>
А ты перечитай, пожалуйста, то что я писала в контексте тем, а не урывками. Если конечно, ты ищешь ответ на вопрос, а не пытаешься на чём-то подловить)
И где я писала, что постоянно испытываю сексуальный голод?

(kristalusja @ 29.01.2013 - время: 18:31)
И где я писала, что постоянно испытываю сексуальный голод?
да разве ж я найду где. в теме про неудовлетворенную жену, что-то типа как приятно быть голодной

Fioletta Не буду цитировать все Ваши посты, отвечу сразу на все. Я уже понял, что Вы побывали в том же состоянии, что и я. Разница между нашими позициями в том, что я верю (и имею подтверждения в постах форумчан и на собственном опыте), что брак с разными потребностями партнеров может быть счастливым для обоих и может быть спасен. Вы же в это не верите. Но это, как говорится, кто что познал... Кроме того, разница в сексуальных потребностях очень часто случается не на почве разницы в темпераментах, а на почве психологических нюансов. Такой брак спасти еще проще. Именно это я и пытаюсь до Вас донести. А Вы, когда слышите о несовпадении потребностей отправляете такой брак в морг с диагнозом "несовпадение темпераментов". Видимо спор об этом.

(medusa @ 28.01.2013 - время: 22:15)
если как правило количество устраивающего его секса соответствует потребностям эт называется удовлетворением. а если как правило количество секса потребностям не соответствует, то это то самое неудовлетворение. не понимаю зачем нести ересь про то что недотрах это на самом деле не недотрах, особенно потому что он не смертелен
medusa! Чтобы понять kristalusja попробуйте вникнуть в разницу между понятиями "секс реже чем нужно" и "секс до полного удовлетворения, но реже чем нужно". Казалось бы недотрах и там и там, но во втором случае ради своей половинки терпится значительно легче. Видимо об этом они с ИЛ68 Вам и говорили.

(LordStanis @ 30.01.2013 - время: 15:10)
Видимо об этом они с ИЛ68 Вам и говорили.
видимо..


попробуйте вникнуть в разницу между понятиями "секс реже чем нужно" и "секс до полного удовлетворения, но реже чем нужно".
пробую, не получается. расшифруй со своей колокольни, как это.

(LordStanis @ 30.01.2013 - время: 15:06)
А Вы, когда слышите о несовпадении потребностей отправляете такой брак в морг с диагнозом "несовпадение темпераментов".
Да ладно вам! Стала б я что ли жить 8 лет, если б считала такое положение однозначно безнадежным...
Вот я соглашусь с озвученным выше мнением, что всё дело в СТЕПЕНИ несоответствия темпераментов. Когда эта степень невелика - прийти к компромиссу вполне возможно. Когда велика - развод будет самым правильным выходом.

(Fioletta @ 30.01.2013 - время: 22:03)
Да ладно вам! Стала б я что ли жить 8 лет, если б считала такое положение однозначно безнадежным...
Вот я соглашусь с озвученным выше мнением, что всё дело в СТЕПЕНИ несоответствия темпераментов. Когда эта степень невелика - прийти к компромиссу вполне возможно. Когда велика - развод будет самым правильным выходом.
Ну да с рассуждениями о степени тоже соглашусь. Что касается 8-ми лет ожидания, то закончились то они разводом. Поэтому и сквозит в Ваших постах неверие в светлое будущее с этим же человеком.

Еще хотелось бы обратить Ваше внимание на один момент в Ваших постах, который я забыл обговорить в предыдущем посте. При обсуждении подобных тем Ваша оценка автора очень зависит от его пола. У Вас "несчастная женщина" и "ноющий мужчина". ИМХО не самое честное разделение. Кроме того, из авторов подобных тем (по моим субъективным наблюдениям) лишь малая часть именно жалуется на судьбу и ищет утешения в ободряющих постах. Такие люди исчезают из своей же темы буквально после нескольких постов. Большинство же собирают информацию, дабы не наделать чужих ошибок и увериться, что спасти брак можно, а также что бывает и иначе чем у них. Обычно авторы таких тем оповещают о результатах. К сожалению чаще звучит "Мы расстались", но и "У нас теперь все хорошо" не многим меньше. И временами еще попадается вариант одного из форумчан, отписавшегося в данном топике "После некоторых воздействий улучшение возможно, но только временное". Тем не менее именно нытья минимум. Обычно идет описание "что попробовал(а)" и вопросы "что еще можно попробовать". То есть самый что ни на есть конструктив. А обвинения в нытье оптимизма не добавляют. Да, и еще. Нытье присуще слабым. А слабый после нескольких безуспешных попыток и недолгого ожидания идет по пути наименьшего сопротивления и соскакивает, либо сидит и ждет пока само наладится. Бороться за безнадежное больше присуще сильным.