Мужественный мужчина - скрытый гей?

(Kirsten @ 22.06.2009 - время: 08:36) Неа... исключительно удовлетворение от его стоимости, и того, что она стала на данную сумму богаче....
Ну здесь вы напрямую перенимаете свойство бриллианта - богатство. Каждый перенимает то, что ему нравится. Вам больше нравится стоимость, чем красота, в бриллианте, а кому то может быть по другому.

(Лапа Ягуара @ 22.06.2009 - время: 08:29) А вот женщины-качки и есть чистые -гетеро, потому что им настолько нравится мужской типаж, и настолько неприятен женский, что они сами становятся похожими на мужчину.
они качки потому что это их работа за которую они получают деньги и жизненое призвание.
она может выглядеть мужественно но при этом быть очень женственной. вот как то так

(Kirsten @ 22.06.2009 - время: 08:38) Условием темы было именно - выбор МУЖА, то есть именно перспектива рождения ребенка.
Старнный эксперимент. Вы считаете настоящая женищна согаласиться выбирать себе мужа из тех мужчин что ей подсунут, не пообщавшись с ними, либо пообщавшись котроткий срок? Или их год марионовали в одном помещенни? Думаю, в таких условяих женщина выберет качка, просто чтобы он лучше её защитил физически, просто женщины были поставлены в условия стресса и не могли адекватно выбирать.
А им хоть заплатили за данный эксперимент, или они вышли замуж из любви к науке?

Стебешься?
Вовсе нет. Вы лишь подетврдили мою теорию. Вам нравится богатство, и это вы переняли от бриллианта. Это же очевидно.

(Лапа Ягуара @ 22.06.2009 - время: 08:35) (НОВЫЙ @ 22.06.2009 - время: 08:34) вааще не согласен , однобоко мыслишь. еще раз говорю что не все так однозначно .
считаю , что человек должен быть гармонично развит в том числе и физически.
Нельзя и сесть на что то, и съесть рыбку.
ни куда не надо садиться и ни чего не надо есть. надо всесторонне развиваться.

они качки потому что это их работа за которую они получают деньги и жизненое призвание.
она может выглядеть мужественно но при этом быть очень женственной. вот как то так


Ну, это если им накачанными быть противно, но качаются они чисто ради денег. Не думаю что всем культуристкам противно своё накачанное тело. А даже если такие есть - то тогда они подходят под категорию обычных женщины, которые -би.

ни куда не надо садиться и ни чего не надо есть. надо всесторонне развиваться.

Я знаю точно невозможное возможно?..

(Лапа Ягуара @ 22.06.2009 - время: 08:29) А вот женщины-качки и есть чистые -гетеро, потому что им настолько нравится мужской типаж, и настолько неприятен женский, что они сами становятся похожими на мужчину.
а как насчет мужеподобных девушек лесбиянок? тоже ведь женского в них мало..

(exSunny @ 22.06.2009 - время: 08:47) а как насчет мужеподобных девушек лесбиянок? тоже ведь женского в них мало..
Тут всё очень просто. Лесбиянки это мужчины в женском теле. У них мужской мозг, но женское тело. А т.к. в основном мужчины геи, то поэтому в большинстве случаев лесбиянки мужеподобны.

Но некоторые лесбиянки женственны, потому что хоть мозг у них мужской, но их строение такое, что мозг у них не -гей типа, а настоящего мужчины, поэтому они стремятся походить на женщин.

(Лапа Ягуара @ 22.06.2009 - время: 08:10)
Если мышцы не определяют "востребованность" откуда взялась энта теория ?
Она взялась очень просто - если можно с мышцами а можно и без, то ведь проще и лучше без.

А, ну теперь понятно
Раз "проще" то еще проще себе и теорию развить. Про то что раз с мышцами не так просто, как без. Значит мышцы-это плохо, трудно и напряжно! Те у кого мыщцы-геи! Гениальная цепочка!
А ларчик просто открывался...
Нет, нет, по-моей теории женщины во многом -би, поэтому они хотят иметь более женскую внешность.
Да мне чихать на БИ! Меня интерсуеют мужчины не субтильного телосложения! Мне самой мыщцы начать наращивать или как? А то меня пугает это... "подобное к подобному". Не хочу субтильных субчиков, значит для привлечения более мускулистых мужчин мне самой надо мышцы растить?

(Лапа Ягуара @ 22.06.2009 - время: 08:50) (exSunny @ 22.06.2009 - время: 08:47) а как насчет мужеподобных девушек лесбиянок? тоже ведь женского в них мало..
Тут всё очень просто. Лесбиянки это мужчины в женском теле. У них мужской мозг, но женское тело. А т.к. в основном мужчины геи, то поэтому в большинстве случаев лесбиянки мужественны.

Но некоторые лесбиянки женственны, потому что хоть мозг у них мужской, но их строение такое, что мозг у них не -гей типа, а настоящего мужчины, поэтому они стремятся походить на женщин.
убедительно говорите, йолы-палы
ну вот например мне нравятся мужественные мужчины.. не качки, но типичные такие доминанты. ясно что я не стремлюсь быть на них похожа. и чей же мозг у меня?

(Лапа Ягуара @ 22.06.2009 - время: 08:50) (exSunny @ 22.06.2009 - время: 08:47) а как насчет мужеподобных девушек лесбиянок? тоже ведь женского в них мало..
Тут всё очень просто. Лесбиянки это мужчины в женском теле. У них мужской мозг, но женское тело. А т.к. в основном мужчины геи, то поэтому в большинстве случаев лесбиянки мужественны.
Аааа... поняла... А Мерилин Монро - это мужчина в женском теле, и потому она он такая женственная...

(Лапа Ягуара @ 22.06.2009 - время: 08:50) (exSunny @ 22.06.2009 - время: 08:47) а как насчет мужеподобных девушек лесбиянок? тоже ведь женского в них мало..
Тут всё очень просто. Лесбиянки это мужчины в женском теле. У них мужской мозг, но женское тело. А т.к. в основном мужчины геи, то поэтому в большинстве случаев лесбиянки мужеподобны.

Но некоторые лесбиянки женственны, потому что хоть мозг у них мужской, но их строение такое, что мозг у них не -гей типа, а настоящего мужчины, поэтому они стремятся походить на женщин.
чё ты куришь?

Раз "проще" то еще проще себе и теорию развить. Про то что раз с мышцами не так просто, как без.

Ну зачем делать бесползеную вещь? Вы будете прыгать вокруг дома на одной ноге и кричать что вы Жанна Д'арк? А ведь и правда проще этого будет не делать. То зачем же тогда делать?


Да мне чихать на БИ! Меня интерсуеют мужчины не субтильного телосложения!

Ну вам нравится такой типаж, потому что, видимо, генетически вам часто нужна была защита физическая, то есть скорее всего ваши предки занимали среднее или никзое положение в социуме, то есть когда нет личной охраны.
Ну и сейчас у вас наверное тоже не всё в порядке с личной охраной и уверенностью в своей безопасности. Иначе бы для вам фактор физической силы мужчины роли не играл, сами понимаете.
Общаться с таким человеком вы будете как со сторожевым псом, то есть у вас не может быть реальной любви, вследствии большой разницы внутренней между вами и им.


Аааа... поняла...  А Мерилин Монро - это мужчина в женском теле, и потому она он такая женственная...
Ну если она была лесбиянкой, но я что-то о таком не помню. Если же она не была лесбиянкой, то женственная она потому, что ей нравится женский типаж, женщины.

убедительно говорите, йолы-палы

Спасибо.


ну вот например мне нравятся мужественные мужчины.. не качки, но типичные такие доминанты. ясно что я не стремлюсь быть на них похожа. и чей же мозг у меня?

Так как вы не лесби, то у вас мозг женский. А то что вам нравится, вы ещё сами подумайте получше, может, просто вы сами себя программируете на какой то тип, и просто не совсем прислушиваетесь к себе что вам нравится на самом деле.
Просто у женщины есть три программы,
1. Мужчина наиболее мужественный по характеру.
2. Мужчина для защиты.
3. Мужчина для денег.
Эти факторы переплетаются, поэтому вас тянет к более сильным мужчинам.

Но на самом деле вас и любую женщину интересует только первый тип, но вы сознательно этого не понимаете. Имеется ввиду, для рождения ребенка, не станете же вы рожать от богатого качка, но внутренне со слабым характером? Ну, может, станете, но радоваться этому не будете.
Обычно первый тип и самый умный, к тому же.
А второй и третий тип вас привлекает не в качестве отца ребенка, а для удобства существования в среде.

(Лапа Ягуара @ 22.06.2009 - время: 09:07) Так как вы не лесби, то у вас мозг женский. А то что вам нравится, вы ещё сами подумайте получше, может, просто вы сами себя программируете на какой то тип, и просто не совсем прислушиваетесь к себе что вам нравится на самом деле.
Просто у женщины есть три программы,
1. Мужчина наиболее мужественный по характеру.
2. Мужчина для защиты.
3. Мужчина для денег.
Эти факторы переплетаются, поэтому вас тянет к более сильным мужчинам.

Но на самом деле вас и любую женщину интересует только первый тип, но вы сознательно этого не понимаете. Имеется ввиду, для рождения ребенка, не станете же вы рожать от богатого качка, но внутренне со слабым характером? Ну, может, станете, но радоваться этому не будете.
Обычно первый тип и самый умный, к тому же.
А второй и третий тип вас привлекает не в качестве отца ребенка, а для удобства существования в среде.
че-то я своим "женским мозгом" не понимаю малость.. "мужественный" вы имеете ввиду по характеру?.. вы же говорили что-то на тему что подобное тянется к подобному .. то есть так как мужчинам нравятся женщины, они стараются быть на них похожими (допустим чтобы в свою очередь понравиться им).. так? но тогда какого фига " вас и любую женщину интересует только первый тип"? получается что мужчине более важно его желание быть похожим на женщину, чем нравиться женщинам?

я так понял автор является тем самым представителем слабого типажа это прослеживается из того как он рьяно рекламирует и продвигает свою идею того что женщины выбирают слабых женственных мужчин. видимо в реальности его теория не нашла поддтверждения и он пытается хоть кого то убедить в ее жизнеспособности , приэ том еще пытается навесить на всех кто не относиться к его типажу ярлыки геев.
А ПРИРОДУ ТО НЕ ОБМАНЕШЬ сколько мозг не напрягай.

Мужчине важно быть собой, то есть не подстравиваться под второй тип мужчины - собачку охранника, или третий - работника спонсора.
Тогда он и понравится женщине, независимо от внешности и прочих факторов. Ну, если он хоть чуть красивей обязьяны и богаче дворника.

При этом чтобы быть собой мужчина должен делать то, что ему нравится и что ему хочется, иначе какой же это мужчина, если она так не поступает. А раз ему нравятся женщины, то он будет стараться походить на женщину манерой поведения и внешностью. Но не настолько чтобы её оттолкнуть.

(НОВЫЙ @ 22.06.2009 - время: 09:22) я так понял автор является тем самым представителем слабого типажа  это прослеживается из того как он рьяно рекламирует и продвигает свою идею того что женщины выбирают слабых женственных мужчин. видимо в реальности его теория не нашла поддтверждения и он пытается хоть кого то убедить в ее жизнеспособности , приэ том еще пытается навесить на всех кто не относиться к его типажу ярлыки геев. 
А ПРИРОДУ ТО НЕ ОБМАНЕШЬ сколько мозг не напрягай.
Ну это ваши линчные догадки... По всем приведенным мной фактам и аргументам я прав, а против вы ничего не привели, поэтому решили перейти на личности используя последнюю попытку выиграть спор но и тут вы позрно провалилсь с чем вас и поздравляю.

(Лапа Ягуара @ 22.06.2009 - время: 09:26) (НОВЫЙ @ 22.06.2009 - время: 09:22) я так понял автор является тем самым представителем слабого типажа  это прослеживается из того как он рьяно рекламирует и продвигает свою идею того что женщины выбирают слабых женственных мужчин. видимо в реальности его теория не нашла поддтверждения и он пытается хоть кого то убедить в ее жизнеспособности , приэ том еще пытается навесить на всех кто не относиться к его типажу ярлыки геев. 
А ПРИРОДУ ТО НЕ ОБМАНЕШЬ сколько мозг не напрягай.
Ну это ваши линчные догадки... По всем приведенным мной фактам и аргументам я прав, а против вы ничего не привели, поэтому решили перейти на личности используя последнюю попытку выиграть спор но и тут вы позрно провалилсь с чем вас и поздравляю.
нет я прав , а ты не прв . вот как то так.

(Лапа Ягуара @ 22.06.2009 - время: 09:26) (НОВЫЙ @ 22.06.2009 - время: 09:22) я так понял автор является тем самым представителем слабого типажа  это прослеживается из того как он рьяно рекламирует и продвигает свою идею того что женщины выбирают слабых женственных мужчин. видимо в реальности его теория не нашла поддтверждения и он пытается хоть кого то убедить в ее жизнеспособности , приэ том еще пытается навесить на всех кто не относиться к его типажу ярлыки геев. 
А ПРИРОДУ ТО НЕ ОБМАНЕШЬ сколько мозг не напрягай.
Ну это ваши линчные догадки... По всем приведенным мной фактам и аргументам я прав, а против вы ничего не привели, поэтому решили перейти на личности используя последнюю попытку выиграть спор но и тут вы позрно провалилсь с чем вас и поздравляю.
ну а ссылка на источник будет?
теория эта не так распространена как понимаете..