Девять вопросов..милым дамам

(Kirsten @ 24.04.2009 - время: 14:52) (medusa @ 24.04.2009 - время: 14:43) (Kirsten @ 24.04.2009 - время: 14:31)
То про что ты говоришь, это симбиоз. Естественное природное явление.

А использование - это когда один другого использует, а другому это не в кайф.
Кирс, если очень не в кайф, никто терпеть не будет. если терпят значит им это надо
Ой, Медуз... терпят.... еще как терпят. И мужчины, и женщины.
так они ж по своим личным причинам терпят, ради себя самих
спроси у любого такого терпящего зачем оно ему надо, тебе список причин выдадут, обоснуют, а если и жалуются то только от того что хотят чтоб пожалели, могут еще и краски сгустить чтоб жалели посильнее

(medusa @ 24.04.2009 - время: 16:34) так они ж по своим личным причинам терпят, ради себя самих

Это точно! Как можно заставить терпеть, если человек сам терпеть не хочет-не понимаю.
Т.е. еще можно втолковать зачем именно терпеть и терпила должен в эту мотивацию поверить.

(Джун @ 24.04.2009 - время: 13:58) Ну, естественно, к какому же ещё выводу вы могли придти, если для вас все женщины – подлые и расчетливые твари ))

не нужно свои косяки распространять на всех...)))
Нет абсолютно никакой разницы… Просто я естественная, и не отрицаю человеческой природы. Я легко отношусь к жизни, и легко отношусь к сексу. Я считаю секс чем-то совершенно обычным и естественным вроде сна, поглощения пищи и т. д. Я уверена, что исторически обусловленные байки о том, что мужчинам секс нужен больше, не достойны внимания и не выдерживают никакой критики, ибо все мужчины и женщины разные.
Чувствую, что по природе своей я могла бы заняться сексом с первым встречным, и через 5 минут забыть об этом, потому что секс – обычное занятие, просто удовлетворение потребности, и даже в рукопожатии может быть больше чувства, чем в сексе. Причина, по которой я обставляю занятие сексом рядом ограничений заключается в том, что я хочу сделать это совершенно обычное занятие необычным для себя.
ну вот вы говорите про то,что вы естественны...)) чушь...вы сплошь искуственная...какая естественность в том, чтобы подороже себя продать?)) это не естественность,а патологическая мания...)) для человека естественно полюбить, испытать чувства, вот в этом смысле секс будет естественным продолжением...а относится к нему, как к некоему ритуалу или инструменту выгоды...правильно, поэтому вы и признаетесь,что смогли бы заняться сексом с первым встречным... и еще вы утверждали, что вы чувственны...опять неправда...для чувственного человека секс, это событие...)) а не как в носу поковыряться...
то,что люди все разные это понятно всем...)) но общие черты присутствуют у каждого пола...и отмахиваться от этого совершенно опрометчиво...
Так вот, я не считаю это аморальным, ведь это просто удовлетворение естественной физиологической потребности, и не важно, с помощью чего: банана, настоящего члена первого попавшегося мужчины или вибратора. да уж...поэтому иногда мужчины в дрызг разругиваются со своими знакомыми...ибо они подворачиваются под руку таким девушкам...))) или например муж на работу, а тут сантехник подвернулся...

(Никому-Никому @ 24.04.2009 - время: 14:27) интерсно, а почему только мнение Ainara рассматривается как мотив? Было более 28 мнений и только ЭТО мне приписали в мотивы
Кроме этого еще было много мнений, но их отбросим потому что они в этой ситуации не приведут к "выгодному выводу"

по простой причине...)) ваши ответы с Айнарой достаточно похожи...)) причем есть основные вопросы, а есть второстепенные...
Кроме этого еще было много мнений, но их отбросим потому что они в этой ситуации не приведут к "выгодному выводу" 
Никому-никому, чтобы вам подходили другие ответы, на остальные вопросы вы должны были отвечать по-другому...неужеле это не понятно?)) сколько может быть вариантов у сочетаний, например 3 из 9...? посчитайте как-нибудь на досуге...надеюсь вам моя мысль будет понятной...))
Вообще, если так перетасовывать ответы, то можно что угодно приписать!
это вам так кажется...ибо вы не видите закономерности...а чтобы ее увидеть, необходимо проанализировать ответы всех... вы же ориентируетесь ТОЛЬКО на свои ответы...
Единственное что меня радует, что в данном пасаже хоть какая-то логика отслеживатеся, конечно не обошлось без неких перестановок и подтасовок (берем тот ответ, который больше всего нравится и его делаем главным). Но уже можно поздравить! не моя вина, что вы не усмотрели ее в прошлых выводах...
и еще, ответьте на простой вопрос, сколько сексуальных партнеров у вас было всего...и сколько сейчас... раз уж вам угодно обсудить свою кандидатуру...

Видимо, как и с сексом, которого никогда не было, в каждой теме утверждать, что она психиатр-нарколог в свои 18 лет.

Детские игрушки...

(Джун @ 24.04.2009 - время: 18:11) Естественность моя в том, что я не осуждаю сексуальность в женщине и не призываю всех растоптать свою природную чувственность ради соблюдения глупых моральных норм. Я за то, чтобы люди не стыдились своих чувств и желаний, и не считали потребность в сексе чем-то греховным, низким, и стыдным.
Джун, какие ты странные вещи говоришь. Что-то я вообще не встречала ни одной женщины, которая полагала бы потребность в сексе чем-то греховным, низким, и стыдным. Если только некоторая часть 80-летних бабушек...

Джун, я видела и знаю женщин, которым секс не нужен. Просто не нужен. Да, там сложности с мужьями. Им просто не нужен секс по неким биологическим причинам. И они с тоской думают, что вот опять ночью муж будет приставать со своими желаниями... Но даже они не считают что секс греховен, низкий и стыдный.

(Джун @ 24.04.2009 - время: 18:11) А это не мои косяки, а ваши, вы везде хотите усмотреть подвох и расчет ))

только там, где он есть...)))
Естественность моя в том, что я не осуждаю сексуальность в женщине и не призываю всех растоптать свою природную чувственность ради соблюдения глупых моральных норм. Я за то, чтобы люди не стыдились своих чувств и желаний, и не считали потребность в сексе чем-то греховным, низким, и стыдным. любой человек имеет право высказать свое отношение к любому аспекту сексуальных взаимоотношений...следуя вашей логике, вы не должны это воспринимать в штыки...)))
При вашей сопливой сентиментальности вам, конечно, не понять, что секс может быть желанным не только из-за любви, но и из-за страсти, которая может быть и к нелюбимому человеку, или даже просто из потребности молодого организма )) Это вы такой, что вам только по любви нужно
в том то все и дело...))) что ваша так называемая страсть весьма условна...прочитайте свои ответы на первые три вопроса...))) вы со своей "страстью" совершенно не готовы проявлять инициативу, а лишь банально раздвинуть ножки инициативному мужчине...а вот мужчина, ради собственной страсти готов практически на все... разнице в уровне "страсти" по моему очевидна...и только глупенькие продолжают ее не замечать...)))
А кто говорил про в носу поковыряться? Вы по себе-то не судите    Секс - большое событие для тех, кто воспринимает всё слишком серьезно, и только )) я "рад" за вас, что вы воспринимаете все несерьезно...)))
Ну, да, у всех голова есть, руки, ноги и т. д.    Но сексуальность у всех разная ))
есть четыре общих типа характера...сангвиник, холерик, флегматик, меланхолик...странно, что таких градаций не равно количеству жителей на планете...что по этому поводу говорит психология?

девушка практически всегда стремиться к постоянным взаимоотношениям...а мужчина, при отсутствии чувств, наоборот не стремиться к таким отношениям, ему выгодно разнообразие...отсюда и ваше понимание того,что вас использовали...))) эти две вещи у женщины взаимосвязаны...вы как бы находитесь внутри этих двух категорий...))) вырываясь из этого замкнутого круга,наряду со свободой, женщина теряет способность к сильным чувствам...становится цинничной...и естественно ценности семьи, брака для нее теряют смысл...
почему вырываясь из этого круга теряется осознание своего предназаначения? твоё "девушка практически всегда стремиться к постоянным взаимоотношениям..." это неверная формулировка. женщина хочет сильных чувств к себе от любого мужчины, чтобы властвовать над ним. на самом деле хочет чтобы ему были нужны серьезные отношения с ней, а она потом подумает это всё лишь мечты расширить круг кандидатов до невозможности, чтоб выбирать было выгоднее. а ты романтизируешь женские мотивы)))))

(Roxy27 @ 24.04.2009 - время: 12:07) Девочки, он вас разводит на эмоции, это называется "троллинг", а права на самом деле в этой теме во многом лишь Кирс, мудра не по годам потому что
Я полностью с тобой согласна.
Он так развлекается. "Напишу что-нибудь провокационное и посмотрю, прореагирует ли кто, а если да, то как".
Я вначале думала, что у него не складываются отношения с противоположным полом, а потом поняла, что просто нас провоцирует своими высказываниями, а потом прикалывается.

(Джун @ 24.04.2009 - время: 18:50) А я в штыки не восприниаю )) Просто я открыто смеюсь над вашей сентиментальностью ))

хорошо смеется тот, кто смеется последним...)))
Если бы я не придерживалась определенных принципов, которые я сама себе придумала, или по своей воле взяла из религии, я могла бы делать ради своей страсти то же, что делают другие женщины: находить любовника на одну ночь, заводить романы на курортах, спать со всеми мужчинами, с которыми встречаюсь...
как повезло многим мужчинам...))) тото у нас получило такое распространение венерические заболевания...))) думаю, как раз из-за таких...
Это соответствовало бы моим естественным потребностям. Но, поскольку я не животное, я могу контролировать свою природу и строить свое поведение в соответствии со своими принципами, которые выбрала добровольно по определенным соображениям, которые не имеют ничего общего с вашими убеждениями в аморальности сексуальной свободы женщин.
я вот все никак не могу услышать название этих принципов...))) что это за насекомые такие...? тараканы чтоль? ну это мне напоминает анекдот про крокодильчиков у пациента, на приеме у психиатра...вы нас тут все "пугаете" какими-то своими особыми принципами...озвучьте же их наконец...может и другим захочется их соблюдать... а все те девушки,которы спят с мужчинами, даже по любви, по вашему животные...хм, знаете,ЧТО я вам скажу, мои характеристики женщин просто детский лепет по сравнению с вашими...
Если до сих пор не понятно, повторю ещё раз: дело не в слабости страсти, а в силе принципов, и желании контролировать себя. Но для вас, я думаю, это слишком сложно.
действительно...)) ну прям теорема Ферма...
А это тут вообще причем? Классификаций разных много 
Мне пора в аэропорт, я лечу в Москву на выходные, так что ваши "увлекательные" ответы смогу прочитать разве что в понедельник )) Хотя, по-моему, тут нечего обсуждать уже.
наоборот...только сейчас появилась тема для беседы...это обсуждение ваших принципов...что это такое,и чем они напоминают вам тараканов...
кстати, в Москве хорошая погода, слишком не кутайтесь...наши девченки уже начали раздеваться...

ya777
а ответы на "Олимпийские игры" не прислал, пока тут сидел ))

(Искатель наслаждений @ 24.04.2009 - время: 14:45) Неправда. Давай я тебе о войне расскажу, что чувствует человек, лежа в окопах под бомбами и стреляя в людей? Но правда я не воевал и ни в кого не стрелял, но в наше время ведь каждый имеет об этом преставление из фильмов и рассказов...

Вот я у Джун тож интересовалась: как можно хотеть того,о чем знаешь только теоретически и ответ получила такой же как и вам

Не обижайтесь, но у меня нет желания разжевывать свою позицию более детально и обсуждать её.


Секс - это не война. Все прекрасно знают, как это делается. И уж не думаю, что я открою для себя в этом что-то невероятно новое, если я испытала оргазм уже в 5 лет. В любом случае, если и открою, вряд ли это заставит меня считать секс чем-то грязным и запретным. Полно людей с точно таким же отношением, как у меня, которые это уже делали, и относились к сексу до также легко, как и после.
А на это вспомнилась ситуация,когда девушка имела полное представление как это делается в теории(рассказы подружек и т.д.),но когда поцеловалась с парнем на практике(я уж о сексе не говорю),она очень сильно разочаровалась,до сих пор одна

ДЖУН

1. Если бы о пещерности «подтирать сопли» думали родители, то не было бы такой умной, успешной, современной ТЕБЯ. Уж логичнее (и умнее) считать, что дав шанс быть и мыслить – тем, что родили, вырастили, воспитали тебя – продолжи тоже самое. Если ты считаешь не так, второй, третий, … миллионный – и всё – кирдык, человеческой популяции нет. Именно поэтому твоя точка зрения сбой программы, а мнение -ImmortalSoul- и Sun Shinе нет.

2. Вдумайся!, зачем природой нам вообще дан секс. Его главная и основная роль, без любимых тараканов и прочих извращений. Ответ очевиден – это те самые ненавидимые ДЖУН пещерные СОПЛИВЫЕ НОСЫ, которые кому-то кажутся такими милыми родными соплюшками (интересно, кстати, как мама классифицировала твои сопли).

3. Да, у секса есть сопутствующие предназначения – получение удовольствия, самоутверждение, вознаграждение за успех и т.д. Но они действительно сопутствующие.
Вот, например, основное предназначение зрения – восприятие информации, необходимое для выживания, ориентации, поиска пищи, выбора сексуального партнера, развития, и т.д. и ни кто не возьмется всерьез утверждать, что зрение человеку дано для получения удовольствия, например от созерцания картин Пикассо, морских закатов или порнухи.
Так в чем логика настаивать что цель секса – это суть удовольствие (да, причем обязательно - это современность, в противоположности семьи и детей – что, конечно же каменный век)

То, о чем говоришь ты, удел избранных. Например, можно с какой-то толикой обоснованности утверждать, что главным предназначением ЗРЕНИЯ Пикассо (который писал свои картины трансформируя то, что увидел) являлась в результате – способность дарить радость и эстетическое удовольствие другим людям, так же как и слух Чайковского или руки Страдивари. Так и СЕКС в некоторых индивидах ГЛАВНЫМ образом служит только доставлению удовольствия себе или другим – Казанова, шикарные шлюхи, проститутки и т.п. Большинство из них не родили сопливых носов, не создавали семей, при этом прославились в свое время и даже навека, получали, как ты говоришь, удовольствие (или доставляли) именно с помощью секса.
Вопрос: Ты хочешь быть избранной!?
(Про можешь - я умолчу, ибо что бы быть Мерлин Монро, нужно ей родиться)

Всю тему не читала, ибо слишком много букв.
Вопрос первый...прошу оценить следующее высказывание, верно оно или не верно:
1.Вы не ждете приглашений от мужчин, выбираете его сами и предлагаете ему себя...при этом готовы нести все расходы за совместный досуг...))
Лично для меня выражение не вполне верное. Да, я могу выбрать мужчину, могу первая пойти на контакт. Но ни сама никогда на шею не залезаю, и никому так же не позволю залезть себе на шею. За развлечения расходы 50/50.
Вопрос второй...
2.Что вы готовы предпринять, чтобы удовлетворить собственное сексуальное желание...? настолько ли оно у вас сильно, чтобы на первый вопрос ответить "готова"...))
Готова!
Вопрос третий:
3.Каким образом, понравившегося вам мужчину, вы будете завлекать себе в постель, если при этом он не проявляет к вам интереса первым?))
Думаю, что к каждому конкретному мужчине я подберу свой индивидуальный ключик.
Вопрос четвертый:
4.Как бы вы охарактеризовали женщину, которая спит с мужчинами только ради своего сексуального удовлетворения? и стали бы вы сами чередовать партнеров для этого?
Назвала бы женщиной. Разве она от этого перестаёт быть женщиной? А что, сексуальные желания нужно прятать в самые потаённые места и заниматься исключительно самоудовлетворением? Не нужно быть ханжой.
Вопрос пятый:
5.Чем, по вашему мнению, вызвано большое число сексуальных партнеров у женщины...?))
С тем, что женщина хочет разнообразить свою сексуальную жизнь.
Вопрос шестой:
6.Какое из этих качеств у мужчины вы поставите на первое место: успешность или сексуальность...?))
У мужчины для чего? Если это мужчина для секса, то мне без разницы его успешность. Если это бизнес-партнёр, то параллельна его сексуальность...
Вопрос седьмой:
7.Что предпочтительнее для женщины, вольные хлеба и множество сексуальных партнеров, или семья и один мужчина?))
Опять-таки: за неимением семьи и "того-одного-единственного", почему женщина должна отказываться от "вольных хлебов"? Или сидеть в светлице и ждать, пока за ней прискачет принц? Его может и не быть...
Вопрос восьмой:
8.Чем отличается использование мужчиной женщины и женщиной мужчины...?))
Ничем!
Вопрос девятый, последний...:
9.Популярный мужчина у женщин...КТО он? и на чем основана его популярность?))
Наверное, красивый и сексуальный... Последнего "популярного" мужчину я встречала, будучи ученицей средней школы.

ya777, надеюсь, в этом топике ты удовлетворишь наконец-то своё любопытство

где продолжение????

Джун, ты меня "на Вы" стала называть? Так дети поступают, когда хотят показать свою обиду. Потому прощаю. :-)))
Про секс по любви - естесственно, лучше секса по любви ничего ИМХО нет, но секс без любви тоже очень неплох. Я просто к тому написал, что были бы у тебя "на счету" оба варианта секса, ты бы 10 раз подумала, прежде чем говорить, что "готова на секс с 1-м встречным". Почему-то большинство женщин останавливаются на 1-одном постоянном любимом партнере, который их полностью устраивает, а не продолжают разнобразные "эксперименты". Ты считаешь себя в чем-то умнее и особенне миллиардов этих женщин?
Ты займись сексом хотя бы с одним человеком, неважно как - по любви или просто. Чтобы у тебя было мнение не о процессе, как это делается, а о ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ стороне секса. Как себя вести, когда хочешь показать партнеру, что готова на секс, как он себя ведет, взаимопонимание и пр. Вот это вот все, что происходит в головах у людей, и делает секс тем процессом, на который КАЖДЫЙ с ЛЮБЫМ не согласен. Если бы секс был просто голым техническим процессом, который никак не задевает чувства человека, трахались бы все с каждым встречным поперечным.
А ты не знаешь на самом деле о сексе и том, что ему сопуствует, на самом деле НИЧЕГО, но при этом высмеиваешь и даже оскорбляешь людей, у которых в этом деле есть опыт. НЕ-ХО-РО-ШО!

1.Вы не ждете приглашений от мужчин, выбираете его сами и предлагаете ему себя...при этом готовы нести все расходы за совместный досуг...))
- Нет. Это не про меня. Абсолютно. И безвариантно.

2.Что вы готовы предпринять, чтобы удовлетворить собственное сексуальное желание...? настолько ли оно у вас сильно, чтобы на первый вопрос ответить "готова"...))
- Не бывает оно у меня настолько сильно. Если уж совсем невтерпеж, и некому мне помочь, то у меня всегда я, любимая, есть.

Вопрос третий:
3.Каким образом, понравившегося вам мужчину, вы будете завлекать себе в постель, если при этом он не проявляет к вам интереса первым?))
- Никаким абсолютно. Ибо нафига?))

Вопрос четвертый:
4.Как бы вы охарактеризовали женщину, которая спит с мужчинами только ради своего сексуального удовлетворения? и стали бы вы сами чередовать партнеров для этого?
- А ради чего же, пардон, с ними спать еще?)) ну не ради же их удоволетворения! Плохо понимаю, что значит чередовать партнеров. Иметь несколько одновременно? или методом перебора искать того, кто удовлетворит? Вполне возможно, что и стала бы чередовать)) да вот замуж вышла)))

Вопрос пятый:
5.Чем, по вашему мнению, вызвано большое число сексуальных партнеров у женщины...?))
- Неудовлетворенностью. Не важно. Собой ли. Или мужчинами.


Вопрос шестой:
6.Какое из этих качеств у мужчины вы поставите на первое место: успешность или сексуальность...?))
- Успешность. Она всегда сексуальна.

Вопрос седьмой:
7.Что предпочтительнее для женщины, вольные хлеба и множество сексуальных партнеров, или семья и один мужчина?))
- Странный вопрос. Для каждой женщины важна семья и хочется ее иметь с одним мужчиной. Другой вопрос, попадется ли ей именно тот мужчина, который сможет быть единственным.

Вопрос восьмой:
8.Чем отличается использование мужчиной женщины и женщиной мужчины...?))
- Ничем. Абсолютно.

Вопрос девятый, последний...:
9.Популярный мужчина у женщин...КТО он? и на чем основана его популярность?))
- эээээээ... Не знаю. Но надо вроде бы на все вопросы ответить. Пусть тогда это будет какой-нибудь Джони Дэп. Тогда популярность основана на внешней привлекательности и известности))

(Искатель наслаждений @ 27.04.2009 - время: 16:46)
Про секс по любви - естесственно, лучше секса по любви ничего ИМХО нет, но секс без любви тоже очень неплох. Я просто к тому написал, что были бы у тебя "на счету" оба варианта секса, ты бы 10 раз подумала, прежде чем говорить, что "готова на секс с 1-м встречным".
А что, это оскорбительно? Вообще-то я и раньше не говорила вам "ты", я на "вы" к большинству участников форума обращаюсь с самого начала. Что же я на всех дуюсь что ли?
Про секс по любви - естесственно, лучше секса по любви ничего ИМХО нет, но секс без любви тоже очень неплох. Я просто к тому написал, что были бы у тебя "на счету" оба варианта секса, ты бы 10 раз подумала, прежде чем говорить, что "готова на секс с 1-м встречным".
А вы читайте внимательно то, что я пишу. Я пишу, что у меня для этого нет никаких моральных ограничений, и я не осуждаю тех, кто так поступает. Я считаю это естественным и нисколько не аморальным.
Но при этом я говорю, что есть определенные принципы, из-за которых я не собираюсь спать с первым встречным.
Почему-то большинство женщин останавливаются на 1-одном постоянном любимом партнере, который их полностью устраивает, а не продолжают разнобразные "эксперименты". Ты считаешь себя в чем-то умнее и особенне миллиардов этих женщин?
И снова вы неверно меня поняли...
Ты займись сексом хотя бы с одним человеком, неважно как - по любви или просто. Чтобы у тебя было мнение не о процессе, как это делается, а о ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ стороне секса.
Какая эмоциональная сторона секса с первым встречным??? И при чем тут вообще разговоры об эмоциональной стороне, когда изначально я просто объясняю, почему не вижу ничего грязного и мерзкого в сексе?
А ты не знаешь на самом деле о сексе и том, что ему сопуствует, на самом деле НИЧЕГО, но при этом высмеиваешь и даже оскорбляешь людей, у которых в этом деле есть опыт. НЕ-ХО-РО-ШО!
Это ваше мнение, но я думаю, что знаю о сексе довольно много )) И я никого не оскорбляю, меня просто смешит та манера, с какой люди пытаются отрыть мне глаза на вещи, которые я поняла ещё много лет назад.
И я уже говорила: по словам подруг у них чаще было так, как они представляли. Вы думаете, что они все неправы, ну, хорошо... Я думаю, что правы. Спорить тут можно до бесконечности.

(Sun Shine @ 27.04.2009 - время: 16:21) где продолжение????
продолжение следует...))) девушки так возмущены моими выводами, что думаю следует дать им успокоиться...))) вы же прекрасно знаете, со временем, человек воспринимает все несколько по иному...

Джун И снова вы неверно меня поняли... вас все прекрасно поняли и не только в этой теме...))) осталось только дождаться ваших соответствующих высказываний...

(Джун @ 27.04.2009 - время: 17:30)Это ваше мнение, но я думаю, что знаю о сексе довольно много )) И я никого не оскорбляю, меня просто смешит та манера, с какой люди пытаются отрыть мне глаза на вещи, которые я поняла ещё много лет назад.
И я уже говорила: по словам подруг у них чаще было так, как они представляли. Вы думаете, что они все неправы, ну, хорошо... Я думаю, что правы. Спорить тут можно до бесконечности.
если вы будете проводить в интернете столько времени сколько сейчас.... то секс вам вообще не грозит.... потому что на сей виртуальной территории его реально нет.... а познания так и останутся теоретическими