Девять вопросов..милым дамам

(ya777 @ 24.04.2009 - время: 12:32) странно, что вас это так беспокоит...готовитесь чтоль к чему?
К чему бы, например?
Меня не беспокоит, скорее забавляет такая озабоченность праведностью женщин. Неспроста это всё ))

(Никому-Никому @ 24.04.2009 - время: 12:43) (ya777 @ 24.04.2009 - время: 12:29) а тут выводов то и небыло...))) выводы были в первой,второй и третьей части...а здесь констатация голых фактов...
Болезнь прогрессирует? Уже началась констатация голых фактов. Раньше хоть просто выводы были
Высказывание своей эмоциональной оценки чужого мнения-это никак не констатация голых фактов

боюсь, что кроме этого, вам возразить нечего...))) пересмотрите все свои посты, в них наверное есть все, что угодно...))) только эмоции отсутствуют...
Самолет я же говорила по поводу твоего опросника… половина вопросов глупые, половина двойственные, т.е. либо ты не смог правильно сформулировать свою мысль, либо составлял их так, что бы они были понятны только тебе… ага...и 31 человек купился на эти мои вопросы...)))) и тыбя в их рядах небыло...то была тень...))) которая теперь наводится на плетень...
Там, где недостает ума, недостает всего. мне одно странно...)) зачем нужно девушкам с таким УМОМ прыгать под одеяло к плохим партнерам...?)) или такой УМ, просто отключается, когда речь заходит об инстинктах...?))) хотя это уже не инстинкты, ибо девушка этот инстинкт обманывает ложась к плохому партнеру...скорее тут все дело в распущенности и не способность контролировать зуд между ног...

(Джун @ 24.04.2009 - время: 12:44) (ya777 @ 24.04.2009 - время: 12:32) странно, что вас это так беспокоит...готовитесь чтоль к чему?
К чему бы, например?
Меня не беспокоит, скорее забавляет такая озабоченность праведностью женщин. Неспроста это всё ))
вот и меня удивляет...)) видимо просто кто-то хочет себя по дороже продать... только этим может быть вызвана такая разница в философии и тараканами...

вот блин провокаторы одни собрались и базар устроили.

(ya777 @ 24.04.2009 - время: 13:09) боюсь, что кроме этого, вам возразить нечего...)))
Зато это возражение по-существу. А не притянуто за уши как выводы к вопросам или наоборот, опросы к уже готовым выводам
Даже если я еще 100 раз прочту свои ответы, вряд ли я смогу увидеть в них что-то новое для себя. Эт только некоторым удается найти там то, чего не писано, ну или придумать на крайний случай.

(Никому-Никому @ 24.04.2009 - время: 12:41) Не приходилось самой завлекать. Я вообще не представляю как это "тащщить мужика в постель"  Все как-то больше меня завлекали.
Если интереса не проявляет-значит продолжала поиски того кто интерес проявит.
т.е. у вас у обоих была некая кагорта желающих, с которыми вы удовлетворяли свое сексуальное желание...)))
Почему "была"?
Ну то что тебя хотят, этож не гарантия что ты хочешь.
Не вижу противоречий в том чтоб из "когорты желающих" выбрать того что больше всех нравится (в конечном итоге)

често говоря, не очень улавливаю смысл фразы "продолжала поиски того кто интерес проявит...")) вы искали только тех,кто к вам проявлял интерес?)) забавно...каким образом можно их искать?)) они сами должны находить...это первое...учитывая ваш ответ, что Плохим качеством этих партнеров  Ну или просто не везло ей встретить "своего". и А зачем? Если партнер удовлетворяет. можно сделать простой вывод...что вы не будете чередовать партнеров, если они вас будут удовлетворять...а так как плохих партнеров вы выбирали сами, то непонятно почему вы удивляетесь "А зачем?" вот и мне непонятно, зачем вы спали изначально с плохими партнерами...?))) ведь, как тут доказывалось вашей подругой, плохого партнера легко определить по поцелуям и не обязательно ложиться к нему в постель... значит преследовались иные цели, как то, встретить "своего" единственного...верно...? вы следите?))
вот вам ваша подруга и подсказывает ради чего можно спать с плохими партнерами...правильно...ради...
может деньги зарабатывает ради материальной выгоды...причем вы сами признаетесь,что
Не, я только милостиво соглашалась на интересные для меня предложения
Еще чего  Нафига козе баян?! (с) отсюда делаем простой вывод...что ваши плохие партнеры были обусловлены не поиском "своего" любимого, как вы это хотите представить,а материальной выгодой... Никому-никому, как это называется?
мне от такого "понимания" страшно  да нет же...вам просто страшно себе признаться в очевидных вещах...))))

вон, другая спорщица оказалась похитрее...она не стала оспаривать очевидные вещи...просто обозвала в отсутствии ума и все...только непонятно кого и пошла губки красить...эти хитрые бестии такие странные, бывают что сами себя перехитрят...

Джун, ну насколько я понял, ты сексом еще ни с кем не занималась. Если так, то зачем рассуждать о том, о чем не имеешь реального представления?

(Искатель наслаждений @ 24.04.2009 - время: 14:13)Джун, ну насколько я понял, ты сексом еще ни с кем не занималась
да, легенда именно такая

(Sun Shine @ 24.04.2009 - время: 13:14) вот блин провокаторы одни собрались и базар устроили.
Солнц, это их любимая развлекаловка создавать флудо-топы и в них друг друга какашками закидывать... не обращай внимания
Повторюсь, права в этом топе лишь Кирс, если вчитаться и глубоко вдуматься в ее посты и истории (которыми она богата), то очевидна ее правота, хоть тресни, а с фактами не поспоришь, будь ты психолог или кака друга диковина зверушка

Я даже вспомнила пока ребенка на тренировку отвозила, как мы с мужем познакомились... не буду лукавить на первый взгляд это выглядело, что я первый шаг сделала, а после нескольких лет брака он мне рассказал, как первый раз меня увидел, что почувствовал и что подумал... и как потом мозх мне месяц парил, пока я не выдержала и не пригласила его в кино ... и получается палка о двух концах, вроде бы женщина выбирает, но в тоже время, если мужчина на нее с первого взгляда не запал, фиг он ей отдастся, максимум на что она может его развести: перепехнин с повторином, но никак не на замужество. Т.е. выбирающей женщине, мужчина позволяет его выбрать, заранее уже выбрав ее, вот тогда они будут жить долго и счастливо

(ya777 @ 24.04.2009 - время: 13:35) често говоря, не очень улавливаю смысл фразы "продолжала поиски того кто интерес проявит...")) вы искали только тех,кто к вам проявлял интерес?))
А зачем тратить силы на тех, у кого нет в тебе интереса?
забавно...каким образом можно их искать?)) они сами должны находить...
Ну для того чтоб тебя нашли просто на печи не будешь сидеть, надож как-то в поле зрения попадать?
можно сделать простой вывод...что вы не будете чередовать партнеров, если они вас будут удовлетворять...
Только не надо мне множественное число ставить, заменим "партнеры" на партнера и я согласна!
удивляетесь "А зачем?"
Т.е. когда среди "плохих2 наконец-то нашется "хороший" то надо дальше чередовать? Какой смысл в чередовании если нашла того кто лучше остальных?
вот и мне непонятно, зачем вы спали изначально с плохими партнерами...?)))
Ну что поделать... Не получалось найти сразу.
значит преследовались иные цели, как то, встретить "своего" единственного...верно...? вы следите?))
интерсно, а почему только мнение Ainara рассматривается как мотив? Было более 28 мнений и только ЭТО мне приписали в мотивы
Кроме этого еще было много мнений, но их отбросим потому что они в этой ситуации не приведут к "выгодному выводу"
отсюда делаем простой вывод...что ваши плохие партнеры были обусловлены не поиском "своего" любимого
Вообще, если так перетасовывать ответы, то можно что угодно приписать!
Единственное что меня радует, что в данном пасаже хоть какая-то логика отслеживатеся, конечно не обошлось без неких перестановок и подтасовок (берем тот ответ, который больше всего нравится и его делаем главным). Но уже можно поздравить!

(Sun Shine @ 24.04.2009 - время: 11:03) двое из респонденток ответили на 8-й вопрос, что ничем не отличается...только добавили..."при взаимовыгодном использовании"...это были Рокси27 и СанШаин...)) вот мне и хотелось бы их спросить, какое "взаимовыгодное" сотрудничество они имели ввиду...)))

как же? мы все друг друга используем, иначе даже б не женились. Муж жену, жена мужа. И я не вижу ничего плохого. Муж хочет что бы вдоме была жена. которая его встретит, обнимит, накормит, детей родит, и т.д. Жена так же использует мужа ищет в нем поодержку, тыл, защиту, силу, и т.д. Но об этом они сами знают, поэтому считаю такое использование есть взаимовыгодным и безобидным.
То про что ты говоришь, это симбиоз. Естественное природное явление.

А использование - это когда один другого использует, а другому это не в кайф.

(Kirsten @ 24.04.2009 - время: 14:31) (Sun Shine @ 24.04.2009 - время: 11:03) двое из респонденток ответили на 8-й вопрос, что ничем не отличается...только добавили..."при взаимовыгодном использовании"...это были Рокси27 и СанШаин...)) вот мне и хотелось бы их спросить, какое "взаимовыгодное" сотрудничество они имели ввиду...)))

как же? мы все друг друга используем, иначе даже б не женились. Муж жену, жена мужа. И я не вижу ничего плохого. Муж хочет что бы вдоме была жена. которая его встретит, обнимит, накормит, детей родит, и т.д. Жена так же использует мужа ищет в нем поодержку, тыл, защиту, силу, и т.д. Но об этом они сами знают, поэтому считаю такое использование есть взаимовыгодным и безобидным.
То про что ты говоришь, это симбиоз. Естественное природное явление.

А использование - это когда один другого использует, а другому это не в кайф.
Ой, ну словей-то каких вумных наговорили... все гораздо проще, по мне так любые человеческие отношение, которые ближе чем просто приятельские являются взаимовыгодным "использованием". Потому что даже то, что нам дарят любовь с нашей стороны есть использование, мы же ее принимаем , а некоторые даже требуют к себе внимания и ласки, разве это не использование?
Мне сложно мыслить категориями материальных ценностей, потому что ни деньги, ни секс в жизни не главное , главное, чтобы бы было с кем рядом можно просто помолчать и все будет понятно и уютно, а можно в другой раз болтать в захлеб, или слушать как любимый говорит на непонятном для тебя языке технических терминов, делясь чувствами и эмоциями, которые пережил за день, но в это время ДВОИМ комфортно и взаимовыгодное "использование" работает правильно
Вопчем, думаю вы поймете, что я хотела вам сказать

(Kirsten @ 24.04.2009 - время: 14:31) (Sun Shine @ 24.04.2009 - время: 11:03) двое из респонденток ответили на 8-й вопрос, что ничем не отличается...только добавили..."при взаимовыгодном использовании"...это были Рокси27 и СанШаин...)) вот мне и хотелось бы их спросить, какое "взаимовыгодное" сотрудничество они имели ввиду...)))

как же? мы все друг друга используем, иначе даже б не женились. Муж жену, жена мужа. И я не вижу ничего плохого. Муж хочет что бы вдоме была жена. которая его встретит, обнимит, накормит, детей родит, и т.д. Жена так же использует мужа ищет в нем поодержку, тыл, защиту, силу, и т.д. Но об этом они сами знают, поэтому считаю такое использование есть взаимовыгодным и безобидным.
То про что ты говоришь, это симбиоз. Естественное природное явление.

А использование - это когда один другого использует, а другому это не в кайф.
Кирс, если очень не в кайф, никто терпеть не будет. если терпят значит им это надо

(Джун @ 24.04.2009 - время: 14:24) В наше время, чтобы иметь реальное представление о сексе, не обязательно им заниматься )) Это должно быть очевидно любому и каждому ))
К тому же я говорю не о самом процессе, а о своем отношении к тому, чтобы заняться этим. Я не вижу в этом совершенно ничего стыдного и запретного.
Неправда. Давай я тебе о войне расскажу, что чувствует человек, лежа в окопах под бомбами и стреляя в людей? Но правда я не воевал и ни в кого не стрелял, но в наше время ведь каждый имеет об этом преставление из фильмов и рассказов...
Видишь ли, полноценных отношений без секса быть не может. Если не было секса - значит, человек еще много просто не знает и не понимает. Секс меняет многое в сознании человека.
К тому же, с возрастом и с жизненным опытом (что не всегда одно и то же) человек любого пола меняет свое отношение ко многим вещам. И потому я не сомневаюсь, что девушке твоего возраста, которая еще много реально не знает и не понимает, сказать ПО ДЕЛУ просто практически нечего (не обижайся, но это так). Это все равно что я, будучи 18-летним девственником, что-то там рассуждал о внебрачных и мимолетных связях и учил взрослых опытных мужиков жизни...

(Roxy27 @ 24.04.2009 - время: 14:40) ни деньги, ни секс в жизни не главное , главное, чтобы бы было с кем рядом можно просто помолчать и все будет понятно и уютно, а можно в другой раз болтать в захлеб, или слушать как любимый говорит на непонятном для тебя языке технических терминов, делясь чувствами и эмоциями, которые пережил за день, но в это время ДВОИМ комфортно и взаимовыгодное "использование" работает правильно
Вопчем, думаю вы поймете, что я хотела вам сказать
+1

(Джун @ 24.04.2009 - время: 14:24) Это должно быть очевидно любому и каждому ))

это одна из самых любимых Вашых фраз. Ничего что здесь люди с детьми уже вашего возраста, а вы пытаетесь им доказать то что они в два разы старше за вас многое не понимают. У каждого своя правда, НО принимать во внимание надо и другие мнения.

(medusa @ 24.04.2009 - время: 14:43) (Kirsten @ 24.04.2009 - время: 14:31)
То про что ты говоришь, это симбиоз. Естественное природное явление.

А использование - это когда один другого использует, а другому это не в кайф.
Кирс, если очень не в кайф, никто терпеть не будет. если терпят значит им это надо
Ой, Медуз... терпят.... еще как терпят. И мужчины, и женщины.

(Джун @ 24.04.2009 - время: 14:24) (Искатель наслаждений @ 24.04.2009 - время: 14:13) Джун, ну насколько я понял, ты сексом еще ни с кем не занималась. Если так, то зачем рассуждать о том, о чем не имеешь реального представления?
В наше время, чтобы иметь реальное представление о сексе, не обязательно им заниматься )) Это должно быть очевидно любому и каждому ))

Неправильное утверждение. Можно поглядеть сотни порнушных фильмов, можно заниматься мастурбацией день и ночь, и вдруг, начав сексуальные отношения, понять, что это очень отличается от того, что ты до сих пор знал.

(Kirsten @ 24.04.2009 - время: 14:31) То про что ты говоришь, это симбиоз. Естественное природное явление.

А использование - это когда один другого использует, а другому это не в кайф.
для меня и то и то является использованием. автор ведь не указал что он имеет ввиду именно.
я ведь тоже часто отвечаю на что то словами "у меня для этого есть муж". Ведь чем не использование?

Джун, ты какую-то околесицу написала, ей-Богу. При чем здесь техническая сторона секса? Огурец или морковка, засунутые во влагалище, вполне могут дать представление об ощущениях. Но кто о технике говорит?
Видишь ли, если в отношениях еще не дошло до секса - они застопориваются, и любовь не равзивается, а может и угаснуть. Только начав заниматься сексом, влюбленные начинают по-настоящему друг друга любить. А без секса - это фигня, а не отншения.
Вот когда у тебя будет секс, и когда будет ПО ЛЮБВИ - тогда ты поймешь, что это такое. И просто "с первым встречным" после этого тебе вряд ли будет хотеться, когда ты узнаешь, что такое не технический процесс, а занятие ЛЮБОВЬЮ.
А рассказы "подруг" - это настоящее вечное зло. Если б не рассказы подруг, как много девушек сберегли бы нервы своим парням...