Деньги на телефон

(КатастрOffa @ 09.08.2011 - время: 15:25) ya777, скажите строго по теме - женщин на меркантильность проверяли, что с такой уверенностью утверждаете, что все они продажны? А каким образом? :))
Или вы это теоретизируете?
зачем мне проверять, когда я и так знаю...))) читайте своих подруг...для них деньги - это хороший сопутствующий фактор для секса...

(Шахматный Король @ 09.08.2011 - время: 20:38) (medusa @ 09.08.2011 - время: 20:35) на меркантильность проверить очень просто, быть жадным во всем и наблюдать за реакцией :))
Зачем выдумывать такие сложности?

Народ давным давно нашел один сверхпростой и достаточно надежный способ - просто не звонишь ей три дня, и все.
А что все-то? Если позвонит сама - то что это значит?
Или наоборот - не позвонит?

(КатастрOffa @ 08.08.2011 - время: 22:39)3. Набили ли бы морду "дарителю", если бы соотнесли?
Вернула бы на его телепон 500 + 1 рубль и прекратила общение.

4. Как вам вообще способ?Способ идиотский, афтар казел и идиот.

(КатастрOffa @ 09.08.2011 - время: 20:50) (Шахматный Король @ 09.08.2011 - время: 20:38) (medusa @ 09.08.2011 - время: 20:35) на меркантильность проверить очень просто, быть жадным во всем и наблюдать за реакцией :))
Зачем выдумывать такие сложности?

Народ давным давно нашел один сверхпростой и достаточно надежный способ - просто не звонишь ей три дня, и все.
А что все-то? Если позвонит сама - то что это значит?
Или наоборот - не позвонит?
Если позвонит, то важно, что скажет.
Если не позвонит, то одно из двух.

(КатастрOffa @ 09.08.2011 - время: 19:02) В ЖЖ попалась оживленная дискуссия о том, как можно проверить меркантильность женщин. Этот способ понравился своей бредовостью.

Во-во, именно бредовость. Это у автора способа предел порядочности - 500 рублей.

(Кончита Морталес @ 09.08.2011 - время: 21:02) (КатастрOffa @ 08.08.2011 - время: 22:39)3. Набили ли бы морду "дарителю", если бы соотнесли?
Вернула бы на его телепон 500 + 1 рубль и прекратила общение.

4. Как вам вообще способ?Способ идиотский, афтар казел и идиот.
Там же откопала еще один перл: "Дать денег на такси заведомо больше, чем нужно, в нескольких купюрах. Типа, 2000 в 4х бумажках по 500. И посмотреть, вернет-не вернет"
И с кем общаются эти люди, а?
Если девушка за рулем, будут метаться в тревоге и алярме: как же теперь сомненья разрешить?
ШК, а где в вашем способе меркантильность? Или она априори подразумевается?

(КатастрOffa @ 09.08.2011 - время: 21:20)Там же откопала еще один перл: "Дать денег на такси заведомо больше, чем нужно, в нескольких купюрах. Типа, 2000 в 4х бумажках по 500. И посмотреть, вернет-не вернет" 
И с кем общаются эти люди, а? 

Мне интересно, что это за люди. У кого в голове возникает такое брожение. Общаются они видимо с себе подобными.

Даже не знаю... Видимо, если дарят девушке букет цветов, потом ждут возврата затраченных средств.

Я не вижу ничего особенного, если мне нужно позвонить, а у чела телефон отключен. Кидану канеш, не вопрос.
Но чтобы так проверить?!!! Это надо иметь очень мелочный характер и извращенное воображение.

(КатастрOffa @ 09.08.2011 - время: 21:20)
ШК, а где в вашем способе меркантильность?
Где, где... догадайтесь

(CРП @ 09.08.2011 - время: 21:51)
В данном случае сума денег не является определяющей. Не важно 500 или 50000. ога... видимо 500 рэ- предел желания самого благодетеля.
Способ харош!
Ога... в таком поступке хорошо дифференцируется натура как минимум- халявщика\паразита и как максимум -альфонса.

Кончита Морталес еще забыла добавить, что у него еще и в волосах наверняка перхоть!

(Кончита Морталес @ 09.08.2011 - время: 22:07) (CРП @ 09.08.2011 - время: 21:51)
В данном случае сума денег не является определяющей. Не важно 500 или 50000. ога... видимо 500 рэ- предел желания самого благодетеля.
Не. Скорее, предел возможностей - а вдруг она таке сучка меркантильная и денег обратно не вернет? 500 рублей - это максимальная сумма, которой он готов рискнуть заради найти непродажную )))

(Шахматный Король @ 09.08.2011 - время: 22:10)Кончита Морталес еще забыла добавить, что у него еще и в волосах наверняка перхоть! 
Может быть, я не в курсе. Таких знакомых нет.
Вообще,это канеш гипотетика.
Но, так рассуждают неудачники и очень неуверенные в себе люди, комплексные мужички. Вот у них установка, на заранее, что с ними только за что-то. И они правы, нормальную девушку такая проверка оскорбит.
...вот и попадаются им похожие на них дамочки по 500 рэ.
Так что, нечего на зеркало пенять, коли рожа крива... :)


CРП
Очень интересный способ отвечать на пост-выбрасывая из него основную мысль, вложенную в него автором.
Таковой не обнаружила.

во первых в клубы и другие подобные заведения не хожу,было несколько раз но публика там ниже моей "планки" так сказать,или просто ведут себя как толпа пьяных озабоченных козлов и "козлиц".Но бывало,что знакомилась и парень клал деньги на мобилу,расценивала это как попытку "купить" или сделать "своей",деньги отдавала в полном объёме,отношения разрывала.То же касательно оплаты кафе и т.п.Если человек мне "чужой",то я не позволю за себя платить ни в каком виде.Так что меня подобные выходки оскорбляют.

(CРП @ 09.08.2011 - время: 22:32) Это подтверждает лишь вашу меркантильность. Где в посте, суть которого совсем не в цифрах-вы увидели только суму в 500 рэ.
Это не упрек, 90% женщин такие.
Пост Катастрофы, выше вашего тоже подтверждает это.
Это твое мнение основанное на собственном опыте?
Так что.... не оправдывайся и не пытайся никого оскорбить.
Ибо, мнение субьективное и весьма характерное.

(CРП @ 09.08.2011 - время: 22:32) Это подтверждает лишь вашу меркантильность. Где в посте, суть  которого совсем не в цифрах-вы увидели только суму в 500 рэ.
Это не упрек, 90% женщин такие.
Пост Катастрофы, выше вашего тоже подтверждает это.
Урра! Нашелся еще один способ: кто не понял извилистую мысль CРП - тот меркантилен.
А что он сам себя, похоже, не особо понимает - дык мужчины тоже бывают продажными ))))
upd: опечатка

(КатастрOffa @ 08.08.2011 - время: 22:39) Вопросы к девушкам:
1. Сталкивались ли вы с такими подарками/проверками (нужное подчеркнуть)
2. Соотнесли бы вообще ночной секс и это пополнение баланса?
3. Набили ли бы морду "дарителю", если бы соотнесли?
4. Как вам вообще способ?
5. Существуют ли годные варианты проверки немеркантильности?
1. Нет
2. Нет.
3. Пожалела бы убогого
4. Тупой
5. Не знаю. Я знаю только варианты проверки на жлобство.

(ya777 @ 09.08.2011 - время: 20:44) женщина вряд ли ложится в постель к мужчине, если считает его убогим и недалеким...
А это смотря какая женщина и смотря зачем ложиться) Если женщина не находящаяся в поиске мужа и ложиться за сексом, то такая женщина под это дело, выберет мужчину, на которого у нее "стоит",и пофиг на его морально-этические качества ,вкупе с уровнем интеллектуального развития.) Надо ли мне Вам говорить о том,что сексуальность , интеллектуальность и социальная развитость - не синонимы?) зато когда он ее уже послал, именно таким и считае... вы лишь это только сейчас и подтвердили своими мадьярами...
О каком "послал" речь, если он ей денег на телефон кинул и ждет сидит, чо терь будет?)) вы сознательно не поняли моей фразы?)) или делаете вид?
речь совсем не о пятьсот рублев...а о том, что женщина легла в постель к убогому и недалекому...Ну легла она в постель к не шибко умному и не особо развитому социально самцу, ну и чо?) Она хотела секса, она его получила, и если секс с ним ее удовлетворил, то не пофиг ли ей на его интеллектуальные и морально-этические характеристики? Она ведь не мужа ищет, ежли чо, да и вообще, возможно, никаких отношений с ним заводить и не собиралась)Ну проявил он себя как придурок, ну мог проявить как мужик - проявил как убогая и недалекая особь мужского пола,ну и о какой "грязи" речь?) Это подтверждает лишь вашу меркантильность. Где в посте, суть которого совсем не в цифрах-вы увидели только суму в 500 рэ.
Да не 500 рэ там увидели, а счастливого обладателя 500 рэ, который чесал-чесал репу, куда б такие-то деньжищи с пользой вложить и ничо умнее не придумал, как поратить их на благое дело выявления меркантильности женщины, которая, возможно, уже и думать ап нем забыла)))

(Габонская_Гадюка @ 10.08.2011 - время: 00:05) А это смотря какая женщина и смотря зачем ложиться) Если женщина не находящаяся в поиске мужа и ложиться за сексом, то такая женщина под это дело, выберет мужчину, на которого у нее "стоит",и пофиг на его морально-этические качества ,вкупе с уровнем интеллектуального развития.) Надо ли мне Вам говорить о том,что сексуальность , интеллектуальность и социальная развитость - не синонимы?)

враки...уже была такая тема...)) "ляжет ли женщина в постель к мужику, если она его не уважает"...ни одна не легла...я конечно приветствую женские фантазии, но не до такой степени, как у вас...
а уважение к мужчине подразумевает определенное отношение...вам так не кажется?)) соответственно и определенные качества...мужские.
О каком "послал" речь, если он ей денег на телефон кинул и ждет сидит, чо терь будет?))
а это уже наблюдение вне темы...любой козел, делающий комплименты женщине, ей кажется не таким уж и козлом... а вот когда послал...козел однозначно.
Ну легла она  в постель к не шибко умному и не особо развитому социально самцу, ну и чо?)
как вы политкорректно его обозвали...)) зачем же вы "убогий и недалекий" заменили словами "не шибко умный и не особо развитый социально"?
Она хотела секса, она его получила, и если секс с ним ее удовлетворил, то не пофиг ли ей на его интеллектуальные и морально-этические характеристики?
вы в это верите сами?)) она хотела с ним секса?)) я вот давно живу в большом городе с рождения и не видел таких примеров...чтобы женщина ради секса знакомилась с "убогими и недалекими"...у нее выбора чтоли совсем нет? ха-ха-ха...

(Ингрид @ 09.08.2011 - время: 23:34) Я знаю только варианты проверки на жлобство.
А почему на жлобство мужчину проверять - нормально, а женщину на меркантильность - сразу "убожество"?

(Искатель наслаждений @ 10.08.2011 - время: 00:23) (Ингрид @ 09.08.2011 - время: 23:34) Я знаю только варианты проверки на жлобство.
А почему на жлобство мужчину проверять - нормально, а женщину на меркантильность - сразу "убожество"?
Ну, я, собственно, проверки на жлобство тоже не одобряю.

А проверки на меркантильность - не, ну почему бы и нет, если человеку охота. Просто это какбы унизительно для человека, которого проверяют (на всякий случай - проверки на жлобство тоже унизительны). Все равно по мере общения эти черты вылезут.