Деньги на телефон

(Tenko @ 15.08.2011 - время: 17:51) (gump @ 15.08.2011 - время: 17:28) (Tenko @ 15.08.2011 - время: 20:45)Красивому мужику женщины тоже бесплатно дают, знаете ли.Вот, королева, вы уже тоже об оплате заговорили... :)

А я что, где-то отрицала, что полно теток, которые некрасивому мужику дадут только за бабло? А за что они еще-то должны давать? Так, из сострадания что ли?
за бабло, конечно, за бабло, кто ж спорит кто...


Красивым, впрочем, тоже.
Что, собственно, gump и хотел вам доказать.

(SUPER PROSTO @ 15.08.2011 - время: 19:58)
Где я написал, что мне это нравится?

В вашем примере вроде как давался выбор, кем себя считать - с одной женщиной привлекательным для нее "сам по себе", с другой - в качестве приложения к деньгам:
Нет, такого выбора там не было. Лично я выбираю первое. И не из-за экономии денег совершенно (почему, объяснил выше).Вы же не верите, что девушка выбирает другого молодого человека за отсутствие у него меркантильности? Так почему вам должен кто-то верить, что вы не хотите просто сэкономить деньги? Естественно, вам просто жалко денег Именно поэтому девушка выберет другого - не жадного. И это подтверждает, что сказанное вами - не ерунда? Не смешите меня. Вы тут не про вращение Земли вокруг Солнца высказывались, а про гораздо более спорные вещи. А ведь Коперник не защищал женскую меркантильность. И Джордано Бруно пошел на костер отнюдь не в целях ее оправдания.Джордано Бруно пошел на костер из-за своего скверного характера. Но если вы не улавливаете аналогий и игры слов, то скажу прямо - не понимаете женщин, так не надо о них фантазировать. А почему вы тут же на мою личность перешли?Потому что вы приводите себя как мерило истины: "Я сказал" в ответ на мой вопрос, кто эту ерунду придумал. И потому что вы везде добавляете ИМХО. А выше пишите "лично я выбираю..." Естественно, вопросы будут о вас. Не хотите личных вопросов - не переходите на свою личность. Имхо, полюбить немеркантильную девушку любому мужчине незазорно... Или вы считаете, что такая любовь делает его "жадным и меркантильным"? Ну у вас и тараканы в голове... Угу, кто бы говорил Я нигде не говорила, что полюбить немеркантильную девушку зазорно, это вы сейчас соврали, причем бессовестно. Я усомнилась, что она сможет полюбить жадного и меркантильного мужчину. Оно ж приятнее любить немеркантильных, правда?

(Ингрид @ 15.08.2011 - время: 20:16) (SUPER PROSTO @ 15.08.2011 - время: 19:58)
Где я написал, что мне это нравится? 

В вашем примере вроде как давался выбор, кем себя считать - с одной женщиной привлекательным для нее "сам по себе", с другой - в качестве приложения к деньгам:
Нет, такого выбора там не было.
Может быть. Но я понял его именно так, как изложил. И многие мужчины на моем месте тоже поняли бы именно так.

Так почему вам должен кто-то верить
Да никто не должен. Мне как-то все равно, что думают обо мне совершенно безразличные мне люди.

Но если вы не улавливаете аналогий и игры слов,
Да я прекрасно улавливаю аналогию и игру слов. Аналогия вашей точки зрения - "Земля вращается вокруг Солнца". Аналогия моей - "Солнце вращается вокруг Земли". Что может быть выгоднее для того, чтобы лучше выглядеть в споре, кроме как проведение аналогии между точкой зрения оппонента и явно абсурдным утверждением? Не беда, что аналогия не вызвана ничем, кроме желания провести аналогию. Зато в споре поможет.


А почему вы тут же на мою личность перешли?Потому что вы приводите себя
Ну, кое-где я действительно пишу, что излагаю только свою точку зрения (что, кстати, не равно переходу на собственную личность). У меня нет прав, да и желания, выступать представителем всех мужчин и вещать от имени всего рода мужского. Предполагаю, что многие М со мной не согласятся (хотя уверен, что количество и самое главное - качество согласных с моей позицией мужчин многих - и вас в том числе - неприятно удивят).
Но вы опять некрасиво съехали с темы (как и выше, когда начали рассуждать про Солнце и Землю).
Мой вопрос конкретен - почему в ответ на мое высказывание
немеркантильность есть черта характера, вообще-то. Вполне и допустимо за нее любить, имхо... Почему нет?
Вы решили, что я высказываюсь о себе лично:
Полюбить-то вы ее сможете?
При чем тут я лично?
Любовь к немеркантильным женщинам доступна многим мужчинам, не только мне. Представьте, есть мало мужчин способных искренне любить (не покупать, а именно любить) женщину, которая ценит в нем только кошелек.


Я нигде не говорила, что полюбить немеркантильную девушку зазорно
Я нигде не говорил, что вы это говорили. Если вам что-то мерещится - это не повод безосновательно обвинять оппонента во вранье.

(Airen @ 15.08.2011 - время: 17:23) (SUPER PROSTO @ 15.08.2011 - время: 16:08) Для чего выберут? 
Для так называемых серьезных отношений
Серьезные отношения, это, прежде всего, дети. Это имхо, конечно, но многие мужчины ведь вполне в этом согласны, что "остепениться", стать в жизни "серьезнее" - это как раз и завести семью, в том числе (обязательно) детей.
А с этой точки зрения важнее не количество дензнаков у избранницы, а ее здоровье (чтоб дети тоже здоровые были), и какая она (предположительно) будет жена и мать - например, домашняя ли, хозяйственная и т.д.

(SUPER PROSTO @ 15.08.2011 - время: 22:51)
Может быть. Но я понял его именно так, как изложил. И многие мужчины на моем месте тоже поняли бы именно так.

Вряд ли. Обычно мужчины более внимательно читают, чем вы. Да никто не должен. Мне как-то все равно, что думают обо мне совершенно безразличные мне люди.Вот ведь совпадение! Прикиньте, девушкам тоже все равно, чего о них думает какой-то неизвестный им мужчина. Что может быть выгоднее для того, чтобы лучше выглядеть в споре, кроме как проведение аналогии между точкой зрения оппонента и явно абсурдным утверждением? Не беда, что аналогия не вызвана ничем, кроме желания провести аналогию. Зато в споре поможет.Из личного опыта? Верю вам на слово, вы явно спец. Любовь к немеркантильным женщинам доступна многим мужчинам, не только мне. Представьте, есть мало мужчин способных искренне любить (не покупать, а именно любить) женщину, которая ценит в нем только кошелек. Тогда пишите не ИМХО, а сразу уточняйте, что вещаете от лица всех мужчин. Я тогда буду знать, кому адресовать ответ - вам лично или толпам обиженных на жизнь, для которых дешевизна девушки - главное основание для неземной любви. Я нигде не говорил, что вы это говорили. Если вам что-то мерещится - это не повод безосновательно обвинять оппонента во вранье. Знаете, очень тяжело разговаривать с человеком, который не только не понимает написанного собеседником, но еще и не помнит, чего писал сам. Интресно, авторство вспомните? Имхо, полюбить немеркантильную девушку любому мужчине незазорно... Или вы считаете, что такая любовь делает его "жадным и меркантильным"? Ну у вас и тараканы в голове...Вот эта фраза "или вы считаете" может быть основана либо на том, что вы вычитали это в моих словах, но усомнились в правильности интерпретации, или же просто пытались наговорить гадости. Каюсь, я приняла более выгодный для вас вариант. Теперь зато знаю, что это была осознанная попытка оболгать собеседника, а поскольку откровенно вам врать не позволят, она была завуалирована таким грубым и нелепым образом. Спасибо за пояснения.


ЗЫ Вы бы хоть внимательнее читали, ей богу. А то влезли с комментарием не по теме, собой любуетесь, а выглядите нелепо - как и любой человек, который прибежит махать шашкой не в тему. Не о любви речь, вообще-то. Так что вы тут... не к месту со своей шашкой наголо.

(Ингрид @ 15.08.2011 - время: 23:12) (SUPER PROSTO @ 15.08.2011 - время: 22:51)
Может быть. Но я понял его именно так, как изложил. И многие мужчины на моем месте тоже поняли бы именно так.

Вряд ли.
Не могу запретить вам мечтать

Прикиньте, девушкам тоже все равно, чего о них думает какой-то неизвестный им мужчина.
Девушкам, может быть. Но вам то явно нет. Раз вы на мое довольно скромное утверждение, что раз девушка не хочет быть с мужчиной просто так, а только при условии, что он будет водить ее в рестораны, кидать денег на телефон и т.д., то ее меркантильность может ему и не понравиться, развели целую теорию, краеугольным камнем которой является то, что этот мужчина - сам жадный и меркантильный, то да, вывод о том, что вам не все равно на мою точку зрения, напрашивается сам собой.

Любовь к немеркантильным женщинам доступна многим мужчинам, не только мне. Представьте, есть мало мужчин способных искренне любить (не покупать, а именно любить) женщину, которая ценит в нем только кошелек. Тогда пишите не ИМХО, а сразу уточняйте, что вещаете от лица всех мужчин. Я тогда буду знать, кому адресовать ответ - вам лично или толпам обиженных на жизнь, для которых дешевизна девушки - главное основание для неземной любви.
Дешевизна? То есть для вас девушки являются товаром, который имеет цену?

Я нигде не говорил, что вы это говорили. Если вам что-то мерещится - это не повод безосновательно обвинять оппонента во вранье. Знаете, очень тяжело разговаривать с человеком, который не только не понимает написанного собеседником, но еще и не помнит, чего писал сам. Интресно, авторство вспомните? Имхо, полюбить немеркантильную девушку любому мужчине незазорно... Или вы считаете, что такая любовь делает его "жадным и меркантильным"? Ну у вас и тараканы в голове...Вот эта фраза "или вы считаете"
Фраза "или вы считаете" вообще-то является вопросом, а не утверждением. Кстати, ответить на этот вопрос вы так и не удосужились. Но это полбеды. Там, даже если знак вопроса убрать, на утверждение, что вы говорили, что полюбить немеркантильную девушку мужчине зазорно, она никак не тянет
Как-то вы слабо понимаете написанное...

(Ингрид @ 15.08.2011 - время: 18:41) (Tenko @ 15.08.2011 - время: 17:51)
А я что, где-то отрицала, что полно теток, которые некрасивому мужику дадут только за бабло?    А за что они еще-то должны давать? Так, из сострадания что ли?
Знаешь, Тен, а мне пришла в голову интересная мысль - а многие бы мужчины получали секс, если бы давали только красивым (ну, подходили бы с мужскими критериями к отбору сексуального партнера)?
Вер, я больше скажу... Если бы тетки перестали давать из меркантильных соображений, чего требуют в таких темах, тут чуть более, чем вся мужская половина форума осталась бы ваще без секса
Потому что дело не только в красоте. Кроме красоты может не хватать качеств - вагон и маленькая тележка, однако бОльшая часть из них успешно компенсируется баблом. И чем вот они еще не довольны?

ПС. Был у меня в юности мальчек... ну просто загляденье, обложки отдыхают. Но я и в страшном сне с ним не замутила бы - там сексуальная привлекательность на мой вкус и не ночевала. Но красив был, врать не буду.

(SUPER PROSTO @ 15.08.2011 - время: 23:46) Не могу запретить вам мечтать

Умничка, делаете успехи Девушкам, может быть. Но вам то явно нет. Раз вы на мое довольно скромное утверждение, что раз девушка не хочет быть с мужчиной просто так, а только при условии, что он будет водить ее в рестораны, кидать денег на телефон и т.д., то ее меркантильность может ему и не понравиться, развели целую теорию, краеугольным камнем которой является то, что этот мужчина - сам жадный и меркантильный, то да, вывод о том, что вам не все равно на мою точку зрения, напрашивается сам собой.Щелкнуть по носу человека, который прибежал в тему демонстрировать свои комплексы - это не все равно на мнение?)Тема-то, вообще-то, о другом, но вы фантазируйте, фантазируйте Как же вы еще на себя внимание обратите, как еще собственную самооценку поднимите... Дешевизна?  То есть для вас девушки являются товаром, который имеет цену?Для вас - несомненно. Вы же выбираете самое дешевое, отводя именно вопросу цены решающее значение Фраза "или вы считаете" вообще-то является вопросом, а не утверждением. Ну так я же и говорю - попытка завуалированной грубости. Открыто вякнуть струсили, так хоть в виде вопроса оформили Как-то вы слабо понимаете написанное... Кто бы говорил Вы его не то, что слабо, вы его вообще не понимаете. Главное прибежать и вставить свое веское - хоть не в тему, зато про войну.

(Tenko @ 15.08.2011 - время: 23:51) Если бы тетки перестали давать из меркантильных соображений,
то мужчинам секс был бы доступен только с проститутками.

(Tenko @ 15.08.2011 - время: 23:51)
Вер, я больше скажу... Если бы тетки перестали давать из меркантильных соображений, чего требуют в таких темах, тут чуть более, чем вся мужская половина форума осталась бы ваще без секса
Потому что дело не только в красоте. Кроме красоты может не хватать качеств - вагон и маленькая тележка, однако бОльшая часть из них успешно компенсируется баблом. И чем вот они еще не довольны?

ПС. Был у меня в юности мальчек... ну просто загляденье, обложки отдыхают. Но я и в страшном сне с ним не замутила бы - там сексуальная привлекательность на мой вкус и не ночевала. Но красив был, врать не буду.
Насть, я оттолкнулась именно от внешности - потому что мужчины ставят себе в заслугу, что вот им от партнерши по сексу больше ничего не надо. Типа все остальное нафиг. Просто боюсь, что именно при таких минимальных требованиях большинство сдуется и пойдет с транспарантами на улицу - требовать, чтобы женщины согласились на бабло.

(Ингрид @ 16.08.2011 - время: 00:05) Девушкам, может быть. Но вам то явно нет. Раз вы на мое довольно скромное утверждение, что раз девушка не хочет быть с мужчиной просто так, а только при условии, что он будет водить ее в рестораны, кидать денег на телефон и т.д., то ее меркантильность может ему и не понравиться, развели целую теорию, краеугольным камнем которой является то, что этот мужчина - сам жадный и меркантильный, то да, вывод о том, что вам не все равно на мою точку зрения, напрашивается сам собой.Щелкнуть по носу человека, который прибежал в тему демонстрировать свои комплексы - это не все равно на мнение?)
Собственно да. Когда в тихом бешенстве от того, что обосновать вашу точку зрения вам не удается, вы обвиняете оппонента во вранье, комплексах и еще невесть чем - то да, вывод, что моя точка зрения задела вас за живое, явным образом напрашивается.

Дешевизна?  То есть для вас девушки являются товаром, который имеет цену?Для вас - несомненно. Вы же выбираете самое дешевое, отводя именно вопросу цены решающее значение
Я выбираю не дешевое, а бесценное. А торговаться - ваш удел.

Фраза "или вы считаете" вообще-то является вопросом, а не утверждением. Ну так я же и говорю - попытка завуалированной грубости.
Ну, если вам затруднительно ответить на вопрос, можете посчитать его попыткой завуалированной грубости, так вам легче, конечно, будет уйти от ответа.

Все в этом мире продается и покупается....
Даже здоровье (пересадка органов и прочее...)

(Roman-Son @ 16.08.2011 - время: 00:16) Все в этом мире продается и покупается....
Даже здоровье (пересадка органов и прочее...)
Нууу, орган может не прижиться - и деньги насмарку.

(Ингрид @ 15.08.2011 - время: 22:41) (Tenko @ 15.08.2011 - время: 17:51)А я что, где-то отрицала, что полно теток, которые некрасивому мужику дадут только за бабло?    А за что они еще-то должны давать? Так, из сострадания что ли?
Знаешь, Тен, а мне пришла в голову интересная мысль - а многие бы мужчины получали секс, если бы давали только красивым (ну, подходили бы с мужскими критериями к отбору сексуального партнера)?
Если бы близость допускалась только с красивыми дядьками, мне бы пришлось на Форуме любителей мастурбации прописаться. :)

Анекдот.
Мужик встаёт утром с постели и подходит к зеркалу. Долго себя рассматривает - дохленький, узкоплечий, лысенький, немолодой, под глазами мешки, подагрические коленки, пузцо, глазки мутные, морда невыразительная... Оглядывается на спящую в его постели шикарную даму модельного ряда и сокрушённо произносит:
- Это ж надо - ТАК деньги любить!...

(Ингрид @ 16.08.2011 - время: 00:07) (Tenko @ 15.08.2011 - время: 23:51)
Вер, я больше скажу... Если бы тетки перестали давать из меркантильных соображений, чего требуют в таких темах, тут чуть более, чем вся мужская половина форума осталась бы ваще без секса 
Потому что дело не только в красоте. Кроме красоты может не хватать качеств - вагон и маленькая тележка, однако бОльшая часть из них успешно компенсируется баблом. И чем вот они еще не довольны?

ПС. Был у меня в юности мальчек... ну просто загляденье, обложки отдыхают. Но я и в страшном сне с ним не замутила бы - там сексуальная привлекательность на мой вкус и не ночевала. Но красив был, врать не буду.
Насть, я оттолкнулась именно от внешности - потому что мужчины ставят себе в заслугу, что вот им от партнерши по сексу больше ничего не надо. Типа все остальное нафиг. Просто боюсь, что именно при таких минимальных требованиях большинство сдуется и пойдет с транспарантами на улицу - требовать, чтобы женщины согласились на бабло.
Не знаю. Можно подумать, все тетки - поголовно мырлин монро... Как-то же находят друг друга два одиночества. Возможно, так оно и было бы. Красивые трахались бы с красивыми, не очень - с не очень. А щас как? Некрасивый мужик трахается с красивой бабой, да еще и недоволен этим. Загадочная русская душа.

(Tenko @ 16.08.2011 - время: 16:54) А щас как? Некрасивый мужик трахается с красивой бабой, да еще и недоволен этим. Загадочная русская душа.
Да вполне доволен, просто хочет больше информации, чтобы иметь возможность рассмотреть разные варианты. Может быть, проститутка обошлась бы дешевле. Уплатил по тарифу - и никакой тебе дальнейшей мзды в виде денег на телефон