ПРОЗЕКТОРСКАЯ

(Лантина @ 08.12.2012 - время: 10:18)
Сейчас даже не поленилась, прогулялась в начало Прозекторской.. да, в правилах у Грини, есть строка, что можно выкладывать и не свои стихи тоже.. да, там тоже кто-то пытался разбивать по слогам... Но мнится мне, что не совсем в том был замысел... Хотя и ошибаться могу конечно.. Была шикарная идея - ТВОРЧЕСКИ препарировать ТВОРЧЕСКОЕ... А не пытаться выискивать недоборы - переборы букв, ритма и слогов...

Мда.. как-то совсем невесело...

Лан, вообще-то, думаю, что сюда выкладывать стихо должен сам автор, если ему это нужно. Мало ли, может к печати стихо готовит, может самому интересно мнение и взгляд со стороны... по-разному бывает...

Я когда на доске это стихо прочитала, то переполняли эмоции, зацепило здорово. А вот тут уже видела один "скелет"...

Всё же, когда без воли автора выкладывают, то... будто раздевают прилюдно. Может правила чуть изменить?

(Лантина @ 08.12.2012 - время: 10:18)
А вот меня, к сожалению, разочаровало и сильно.. Только вот не Тори, а Дионео... Мне как-то казалось он более понимающий...

Да ну вас нафиг всех... Вообще пропадает желание что-то писать... Аффтор пошёл нежный да застенчивый.
Мне абсолютно похуй кто какие каноны нарушает, просто от некоторых постов недвусмысленно веет Творческой Мастерской...
Деградация...

(Mouse erotic @ 08.12.2012 - время: 13:41)
Может правила чуть изменить?
Я эту тему и так со второй страницы достал. Ещё одна-две авторских истерики - и можно будет отправить в Архив, в назидание потомкам.

(sawenka @ 08.12.2012 - время: 14:52)
Лантина права в смысле того, как подчас подается критика
Ну-ка, примеры неправильно поданной критики, плиз...
Я вытащил сюда, на минуточку, понравившееся мне стихо. И разобрал со всем уважением. Возмутившиеся либо не читали разбора, либо не способны адекватно оценивать написанное, либо и то и другое.
(Автор, впрочем, ещё нормально отреагировал - послал всех и скрылся. А вот некоторые защитники "невинно пострадавшей" перешли границы.)

(Лантина @ 08.12.2012 - время: 15:35)
вообще плохо понимаю в чем там был весь сыр бор.... И понимать не хочу..

а я так и написал:
Возмутившиеся либо не читали разбора, либо не способны адекватно оценивать написанное

и ещё

Вывод какой? Не писать серьезных стихов чтобы то, что разбирается, если таковое случится, было банально не жалко. Хорошо. Не буду.
Этот ультиматум кому? Неужели мне? Я польщён, если честно.

Да Тория вроде истерики не закатывала, адекватно ответила. Имеет право.

Ди, то, что вытащил тему - молодец))) Меня вот тут стихо напрягает. Никак не решу - может его вообще в корзину выбросить? Посмотрите, будь ласка:

Слышу тебя всем сердцем,
Чувствую тонкой кожей.
Звуки сопрано меццо,
Театр, полумрак, ложа.

Веер, мне нужен воздух.
Пульс по вискам так струнно.
Близок финал и поздно,
Пали узором руны.

Кто ты - Ромео, Гамлет?
Тени моей не внемли.
Знаем друг друга сто лет?
Жили на чьих мы землях?

Кто я – Екатерина?
Девственница Джульетта?
И промелькнули мимо
Чувства не по завету.

Сердцем притихшим слышу,
Чувствую тонкой кожей.
Снова стихи пишешь,
Я их прочту…позже…

ТИХАРУГАЦЦАВАМ!!! Мыша вон совета спрашивает, чо со стихотворением делать!

(sawenka @ 08.12.2012 - время: 16:37)
Я писал в общем, а не о твоем понравившемся стихе.
Если бы захотел уязвить тебя - ты прекрасно знаешь, что я написал бы адресно.
Я попросил примеры неправильно поданной критики, что непонятного? Где я написал, что это должны быть примеры неправильно поданной мной критики?
Я знаю только один пример неправильной критики - интернет-мем "КГ/АМ", который, как известно, расшифровывается как "креос гавно, аффтор мудаг". Ничего подобного на Мясоедове, да и нигде, помимо основной доски Мяса, я не видел.
Остальная критика вся сплошь конструктивная и обижаться на неё могут только слабые духом, случайно оказавшиеся здесь дилетанты.

(Дионео @ 08.12.2012 - время: 18:32)
Остальная критика вся сплошь конструктивная и обижаться на неё могут только слабые духом, случайно оказавшиеся здесь дилетанты.
Согласна на все сто!!!

Нужно радоваться критике. Она не даёт таланту погрязнуть в охах-вздохах, помогает увидеть недочёты. Ведь автор своё детище и видит по-своему. А вот что видится со стороны нам помогают понять объективные критики и читатели.

Ди, как будет настроение, напиши впечатление по стиху. Оно мне как-то не нравится. Может настроение такое, а может и правда лучше выбросить, чем дорабатывать...

(Mouse erotic @ 08.12.2012 - время: 18:49)
(Дионео @ 08.12.2012 - время: 18:32)
Остальная критика вся сплошь конструктивная и обижаться на неё могут только слабые духом, случайно оказавшиеся здесь дилетанты. Согласна на все сто!!!

Нужно радоваться критике. Она не даёт таланту погрязнуть в охах-вздохах, помогает увидеть недочёты. Ведь автор своё детище и видит по-своему. А вот что видится со стороны нам помогают понять объективные критики и читатели.

Ди, как будет настроение, напиши впечатление по стиху. Оно мне как-то не нравится. Может настроение такое, а может и правда лучше выбросить, чем дорабатывать... Видишь ли, Мышка, многие ведь пишут не для критики, а выливают своё настроение или беду, или радость, потому что хотят, чтобы их поддержали, посочувствовали. Просто пишут, потому что хотят поделиться частичкой своей души. И всегда очень больно, когда вместо поддержки твоего состояния, ты читаешь критику того, КАК это было написано. Вот вспомни стихотворение Талии, которое она написала, когда её мышка умерла. Она ведь писала, чтобы выплакаться... и представь, ей бы написали, что у неё ритм страдает и хорей не в той тональности...
Да, для тех, кто серьёзно увлекается стихосложением, кто понимает в этом толк, такая критика необходима, она позволяет расти, совершенствовать своё мастерство, приучает к дисциплине стихосложения, если так можно сказать. Ди правильно сделал, что вытащил эту тему со второй страницы. Респект ему за это, но согласись, что у каждого из нас есть такие стихи, критике которых мы будем только рады, а есть такие, за которые покусать можем. И есть ещё настроение...от которого зависит, будет ли в радость нам критика.
А критиковать надо... и надо учиться критиковать, и надо учиться выслушивать критику, доброжелательную критику. Я же не зря предложила открыть нечто похожее на школу стихоплётов, чтобы в том числе разбирая как надо и как не надо, учиться...
Я всё-таки надеюсь, что Тори не обиделась, никто не хотел испортить ей настроение...Я думаю, что Ди взял её стихотворение как раз потому. что оно почти идеально.
Ди, я бы тоже хотела, чтоб ты разобрал какое-нибудь моё стихотворение, но боюсь, что вся критика будет заключаться в одном слове. И КГ/ам покажется мне комплиментом)))

(sawenka @ 08.12.2012 - время: 21:49)
Понимаешь, я плохо выступаю в роли творческих мастеров, чтобы нудно показывать, почему та или иная фраза не такая... Это говорили и тебе и мне там. С твоей точки зрения все конструктивно, с их - нетактично и грубо.
Но если ты настаиваешь...
Мы с тобой на цивил и не пойдём, о наимудрейший. Мне интересно, что люди, постящие в Мясном разделе, могут найти обидного в разборе стиха, чтобы начать верещать, как смолянки в лапах пьяных, революционно настроенных матросов?

Лю, Немина, я вас обязательно покритикую к нашему совместному удовольствию, но не сейчас.
Сейчас настроение не то.

(sawenka @ 08.12.2012 - время: 22:49)
Значит, во-1-х, мы не пойдем на цивил. И во-2-х, мы будем говорить о тех, кто постит на Мясе и следовательно привык к стилю. Ты замечательно вводишь дополнительные параметры, дорогой граф.
И при этом мы не будем учитывать сторонних факторов, кроме самого факта разбора стихов конкретных авторов конкретным критиком, т.е. тех фактов, которые остаются за скобками и, казалось бы, имеют к предмету лишь опосредованное отношение?
Ты мне мозх пытаешься сломать сейчас, ты в курсе?