Воспитание детей!

В соседней теме, по "Самоуверенного мужчину" прозвучало следующее выссказывание:
(GOTOFF @ 02.03.2010 - время: 13:21) Плохо воспитываете!!!!
А если, серьезно, то связь между эмансипацией женщин и низким качеством современных самцов для меня очевидна.
Клара Цеткин - вот кто во всем виноват :)))

Вполне закономерно у меня возникли следующие вопросы:

Как вы видите хорошее воспитание?
Почему мужчины не участвуют в воспитании детей?

Уточнение: имеется ввиду не разведенный мужчина с алиментной обязанностью, а мужчина в семье с женой и ребенком, ну скажем 4-7 лет.

Какая провокационная тема!
Сейчас сюда слетятся женоненавистники.
Что до реального положения дел, есть немало мужчин, которые слишком много участвуют в воспитании.
На деле получается, что он формально разведен, а так же пришпилен в старой семье, только живет отдельно.
Может это его защитная реакция на новые отношения и не готовность, типа: я не один, но учитиывая, что финансов, по хорошему, дети выкачивают неограниченное количество, действительно, семью снова создавать затруднительно.

Странная констатация. На мой взгляд именно мужчина должен больше учавствовать в воспитании. Детям нужен отец. И иногда дочке отец нужен больше чем мать. Сиськой он конечно кормить не может, но мужская энергия необходима однозначно. Про сына я вообще не говорю.

Почему мужчины не участвуют в воспитании детей?
Потому что геморой.

Женщины, кстати, по тем же причинам в нем не участвуют. И правильно делают, имхо.

(PamellaSM @ 02.03.2010 - время: 14:28)
Как вы видите хорошее воспитание?
Почему мужчины не участвуют в воспитании детей?
Хорошее воспитание это равноценное совместное воспитание с четким ощущением(в зависимости от пола ребенка), что в одном возрасте ему важнее мать, а через несколько лет отец и наоборот. И пониманием(это интуитивно), что со школы у них начинается своя жизнь когда значение родителей с каждым годом уменьшается.
Я хоть и в разводе,но 2-3 полных дня активно участвую на своей территории.

(VVL @ 02.03.2010 - время: 14:48) Странная констатация. На мой взгляд именно мужчина должен больше учавствовать в воспитании. Детям нужен отец. И иногда дочке отец нужен больше чем мать. Сиськой он конечно кормить не может, но мужская энергия необходима однозначно. Про сына я вообще не говорю.
Я отец,но ваша парадигма не верна. Проверено опытом.

Хорошее воспитание - максимальное раскрытие в ребёнке положительных качеств и минимизация отрицательных.

Мне лично никто не мешает.

(PamellaSM @ 02.03.2010 - время: 14:28) В соседней теме, по "Самоуверенного мужчину" прозвучало следующее выссказывание:
(GOTOFF @ 02.03.2010 - время: 13:21) Плохо воспитываете!!!!
А если, серьезно, то связь между эмансипацией женщин и низким качеством современных самцов для меня очевидна.
Клара Цеткин - вот кто во всем виноват :)))

Вполне закономерно у меня возникли следующие вопросы:

Как вы видите хорошее воспитание?
Почему мужчины не участвуют в воспитании детей?
ну конечно это я в шутку сказал, типа сами виноваты)))
И говорил я про современное поколение.
Либерализация взглядов на воспитание, отмена телесных наказаний и т.п. привило к тому, что человеческие качества сильно поменялись за последние 100 лет.

(PamellaSM @ 02.03.2010 - время: 14:28) В соседней теме, по "Самоуверенного мужчину" прозвучало следующее выссказывание:
(GOTOFF @ 02.03.2010 - время: 13:21) Плохо воспитываете!!!!
А если, серьезно, то связь между эмансипацией женщин и низким качеством современных самцов для меня очевидна.
Клара Цеткин - вот кто во всем виноват :)))

Вполне закономерно у меня возникли следующие вопросы:

Как вы видите хорошее воспитание?
Почему мужчины не участвуют в воспитании детей?
А с чего Вы взяли, что мужчины не участвуют в воспитании детей?

И Вы неправильно поняли мысль GOTOFF-а. Под связью между эмансипацией и качеством современных самцов он подразумевал то, что видя перед собой пример не в меру эмансипированной женщины, которая стремится все сделать сама, да еще и мужа "задавить"- у него формируется стереотип, что женщине положено все делать, что она сильная и т.д. Ну и во взрослой жизни ведет себя соответственно - лениво и нерешительно.

Я так понял его высказывание.

ЗЫ. Пока писал, он сам ответил

(PamellaSM @ 02.03.2010 - время: 14:28) Почему мужчины не участвуют в воспитании детей?
Кто тебе такое сказал?

(Аленка2108 @ 02.03.2010 - время: 14:35) Сейчас сюда слетятся женоненавистники.
В чем провокация-то? Кто мешает отцу воспитывать детей, вообще принимать в этом участи?
И имеется ввиду не разведенный мужчина с алиментной обязанностью, а мужчина в семье и женой и ребенком, ну скажем 4-7 лет.

(Мохнатый Жаб @ 02.03.2010 - время: 15:25) (PamellaSM @ 02.03.2010 - время: 14:28) Почему мужчины не участвуют в воспитании детей?
Кто тебе такое сказал?
Это не я сказала Это мне сказали, что в воспитании виноваты женщины. А где мужчины были в тот момент?

У меня как раз таки воспитание сына на папе

(PamellaSM @ 02.03.2010 - время: 14:28)
Почему мужчины не участвуют в воспитании детей?
Ну хотя бы потому, что мужчины в семье просто может не быть. Что, матерей-одиночек разве мало?

(PamellaSM @ 02.03.2010 - время: 15:28) У меня как раз таки воспитание сына на папе
Тогда логично предположить, что некто М-фа не одинок на этой Земле. Впрочем, как и вообще порядочных мужчин и непорядочных. Первых, берусь утверждать, все-таки больше. Иначе Человечество напоминало бы стадо бабуинов.

(ALEX0404 @ 02.03.2010 - время: 15:25) И Вы неправильно поняли мысль GOTOFF-а. Под связью между эмансипацией и качеством современных самцов он подразумевал то, что видя перед собой пример не в меру эмансипированной женщины, которая стремится все сделать сама, да еще и мужа "задавить"- у него формируется стереотип, что женщине положено все делать, что она сильная и т.д. Ну и во взрослой жизни ведет себя соответственно - лениво и нерешительно.
Т.е. я была права, говоря, что "мужчины привыкли к тому, что обеспечение семьи уже не только их прямая обязанность, и в случае чего - женщина с детьми с голоду не умрет, а пристроит детей в детский сад или няньке и сама пойдет работать, а при удачном стечении обстоятельств еще и можно будет при ней бездельничать"?
и если в соседней теме это был вопрос, то здесь его можно переводить в утверждение?

(Мохнатый Жаб @ 02.03.2010 - время: 15:32) (PamellaSM @ 02.03.2010 - время: 15:28) У меня как раз таки воспитание сына на папе
Тогда логично предположить, что некто М-фа не одинок на этой Земле. Впрочем, как и вообще порядочных мужчин и непорядочных. Первых, берусь утверждать, все-таки больше. Иначе Человечество напоминало бы стадо бабуинов.
А я и не отрицаю этого - у меня достаточно знакомых семей, где отцы занимаются детьми.
Таки я сейчас дополню изначальный посыл, что бы не возникало лишних вопросов и толкований.

(PamellaSM @ 02.03.2010 - время: 15:35) А я и не отрицаю этого - у меня достаточно знакомых семей, где отцы занимаются детьми.
  Таки я сейчас дополню изначальный посыл, что бы не возникало лишних вопросов и толкований.
Боюсь, что тема превратится в очередное токовище, ведь понятие "воспитание" у всех разное. Когда-то персонаж Райкина предлагал "драть, детей как сидоровых коз", другой наоборот - "родил, и на том спасибо". А кто прав?

(Мохнатый Жаб @ 02.03.2010 - время: 15:43) (PamellaSM @ 02.03.2010 - время: 15:35) А я и не отрицаю этого - у меня достаточно знакомых семей, где отцы занимаются детьми.
   Таки я сейчас дополню изначальный посыл, что бы не возникало лишних вопросов и толкований.
Боюсь, что тема превратится в очередное токовище, ведь понятие "воспитание" у всех разное. Когда-то персонаж Райкина предлагал "драть, детей как сидоровых коз", другой наоборот - "родил, и на том спасибо". А кто прав?
Л. С. Выготский

(Sarita @ 02.03.2010 - время: 15:48) (Мохнатый Жаб @ 02.03.2010 - время: 15:43) (PamellaSM @ 02.03.2010 - время: 15:35) А я и не отрицаю этого - у меня достаточно знакомых семей, где отцы занимаются детьми.
   Таки я сейчас дополню изначальный посыл, что бы не возникало лишних вопросов и толкований.
Боюсь, что тема превратится в очередное токовище, ведь понятие "воспитание" у всех разное. Когда-то персонаж Райкина предлагал "драть, детей как сидоровых коз", другой наоборот - "родил, и на том спасибо". А кто прав?
Л. С. Выготский
Заглянул в Википедию.
"Становление Выготского как учёного совпало с периодом перестройки советской психологии на основе методологии марксизма, марксизма,в которой он принял активное участие". Конечно, это еще ни о чем не говорит. Сложновато как-кто для рядового папы руководствоваться идеями столь маститого учёного.

(Мохнатый Жаб @ 02.03.2010 - время: 15:43) Когда-то персонаж Райкина предлагал "драть, детей как сидоровых коз", другой наоборот - "родил, и на том спасибо". А кто прав?
"Родил, и на том спасибо" это не есть воспитание. Воспитание это процесс, формирование личности.
А мужчины и в процессе "родил" мало участвуют.