Вашу женщину ударили, ваши действия

(PGavatar @ 07.11.2008 - время: 17:43) (medusa @ 07.11.2008 - время: 17:42) странно, почему вы ассоциируете себя с той дамой ))
Упаси боже... никаких ассоциаций... я отвечаю на реплику Женщина вообще очень уважает силу
реплика, в контексте темы о тётке которая ездит по газонам и нормальных слов не понимает. а вы отвечаете "а я бы"..

(medusa @ 07.11.2008 - время: 17:50) реплика, в контексте темы о тётке которая ездит по газонам и нормальных слов не понимает. а вы отвечаете "а я бы"..
С кем не случается... и на старуху бывает проруха...

Быть может, этот борец за чистоту газонов грубо обратился, начал ТЫкать. А, может, она взяла, да послала, вдруг, внезапно, такое с женщинами бывает. Как надо бороться - учу- на газонов наезжать нельзя - штраф, берете фотоаппарат, снимаете с удачных ракурсов авто, номер, авто на газоне, номер на фоне газона. Заручаетесь свидетельством очевидцов. Фиксируете дату, время. И Ф СУТ.

Все не читала...признаю... но мнение по поводу сложившейся ситуации могу высказать. Если мы поверим автору того поста , что дама в наглую въехала на газон и послала в пешее эротическое - это не повод распускать руки. Есть другие меры воздействия, и они пускай не сразу - но работают.

Мужчина, поднявший руку на женщину, а тем более на абсолютно незнакомую ему женщину для меня автоматически перестает быть мужчиной. Я бы поняла его, если б он обматерил ее, стекло блин выбил, в следующий раз проволоку колючую в листве разложил шоП неповадно было ездить и т.д. НО руки распускать - эт уже передел.

У меня , например, когда кто-то пытается распустить руки падает планка. Мне уже все равно - права ли, виновна. Я обязательно отвечу.... и не раз) Хотя при нормальном разговоре извинюсь и постараюсь впредь не повторять ошибок.

Да и вообще, зная наше общество и ситуации, которые возникают есть некий процент сомнений. Наши старички любят побраниться да каку подстроить тем, кому завидуют. Есть у соседей машина, допустим, так надо обязательно камень положить у подъезда ( и откуда у бабушек берется сила булыжники таскать да матом прохожих крыть , ведь постоянно на здоровье жалуются), мусор на капот высыпать через окошко, кошачьи фекалии кинуть и многое другое. И только лишь за то, что у одних машина есть, а другие пешком ходят, как будто первые виноваты в чем то перед ними. К слову о газонах - была ситуация во дворе у знакомых. Был там у них " газон". Росла на нем амброзия в человеческий рост....и всем было фиолетово. Собрались те , у кого машины были...расчистили площадку и решили ставить машины чтоб на виду были. Что тут началось....газон сразу всем понадобился!! Сколько воплей было..... А чего ж не вспоминали когда сорняки росли?

Я не знаю насколько наглой была та девица, но сомневаюсь однако, что у кого-то хватило бы ума въехать на клумбу, где цветочки растут, скорей уж газон был примерно такой , как в моем примере

(PGavatar @ 06.11.2008 - время: 07:33) В два часа ночи пришел её крендель. Типа разбираться.
А зачем он пришел то?! Е..ко?

(Виола Н @ 08.11.2008 - время: 00:50)

У меня , например, когда кто-то пытается распустить руки падает планка. Мне уже все равно - права ли, виновна. Я обязательно отвечу.... и не раз)
Значит сама такая же

(Sebastian Knight @ 06.11.2008 - время: 13:42) Учит, что даже если ты баба, то когда ведешь себя как быдло, к тебе и относятся соответственно.
Вот это верно!

Вах. Я вернулся:) Ездил в Бонн на конференцию, а получилось на 3х дневную попойку:)
Мне кажется что тему увели от вопроса. Вопрос был: ваши действия. Тут же пошла дискуссия на тему поведения, прав не прав и т.д. ИМХО, это немного не по теме, хотя косвенно, конечно, данной темы касается.

Не буду цитировать, но тут Алекс просил фото этой девушки. Сегодня с ней связался, попросил парту тройку фоток с тренировки. Обещала мне выслать, придут, перешлю (разрешения спросил, но только приватно без дальнейших публикаций, ок?)

Сложно это все. Во-первых откуда пошло, что детей и женщин бить нельзя? То есть если ребенок 12 лет на тебя пистолет наставляет, ты должен улыбаться? Или когда компания детворы тебя материт, плюет на спину и бросает в тебя камнями, убегать? Или женщина на весь тролейбус тебя будет материть или лезть и царапать физиономию, прятаться за подругу или звать милицию? Смешно получается.

Вообще почему, интересно, когда гибнет Титаник, женщин спасать надо, а мужчины пусть тонут. Чем жизнь женщины ценнее жизни мужчины? Так и сорах бытовых - если женщина наглеет, то и получать ответ должна пропорциональный. А иначе получается: женщина тебя шпагой, а ты должен еще извиняться.

Бить не хорошо, даже мужчине мужчину. И особенно плохо, если женщина не виновна, а пьяный урод бьет чисто чтобы поизмываться.

Но если женщина первой ударит мужчину или начнет посылать его матюками, то что это за мужчина, который не ответит? В разборе данной ситуации, за ухо притянуть к ответу, вполне оправданно. А стоять материться в ответ на матерщину, то это цирк получается, перегавкивание какое-то, что недостойно мужчины никак.

Конечно, если бы это мою жену ударили, я бы пошел драться. Но, в зависимости от ситуации, бил бы или сильно, или так, для вида поотмахивался, чтоб перед женой в грязь лицом не ударить. Но жене потом сделал бы выговор за недостойное ее поведение.

(Виола Н @ 08.11.2008 - время: 00:50) Все не читала...признаю... но мнение по поводу сложившейся ситуации могу высказать. Если мы поверим автору того поста , что дама в наглую въехала на газон и послала в пешее эротическое - это не повод распускать руки. Есть другие меры воздействия, и они пускай не сразу - но работают.

Мужчина, поднявший руку на женщину, а тем более на абсолютно незнакомую ему женщину для меня автоматически перестает быть мужчиной. Я бы поняла его, если б он обматерил ее, стекло блин выбил, в следующий раз проволоку колючую в листве разложил шоП неповадно было ездить и т.д. НО руки распускать - эт уже передел.

У меня , например, когда кто-то пытается распустить руки падает планка. Мне уже все равно - права ли, виновна. Я обязательно отвечу.... и не раз) Хотя при нормальном разговоре извинюсь и постараюсь впредь не повторять ошибок.

Да и вообще, зная наше общество и ситуации, которые возникают есть некий процент сомнений. Наши старички любят побраниться да каку подстроить тем, кому завидуют. Есть у соседей машина, допустим, так надо обязательно камень положить у подъезда ( и откуда у бабушек берется сила булыжники таскать да матом прохожих крыть , ведь постоянно на здоровье жалуются), мусор на капот высыпать через окошко, кошачьи фекалии кинуть и многое другое. И только лишь за то, что у одних машина есть, а другие пешком ходят, как будто первые виноваты в чем то перед ними. К слову о газонах - была ситуация во дворе у знакомых. Был там у них " газон". Росла на нем амброзия в человеческий рост....и всем было фиолетово. Собрались те , у кого машины были...расчистили площадку и решили ставить машины чтоб на виду были. Что тут началось....газон сразу всем понадобился!! Сколько воплей было..... А чего ж не вспоминали когда сорняки росли?

Я не знаю насколько наглой была та девица, но сомневаюсь однако, что у кого-то хватило бы ума въехать на клумбу, где цветочки растут, скорей уж газон был примерно такой , как в моем примере
Бывает и так.
Но чаще бывает по другому. Я вот свой недорогой "шевроле" ставлю на платную стоянку и в месяц выходят нехилые суммы. А хозяева других машин от "Оки" до "Ниссан-патроль" переделили весь двор между собой, загородили его самодельными перегородками и теперь там даже с коляской не протиснуться. Между тем придомовая территория общая.

(Ингрид @ 07.11.2008 - время: 17:43) Видите ли, в моей шкале ценностей поднять руку на постороннего более слабого человека, который не поднимал руки на тебя - самый подлый поступок, который требует серьезного наказания. Это поступок гораздо более подлый, чем оговор.

На мой взгляд человек, который пользуется своим преимуществом в силе и человек, который осознаёт, что его положение в обществе, в силу ли его пола, физического состояния, наличия связей или "крышы", позволяет злоупотреблять этим, одинаково подлы. Второй даже хуже. Даже самый отмороженный силач понимает, что может получить обратку.
Что, касается, оговора. Оговор в данном случае вызывает более тяжкие и худшие последствия, а мотивы те же. Обида. И не надо, что первый начал он и кого там трогать нельзя. В ответ на оскорбление можно дать пощёчину и т.п., но не стрелять из пистолета или натравливать "быков" или "оборотней".

Почему же отстаивая его право на нарушение закона, вас возмущает то, что закон нарушаю я? А знаете, какой выход из ситуации? Руководствоваться не своими ощущениями допустимого и неподлого, а буквой закона. Иначе мы долго будем выяснять, кто что считает более подлым. И желающему повоспитывать чужого взрослого человека надо помнить, что у этого человека могут быть свои представления о подлости. И подобный поступок может быть в его глазах вполне порядочным.
Вы правы. Тем не менее будьте реалистом. Не возможно по каждому поводу обращаться в суд или в милицию. Поэтому закон даёт право на самозащиту, в т.ч. и право на самозащиту чести и достоинства. Можно обозвать обидчика в ответ. Можно оттолкнуть его с дороги или вывернуть ему кисть, если он хватает за руки или одежду. Выкручивать ухо, конечно, неоднозначный поступок, но если он не привёл к каким-либо более тяжким последствиям, чем оскорблённое самолюбие, думаю он равнозначен оскорблению.

Я отдаю себе отчет. Но поступила бы именно так. И более чем уверена, что смогла бы выйти сухой из воды.
Ну, что ж, Ваша жизнь - Вам ею распоряжаться. Держите на всякий случай на готове деньги для адвоката. У нас год назад один товарищ в отместку написал ложный донос на СМ, через полгода должен выйти на свободу.

Кто определяет, где проходит граница хамства? Уверена, что девушка написала бы совсем другой вариант событий. Была тема на серьезном по поводу посиделок молодежи в подъездах. Так там мнения так разделились! Возможно, написав ложное заявление, девушка тоже бы сочла, что дала укорот распоясавшемуся быдлу?
Не спорю. Но мы не в суде и обсуждаем допустимость подобных действий, а не конкрентую ситуацию.
Ложный донос - в любом случае ложный донос.

А вариант задохлика-хулигана вы уже не рассматриваете?
И что? Его тоже трогать нельзя?

Вы не знаете, как она рассуждала. А я, например, всегда в разборках с мужчинами жду рукоприкладства. И всегда исхожу из того, что меня могут ударить, несмотря на то, что я женщина. Уверяю вас, женщины давно уже не верят, что их пол будет им защитой, "кавалеры" давно уже объяснили, что именно женщину они ударят с наибольшим удовольствием как более слабую и неспособную к отпору. Так что это - мимо.
Мне кажется тогда бы она молча уехала.
И хотите совет. Не влезайте в разборки, что с мужчинами, что с женщинами. Я женщинам не хамлю, даже если они не правы, а вот женщинцы поступают наоборот.

Тут собственно вопрос я полагаю разделить надо на 2 части итак:
1. В данном случае поступили совершенно верно, т.к. женщина позволяющее себе акое поведение, автоматом выходит из "касты неприкасаемых" за неспортивное (неженское поведение). С хамством со стороны особей женского пола (прошу не путать с женщинами) встречаюсь, к сожалению, довольно часто бить боюсь (убью - вес 110 кг. занимаюсь спортом). Но оттискивание за уши возьму на заметку (не травмоопасно).
2. Ее молодой человек поступил правильно, но правда должна быть с кулаками.
Итог: вы поступили правильно, она хамло - ее мужчина лох и они стоят друг друга.

ИМХО: предлагаю открыть новую тему про воспитание и отсутствие оного, про взаимоотношения людей и т.д. Так как повторюсь, в теме вопрос: ваши действия. Тут же уже идёт обсуждение только той дамы и только человека, применившего физическую силу!!!! ИМХО - это не верно!!!!

Вполне нормальное решение - дать в фейс обидчику твоей девушки.
Вопрос с ее правотой - в данном случае вторичен и решать нужно его уже после и с ней.
Ибо если постоянно потакать ее глупостям, легче никому не станет.

Там, где нет закона, сильный ВСЕГДА прав. Ни одна из сторон: ни газонщик, ни матершинница, ни хахаль, - никто не прибегнул к закону. Значит прав газонщик - он хахаля по ступенькам, девушку "ударили" - хахаль действовал, но был не прав, потому что его по ступенькам. Нет закона - не нужно размышлять: можно бить девушку или нет.

(Dregol @ 13.11.2008 - время: 21:10) Там, где нет закона, сильный ВСЕГДА прав. Ни одна из сторон: ни газонщик, ни матершинница, ни хахаль, - никто не прибегнул к закону. Значит прав газонщик - он хахаля по ступенькам, девушку "ударили" - хахаль действовал, но был не прав, потому что его по ступенькам. Нет закона - не нужно размышлять: можно бить девушку или нет.
Ты сам понял, что написал????

Совершенно согласен, что поднимать руку на женщину не хорошо, НО быдло, с которым имел дело ветерок никак не подпадает под категорию женщины или девушки, а является мерзким существом с низменными инстинктами и извращенным мировоззрением.
В конкретном случае ветерок проявил себя как настоящий, сильный мужчина, не причинив физического вреда, поставил на место это животное, ударив по непомерно раздутому самолюбию!
Аргумент оно поняло, цель достигнута.
В данной ситуации поддерживаю Ветерка 100% !!!!

обычно я человек спокойный, но если кто-то попытается совершить любое насилие в отношение близкого мне человека, то как пару раз показала практика я свирепею со всеми вытекающими последствиями

(kadu @ 15.11.2008 - время: 02:05) (Dregol @ 13.11.2008 - время: 21:10) Там, где нет закона, сильный ВСЕГДА прав. Ни одна из сторон: ни газонщик, ни матершинница, ни хахаль, - никто не прибегнул к закону. Значит прав газонщик - он хахаля по ступенькам, девушку "ударили" - хахаль действовал, но был не прав, потому что его по ступенькам. Нет закона - не нужно размышлять: можно бить девушку или нет.
Ты сам понял, что написал????
Это ведь ты не понял. А что именно?

(andruha. @ 14.11.2008 - время: 23:14) а является мерзким существом с низменными инстинктами и извращенным мировоззрением.
В конкретном случае ветерок проявил себя как настоящий, сильный мужчина, не причинив физического вреда, поставил на место это животное, ударив по непомерно раздутому самолюбию!

А кто сказал, что применить физическое воздействие даже к животному, которое тебе тем же не сможет ответить - эт "мужской поступок". Это правильно - оттаскать за уши нагадившего тебе в туфли котенка, которому только и остается висеть да помалкивать чтоб голову не открутили? Напрашивается вопрос - а смог ли он бы точно также доказать свою правоту льву, который твоего барана съел? Ведь тоже неправ, правда? Вот только до его ушек то попробуй дотянись...руку ж по самое нехочу отхватит)))