Вашу женщину ударили, ваши действия

(PGavatar @ 06.11.2008 - время: 21:38) Очень приятно видеть твой ответ в теме... спасибо...
не за что:) Ты, думаю, уже поняла, насколько меня добивает, когда на девушку поднимают руку. Да и только за то, что та "послала".
Кстати, это может комплекс детства у людей? Может часто "посылали" и поэтому такая реакция????

(kadu @ 06.11.2008 - время: 21:44) (PGavatar @ 06.11.2008 - время: 21:38) Очень приятно видеть твой ответ в теме... спасибо...
не за что:) Ты, думаю, уже поняла, насколько меня добивает, когда на девушку поднимают руку. Да и только за то, что та "послала".
Кстати, это может комплекс детства у людей? Может часто "посылали" и поэтому такая реакция????
Да этот комплекс у некоторых просто генетический - чуть что не так - в морду, не там запарковался - расчертили... правда, все это в тихую, с расчетом на то, что за это ничего не будет...

может. или просто маменькины сыночки, которые не боятся только животных и девушек.

(Вирна @ 06.11.2008 - время: 21:52) может. или просто маменькины сыночки, которые не боятся только животных и девушек.
Если бы из-за спины девушки высовывался бы крутой мен, ничего бы из того, что было описано, не произошло...

(PGavatar @ 06.11.2008 - время: 21:51) Да этот комплекс у некоторых просто генетический - чуть что не так - в морду, не там запарковался - расчертили... правда, все это в тихую, с расчетом на то, что за это ничего не будет...
А это, видимо, отчасти и "заслуга" нашего русского "авось". Авось пронесет, авось не заметят, авось поймут и т.д. Но это самое "авось" частенько играет злые шутки.
В случае с темой топика: автор не задумывался, когда так низко поступал и когда это все еще и описал в подробностях на форуме о том, что:
1. Если девушке это будет надо, найдутся свидетели, в травмпунтке врачи напишут легкое сотресение, психологическую травму и досвидос денежки героя.
2. Что она могла оказаться, к примеру, спортсменкой. И навалять по самое не балуй.
3. Что ее парень мог это сделать (очень подозрительно и сомнительно, почему же все-таки не сделал)
4. Могли впрячься обычные прохожие, молодые ребята, которым плевать за что именно он трогал девушку. Думаю, многие мои знакомые впряглись бы за нее и также физически наказали. За себя сказать 100% не могу. Зависит от ситуации. Но сказать - точно что-нибудь, да сказал.
И много можно найти этих самых: авось...
может. или просто маменькины сыночки, которые не боятся только животных и девушек.
знаешь, я какое-то время подрабатывал, помогая на площадках тренировать собак. Ну нравилось мне, + было интересно, да и денежку немножко подрабатывал, пока учился. И, как человек, немало знакомый с кинологией, могу тебе сказать: что часто такие мега-мены, увидев большую собачку сначала рыпаются за девушку, и только потом, спустя мгновения, до них, может быть и дойдёт, что надо не прятаться, а защищать девушку!!! Это к слову о животных.
А девушек не боятся, потому что видимо везло в жизни. Несколько раз при мне, мои же знакомые получали люлей от подруг. Причем серьезных. И при этом, потом еще орали: я пьяный был, а она, сука, по яйцам дала!!!

(PGavatar @ 06.11.2008 - время: 20:44) Возможно автору приведенной цитаты нужно было просто поговорить с девушкой...
Насколько я понял, это было достаточно бесполезно. По крайней мере, у меня создалось впечатление о том, что эта девушка была из разряда с трудом вменяемых.

Законных методов уже нет?
Кстати, тут многие были бы рады выслушать предложения по законному урегулированию проблемы.

Ну так если это бесполезно, то зачем уподобляться и пытаться разъяснять ей на ее уровне? Вот, что непонятно. Или как: не понимает - по роже, считает по своему - по роже. Так получается? Вообще не надо вступать было с ней в диалог. Изначально. А уж после того, как получил послание в "сиреневую даль", надо было развернуться и уйти, тем самым сохранив свой иммунитет и доказав только лишь то, что ты выше всего этого и умнее...
По ходу пьесы получается, что если какая-нибудь мадам, в силу отсутствия воспитания, после того, как ей наступят на ногу, например, в метро, пошлёт на йух так ее надо крошить сразу? Или как? Я видимо отупел, но не могу понять логики. Мужской логики в данном топике (я не про всех отписавшихся мужиков, те, про кого я, поймут). Какая то не мужская склонность к скандализму.

а мне вот интересно стало, каким же образом обратился к девушке тот хм..."мужчинка", и что же он ей сказал такого, на что она так отреагировала?...
везде надо искать первопричину

(Вирна @ 06.11.2008 - время: 22:51) а мне вот интересно стало, каким же образом обратился к девушке тот хм..."мужчинка", и что же он ей сказал такого, на что она так отреагировала?...
везде надо искать первопричину
Скорее всего он подошёл, присел на колено, преклонил голову и так нежно и аккуратно произнёс: доброго вам здравия, уважаемая. Не затруднит ли вас не ставить тут свой автомобиль по причине того, что это нехорошо и неуважительно по отношению к другим. Именно так оно и было
Шучу, конечно. Как правильно кто-то подметил, два быдла друг друга стоят. Правда ветерок "круче", он быдлее оказался:)

А по существу, скорее всего было сказано что то типа: слышь, коза, тачилу свою убери на х*й отсюда. Такой вывод можно сделать из дальнейшего поведения этого человека!!!

(kadu @ 06.11.2008 - время: 22:48) Ну так если это бесполезно, то зачем уподобляться и пытаться разъяснять ей на ее уровне? Вот, что непонятно. Или как: не понимает - по роже, считает по своему - по роже. Так получается? Вообще не надо вступать было с ней в диалог. Изначально. А уж после того, как получил послание в "сиреневую даль", надо было развернуться и уйти, тем самым сохранив свой иммунитет и доказав только лишь то, что ты выше всего этого и умнее...



На самом деле в своем первом посте в этом топике я разъяснил свою точку зрения на то, как следовало себя вести (примерно, конечно).

По ходу пьесы получается, что если какая-нибудь мадам, в силу отсутствия воспитания, после того, как ей наступят на ногу, например, в метро, пошлёт на йух так ее надо крошить сразу? Или как? Я видимо отупел, но не могу понять логики. Мужской логики в данном топике (я не про всех отписавшихся мужиков, те, про кого я, поймут). Какая то не мужская склонность к скандализму.
Скорее аналогия будет такой: мадам в метро встала на вашу ногу, постояла на ней, а в ответ на ваше замечание послала вас на три буквы.

Есть какая-то неправильность в дергании девушки за ухо., хотя она и не права. То есть нет прямой связи между машиной и ухом. Реакция была не столько на машину, сколько на негативный ответ девушки. А может быть и замечание сделано таким образом, что предполагает только посыл автора.
Не знаю, но в таких случаях лучше худой мир, чем добрая ссора. То есть замечание сделать нужно обязательно и выразить свою позицию, но в корректной форме. Можно в шутке, но так с некоторым нажимом. Не все решается в лоб.

(megrez @ 06.11.2008 - время: 23:06) На самом деле в своем первом посте в этом топике я разъяснил свою точку зрения на то, как следовало себя вести (примерно, конечно).
Я не отрицаю вашу точку зрения. Я просто не могу понять того, зачем вообще с гавном связываться, если уж говорить откровенно. Если она такая сука, то и пусть себе идёт лесом. Зачем себя до такого уровня опускать...

Скорее аналогия будет такой: мадам в метро встала на вашу ногу, постояла на ней, а в ответ на ваше замечание послала вас на три буквы
Возможно. Может быть даже возможен вариант: как, например, она, в силу, например, каблуков не заметила этого.
Но замечания можно тоже сделать по-разному, согласитесь? Ведь то, что она постояла на вашей ноге вовсе не значит, что она это делала намеренно.

(kadu @ 06.11.2008 - время: 23:10) Я не отрицаю вашу точку зрения. Я просто не могу понять того, зачем вообще с гавном связываться, если уж говорить откровенно. Если она такая сука, то и пусть себе идёт лесом. Зачем себя до такого уровня опускать...

Возможно, автор был на взводе и ответ девушки и ее поведение в целом его окончательно разъярил. Так или иначе, приходится догадываться.

Я лично испытываю равное отвращение как к тасканию девушки за ухо, так и к тихому мерзкому западлу вроде царапания машины.

Но замечания можно тоже сделать по-разному, согласитесь? Ведь то, что она постояла на вашей ноге вовсе не значит, что она это делала намеренно.
С того, кто делает замечание, двойной спрос: ведь он не знает, как отнесутся к замечанию, и ему следует сделать его сперва вежливо.

(megrez @ 06.11.2008 - время: 23:26) С того, кто делает замечание, двойной спрос: ведь он не знает, как отнесутся к замечанию, и ему следует сделать его сперва вежливо.
Вот:) Пришли к консенсусу. Правильно тут написали, что всегда нужно искать первоисточник. Да, автор описывает в топике, что типа спросил: Что вы делаете, а главное зачем? Но при таком раскладе диалог получается, мягко говоря, странный:
- Что вы делаете, а главное зачем?
- Пошёл на йух.
- Ах так, сука. На тебе (и за ухо об капот).

Согласитесь, весьма неправдоподобно?:)
Будем ждать нового бестселлера от ветерка: как я ударил ребенка мордой об песочницу за то, что он послал меня в ответ на мое замечание громко не кричать!!! Или что-нибудь в этом духе...
Я не хочу защищать девушку в моральном плане, она тоже не права, что поставила свое авто таким образом, но она, в отличии от ветерка, физического вреда никому не нанесла... в общем ситуация нестандартная складывается со слов рассказчика. Эх, была бы тут эта девушка, сейчас бы услышали 2 историю и из двух, возможно, восстановили бы картину:)

При прочтении цитируемой фразы у меня обозначились еще 2 фактора, обостряющих ситуацию...может в этом тоже что-то есть
молодая типичная москвичка на фольце

1.Типичная москвичка
2.Женщина за рулем

Может есть что-то в этом, бесящее изначально?
Хотя вряд ли москвич (подразумеваем, ветерок) скажет "типичная москвичка"...

Так что скорее всего это история из области фантастики...

kadu не смешите меня))) я сам адвокат))))

(OmarSS @ 07.11.2008 - время: 07:16) kadu не смешите меня))) я сам адвокат))))
То есть вы хотите сказать, что из затеи наказать через суд за рукоприкладство не удастся?

ну так ведь там люди круты)))) во-первых, факт нанесения побоев вы должны доказать. Кроме того милиция этим парится не будет да и благо закон позволяет. Нанесение побоев и причинение легкого вреда здоровью дела частного обвинения.

(OmarSS @ 07.11.2008 - время: 07:32) ну так ведь там люди круты)))) во-первых, факт нанесения побоев вы должны доказать. Кроме того милиция этим парится не будет да и благо закон позволяет. Нанесение побоев и причинение легкого вреда здоровью дела частного обвинения.
Ну чтоб запарились, можно и заплатить...главное, чтобы обидчику неповадно было руки распускать...

(OmarSS @ 07.11.2008 - время: 07:16) kadu не смешите меня))) я сам адвокат))))
я учусь=)
мы не знаем, есть ли свидетели. мы не знаем, есть ли док-ва.
но если что-либо из этого находится, то мне кажется, ветерок вполне мог бы пройти по ст. 115 УК РФ(умышленное причинение легкого вреда здоровью).