Вашу женщину ударили, ваши действия

(edelweiss757 @ 28.11.2008 - время: 17:01) В принципе этот злой дядька знал на что он шёл и что девушка и её парень на его выходку ответить не смогут. Просто так никто никого не пошлёт - я думаю , интонация в голосе этого дядьки была не менее хамской и вызывающей, чем ответ девушки. Он с видом царя земли подошёл к ней и сказал, что ставить на обочину, возле дома он лично запрещает. по крайней мере всё происходило в этом ключе. Я знаю одно, что так ведут себя трусы , которые легко встают на колени в аналогичных ситуациях по отношению к ним со стороны более сильных людей, чем они и настоящий мужчина никогда не будет ругаться с женщиной, тем более хватать её за уши или драться с ней ибо это выше его достоинства. Если бы девушка была незнакомой, то он бы поостерёгся. Он бы подумал - А вдруг парень этой девушки милиционер? Или другой сильный мира сего, сильнее, чем он сам. И тогда он решил бы, что если он так поступит, как он поступил, то следы собровских или омоновских ботинок ещё долго будут у него на лице, если он сможет выжить и остаться инвалидом после их наезда и не ввязался бы. Я знаю такой тип людей - это трусы и они могут воевать только с женщинами и теми кто априори слабее их.
Не хочу участвовать в домыслах и демагогии. Насколько автор крут - это остается за кадром.
Да мне, в принципе, не так важно, насколько он крут, и смог бы он сказать то же в лицо Федору Емельяненко или Терминатору - важно, что он в данном конкретно случае поспособствовал соблюдению Правил Дорожного Движения и придомовой территории.
Это, ИМХО, гораздо лучше, чем если бы машина так бы и стояла на газоне. Правда, у некоторых личностей СЛИШКОМ МАЛО УШЕЙ, чтобы понять, как важно соблюдать элементарные правила. Как говорится, "Не всего в жизни можно добиться кулаками. Иногда приходится брать в руки палку".

(Lena * @ 28.11.2008 - время: 23:11)

Интересно каким бы это боком...
За вашу жалкую попытку самообороны разьяренный преступник бы разорвал вас в клочья, а в милиции бы появился очередной глухарь

(PupsikVikusik @ 26.11.2008 - время: 15:32)
Я бы его избил, а если бы сам не смог , то нанял бы каких нибудь таджиков или ещё кого. Если девочка моя , то как бы она себя не вела я за неё отвечаю. Избили её - значит избили меня и если я не отомщу, то меня накажут на том свете.
ОГО!!!! Хочу быть твоей девушкой.....
Хотите передачки носить? В больницу или СИЗО как повезёт.
Не хочу, да и не пришлось бы, т.к., НЕ ХАМОВИТАЯ Я и парню за меня в "пятак" давать бы не пришлось.
тем не менее к ублюдкам тянет

За вашу жалкую попытку самообороны разьяренный преступник бы разорвал вас в клочья, а в милиции бы появился очередной глухарь


Что-то я сомневаюсь....он не настолько силен (точнее слаб, так как напал на женщину) женщины в наше время не настолько слабы (я хожу в "качалку" и физики мне хватает. Он был бы дезорентирован перцовкой и сильной болью между ног....

Хотя вы правы, на наших улицах и зарезать и застрелить могут...перееду в штаты, куплю себе нормальное оружие....

(Lena * @ 29.11.2008 - время: 02:56) За вашу жалкую попытку самообороны разьяренный преступник бы разорвал вас в клочья, а в милиции бы появился очередной глухарь


Что-то я сомневаюсь....он не настолько силен (точнее слаб, так как напал на женщину) женщины в наше время не настолько слабы (я хожу в "качалку" и физики мне хватает. Он был бы дезорентирован перцовкой и сильной болью между ног....

Хотя вы правы, на наших улицах и зарезать и застрелить могут...перееду в штаты, куплю себе нормальное оружие....
То что напал на женщину не говорит об уровне его физической силы.
Вы правда настолько свято верите что он будет настолько дезориентирован и т.д.? Вам надо меньше боевиков смотреть. А оружие в руках дилетанта опасно. И не только для самого дилетанта но и для невиновных прохожих.
Вам похоже и рогатку нельзя доверить, какое уж тут "нормальное оружие"

Вам похоже и рогатку нельзя доверить, какое уж тут "нормальное оружие"

Интересно, откудо такие выводы...

оружие в руках дилетанта опасно

Могу и поучится поити, что в этом такого....

А перцовкой в глаз - это все0таки больно и не приятно

(Lena * @ 29.11.2008 - время: 03:11) Интересно, откудо такие выводы...


По вашим постам. У девушки с таким психотипом скорее всего отберут оружие и используют против нее же

(Сумрак @ 29.11.2008 - время: 03:05)
То что напал на женщину не говорит об уровне его физической силы.
Вы правда настолько свято верите что он будет настолько дезориентирован и т.д.? Вам надо меньше боевиков смотреть. А оружие в руках дилетанта опасно. И не только для самого дилетанта но и для невиновных прохожих.
Вам похоже и рогатку нельзя доверить, какое уж тут "нормальное оружие"
Однако факты вещь упрямая. В тех штатах, в которых свободное ношение оружия разрешено статистика преступлений против личности намного меньше, чем там, где запрещено. А ещё Кольт сказал, что бог сделал всех людей разными и лишь хороший револьвер уравнял их шансы. И , кстати, в даном случае(если бы у нас было разрешено свободное ношение), думаю тот мужик поостерёгся бы быковать с девушкой, а улыбнувшись, зашёл бы издалека и более дипломатично и ,возможно даже, она бы приняла бы его точку зрения, ведь он бы не знал её уровень подготовки в стрельбе. Но в любом случае задирать девушек не мужское занятие.

Бабенка дура, но какой бы дурой она не была - действия автора абсолютно некорректны. На женщину руку подымать - последнее дело. Я бы не смог. Точно.
Парня её просто поставили в безвыходное положение. Он не мог не прийти на разборки, даже если тёлка трижды не права.
Ситуацию исправить можно было без эксцессов как минимум двумя путями:
1) закопать старые грабли (или аналогичное приспособление) на границе газона;
2) сфотать машинку и написать заяву в ГАИ;
При фантазии можно придумать еще чего-нибудь, не криминальное и никого не унижающее :)

по сути ты ей ничего и не делал и она не права.

если бы на мою напали тогда тот кто напал
земли бы не каснулся минут 15.

моя девушка так бы себя невила.

(Сумрак @ 29.11.2008 - время: 01:59) (Lena * @ 28.11.2008 - время: 23:11)

Интересно каким бы это боком...
За вашу жалкую попытку самообороны разьяренный преступник бы разорвал вас в клочья, а в милиции бы появился очередной глухарь
То есть , ты признаешь, что поступающий так, как описано в теме - преступник? Согласна на 100%.

(edelweiss757 @ 30.11.2008 - время: 19:53)
То что напал на женщину не говорит об уровне его физической силы.
Вы правда настолько свято верите что он будет настолько дезориентирован и т.д.? Вам надо меньше боевиков смотреть. А оружие в руках дилетанта опасно. И не только для самого дилетанта но и для невиновных прохожих.
Вам похоже и рогатку нельзя доверить, какое уж тут "нормальное оружие"
Однако факты вещь упрямая. В тех штатах, в которых свободное ношение оружия разрешено статистика преступлений против личности намного меньше, чем там, где запрещено. А ещё Кольт сказал, что бог сделал всех людей разными и лишь хороший револьвер уравнял их шансы. И , кстати, в даном случае(если бы у нас было разрешено свободное ношение), думаю тот мужик поостерёгся бы быковать с девушкой, а улыбнувшись, зашёл бы издалека и более дипломатично и ,возможно даже, она бы приняла бы его точку зрения, ведь он бы не знал её уровень подготовки в стрельбе. Но в любом случае задирать девушек не мужское занятие.
Хм... тогда и девушка бы подумала, уничтожать ли клумбочку старушек... А то та же старушка из своего окошка... да из того же оружия по ней...

(Сатана-Антихрист @ 06.11.2008 - время: 17:04) (Lileo @ 06.11.2008 - время: 14:44) На месте девушки, я б к нему не парня подсылала, а сама ночью с ножом пришла - сюрприз)) Вообще такие вещи не прощаются, имхо.
Девушка - дура и коза, но veteroc - это вообще нечто, что впрочем всегда было очевидно.

ЗЫ. Не касательно ветерка, а так мысли вслух: тот, кто распустил руки в отношении человека, который не в состоянии ответить, должен гнить в земле.
Моя глубочайшая убежденность.
Лилео, я уже раньше говорил что очень к тебе положительно отношусь на форуме.. Правда, тогда я был под другим ником..
Респект тебе!

Я тоже считаю что нельзя физически трогать тех, кто слабее тебя, если этому нету каких то черезвычайних причин.
А если этот тот, кто слабее, устроил физическое насилие над тем, кто ещё слабее, например, над ребёнком, его всё равно нельзя трогать только потому что он женского пола?.. А если ситуация требует принятия безотлагательных мер для спасения жизни и здоровья другого человека?
Мне вот почему-то кажется, что женщина это не только биологический пол, но в первую очередь, соответствующее поведение.
Тем более, что в приведённом случае и насилия-то над женщиной никакого не было. Скорее, обмен лёгкими моральными унижениями между людьми, один из которых был уверен в своей безнаказанности вследствие принадлежности к женскому полу.
P.S. Но мне больше кажется, что приведённый случай - фантазия автора.

(Kirsten @ 01.12.2008 - время: 09:11)
Хм... тогда и девушка бы подумала, уничтожать ли клумбочку старушек... А то та же старушка из своего окошка... да из того же оружия по ней...
Только в случае, если бы эта клумба была частной собственностью! Здесь же очевидно, речь идёт об истоптанной траве в глубину на полметра от поломанного старого бордюрного камня, на которой уже до неё кто только не стоял, если бы речь шла об ухоженном газоне на торфяной основе(как и если бы в случае с хорошо возделаной клумбой), она бы туда никогда не поехала, потому, что зашлифовала бы как в сугробе на своём моноприводном гольфе. Для таких машин подходит только твёрдое покрытие. здесь именно попалась слабая жертва закомплексованному слабому человеку, считающему себя мужчиной.

(edelweiss757 @ 01.12.2008 - время: 17:02) Только в случае, если бы эта клумба была частной собственностью!
А если собственность не частная, а муниципальная, государственная?
С чего вы взяли, что человек не имеет права защитить чужую собственность?

Это абсолютно не так. Вы имеете право защитить чужую жизнь, чужую собственность. Неважно, что это, сумочка незнакомой женщины, которую пытается отнять грабитель, или памятник, являющийся муниципальной собственностью, или инвентарь государственной организации.

Здесь же очевидно, речь идёт об истоптанной траве в глубину на полметра от поломанного старого бордюрного камня, на которой уже до неё кто только не стоял

Неважно, в каком состоянии пребывает собственность. От этого она не теряет своей неприкосновенности. Даже если бы там рос бурьян в два человеческих роста.

если бы речь шла об ухоженном газоне на торфяной основе(как и если бы в случае с хорошо возделаной клумбой), она бы туда никогда не поехала, потому, что зашлифовала бы  как в сугробе на своём моноприводном гольфе. Для таких машин подходит только твёрдое покрытие.

Возможно. И что?

здесь именно попалась слабая жертва закомплексованному слабому человеку, считающему себя мужчиной.

Здесь попалась женщина, нагло не обращающая внимание на призывы к правильной парковке автомобиля.

Скорее всего, автор врет... Это на него похоже, он вообще в "показаниях" путается во многих темах...
Но если представить, что это правда...
Да еще допустить, что меня вот так вот какая-то мразь за ухо по капоту повозила...
В ментовку заявлять бы не стала... Просто борец за социальную справедливость потом бы с переломами рук-ног некоторое время в больничке отлеживался... Да Бога благодарил, что хребет не сломали и паралитиком не оставили...
При том, что описываемую девицу не оправдываю, хамка и быдло... но это не повод мужику свои клешни распускать...
ЗЫ. А бабушки - божьи одуванчики с колышками и ленточками, это особая песня...

В такой ситуации сложновато рассуждать о гражданской совести.Зависит от того,где будет твоя сторона.
Твою девушку,маму,хорошую знакомую за ухо - никаких колебаний, сломать хаму лицу. Или посылает тебя недоразумение - можно заставить свалить и без силовых вариантов.
А бабки на кой сынов выращивали?...Хай ото опутают колючей проволокой и сторожку сколотят)))))))))

(megrez @ 01.12.2008 - время: 18:08) (edelweiss757 @ 01.12.2008 - время: 17:02) Только в случае, если бы эта клумба была частной собственностью!
1)А если собственность не частная, а муниципальная, государственная?
С чего вы взяли, что человек не имеет права защитить чужую собственность?

Это абсолютно не так. Вы имеете право защитить чужую жизнь, чужую собственность. Неважно, что это, сумочка незнакомой женщины, которую пытается отнять грабитель, или памятник, являющийся муниципальной собственностью, или инвентарь государственной организации.

Здесь же очевидно, речь идёт об истоптанной траве в глубину на полметра от поломанного старого бордюрного камня, на которой уже до неё кто только не стоял

2)Неважно, в каком состоянии пребывает собственность. От этого она не теряет своей неприкосновенности. Даже если бы там рос бурьян в два человеческих роста.

если бы речь шла об ухоженном газоне на торфяной основе(как и если бы в случае с хорошо возделаной клумбой), она бы туда никогда не поехала, потому, что зашлифовала бы  как в сугробе на своём моноприводном гольфе. Для таких машин подходит только твёрдое покрытие.

Возможно. И что?

здесь именно попалась слабая жертва закомплексованному слабому человеку, считающему себя мужчиной.

3)Здесь попалась женщина, нагло не обращающая внимание на призывы к правильной парковке автомобиля.
Ну, во первых разговор шёл о том, что бабушка гипотетически, возможно, должна была применить оружие, согласно некоторым американским законам, я не знаю каких либо законов США позволяющим гражданам (не полиции) палить по другим гражданам, покушающимся на муниципальную собственность. Буду признателен, если вы мне подскажете. Во вторых. Любая собственность имеет амортизационное старение и впоследствии списывание. Так вот ценность возделанного газона несомненно выше запущенного пустыря в каких бы размерах оно не рассматривалось. В любом случае существуют стандарты классификации и в суде в любом случае они бы были задействованы и суд мог бы определить подходит ли данная обочина под классификацию газона/клумбы. И наконец, как правило на такие вами называемые газоны машина заезжает двумя колёсами, да даже если четырьмя то в ПДД написано, что штраф 2000 назначается за движение по обочинам, тротуарам и газонам, а за неправильную парковку только 100рублей. У меня есть знакомые, которые судились с ГИБДД и выигрывали именно по этой статье. И наконец , если вы вглядитесь в наши законы, то вы увидите весьма скупой список возможных действий по защите кого либо или чего либо, в который явно не входит обрывание ушей. В третьих какая бы наглая женщина не попалась мужчине поборнику правельной парковки - это женщина. Я понимаю, вы со мной не согласитесь, но ИМХО - мужчинам женщин бить нельзя. Самое грустное что в Москве идёт настоящая война за паркинг и это не вина жителей, что им некуда припарковать машину, ну так уж у нас дворы спроектированы, и я думаю здесь надо стать более добрыми и понимающими к бедным автовладельцам.

(edelweiss757 @ 02.12.2008 - время: 10:58) Ну, во первых разговор шёл о том, что бабушка гипотетически, возможно, должна была применить оружие, согласно некоторым американским законам, я не знаю каких либо законов США позволяющим гражданам (не полиции) палить по другим гражданам, покушающимся на муниципальную собственность. Буду признателен, если вы мне подскажете.
В этой теме отписалось столько неадеквата, что я бы не сильно удивился/возмутился, если бы бабушка расстреляла автомобиль из дробовика, чисто превентивно)

С законодательством США и отдельных штатов я слабо знаком, сорри.

Во вторых.  Любая собственность имеет амортизационное старение и впоследствии списывание. Так вот ценность возделанного газона несомненно выше запущенного пустыря в каких бы размерах оно не рассматривалось. В любом случае существуют стандарты классификации и в суде в любом случае они бы были задействованы и суд мог бы определить подходит ли данная обочина под классификацию газона/клумбы. 

Вы попробуйте в Москве хоть горстку пыли у муниципатитета/государства "списать"... Загрызут)
А ценность, конечно, ниже будет, но это уже потом, после оценки ущерба, что в подобной ситуации вряд ли будет задействовано...

И наконец, как правило на такие вами называемые газоны машина заезжает двумя колёсами, да даже если четырьмя то в ПДД написано, что  штраф 2000 назначается за движение по обочинам, тротуарам и газонам, а за неправильную парковку только 100рублей. У меня есть знакомые, которые судились с ГИБДД и выигрывали именно по этой статье.
Необязательно разорять хамоватую водительницу на 100 рублей, достаточно, как при неправильной парковке, убедить водительницу припарковаться в надлежащем месте.

И наконец , если вы вглядитесь в наши законы, то вы увидите весьма скупой список возможных действий по защите кого либо или чего либо, в который явно не входит обрывание ушей.
Автор поступал не совсем согласно закону, с этим никто особо не спорит... Методы, скорее, что называются, неадекватны правонарушению.

Но вы же не подаете в суд на быдло, которое обзывает вас "п.....м"? Просто потому, что суд - это далеко и нереально, а в зубы дать - это здесь и сейчас, да еще и приятно как... Несмотря на нарушение буквы закона.

В третьих какая бы наглая женщина не попалась мужчине поборнику правельной парковки - это женщина. Я понимаю, вы со мной не согласитесь, но ИМХО - мужчинам женщин бить нельзя.
Да нет, соглашусь.
Просто эта норма - хотя и уважаемая и часто применяемая - все же во многом ситуативная. Я вполне допускаю такую возможность, что у автора было хреновое настроение, а женщина вела себя из рук вон плохо, и он просто сорвался. И вина в том, что он сорвался, не только на нем, но и на женщине (мягко говоря). Норма о не поднимании руки на женщину обеспечивается ничем иным, как общепринятым женским поведением, которое НЕ ДОЛЖНО вызывать желания поднять на нее руку. А не тем фактом, что, как я уже говорил, у нее нет члена. Отсутствие члена не дает априори ничего. Как и его присутствие.
Повторю: автор поступил весьма вызывающе. Но такое бывает. Чтобы избежать таких исключений из общепринятого поведения, нужно не ломать кости, а БЫТЬ АДЕКВАТНЫМ, когда с тобой тоже адекватны. Если неадекватом отвечать на адекват, то можно оказаться в такой ситуации, и ничего особо удивительного в этом нет. Такое случается.
В этой ситуации нет правого и виноватого. Так что лучше такую ситуацию разрулить, чем продолжать дальнейшие разборки. А то нарветесь на "гарачый кровь" - и будет вам кровная месть, бессмысленная и беспощадная, оно вам надо?
Что лучше, сейчас спокойно поговорить, или потом ловить окнами кирпичи, менять проколотые колеса поутру и стрематься ночью заходить в подъезд (и думать, как бы и оппоненту тоже подгадить)?

А насчет того, как потом будет на тебя смотреть девушка... Поймите, женские желания иногда не моральны и не подкреплены здравым смыслом. А тут все-таки ситуация, когда "два джигита разговаривают". И если женщина "хочет крови", следует сперва подумать, а не хвататься сразу за топор. У вас преимущество - возможность оценить ситуацию. Вы мужчина.

Самое грустное что в Москве идёт настоящая война за паркинг и это не вина жителей, что им некуда припарковать машину, ну так уж у нас дворы спроектированы, и я думаю здесь надо стать более добрыми и понимающими к бедным автовладельцам.
Тут все друг к другу должны с пониманием отнестись.

(edelweiss757 @ 30.11.2008 - время: 19:53) Однако факты вещь упрямая. В тех штатах, в которых свободное ношение оружия разрешено статистика преступлений против личности намного меньше, чем там, где запрещено.
Ага. А еще они не пьют как в России