Про пышек
mcleod
Удален 6/26/2014, 9:57:27 PM
(Тушка134 @ 26.06.2014 - время: 17:32)
А в чем не прав?
О том, что это килограмм, мы узнали опосредовано - определив вес кусков на одной планете при одинаковом атмосферном давлении.
Верно - положив на весы. Они нам показали - килограмм.
Бросанием в воду мы иллюстрировали различия в плотности образцов тканей прежде всего, хотя и различия в их объёме тоже были бы легко наблюдаемы, будь у нас вода в градуированном по объёму сосуде.
Бросанием в воду - мы проиллюстрировали, что один кусок легче воды, а другой - тяжелее.
Как это связано с градуированностью сосуда, наблюдением и различием в плотности - понятно только Вам.
Металлический корабль (авианосец) сделан из очень плотного металла - однако он плавает на поверхности воды. Металл гораздо плотнее куриной грудки или сала. Но то, что он плавает, говорит нам лишь о том, что конкретное изделие - легче воды. Хотя сам металл - тяжелее.
Так кусок металла тонет, а таз, сделанный из того же куска металла, плавает на поверхности воды, пока не зачерпнет, через край. Плотность материала - одинакова в обоих случаях.
Удачи Вам, с такой теоретической подготовкой.
Ну начинается. Ведь поняли же, что были неправы. Имейте смелость признаться, будьте мужчиной.
А в чем не прав?
О том, что это килограмм, мы узнали опосредовано - определив вес кусков на одной планете при одинаковом атмосферном давлении.
Верно - положив на весы. Они нам показали - килограмм.
Бросанием в воду мы иллюстрировали различия в плотности образцов тканей прежде всего, хотя и различия в их объёме тоже были бы легко наблюдаемы, будь у нас вода в градуированном по объёму сосуде.
Бросанием в воду - мы проиллюстрировали, что один кусок легче воды, а другой - тяжелее.
Как это связано с градуированностью сосуда, наблюдением и различием в плотности - понятно только Вам.
Металлический корабль (авианосец) сделан из очень плотного металла - однако он плавает на поверхности воды. Металл гораздо плотнее куриной грудки или сала. Но то, что он плавает, говорит нам лишь о том, что конкретное изделие - легче воды. Хотя сам металл - тяжелее.
Так кусок металла тонет, а таз, сделанный из того же куска металла, плавает на поверхности воды, пока не зачерпнет, через край. Плотность материала - одинакова в обоих случаях.
Удачи Вам, с такой теоретической подготовкой.
134А
Грандмастер
6/26/2014, 11:26:47 PM
(mcleod @ 26.06.2014 - время: 17:57)
1) Да хотя бы в том, что разбираетесь в вопросе лучше меня.
2) Нет. Мы проиллюстрировали, что мышечная ткань имеет плотность больше плотности воды, а жировая - меньше плотности воды.
3) А жаль - не худо бы и Вам понимать столь простые вещи.
4) Нет. Это говорит о том, что конкретное изделие (авианосец) как целое имеет плотность меньше плотности воды.
1) А в чем не прав?
2) Бросанием в воду - мы проиллюстрировали, что один кусок легче воды, а другой - тяжелее.
3) Как это связано с градуированностью сосуда, наблюдением и различием в плотности - понятно только Вам.
4) Металлический корабль (авианосец) сделан из очень плотного металла - однако он плавает на поверхности воды. Металл гораздо плотнее куриной грудки или сала. Но то, что он плавает, говорит нам лишь о том, что конкретное изделие - легче воды. Хотя сам металл - тяжелее.
Так кусок металла тонет, а таз, сделанный из того же куска металла, плавает на поверхности воды, пока не зачерпнет, через край. Плотность материала - одинакова в обоих случаях.
Удачи Вам, с такой теоретической подготовкой.
1) Да хотя бы в том, что разбираетесь в вопросе лучше меня.
2) Нет. Мы проиллюстрировали, что мышечная ткань имеет плотность больше плотности воды, а жировая - меньше плотности воды.
3) А жаль - не худо бы и Вам понимать столь простые вещи.
4) Нет. Это говорит о том, что конкретное изделие (авианосец) как целое имеет плотность меньше плотности воды.
caddi521
Новичок
6/26/2014, 11:33:01 PM
Ммдя, а вопрос то был!!! Блин тут задав вопрос про две копейки всю школьную программу вспомнить можно;-);-);-)
134А
Грандмастер
6/26/2014, 11:43:01 PM
(caddi521 @ 26.06.2014 - время: 19:33)
Не только школьную. Я преподаватель ВУЗа.
Ммдя, а вопрос то был!!! Блин тут задав вопрос про две копейки всю школьную программу вспомнить можно;-);-);-)
Не только школьную. Я преподаватель ВУЗа.
Zандали
Акула пера
6/27/2014, 1:42:38 AM
(mcleod @ 26.06.2014 - время: 12:56)
(Zандали @ 26.06.2014 - время: 11:08)
У меня высшее медицинское образование,как бы.
Вам ссылки дать на научные сайты?
На единицу площади,вес мышцы больше веса жира.период. Молекула белка весит больше.
(Zандали @ 26.06.2014 - время: 11:08)
Маклауд,мышцы тяжелее жира. Не спорьте. Погуглите,что ли.
Физику вспомните, вместо Гугла.
Вот лавида - помнит. Видимо ей хотя бы на тройку удалось выучить.
Мышцы не могут быть тяжелее жира. Повторите в школьном учебнике по физике параграфы про силу законов природы, действие гравитации, теорию относительности, законы Ньютона. Особое внимание уделите разделу "Статика".
Потом перескажете - я проверю.
upd. Еще в Гугле есть инфа о конструкции вечного двигателя, а на Ю-тьюбе - есть даже видео!!!
И зачем Вы платите за электроэнергию и заправляете машину? Преподайте нам - лохапетам, урок! Примените методику, которую сумеете нагуглить и посрамите неучей.
У меня высшее медицинское образование,как бы.
Вам ссылки дать на научные сайты?
На единицу площади,вес мышцы больше веса жира.период. Молекула белка весит больше.
Aurum777
Специалист
6/27/2014, 3:04:03 AM
(Завяла @ 21.06.2014 - время: 22:46)
я-рост 170 см, вес 60 кг. люблю размер груди-5, рост пышки 155-160 см. только ровные ноги и пропорционально полны, выпирающая широкая попка, можно немного целлюлита,желательно без свисающего живота. пышки-они такие сексуальные и мягкие....
Все таки наверно я должна признать, что полные девушки тоже нравятся мужчинам. степень полноты понятно у всех разная.
так вот хотелось бы узнать а кто эти мужчины которым нравятся пышки?
Это обязательно полные мужчины или нет?
и опишите свои типажи?
я-рост 170 см, вес 60 кг. люблю размер груди-5, рост пышки 155-160 см. только ровные ноги и пропорционально полны, выпирающая широкая попка, можно немного целлюлита,желательно без свисающего живота. пышки-они такие сексуальные и мягкие....
Lessa
Акула пера
6/27/2014, 4:18:07 AM
(-=Silence=- @ 26.06.2014 - время: 01:39)
(mcleod @ 23.06.2014 - время: 14:38)
Мужская талия отличается от женской не "по определению".
У мальчиков и девочек - разные схемы подвижности, по-разному развиваются мышцы.
Именно поэтому - у младенцев, мальчиков и девочек, одинаковая талия и одинаковое строение (почти). Мальчики еще не начали гонять в футбол, а девочки - играть в кукол.
Но если девочка с младенчества начнет играть в футбол - у нее сформируется фигура по мужскому типу. Неужели у вас в школе не было таких девочек? У нас - были. Одна - вообще была звездой школьной баскетбольной команды. В команде - мальчики были все, кроме нее - разумеется.неправда ваша)))
как раз практически с младенчества играла в футбол, хоккей, вайнушки и прочие исключительно мальчиковые игры, не признавала платья, одно парадное висело в шифоньере и банты ни разу не повязанные.
Все соседи и мама говорили, что мне надо было родиться мальчиком.
Девочка во мне попыталась проснуться только с приходом так называемого переходного возраста, но природа в итоге взяла свое) вот только фигура женская никуда не делась...узкая талия, широкие бедры, грудь 3-4 размера
А Вы как играли, профессионально, или просто как все мальчишки?
Т.к. у Вас футбол стоит в одном списке с хоккеем, вайнушками и прочими мальчиковыми играми, то могу сделать предположение, что это был непрофессиональный спорт, а обычная физическая активность обычного достаточно спортивного ребенка/подростка. Хотя может быть, и ошибаюсь.
Но такой активности действительно недостаточно, чтоб девчачью фигуру переделать.
Вот профессиональный спорт меняет тело в зависимости от направления. У футболисток как, не очень в курсе, но у пловчих или спортивных гимнасток это очень заметно. А средняя гимнастка выглядит не как Хоркина - это редкое исключение, обычная гимнастка выглядит примерно так:
Да, туда изначально девочек определенного типа отбирают, но в итоге можно заметить, как разнятся фигуры у профессиональных спортсменок и тех девочек, которых сначала в секцию выбрали, а они позанимались некоторое время и бросили или выбрали в итоге совсем другой вид спорта.
(mcleod @ 23.06.2014 - время: 14:38)
Мужская талия отличается от женской не "по определению".
У мальчиков и девочек - разные схемы подвижности, по-разному развиваются мышцы.
Именно поэтому - у младенцев, мальчиков и девочек, одинаковая талия и одинаковое строение (почти). Мальчики еще не начали гонять в футбол, а девочки - играть в кукол.
Но если девочка с младенчества начнет играть в футбол - у нее сформируется фигура по мужскому типу. Неужели у вас в школе не было таких девочек? У нас - были. Одна - вообще была звездой школьной баскетбольной команды. В команде - мальчики были все, кроме нее - разумеется.неправда ваша)))
как раз практически с младенчества играла в футбол, хоккей, вайнушки и прочие исключительно мальчиковые игры, не признавала платья, одно парадное висело в шифоньере и банты ни разу не повязанные.
Все соседи и мама говорили, что мне надо было родиться мальчиком.
Девочка во мне попыталась проснуться только с приходом так называемого переходного возраста, но природа в итоге взяла свое) вот только фигура женская никуда не делась...узкая талия, широкие бедры, грудь 3-4 размера
А Вы как играли, профессионально, или просто как все мальчишки?
Т.к. у Вас футбол стоит в одном списке с хоккеем, вайнушками и прочими мальчиковыми играми, то могу сделать предположение, что это был непрофессиональный спорт, а обычная физическая активность обычного достаточно спортивного ребенка/подростка. Хотя может быть, и ошибаюсь.
Но такой активности действительно недостаточно, чтоб девчачью фигуру переделать.
Вот профессиональный спорт меняет тело в зависимости от направления. У футболисток как, не очень в курсе, но у пловчих или спортивных гимнасток это очень заметно. А средняя гимнастка выглядит не как Хоркина - это редкое исключение, обычная гимнастка выглядит примерно так:
Да, туда изначально девочек определенного типа отбирают, но в итоге можно заметить, как разнятся фигуры у профессиональных спортсменок и тех девочек, которых сначала в секцию выбрали, а они позанимались некоторое время и бросили или выбрали в итоге совсем другой вид спорта.
Lessa
Акула пера
6/27/2014, 4:40:13 AM
(mcleod @ 26.06.2014 - время: 15:21)
Мышцы и жир - имеют разный ОБЪЕМ, посоны. О Б Ъ Ё М.
Именно поэтому спортивный человек выглядит более подтянутым, по сравнению с жирным.
Блин, вот ты щас не поверишь, но именно об этом тебе все тут и говорили.
Ты сейчас написал то же самое, но просто с другой стороны зашел, ну хорошо, конечно, что хоть таким путем мы к общему знаменателю пришли.
1 кг жира имеет такую же массу, что и 1 кг мышц, но 1 кг жира имеет больший объем. Поэтому при одинаковом весе "спортивный человек выглядит более подтянутым, по сравнению с жирным."
То же самое можно написать и для обратной ситуации, 1 кубический см жира имеет тот же объем, что и 1 кубический см мышц, но весит 1 кубический см жира меньше, чем мышц. Поэтому если качок и жирдяй вытесняют одинаковое количество воды из ванны, т.е. имеют одинаковый объем, качок будет весить больше. Вот про это все и писали.
И ваще, хватит уже выкручиваться. Ты ж достаточно умный мужик, поэтому вряд ли кто-то поверит о то, что ты всерьез не понимаешь, о чем речь шла.
Мышцы и жир - имеют разный ОБЪЕМ, посоны. О Б Ъ Ё М.
Именно поэтому спортивный человек выглядит более подтянутым, по сравнению с жирным.
Блин, вот ты щас не поверишь, но именно об этом тебе все тут и говорили.
Ты сейчас написал то же самое, но просто с другой стороны зашел, ну хорошо, конечно, что хоть таким путем мы к общему знаменателю пришли.
1 кг жира имеет такую же массу, что и 1 кг мышц, но 1 кг жира имеет больший объем. Поэтому при одинаковом весе "спортивный человек выглядит более подтянутым, по сравнению с жирным."
То же самое можно написать и для обратной ситуации, 1 кубический см жира имеет тот же объем, что и 1 кубический см мышц, но весит 1 кубический см жира меньше, чем мышц. Поэтому если качок и жирдяй вытесняют одинаковое количество воды из ванны, т.е. имеют одинаковый объем, качок будет весить больше. Вот про это все и писали.
И ваще, хватит уже выкручиваться. Ты ж достаточно умный мужик, поэтому вряд ли кто-то поверит о то, что ты всерьез не понимаешь, о чем речь шла.
rickless27
Акула пера
6/27/2014, 10:40:53 AM
(mcleod @ 26.06.2014 - время: 10:40)
Как же объяснить наличие плечей шире жопы у девочек-спортсменок?ага)) а чем же объяснить "плечи ширее жопы" у сонма праздных подиумных моделей?
от такой собачьей работы, видимо, плечи ширеют, дась?)
ага, спортивный снаряд под кодовым названием "catwalk" cпособствует и прокачаивает кости?)
от вспышек фотокамер, наверное, плечевой пояс так развит у девчонок...
или же отсев рулит?
узкая конституциональная специализация с последующим распределением и трудоустройством с прицелом на максимальный КПД от этого самого трудоустройства, мм?
Как же объяснить наличие плечей шире жопы у девочек-спортсменок?ага)) а чем же объяснить "плечи ширее жопы" у сонма праздных подиумных моделей?
от такой собачьей работы, видимо, плечи ширеют, дась?)
ага, спортивный снаряд под кодовым названием "catwalk" cпособствует и прокачаивает кости?)
от вспышек фотокамер, наверное, плечевой пояс так развит у девчонок...
или же отсев рулит?
узкая конституциональная специализация с последующим распределением и трудоустройством с прицелом на максимальный КПД от этого самого трудоустройства, мм?
mcleod
Удален 6/27/2014, 2:52:26 PM
(Lessa @ 27.06.2014 - время: 00:40)
Не-а.
Мне все пишут про вес.
Даже одна очень умная девочка с медицинским образованием пишет мне про вес.
Даже дяденька (наряженый девочкой) - преподаватель вуза, пишет про вес, потому что кладет куриную грудку на весы.
А весы (если даже взять самые старенькие, как у Фемиды в руках) - сравнивают массу, например, арбуза - с эталоном. На одной чаще весов - арбуз, а на другую надо поставить 10 эталонов (гирек) по килограмму. Так мы узнаем, что масса арбуза - 10 кг. Положить вместо арбуза - мясо, жир или мозги (которые в большом дефиците) - один хрен будет 10 кг.
Странно, что например строители, для определения веса используют, например, гидравличексий индикатор, который вообще-то меряет усилие натяжения, например, троса. Чё бы им весами не воспользоваться?
Про воду - это вообще пэстня.
Ты не зря скан аттестата - зафигачела, говоришь про объем.
Дяденька (наряженный тетенькой) предлагает кидать в воду два предмета, чтоб узнать, что один весит больше другого.
Я тебя тоже спрошу, почему слиток металла в 1 кг тонет, а таз из этого же слитка, той же массы и плотности, а самое главное объема - нет? Неужто таз имеет меньший вес? А может все дело в силе? Например, выталкивающей?
Небольшая статья, для студентов первого курса института, любой может найти в интернете:
Вес тела в физике
В жизни мы очень часто говорим: «вес 5 килограмм», «весит 200 грамм» и так далее. И при этом не знаем, что допускаем ошибку, говоря так. Понятие веса тела изучают все в курсе физики в седьмом классе, однако ошибочное использование некоторых определений смешалось у нас настолько, что мы забываем изученное и считаем, что вес тела и масса это одно и то же.
Нет подходящих офферов
Однако это не так. Более того, масса тела величина неизменная, а вот вес тела может меняться, уменьшаясь вплоть до нуля. Так в чем же ошибка и как говорить правильно? Попытаемся разобраться.
Вес тела и масса тела: формула подсчета
Масса это мера инертности тела, это то, каким образом тело реагирует на приложенное к нему воздействие, либо же само воздействует на другие тела. А вес тела это сила, с которой тело действует на горизонтальную опору или вертикальный подвес под влиянием притяжения Земли.
Масса измеряется в килограммах, а вес тела, как и любая другая сила в ньютонах. Вес тела имеет направление, как и любая сила, и является величиной векторной. А масса не имеет никакого направления и является величиной скалярной.
Стрелочка, которой обозначается вес тела на рисунках и графиках, всегда направлена вниз, так же, как и сила тяжести.
Формула веса тела в физике записывается следующим образом:
P=mg
где m - масса тела
g - ускорение свободного падения = 9,81 м/с^2
Но, несмотря на совпадение с формулой и направлением силы тяжести, есть серьезное различие между силой тяжести и весом тела. Сила тяжести приложена к телу, то есть, грубо говоря, это она давит на тело, а вес тела приложен к опоре или подвесу, то есть, здесь уже тело давит на подвес или опору.
Но природа существования силы тяжести и веса тела одинакова притяжение Земли. Собственно говоря, вес тела является следствием приложенной к телу силы тяжести. И, так же как и сила тяжести, вес тела уменьшается с увеличением высоты.
Вес тела в невесомости
В состоянии невесомости вес тела равен нулю. Тело не будет давить на опору или растягивать подвес и весить ничего не будет. Однако, будет по-прежнему обладать массой, так как, чтобы придать телу какую-либо скорость, надо будет приложить определенное усилие, тем большее, чем больше масса тела.
В условиях же другой планеты масса также останется неизменной, а вес тела увеличится или уменьшится, в зависимости от силы притяжения планеты. Массу тела мы измеряем весами, в килограммах, а чтобы измерить вес тела, который измеряется в ньютонах, можно применить динамометр специальное устройство для измерения силы.
Конечно, в быту не принципиально, если мы смешиваем понятия веса и массы. Но знать разницу все же необходимо для того, чтобы считать себя образованным человеком.
Блин, вот ты щас не поверишь, но именно об этом тебе все тут и говорили.
Ты сейчас написал то же самое, но просто с другой стороны зашел, ну хорошо, конечно, что хоть таким путем мы к общему знаменателю пришли.
Не-а.
Мне все пишут про вес.
Даже одна очень умная девочка с медицинским образованием пишет мне про вес.
Даже дяденька (наряженый девочкой) - преподаватель вуза, пишет про вес, потому что кладет куриную грудку на весы.
А весы (если даже взять самые старенькие, как у Фемиды в руках) - сравнивают массу, например, арбуза - с эталоном. На одной чаще весов - арбуз, а на другую надо поставить 10 эталонов (гирек) по килограмму. Так мы узнаем, что масса арбуза - 10 кг. Положить вместо арбуза - мясо, жир или мозги (которые в большом дефиците) - один хрен будет 10 кг.
Странно, что например строители, для определения веса используют, например, гидравличексий индикатор, который вообще-то меряет усилие натяжения, например, троса. Чё бы им весами не воспользоваться?
Про воду - это вообще пэстня.
Ты не зря скан аттестата - зафигачела, говоришь про объем.
Дяденька (наряженный тетенькой) предлагает кидать в воду два предмета, чтоб узнать, что один весит больше другого.
Я тебя тоже спрошу, почему слиток металла в 1 кг тонет, а таз из этого же слитка, той же массы и плотности, а самое главное объема - нет? Неужто таз имеет меньший вес? А может все дело в силе? Например, выталкивающей?
Небольшая статья, для студентов первого курса института, любой может найти в интернете:
скрытый текст
Вес тела в физике
В жизни мы очень часто говорим: «вес 5 килограмм», «весит 200 грамм» и так далее. И при этом не знаем, что допускаем ошибку, говоря так. Понятие веса тела изучают все в курсе физики в седьмом классе, однако ошибочное использование некоторых определений смешалось у нас настолько, что мы забываем изученное и считаем, что вес тела и масса это одно и то же.
Нет подходящих офферов
Однако это не так. Более того, масса тела величина неизменная, а вот вес тела может меняться, уменьшаясь вплоть до нуля. Так в чем же ошибка и как говорить правильно? Попытаемся разобраться.
Вес тела и масса тела: формула подсчета
Масса это мера инертности тела, это то, каким образом тело реагирует на приложенное к нему воздействие, либо же само воздействует на другие тела. А вес тела это сила, с которой тело действует на горизонтальную опору или вертикальный подвес под влиянием притяжения Земли.
Масса измеряется в килограммах, а вес тела, как и любая другая сила в ньютонах. Вес тела имеет направление, как и любая сила, и является величиной векторной. А масса не имеет никакого направления и является величиной скалярной.
Стрелочка, которой обозначается вес тела на рисунках и графиках, всегда направлена вниз, так же, как и сила тяжести.
Формула веса тела в физике записывается следующим образом:
P=mg
где m - масса тела
g - ускорение свободного падения = 9,81 м/с^2
Но, несмотря на совпадение с формулой и направлением силы тяжести, есть серьезное различие между силой тяжести и весом тела. Сила тяжести приложена к телу, то есть, грубо говоря, это она давит на тело, а вес тела приложен к опоре или подвесу, то есть, здесь уже тело давит на подвес или опору.
Но природа существования силы тяжести и веса тела одинакова притяжение Земли. Собственно говоря, вес тела является следствием приложенной к телу силы тяжести. И, так же как и сила тяжести, вес тела уменьшается с увеличением высоты.
Вес тела в невесомости
В состоянии невесомости вес тела равен нулю. Тело не будет давить на опору или растягивать подвес и весить ничего не будет. Однако, будет по-прежнему обладать массой, так как, чтобы придать телу какую-либо скорость, надо будет приложить определенное усилие, тем большее, чем больше масса тела.
В условиях же другой планеты масса также останется неизменной, а вес тела увеличится или уменьшится, в зависимости от силы притяжения планеты. Массу тела мы измеряем весами, в килограммах, а чтобы измерить вес тела, который измеряется в ньютонах, можно применить динамометр специальное устройство для измерения силы.
Конечно, в быту не принципиально, если мы смешиваем понятия веса и массы. Но знать разницу все же необходимо для того, чтобы считать себя образованным человеком.
Zандали
Акула пера
6/27/2014, 2:57:56 PM
Ну на единицу площади мышца весит больше жира.
Мы об этом,собственно.
Что,если взять двух теток примерно одинаковой комплекции,то более мускулистая будет весить больше,но выглядеть толще не будет.
Поэтому вес,это не показатель. Нужно процент жира выяснить в этом весе.
Мы об этом,собственно.
Что,если взять двух теток примерно одинаковой комплекции,то более мускулистая будет весить больше,но выглядеть толще не будет.
Поэтому вес,это не показатель. Нужно процент жира выяснить в этом весе.
mcleod
Удален 6/27/2014, 3:04:50 PM
(rickless27 @ 27.06.2014 - время: 06:40)
Ну Риклесс, ну ёпрст.
Я даже женат был на одной из таких.
Во всем мире - нельзя быть моделью ранее 12 лет, а в России - ранее 14 лет.
То есть, можно ходить на курсы моделей хоть с колыбели - но производить продукт (например позировать для фото, которое напечатают в журнале) и обладать правами на этот продукт - нельзя.
А пубертатный период должен у здоровой девочки начинаться в 10 лет и заканчиваться к 12-ти годам (ну приблизительно).
В модели берут уже сформировавшихся, Риклесс, милая.
У меня, например, жена - ходила в спортзал и не крутила там обруч на жопе, а выполняла упражнения с гантелями в руках или утяжелением на руках. Как раз - чтоб плечи были побольше. Хотя именно у нее - плечи и жопа, были одинаковыми. Но она старалась, чтоб плечи были более развиты - им зачем-то это нужно.
а чем же объяснить "плечи ширее жопы" у сонма праздных подиумных моделей?
Ну Риклесс, ну ёпрст.
Я даже женат был на одной из таких.
Во всем мире - нельзя быть моделью ранее 12 лет, а в России - ранее 14 лет.
То есть, можно ходить на курсы моделей хоть с колыбели - но производить продукт (например позировать для фото, которое напечатают в журнале) и обладать правами на этот продукт - нельзя.
А пубертатный период должен у здоровой девочки начинаться в 10 лет и заканчиваться к 12-ти годам (ну приблизительно).
В модели берут уже сформировавшихся, Риклесс, милая.
У меня, например, жена - ходила в спортзал и не крутила там обруч на жопе, а выполняла упражнения с гантелями в руках или утяжелением на руках. Как раз - чтоб плечи были побольше. Хотя именно у нее - плечи и жопа, были одинаковыми. Но она старалась, чтоб плечи были более развиты - им зачем-то это нужно.
mcleod
Удален 6/27/2014, 3:14:25 PM
(Zандали @ 27.06.2014 - время: 10:57)
Какой площади?
Красной?
Давайте возьмем ваших двух теток, хорошо.
Предположим, что они обладают недюжинной силой воли и могу не есть пять дней.
Отправим их в спортзал.
Они там пять дней тягают тренажеры и выпивают в день по два литра воды, ничего не едят.
У жирной тетеньки, в следствие тренировок, должны нарости хоть какие-нибудь мышцы - так?
При физических упражнениях происходил расход энергии, которую организм взял...
Вопрос - откуда?
Второй вопрос - жирная тетенька увеличит массу тела (мышщ)?
Ну на единицу площади мышца весит больше жира.
Мы об этом,собственно.
Что,если взять двух теток примерно одинаковой комплекции,то более мускулистая будет весить больше,но выглядеть толще не будет.
Поэтому вес,это не показатель. Нужно процент жира выяснить в этом весе.
Какой площади?
Красной?Давайте возьмем ваших двух теток, хорошо.
Предположим, что они обладают недюжинной силой воли и могу не есть пять дней.
Отправим их в спортзал.
Они там пять дней тягают тренажеры и выпивают в день по два литра воды, ничего не едят.
У жирной тетеньки, в следствие тренировок, должны нарости хоть какие-нибудь мышцы - так?
При физических упражнениях происходил расход энергии, которую организм взял...
Вопрос - откуда?
Второй вопрос - жирная тетенька увеличит массу тела (мышщ)?
Zандали
Акула пера
6/27/2014, 3:22:08 PM
Нет,не Красной-а 1 см квадратный,к примеру.
Если тетенька не будет кушать,а только тягать гантели со штангами,то нет,ничего она не нарастит. Только израсходует.
Если тетенька не будет кушать,а только тягать гантели со штангами,то нет,ничего она не нарастит. Только израсходует.
mcleod
Удален 6/27/2014, 3:23:17 PM
(Zандали @ 27.06.2014 - время: 11:22)
То есть без питания - мышцы не будут расти, я правильно понял?
Нет,не Красной-а 1 см квадратный,к примеру.
Если тетенька не будет кушать,а только тягать гантели со штангами,то нет,ничего она не нарастит. Только израсходует.
То есть без питания - мышцы не будут расти, я правильно понял?
Roxy_Todd
Мастер
6/27/2014, 3:28:00 PM
(mcleod @ 27.06.2014 - время: 11:23)
(Zандали @ 27.06.2014 - время: 11:22)
Они не вырастут не только у тетенек, но даже и у дяденек... Без питания.
(Zандали @ 27.06.2014 - время: 11:22)
Нет,не Красной-а 1 см квадратный,к примеру.
Если тетенька не будет кушать,а только тягать гантели со штангами,то нет,ничего она не нарастит. Только израсходует.
То есть без питания - мышцы не будут расти, я правильно понял?
Они не вырастут не только у тетенек, но даже и у дяденек... Без питания.
Zандали
Акула пера
6/27/2014, 3:30:02 PM
Не будут расти. Когда закончится жир,начнется расход мышц. Как скоро он начнется-зависит от запаса жира.
mcleod
Удален 6/27/2014, 3:31:56 PM
(Zандали @ 27.06.2014 - время: 11:30)
Очень хорошо.
Пока я со всем согласен.
Занимаясь в спортзале жирная тетенька будет терять массу тела. Я правильно пока все понимаю? По простому говоря - она будет худеть?
Не будут расти. Когда закончится жир,начнется расход мышц. Как скоро он начнется-зависит от запаса жира.
Очень хорошо.
Пока я со всем согласен.
Занимаясь в спортзале жирная тетенька будет терять массу тела. Я правильно пока все понимаю? По простому говоря - она будет худеть?
shambambukly
Грандмастер
6/27/2014, 3:31:59 PM
(Zандали @ 27.06.2014 - время: 14:30)
Это откуда такой вывод? Дайте ссылку.
Жир идёт в расход в последнюю очередь, таки дела, организм так устроен.
Не будут расти. Когда закончится жир,начнется расход мышц. Как скоро он начнется-зависит от запаса жира.
Это откуда такой вывод? Дайте ссылку.
Жир идёт в расход в последнюю очередь, таки дела, организм так устроен.
Roxy_Todd
Мастер
6/27/2014, 3:33:49 PM
(shambambukly @ 27.06.2014 - время: 11:31)
(Zандали @ 27.06.2014 - время: 14:30)
Ели мышцы не нужны - то да. В первую.
(Zандали @ 27.06.2014 - время: 14:30)
Не будут расти. Когда закончится жир,начнется расход мышц. Как скоро он начнется-зависит от запаса жира.
Это откуда такой вывод? Дайте ссылку.
Жир идёт в расход в последнюю очередь, таки дела, организм так устроен.
Ели мышцы не нужны - то да. В первую.