Про пышек

(Sestrizza @ 23.06.2014 - время: 11:34)
(лавидa @ 23.06.2014 - время: 11:07)
И вот сидит она тут, читает форум и думает - ну я такая вот зашибись вся из себя пышка, можно жрать дальше, мужики таких любят. Кого мужики любят - тем и форумы читать не нать ))) Они и так знают, что их любят - практически, а не теоретически )))
ну так об этом и речь - не надо вводить народ в заблуждение))
Ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад! (с) - это прям девиз всех толстых))

(лавидa @ 23.06.2014 - время: 12:34)
(mcleod @ 23.06.2014 - время: 11:29)
(лавидa @ 23.06.2014 - время: 11:23)
*я тебя умоляю, тут вон уже тройка не большой считается, поэтому четверка - точно не огромные))) Воу-воу-воу!
А тройка считается большими сиськами? О_о.
Вроде она всегда была где-то на границе - "сисек нет вообще" и "еть намек на сиськи" - разве нет? ну если жоппа при этом не 64 размера, а 42, то по-моему вполне можно считать большими))
А если жопа с 64 до 42 ушла, то лифчик лучше не снимать как я понимаю в этом случае?

(меринда @ 23.06.2014 - время: 12:39)
(лавидa @ 23.06.2014 - время: 12:34)
(mcleod @ 23.06.2014 - время: 11:29)
Воу-воу-воу!
А тройка считается большими сиськами? О_о.
Вроде она всегда была где-то на границе - "сисек нет вообще" и "еть намек на сиськи" - разве нет? ну если жоппа при этом не 64 размера, а 42, то по-моему вполне можно считать большими)) А если жопа с 64 до 42 ушла, то лифчик лучше не снимать как я понимаю в этом случае?
а что у всех жоп 42 размера такой тяжелый путь?))

(лавидa @ 23.06.2014 - время: 12:34)
(mcleod @ 23.06.2014 - время: 11:29)
(лавидa @ 23.06.2014 - время: 11:23)
*я тебя умоляю, тут вон уже тройка не большой считается, поэтому четверка - точно не огромные))) Воу-воу-воу!
А тройка считается большими сиськами? О_о.
Вроде она всегда была где-то на границе - "сисек нет вообще" и "еть намек на сиськи" - разве нет? ну если жоппа при этом не 64 размера, а 42, то по-моему вполне можно считать большими))
Да с мужиками вообще сложно, для одного все, что меньше 3-го - сисек нет, для другого все, что больше 3-го - свиноматка.

(Lessa @ 23.06.2014 - время: 12:55)
Да с мужиками вообще сложно, для одного все, что меньше 3-го - сисек нет, для другого все, что больше 3-го - свиноматка.
Все бы хорошо, но у нас женщины спрашивают. И эту тему - женщина создала.
У мужчин, как раз все просто.
Одним нравятся с сиськами, другим - плоские. И всем - нравятся худые.
Но своей женщине - надо говорить комплименты.
И если она толстая - лучше говорить, что она пухленькая.
Если у нее два прыща, которые давно нужно помазать зеленкой - лучше говорить, что у нее красивая грудь небольшого размера. А по сути - доска, она и в Африке доска.

зы. А клонов женских акков, которые распинаются тут, что тащатся от неохватных жоп и отсутствия доек - на нашей несчастной доске всегда было дофига.

(mcleod @ 23.06.2014 - время: 13:23)
И всем - нравятся худые.
Тогда пойдем от обратного. Худые - это какие?

(mcleod @ 23.06.2014 - время: 13:23)
Одним нравятся с сиськами, другим - плоские. И всем - нравятся худые.
Прям всем? Вот тебе, например, разве только худые нравятся?
Твоя же собственная девушка, судя по озвученным параметрам, нет - не толстая разумеется, но с формами, не худая.

(Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:38)
(mcleod @ 23.06.2014 - время: 13:23)
И всем - нравятся худые. Тогда пойдем от обратного. Худые - это какие?
Тут снова нужно переходить на цифры. Для меня худая это при росте 160 весит до 40 кг. А полная это при росте 170 весит за 60 кг.

(蝶舞百花 @ 23.06.2014 - время: 13:43)
(Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:38)
(mcleod @ 23.06.2014 - время: 13:23)
И всем - нравятся худые. Тогда пойдем от обратного. Худые - это какие? Тут снова нужно переходить на цифры. Для меня худая это при росте 160 весит до 40 кг. А полная это при росте 170 весит за 60 кг.
Что-то невелик у вас разрыв между худыми и полными, шаг влево - расстрел. А вы чьих будете? Чей клон, в смысле, мужской или женский?

(Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:38)
Тогда пойдем от обратного. Худые - это какие?
Я уже поинтересовался этим у автора темы.

Что касаемо лично моего мнения, я пользую старый советский метод.
Рост минус 100 - граница нормы.
Рост минус 110 - норма.
Рост минус 115 - спортивный вес.
Ниже минус 115 - недостаток веса, выше 100 - лишний вес.
Чтоб сразу убрать все инсинуации, да - у меня лишний вес.
У моей девушки - близкий к нормальному вес. Я бы не сказал, что у нее "формы".
Ну да, у нее есть сиськи не очень большие и попа.
Если бы кроме бассейна и велосипеда, она бы еще занималась спортом и не ела бы все подряд - видимо, она попала бы в категорию "пересушеная пловчиха".

думаю,стоит разграничить тип предпочитаемый визуально.эстетически.и тип.с которым в реале возможны отношения..и не потому,что бедные мужики согласны спать с любой толстушкой,лишь бы дала..просто мало-мальски умный мужчина понимает,что идеал в жизни встретить сложно..
но у каждого есть своя грань,когда уж очень отличается внешность от желаемого.своя граница того же лишнего веса..
а то,что эстетически предпочтут стройную большинство мужчин-не требует доказательств,по-моему..с формами груди и попки могут быть разночтения,но стройность обсуждению не подлежит,мне кажется...

(Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:46)
Что-то невелик у вас разрыв между худыми и полными, шаг влево - расстрел.
Так и есть.
У человека ростом 160 см - 5 лишних кг это катастрофа.
А если я при своих габаритах наберу или сброшу 5 лишних кг - скорее всего никто, кроме весов не заметит этого.

(mcleod @ 23.06.2014 - время: 13:51)
(Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:38)
Тогда пойдем от обратного. Худые - это какие? Я уже поинтересовался этим у автора темы.

Что касаемо лично моего мнения, я пользую старый советский метод.
Рост минус 100 - граница нормы.
Рост минус 110 - норма.
Рост минус 115 - спортивный вес.
Ниже минус 115 - недостаток веса, выше 100 - лишний вес.
Чтоб сразу убрать все инсинуации, да - у меня лишний вес.
У моей девушки - близкий к нормальному вес. Я бы не сказал, что у нее "формы".
Ну да, у нее есть сиськи не очень большие и попа.
Если бы кроме бассейна и велосипеда, она бы еще занималась спортом и не ела бы все подряд - видимо, она попала бы в категорию "пересушеная пловчиха". Ну этот метод вообще-то от роста сам по себе зависит.

И второе - что за категория "спортивный вес"? Спортивной может быть фигура, если визуально оценивать, ну еще можно содержание мышечной массы затестить. А вес (в бытовом смысле) - это просто масса в килограммах. Они могут совершенно по-разному выглядеть, в том числе и абсолютно не спортивно, при этом укладываясь в формулу.

ПС. Пловчихи из нее не выйдет, не та конституция.

(mcleod @ 23.06.2014 - время: 13:56)
(Tenko @ 23.06.2014 - время: 13:46)
Что-то невелик у вас разрыв между худыми и полными, шаг влево - расстрел. Так и есть.
У человека ростом 160 см - 5 лишних кг это катастрофа.
А если я при своих габаритах наберу или сброшу 5 лишних кг - скорее всего никто, кроме весов не заметит этого. это точно..у меня муж 8 кг набрал-и это стало откровением на весах..а для меня набор 7 кг был кошмаром,даже при моих вполне средних 170 см

(Tenko @ 23.06.2014 - время: 14:00)
Ну этот метод вообще-то от роста сам по себе зависит.

И второе - что за категория "спортивный вес"? Спортивной может быть фигура, если визуально оценивать, ну еще можно содержание мышечной массы затестить. А вес (в бытовом смысле) - это просто масса в килограммах. Они могут совершенно по-разному выглядеть, в том числе и абсолютно не спортивно, при этом укладываясь в формулу.
А еще от скелета сильно зависит. Некоторые женщины могут иметь талию в 70 см и при этом ни см жира там не будет, просто строение такое. А вот если у меня такая когда-нибудь будет - то это уже будет определенно жир.

(Tenko @ 23.06.2014 - время: 14:00)
И второе - что за категория "спортивный вес"? Спортивной может быть фигура, если визуально оценивать, ну еще можно содержание мышечной массы затестить. А вес (в бытовом смысле) - это просто масса в килограммах. Они могут совершенно по-разному выглядеть, в том числе и абсолютно не спортивно, при этом укладываясь в формулу.

ПС. Пловчихи из нее не выйдет, не та конституция.
Всю жизнь было понятие спортивный вес.
Я ходил на секции разные, застав еще такую роскошь в советское время.
Там давали такое понятие. Из этого усредненного параметра рассчитываются весовые категории, например, в боксе.
И чтоб сразу отмести инсинуации и прочую чушь, что якобы спортсмены весят больше, типа масса мышц больше массы жира - напомню всем известного Шварца.
У которого рост 188 (как у меня), а вес на соревнованиях - 105-107 кг, в межсезонье - 115 кг (как у меня). Где я - и где Шварц. У него бицуха, как у меня - пузо.

(Lessa @ 23.06.2014 - время: 14:05)
А еще от скелета сильно зависит. Некоторые женщины могут иметь талию в 70 см и при этом ни см жира там не будет, просто строение такое.
Это тебе розовенькие поросятки рассказывали, что у них - "кость тяжелая"?

Разница в плотности костей - между мужчиной и женщиной.
Но не между женщинами.

(Lessa @ 23.06.2014 - время: 14:05)
(Tenko @ 23.06.2014 - время: 14:00)
Ну этот метод вообще-то от роста сам по себе зависит.

И второе - что за категория "спортивный вес"? Спортивной может быть фигура, если визуально оценивать, ну еще можно содержание мышечной массы затестить. А вес (в бытовом смысле) - это просто масса в килограммах. Они могут совершенно по-разному выглядеть, в том числе и абсолютно не спортивно, при этом укладываясь в формулу. А еще от скелета сильно зависит. Некоторые женщины могут иметь талию в 70 см и при этом ни см жира там не будет, просто строение такое. А вот если у меня такая когда-нибудь будет - то это уже будет определенно жир.
Это не скелет, это "конституция" или "комплекция" называется. На скелете этом не только жир висит, но и много чего еще. Да, талия во многом от формы грудной клетки зависит и от длины торса, но и расположение и объем мышц тоже влияют. Причем, понятное дело, если уж они есть - то никуда обратно их не "закачать" и не засунуть уже. Часто бывает и отсутствие талии без всякого ожирения.

(mcleod @ 23.06.2014 - время: 14:10)
(Lessa @ 23.06.2014 - время: 14:05)
А еще от скелета сильно зависит. Некоторые женщины могут иметь талию в 70 см и при этом ни см жира там не будет, просто строение такое. Это тебе розовенькие поросятки рассказывали, что у них - "кость тяжелая"?

Разница в плотности костей - между мужчиной и женщиной.
Но не между женщинами.
У женщин тоже строение скелета может быть разным. Достаточно у нескольких женщин обхват под грудью померить. Все могут быть совсем нежирными, у всех через кожу отчетливо будут ребра видны, но у одних девушек там будет 70, а у других 90. При одном росте.

(mcleod @ 23.06.2014 - время: 14:08)
(Tenko @ 23.06.2014 - время: 14:00)
И второе - что за категория "спортивный вес"? Спортивной может быть фигура, если визуально оценивать, ну еще можно содержание мышечной массы затестить. А вес (в бытовом смысле) - это просто масса в килограммах. Они могут совершенно по-разному выглядеть, в том числе и абсолютно не спортивно, при этом укладываясь в формулу.

ПС. Пловчихи из нее не выйдет, не та конституция. Всю жизнь было понятие спортивный вес.
Я ходил на секции разные, застав еще такую роскошь в советское время.
Там давали такое понятие. Из этого усредненного параметра рассчитываются весовые категории, например, в боксе.
И чтоб сразу отмести инсинуации и прочую чушь, что якобы спортсмены весят больше, типа масса мышц больше массы жира - напомню всем известного Шварца.
У которого рост 188 (как у меня), а вес на соревнованиях - 105-107 кг, в межсезонье - 115 кг (как у меня). Где я - и где Шварц. У него бицуха, как у меня - пузо.
Естественно, что в спортивной секции будет понятие "спортивный вес", потому что речь там идет всегда о спортсменах, а не о прохожих с улицы. И пример ты сам приводишь - спортсмены не весят больше, они просто по-другому выглядят.

И потом, ты сначала говоришь, мол все мужики любят худых, а потом вводишь понятия "норма" и "недостаток". Так худые, по-твоему - это норма рост минус 110, или недостаток веса рост минус 115 и менее?