Мужья независимых женщин

(Nikion @ 17.11.2008 - время: 17:10) (Kirsten @ 17.11.2008 - время: 16:08) И не только в этот. А вообще в брак.
А можно стать более гибким и не ожидать, что только женщина будет подстраиваться, тогда все будет хорошо.

Все, убегаю.
Самое главное в браке.... и вообще в отношениях мужчина-женщина не рассчитывать на то, что изменится твой партнер и стараться измениться самому.

кстати, тоже надо бежать.... засиделась я с вами...

(Мириэль @ 17.11.2008 - время: 17:03) (Шахматный Король @ 17.11.2008 - время: 16:59) Ключевое слово - МЧ. Вот, когда он будет вашим мужем. И у вас будут дети - тогда вы узнаете его настоящее отношение к тому, кто ему нравится больше - домохозяйки или карьеристки.
Блин, ну хватит уже оперировать этими терминами!! Ведь на прошлой же странице выяснили, что все зависит от личности, а не от степени занятости! вот читаю и хочется спорить о том, о чем еще 2 страницы назад все проспорено. А ты сейчас опять возвращаешься обратно.

При чем тут занятость??????

PS Мы вместе живем, так что с браком в плане быта ничего не изменится. Дети, естественно, все поменяют. Но я и не говорю, что как тока детям по году исполнится надо на работу бежать))))))))
Дело не в том, кто что говорит, а кто что делает.
Насчет говорения - это много случаев знаю, когда до рождения детей Ж говорила: "Ой, как надоела эта работа! Требуют много, платят мало (10 % от з/п мужа - прим. мое). Вот рожу ребеночка, потом второго - и вообще забуду, что такое работа". И муж, такой "патриархал" до мозга костей, ей поддакивал.
По рождению ребеночка, через целых 2 мес. - "Ой, как то скучно дома сидеть, развития нет, самореализации хочется... Да и молоко у меня пропало, пойду я лучше на работу"... Муж -
И наоборот, тоже бывает. Когда женщина, у которой собственная карьера была расписана до 45 лет (и декретный отпуск не был включен), в 23 случайно залетала, и через 15 лет оказывалась уже очень счастливой домохозяйкой с тремя детьми, давно забывшей, что на Земле бывают оффисы...

(Kirsten @ 17.11.2008 - время: 17:06) (Мириэль @ 17.11.2008 - время: 17:03) Мы вместе живем, так что с браком в плане быта ничего не изменится.
Может все поменяться уже на утро после свадьбы... Так бывает.
Не думаю Я тоже не в вакууме живу. Проводила блиц опрос у подруг. У всех ответ одинаков: когда съехались жить вместе, заково друг друга узнавали. Когда ребенок родился тоже. А свадьба ничего не изменила. Уверена, что и у нас не поменяе, если будет

(Мириэль @ 17.11.2008 - время: 17:12) (Kirsten @ 17.11.2008 - время: 17:03) А кто сказал, что я всю жизнь дома? Я только периодами. И не очень большими.

Ты понимаешь, не было такого, что вот ... муж, пришел, сказал, сидеть дома будешь... как-то само собой все получается. Но при все при этом... он с самого начала был не против того, чтобы жена находилась дома.
Ну это же диаметрально противоположная ситуация! Одно дело, когда человек предоставляет вопрос занятости решать тебе , мол, хочешь работай, хочешь - не работай. И совершенно другое, когда без объяснения причин вообще, настаивает на том, чтобы жена уволилась. В первом случае имеем вменяемого адекватного мужа, во втором самодура.

Если женщина становится одуревшей карьеристкой, вполне возможно, что она невменяема. Если жена домохозяйка, вполне возможно что невменяем муж.
Но так как мы живем в России, работающая женщина у нас это повсеместная реальность.Думаю, большинство работает не что б мужу насолить все ж таки

Если супруги умеют разговаривать друг с другом и находить общий язык, такая проблема не встанет.
Мири, ну зачем теоретизировать об одуревших мужиках и бабах... в большинстве своем нам встречаются нормальные (или более-менее нормальные) в психологическом плане партнеры.

Вообще конечно. Мое мнение таково:
Природой определено, что мужчина должен добиватся женщины. так же ей же определено, что забота о детях лежит на женщине. Так же природой определено, что мужчина должен обеспечивать женщину с детьми и детей едой и защищать их. Природой так же определено, что если женщина приняла мужчину как партнера, то его желания не оспариваются.
Наше общество внесло в эту извечную гармонию, дисбаланс.
В природе существует только один пример где женщины независимы... Это мир насекомых. Но там есть только одна королева, а остальные женщины только и делают, что гробят свою жизнь во благо ее величества. Для примера возьмем пчел.
средняя пчела живет 28-45 дней, матка может жить до года, а иногда до трех лет. Трутни (тоесть мужчины), могут жить также долго как и матка, если в них есть потребность. Но заметьте. Продлеваеть род может только Матка (королева), и если она своевременно не подготовит себе замену, то весь род умирает. Что делает такие сообщества весьма уязвимыми.
Во всей остальной природе, главенствует союз мужчины и женщины с четким разделением обязанностей.
Медуз в пример не ставить, ибо это вообще уникальный случай, когда мужчина может быть женщиной и наоброт в зависимости от потребностей рода.
Так же не нужно приводить в пример низших... так как у них сам принцип выращивания детей отсутствует.

(Мириэль @ 17.11.2008 - время: 17:14) (Kirsten @ 17.11.2008 - время: 17:06) (Мириэль @ 17.11.2008 - время: 17:03) Мы вместе живем, так что с браком в плане быта ничего не изменится.
Может все поменяться уже на утро после свадьбы... Так бывает.
Не думаю Я тоже не в вакууме живу. Проводила блиц опрос у подруг. У всех ответ одинаков: когда съехались жить вместе, заково друг друга узнавали. Когда ребенок родился тоже. А свадьба ничего не изменила.
Если в жизни имеет место цепочка - ГБ - ребенок - свадьба, то наверное, правда, ничего не поменяется.... если сначала свадьба, а потом дите.... то ту все может быть Уверена, что и у нас не поменяе, если будет  Я желаю вам счастья.

(Kirsten @ 17.11.2008 - время: 17:08) И не только в этот. А вообще в брак.
а зачем в него идти,когда девушки доступны...а дома ничего делать не хотят...нафига,спрашивается, тащить ее домой...? да еще в качестве жены...вот и живут, гражданским браком...если,что всегда можно сказать,что не получилось...причем без особых последствий...)))ъ

соответственно и относятся к такому союзу,как к чему-то временному...)))

(Kirsten @ 17.11.2008 - время: 17:16) Мири, ну зачем теоретизировать об одуревших мужиках и бабах... в большинстве своем нам встречаются нормальные (или более-менее нормальные) в психологическом плане партнеры.
Ну так вы же все приводите в пример одуревших женщин. Или как назвать женщину которая когда ребенку 2 месяца , на работу выходит?)) Давайте уж или о адекватных ж/м, или о неадекватных. А то тут разговор идет уже о том, что мужчины все как один умнички-добытчики, а женщинычерез одну дуры, которым лишь бы с подругами в офисе лясы точить пока дитю нянька воспитывает. На деле, в реале, малоадекватные М и Ж попадаются примерно с одинаковой периодичностью. Мне мужики почаще)))) Они мне вообще почаще попадаются и адекватные, и не очень)))Круг общения больше располагает

(Kirsten @ 17.11.2008 - время: 17:19) Если в жизни имеет место цепочка - ГБ - ребенок - свадьба, то наверное, правда, ничего не поменяется.... если сначала свадьба, а потом дите.... то ту все может быть
Нет, из всех семей знакомых только у 2 была цепочка "познакомились - свадьба - ребенок", у остальных "ГБ-свадьба-ребенок". По залету, веришь, нет, никто не женится
Уверена, что и у нас не поменяе, если будет  Я желаю вам счастья. Спасибо!

(Мириэль @ 17.11.2008 - время: 17:21) (Kirsten @ 17.11.2008 - время: 17:16) Мири, ну зачем теоретизировать об одуревших мужиках и бабах... в большинстве своем нам встречаются нормальные (или более-менее нормальные) в психологическом плане партнеры.
Ну так вы же все приводите в пример одуревших женщин. Или как назвать женщину которая когда ребенку 2 месяца , на работу выходит?))
Ради б-га, Мири. Ну, откройте на форуме тему - если у Ж пропало молоко, ребенку два мес., то выходить на работу нормально?
Вы тут же увидите, как в нее прибегут все записные феминисточки форума и начнут хором громко кричать: "Имеет полное право, свобода, равноправие!".
А на резонный аргумент, что не совсем это по-людски - 2 мес. ребенка на нянь бросать, ответют: "А муж на что?".

(Шахматный Король @ 17.11.2008 - время: 17:25) (Мириэль @ 17.11.2008 - время: 17:21) (Kirsten @ 17.11.2008 - время: 17:16) Мири, ну зачем теоретизировать об одуревших мужиках и бабах... в большинстве своем нам встречаются нормальные (или более-менее нормальные) в психологическом плане партнеры.
Ну так вы же все приводите в пример одуревших женщин. Или как назвать женщину которая когда ребенку 2 месяца , на работу выходит?))
Ради б-га, Мири. Ну, откройте на форуме тему - если у Ж пропало молоко, ребенку два мес., то выходить на работу нормально?
Вы тут же увидите, как в нее прибегут все записные феминисточки форума и начнут хором громко кричать: "Имеет полное право, свобода, равноправие!".
А на резонный аргумент, что не совсем это по-людски - 2 мес. ребенка на нянь бросать, ответют: "А муж на что?".
Не думаю.... Попробуйте Вы открыть :) Я не очень люблю темы открывать, я их потом поддерживать не очень люблю
Ну, только не в смысле "номально ли?" А в смысле "Выйдите и вы на работу, если молока нет, а ребенку 2 месяца".
В первом случае я тоже скажу, что нормально, пусть делает что хочет, мне то что?))) Во втором - однозначно нет, кроме случаев,когда мужа нету, родители обеспеить не могут.

(ALEX0404 @ 17.11.2008 - время: 15:49) (Шахматный Король @ 17.11.2008 - время: 12:30) Вы меня удивили. Ваще-то, написав про молодость, я имел ввиду совершенно не радость от траха молодого дела, а исключительно еще наличествующую у молодых "детородную функцию". А вы мне сразу про трах.

То есть вы можете прокормить только этих - потому новых не делаете?
Не-е-е...
Эт вы, молодые, выполняйте детородные функции. Вот Вы, ШК, почему до сих не выполнили наказ президентский, а?
Откуда вы знаете, что я его не выполнил? Когда даже я сам этого точно не знаю?

Все смешалось в доме Облонских....
Полная мешанина понятий.
Домохозяйка, имхо,- женщина, которая большую часть жизни не работала или не работала, вообще.
О чем речь?
А когда, кому выходить на работу, отдельная, конкретная пара при наличии любви и уважения договорится между собой полюбовно.
Как можно спорить с пеной у рта, не являясь женой, мужем, оппонента???

(Шахматный Король @ 17.11.2008 - время: 17:36) (ALEX0404 @ 17.11.2008 - время: 15:49) (Шахматный Король @ 17.11.2008 - время: 12:30) Вы меня удивили. Ваще-то, написав про молодость, я имел ввиду совершенно не радость от траха молодого дела, а исключительно еще наличествующую у молодых "детородную функцию". А вы мне сразу про трах.

То есть вы можете прокормить только этих - потому новых не делаете?
Не-е-е...
Эт вы, молодые, выполняйте детородные функции. Вот Вы, ШК, почему до сих не выполнили наказ президентский, а?
Откуда вы знаете, что я его не выполнил? Когда даже я сам этого точно не знаю?

А это называется пофигизм и безответственность...я уж не говорю о любви к женщине.

Какая вам еще президентская программа с таким подходом?

(Аленка2108 @ 17.11.2008 - время: 17:44) Все смешалось в доме Облонских....
Полная мешанина понятий.
Домохозяйка, имхо,- женщина, которая большую часть жизни не работала или не работала, вообще.

Важная добавка - по найму.


А это называется пофигизм и безответственность...я уж не говорю о любви к женщине.

Какая вам еще президентская программа с таким подходом?
А мне ALEX0404 разрешил детей стругать сколько захочу, потому шта я молодой

(Шахматный Король @ 17.11.2008 - время: 17:51) [

А это называется пофигизм и безответственность...я уж не говорю о любви к женщине.

Какая вам еще президентская программа с таким подходом?
А мне ALEX0404 разрешил детей стругать сколько захочу, потому шта я молодой

Детей не только строгать надо, а воспитывать, обеспечивать, учить так чтобы они стали достойными людьми с хорошим образованием.
А не сеять свое семя,без последствий безответственно, где попадется.

(Abmms @ 17.11.2008 - время: 17:16) Так же природой определено, что мужчина должен обеспечивать женщину с детьми и детей едой и защищать их. Природой так же определено, что если женщина приняла мужчину как партнера, то его желания не оспариваются.

Конечно не оспариваются... НО если эти желания связаны с тем, что
что мужчина должен обеспечивать женщину с детьми и детей едой и защищать их... А не какие угодно желания мужчины ! Тогда все по-природному...

(Аленка2108 @ 17.11.2008 - время: 18:01) (Шахматный Король @ 17.11.2008 - время: 17:51) [

А это называется пофигизм и безответственность...я уж не говорю о любви к женщине.

Какая вам еще президентская программа с таким подходом?
А мне ALEX0404 разрешил детей стругать сколько захочу, потому шта я молодой

Детей не только строгать надо, а воспитывать, обеспечивать, учить так чтобы они стали достойными людьми с хорошим образованием.

Согласен.
Мне как то даже стыдно за самого себя стало

А сеять свое семя,без последствий безответственно, где попадется. Это только у нас в России разрешено.
Ой! Как непатриотично...

Конечно не оспариваются... НО если эти желания связаны с тем, что
что мужчина должен обеспечивать женщину с детьми и детей едой и защищать их... А не какие угодно желания мужчины  ! Тогда все по-природному...
Ну так тогда получается желание мужчины, видеть женщину дома а не на работе тоже по природному

(Abmms @ 17.11.2008 - время: 18:19) Конечно не оспариваются... НО если эти желания связаны с тем, что
что мужчина должен обеспечивать женщину с детьми и детей едой и защищать их... А не какие угодно желания мужчины  ! Тогда все по-природному...
Ну так тогда получается желание мужчины, видеть женщину дома а не на работе тоже по природному
По-природному. Только с помощью "природы" чего только нельзя оправдать... начиная от "полигамности" самца, заканчивая всякими прочими делами