Мужчина-Казанова,женщина-шлюха..

(OmarSS @ 22.11.2008 - время: 20:21) тема съехала как грится..причем здесь женщины у которых есть дети?
речь шла о том, что мужчины критически относятся к женщинам, не отягащенными моральными принципами, в плане серьезных отношений.
съехала
потому что начали говорить, что

Лучше мытарится с РОДНЫМ ПО КРОВИ чадом, чем взращивать непонятно кого. А если его папаня потомственный алкоголик или дебил?

И все же не совсем понятно, что есть авторитет мужчины , поднимающийся или падающий в зависимости от женитьбы на той или иной женщине, его самого вполне устраивающей.

Кто судьи, кто баллы выставляет или сбрасывает?

-друзья- почему взрослый мужчина зависит от их мнения на то как должна выглядеть его жена? или их мнение на эту приоритетно?
- коллеги по работе- аналогично
- соседи по дому- тем более
По моему в вопросе личной жизни каждый сам себе судья. Если мужчина женился не на девственнице и парится по этому поводу, то это явный дискомфорт в семье и он совершил ошибку, которую ему и исправлять. А если его этот параметр не волнует, то почему он должен парится по поводу чьего бы то ни было мнения по этому поводу.

ИМХО Tangenius высказывает свою точку зрения и выдает ее за общепринятую . Вполне возможно, что часть мужского населения ее разделяет. Но говорить за всех ... думаю это слишком большое обобщение.
Его личнуый взгляд на заданную тему вполне ясен и он вполне может ему следовать. Главное, чтобы это не нанесло ущерба другому человеку.

(чипа @ 22.11.2008 - время: 21:46) И все же не совсем понятно, что есть авторитет мужчины , поднимающийся или падающий  в зависимости от женитьбы на той или иной женщине, его  самого вполне устраивающей.

Кто судьи, кто баллы выставляет или сбрасывает?

И действительно , чё это миллиардеры себе Бентли покупают , и нафиг Абрамович на Жуковой женился а не нашёл себе на Чукотке невесту , неужели им не пелевать на мнение окружающих , ездили б себе на Жигулях да жили бы в хрущовке .
ИМХО Tangenius высказывает свою точку зрения и выдает ее за общепринятую . Вполне возможно, что  часть мужского населения  ее разделяет. Но говорить за всех ... думаю это слишком большое обобщение.
Его личнуый взгляд на заданную тему вполне ясен и он  вполне может ему следовать. Главное, чтобы это не нанесло ущерба  другому человеку.
ИМХО я на МУЖСКОМ форуме , высказываю точку зрения мужчины , если она по каким либо причинам не нравится женщинам( правда глаза колет?) , то почему бы им не создать на ЖЕНСКОМ форуме аналогичную тему , вместо того чтобы учить мужчин на ком им жениться.

(Tangenius @ 22.11.2008 - время: 22:07)
И действительно , чё это миллиардеры себе Бентли покупабт , и нафиг Абрамович на Жуковой женился а не нашёл себе на Чукотке невесту , неужели им не пелевать на мнение окрудающих , ездили б себе на Жигулях да жили бы в хрущовке.

У Вас какой то драматический настрой. Вашим близким легко выносить Ваш эмоциональный напор? Вы все время обостряете ситуацию и нагнетаете эмоциональное напряжение.

ЗЫ кстати Жукова вступила с Абрамовичем в интимные отношения когда он был в браке.. Ей не 18.. И она не девственница.. Марат Сафин рассказывал....

(Папина Дочь @ 22.11.2008 - время: 22:18)

ЗЫ кстати Жукова вступила с Абрамовичем в интимные отношения когда он был в браке.. Ей не 18.. И она не девственница.. Марат Сафин рассказывал....
Так это как раз тот случай о котором я писал - когда у мужчины есть выбор и делает он его сознательно.Как Вы думаете , оттолкнул бы его тот факт что Жукова была бы девственница?
Ведь кто-то же её трахнул первый? Посмотрел что девушка так себе.Тот же Сафин отношений с ней строить не стал , нашёл получше.Абромовичу сгодилось то что Марату не подошло.Только в отличие от Сафина Абрамович извёл на Жукову не один миллион , по крайней мере с расходами Сафина не сравнить.А результат тот же.Плюс ко всему Сафин трахал Жукову когда она была молодая , а Абрамовичу досталась уже слегка потрёпаная.
Сафин сейчас небось прёт очередную девственницу и решает нужна ему она или нет.Если нужна - оставит себе , если нет , то может очередному дерипаске на что и сгодится.
Ну и кто в выйгрыше? Сафин или Абрамович?

(Tangenius @ 22.11.2008 - время: 22:33)
Так это как раз тот случай о котором я писал - когда у мужчины есть выбор и делает он его сознательно.Как Вы думаете , оттолкнул бы его тот факт что Жукова была бы девственница?
Ведь кто-то же её трахнул первый? Посмотрел что девушка так себе.Тот же Сафин отношений с ней строить не стал , нашёл получше.Абромовичу сгодилось то что Марату не подошло.Только в отличие от Сафина Абрамович извёл на Жукову не один миллион , по крайней мере с расходами Сафина не сравнить.А результат тот же.Плюс ко всему Сафин трахал Жукову когда она была молодая , а Абрамовичу досталась уже слегка потрёпаная.
Сафин сейчас небось прёт очередную девственницу и решает нужна ему она или нет.Если нужна - оставит себе , если нет , то может очередному дерипаске на что и сгодится.
Ну и кто в выйгрыше? Сафин или Абрамович?
Ага..))

Да Вы плещете креативом))
Идеи одна краше другой и все поражают неординарностью и нестандартным подходом))

Смотря с какой точки зрения рассматривать да?
Можно так а можно и так да? Как удобнее))


ЗЫ Ой Сафин переживал то когда она его бросила((

мда, скатились уж ниже некуда... печально, граждане, что такой в головах разброд и шатание.. и не смотря на то, что каждый при своем мнении и строит жизнь по своим понятиям.. почему то в разговоре сплошные инстинкты и секс в чистом виде.. а где, спрашивается, отношения??? что кроме понятий девственница она или шлюха, нет просто понятия интересного человека, с которым хорошо, интересно и т.д.... что, только по этому человека судим... чтож личное дело каждого.. но мне от этого тошно... я бы на месте автора читала бы в вопросе второй смысл.. как сделать, чтобы мою личную жизнь не судили и не лезли в нее.. как бы свободно я ей не распоряжалась... ведь мы уже не обезьяны, и кроме инстинков есть еще и мозги.. вот видимо мы все еще больше самцы и самки, чем человеки.. и пока нет человеческих отношений, будут оставаться эти двойные стандарты..

(чипа @ 22.11.2008 - время: 21:46) Кто судьи, кто баллы выставляет или сбрасывает?

Судьи все окружающие...)) человек не живет изолированно от общества...
-друзья- почему  взрослый мужчина зависит от их мнения на то как должна выглядеть его жена? или  их мнение на эту  приоритетно?
- коллеги по работе- аналогично
- соседи по дому- тем более
По моему в вопросе личной жизни каждый сам себе судья. Если мужчина женился не на девственнице и парится по этому поводу, то это явный дискомфорт в семье и он совершил ошибку, которую ему и исправлять. А если его этот параметр не волнует, то почему он должен парится по поводу чьего бы то ни было мнения по этому поводу.

естественно,если человек сделал определенный выбор...то только ему отвечать за этот выбор...)) природа сомнений многообразна...другими словами человек постоянно находится в состоянии преодоления сомнений...и если кто-то помогает в этом,а не усугубляет...есть шанс для развития...иначе ждет стагнация...

(Satti @ 22.11.2008 - время: 23:27) мда, скатились уж ниже некуда... печально, граждане, что такой в головах разброд и шатание.. и не смотря на то, что каждый при своем мнении и строит жизнь по своим понятиям.. почему то в разговоре сплошные инстинкты и секс в чистом виде.. а где, спрашивается, отношения??? что кроме понятий девственница она или шлюха, нет просто понятия интересного человека, с которым хорошо, интересно и т.д....
О чём Вы? Страна от СПИДА вымирает , а вы всё о чуйствах.Что-то не видел я никогда чтобы к какому калеке девушки чуйствами воспылали или к токарю на заводе, равно как и не видел толп поклонников у жирных тёток с базара.
Где есть интерес какой-то - будь то материальный или сексуальный , там и чуйства.

мда, скатились уж ниже некуда... печально, граждане, что такой в головах разброд и шатание.. и не смотря на то, что каждый при своем мнении и строит жизнь по своим понятиям.. почему то в разговоре сплошные инстинкты и секс в чистом виде.. 
Наверно,потому что мы на СЕКСфоруме.

а где, спрашивается, отношения??? что кроме понятий девственница она или шлюха, нет просто понятия интересного человека, с которым хорошо, интересно и т.д....
Есть! Обязательно есть! Но в других темах

я бы на месте автора читала бы в вопросе второй смысл.. как сделать, чтобы мою личную жизнь не судили и не лезли в нее.. как бы свободно я ей не распоряжалась...
На месте автора Вы бы наслаждались личной жизнью
И уж точно не стали бы наворачивать себе что-то на пустом месте

Что-то мужчины не особо активны.
Испугались нападок?

(Tangenius @ 23.11.2008 - время: 01:18)
О чём Вы? Страна от СПИДА вымирает , а вы всё о чуйствах.Что-то не видел я никогда чтобы к какому калеке девушки чуйствами воспылали или к токарю на заводе, равно как и не видел толп поклонников у жирных тёток с базара.
Где есть интерес какой-то - будь то материальный или сексуальный , там и чуйства.
А просто некоторые смотрят только на то, что хотят видеть. У токаря с завода может быть дома такая жена, что олигарх увидев ее слюной изойдет, а у толстой тетки с базара любящий муж и куча детишек. И им фиолетово до вашей теории) Они просто живут и не заморачиваются на мнение со стороны и им не нужно чье -либо одобрение и не интересуют гневные выпады)

думаю смысл обсуждаемого "что позволено Юпитеру не позволено быку "


крайности я думаю не стоит обсуждать...

(Виола Н @ 23.11.2008 - время: 01:30)
А просто некоторые смотрят только на то, что хотят видеть. У токаря с завода может быть дома такая жена, что олигарх увидев ее слюной изойдет, а у толстой тетки с базара любящий муж и куча детишек. И им фиолетово до вашей теории) Они просто живут и не заморачиваются на мнение со стороны и им не нужно чье -либо одобрение и не интересуют гневные выпады)
Вы сами-то себе верите?
думаю смысл обсуждаемого "что позволено Юпитеру не позволено быку "

Ну да , и это от части.К примеру если женщина плачет это воспринимается нормально , а рыдающий мужчина - нонсенс.Или скажем женские капризы.Иногда это может быть даже милым.А представьте капризного мужчину?
Если мужчина трахнул несколько женщин значит он их сумел чем-то покорить!А если женщина переспала с несколькими мужчинами - это значит что её может трахнуть каждый.Отсюда и отношение разное к этим фактам.

(Tangenius @ 23.11.2008 - время: 01:54)
Вы сами-то себе верите?

Верю конечно. Не в моих привычках тыкать пальцем в...небо и предполагать что-либо не имея оснований видеть это в реальной жизни))) Есть перед глазами живые примеры и того и другого)

Я вон как-то рассказывала, что жил у нас во дворе парнишка....в общем девчонки многие сохли прям по нему...а он все никак. Значит пропал на некоторое время...а потом объявился...с девушкой. Я не предвзято отношусь к женской красоте ( могу даже без всякой там ревности полюбоваться на красивую девушку и даже обсудить это со своим супругом..ибо комплексов не имею ))) , но эту даму даже симпатичной нельзя было назвать. Казалось ну ничего привлекательно , пропорционального в человеке нет. Ну и плюс еще полная она очень.... А он с нее пылинки сдувает. Не найдя никакого объяснения этому, мы давай корыстные мотивы искать. Мож у ней папка - олигарх? Или квартира где-то там в престижном районе...или денег куры не клюют. Нет - она сирота и денег вообще нету. Далее по тексту - промелькнула мысль - мож беременна ( мало ли что случилось по нетрезвости), а он как мужчина порядочный решил жениться - ан нет ...и тут не срослось...так мы и не смогли причину найти. А он говорит...люблю ее и хоть лопни.... поженились...живут уже 6-й год душа в душу...двойня у них, девочки по три годика.... И пофигу им на общественное мнение...и правильно. кстати, делают.

А про слесаря - дык у меня на фирме один работает.. И когда его супруга на работу к нему заходит у мужиков челюсти выворачиваются....они таких только в журналах видели.....И чет не бежит она к олигарху, предпочитая среднюю зарплату простого работяги....

(bibipp @ 21.11.2008 - время: 16:41) Между прочим тезис, что женщинам нельзя придумали именно сами женщины и вовсю его поддерживают.

А это ещё откуда? Пра-пра-пра-пра-прабабка по секрету рассказала?
Почитайте у Шопенгауэра "Афоризмы житейской мудрости". Это действительно так. Женщины сами осуждают подобные поступки других женщин. Причина в том, что существует некий негласный договор более цивилизованного общества, чем дикие племена, по которому женщина достается девственницей мужчине, а он обеспечивает ее и их общих детей. Мужчина всегда мог заработать больше, чем женщина, значит он добытчик. Женщина своей принадлежностью только ему и никому другому как-бы оплачивает это и поддерживает условия договора для других женщин. (Лучше читайте в оригинале, там хорошо у Шопенгауэра написано!) Все дело в том, что времена меняются. Сейчас женщина может вполне обеспечить себя и детей, а значит эти правила постепенно должны уходить, но все в обществе меняется медленно, в этом и суть.

Есть более грубое объяснение. Считается, что мужчина в сексе берет женщину, а она ему отдается. Он вставляет, она позволяет вставить. Тем более, что процесс дефлорации болезненен для девушки, но она все равно послушно соглашается лишиться своей девственной плевы. Мужчина же не испытывает болезненности и ничего не теряет. Брать - это символ победы (города брать допустим), а отдавать - символ поражения, отступления (сдавать города). Поэтому мужчина всегда выступает в роли победителя, а женщина в роли проигравшей. Такая вот обывательская логика. Я лично ее не поддерживаю, но большинство придерживаются именно таких взглядов (интеллигенция ни в одном обществе не бывает в большинстве, всегда в меньшинстве). Просто привел эту логику для понимания.

qwertun


это действительно Ответ!
А то надоело наблюдать особей,которые пытаются доказать ,что им гулять можно,а женщина с такими же желаниями-это общественный брак. При этом приводится самый веский аргумент - красное лицо,выпученные глазки и слюни фонтаном А сказать-то нечего,кроме "я мужик, мне можно".

По-моему как раз женщинам и нечего сказать, кроме перехода на другие темы. Сколько бы вы сами не брызгали слюной, но факт есть факт, какому мужчине нужна женщина легкого поведения? Вот кому действительно пофигу на ваши яростные вопли так это мужской части населения земного шарика. Пускай там грядет светлая эра феминизма и всего такого. Вы женщины сколь угодно можете рассуждать, что теперь женщине можно все. Да теперь конечно надо говорить свободная, эмансипированная женщина. Но любой нормальный мужчина если не скажет то подумает - б-дь она и в Африке б-дь.

(OmarSS @ 23.11.2008 - время: 04:37) По-моему как раз женщинам и нечего сказать, кроме перехода на другие темы. Сколько бы вы сами не брызгали слюной, но факт есть факт, какому мужчине нужна женщина легкого поведения? Вот кому действительно пофигу на ваши яростные вопли так это мужской части населения земного шарика. Пускай там грядет светлая эра феминизма и всего такого. Вы женщины сколь угодно можете рассуждать, что теперь женщине можно все. Да теперь конечно надо говорить свободная, эмансипированная женщина. Но любой нормальный мужчина если не скажет то подумает - б-дь она и в Африке б-дь.
А Вы вообще разницу видите между беспорядочным сексом и и сексом как частью человеческих отношений до брака? Да и при длительном отсутствии серьезных отношений разве возбраняется секс без отношений? И , ежли девушка дружит с головой, то к выбору партнера подойдет ответственно и предохраняться станет. А болячки всякие да беременность от кого- попало никому чести не делают.

Тут жеж некоторые считают женщин , у которых более одного партнера за всю жизнь - шлюхами. Собственно высказывания против таких товариСЧей. И кстати , недоумевают, почему ж так мало девственниц? А их немало, просто немногие из ниж захотят иметь дело с такими "ценителями", которые женщину как товар в магазине оценивают, взвешиваю, разглядывают, шоб по ГОСТу все соответствовало)

я как раз вижу разницу...а вы разве не знаете такое понятие как Б?
))))))
если женщина была замужем и развелась или просто были отношения то это разве Б? вы нормально читайте пост

несомненно женщину не красит легкое поведение
однако и мужчину не красит

странные какие то стандарты..
для меня мужчина -казанова - тот кому нечем заняться..
тот кому не удаются профессиональные победы