Какой должна быть жена?

Чё та я не понял, вроде был вопрос о том, какая должна быть жена, а все говорят о разводах и делёже имущества и детей!
Я же выбирал не стерву.

(Pheng @ 23.09.2005 - время: 22:42)Ага, некоторые также считают, что у Путина это то же была шутка про "явки, пароли, адреса"...
Только вот не смешно от таких шуток...
Ну неужели Вы думаете, что я действительно пишу эти посты c целью / желанием навязать Вам мои взгляды? Pheng, это не так, чеснослово. Даже если бы у меня было бы такое желание, то вряд ли у меня это получилось бы...

(Pheng @ 23.09.2005 - время: 22:42)Как раз в теме "феминистки" я писал, что термин "феминизм" понимаю гораздо щире, чем движение тех, кто "борятся за права женщин и за предоставление возможностей для их реализации".
У меня создалось впечатление, что Вы понимаете этот термин слишком широко... Я надеюсь, Вы к ним хотя бы не приписываете мужененавистниц и лезбиянок...?

(Pheng @ 23.09.2005 - время: 22:42)Знаешь, если тебя хоть раз в жизни покусали пчелы из улья, то будешь обходить ульи...
Сама такая, но стараюсь бороться... Внутри наивная, снаружи толстый слой цинизма... Когда слой протирается, становится больно... и я наращиваю его ещё больше... вот так и живу...

--------------------

(Дон Кихот @ 23.09.2005 - время: 23:49)Чё та я не понял, вроде был вопрос о том, какая должна быть жена, а все говорят о разводах и делёже имущества и детей! 
Я же выбирал не стерву.
Говорят о том, что многие мужчины на форуме (или хотя бы в этой теме) не хотят видеть в жёнах феминистку - мужчину_в_юбке - ... и т.д. и т.п. ... А на форуме мало женщин, признающих домостой. Вот женщины и пытаются объяснить мужчинам, что они не те требования ставят перед жёнами... Санта Барбара, млин... Это я так описала содержание **ти предыдущих серий...

QUOTE (Дон Кихот @ 23.09.2005 - время: 23:49)
Чё та я не понял, вроде был вопрос о том, какая должна быть жена, а все говорят о разводах и делёже имущества и детей! 
Я же выбирал не стерву. 


Говорят о том, что многие мужчины на форуме (или хотя бы в этой теме) не хотят видеть в жёнах феминистку - мужчину_в_юбке - ... и т.д. и т.п.  ... А на форуме мало женщин, признающих домостой.  Вот женщины и пытаются объяснить мужчинам, что они не те требования ставят перед жёнами...  Санта Барбара, млин... Это я так описала содержание **ти предыдущих серий... 

Всё как всегда . Куда нам мужчинам знать что нам надо от женьщин , ведь женьщины лучше знают .

У меня создалось впечатление, что Вы понимаете этот термин слишком широко... Я надеюсь, Вы к ним хотя бы не приписываете мужененавистниц и лезбиянок...? Вы должно быть удивитесь, но движение лесбиянок, впервые выделилась в самостоятельное движение, отделившись именно от движения феминисток. И было енто в америке в середине прошлого века. Так что это вы, дорогая наша Янг Леди, трактуете все слишком уж узко ))) Про организацию "мужененавистниц" я пока не слышал
Тот факт что под "феминизм" мы подгоняем все подряд, имеет место быть, но лишь немного. Если кому то кажеться что рассуждения идут слишком огульно - что ж, давайте рассматривать программы и т.д. отдельных женских партий. Они, кстати, не всегда друг с другом ладят )

(Young_Lady @ 24.09.2005 - время: 02:15) Даже если бы у меня было бы такое желание, то вряд ли у меня это получилось бы...

1. Значит желания нет. Это радует...
2. А то, что из этого ничего не выйдет - я также рад, что ты наконец меня поняла...
3. В чем смысл смайлика ребенка в конце?

Но не радует следующее

1. У меня создалось впечатление, что Вы понимаете этот термин слишком широко...
Значит, воспитывать перестала, зато теперь начнешь объяснять как правильно понимать термины?

2. (kml)Всё как всегда . Куда нам мужчинам знать что нам надо от женьщин , ведь женьщины лучше знают
Причем эта фигня - всю эту тему!!!
В которой вопрос изначально адресовался именно мужчинам!!!!

(Muraki @ 24.09.2005 - время: 06:49)Вы должно быть удивитесь, но движение лесбиянок, впервые выделилась в самостоятельное движение, отделившись именно от движения феминисток. И было енто в америке в середине прошлого века. Так что это вы, дорогая наша Янг Леди, трактуете все слишком уж узко )))  Про организацию "мужененавистниц" я пока не слышал
Тот факт что под "феминизм" мы подгоняем все подряд, имеет место быть, но лишь немного. Если кому то кажеться что рассуждения идут слишком огульно - что ж, давайте рассматривать программы и т.д. отдельных женских партий. Они, кстати, не всегда друг с другом ладят )
Muraki, какие обсуждения движений? Мы что, в теме "Какой должна быть жена?" будем обсуждать из какого движения она должна быть?... Это по-моему в другую тему надо...

Да и как-то странно Вы упомянули движение лезбиянок в теме про жену на Мужской доске... Вряд ли бы настоящая лезбиянка стала бы женой...
Движение лезбиянок? Я всегда была убеждена, что это состояние ориентации, а не какие-то убеждения, на основе которых можно было создавать движение...
Да и вообще ради отсутствия неразберихи давайте говорить (обращаюсь не только к Вам) о современном состоянии всяких движений (в соответствующих темах, конечно)... А то как-то не хочется до абсурда доходить: А вот в таком-то веке д.н.э. вообще никого не было... Все форумчане - глюки... расходимся товариСщи...

--------------------

To Pleng

- это я (по сравнению с вами).

(Pheng)Значит, воспитывать перестала, зато теперь начнешь объяснять как правильно понимать термины?
"Будьте проще, и люди к Вам потянутся." ©
Я не переставала Вас воспитывать, более того... я даже не начинала это делать, ибо не было (нет) желания и причин это делать.
А насчёт терминов... См. выше... Это вообще не в эту тему...

(Pheng)В которой вопрос изначально адресовался именно мужчинам!!!!
"Чего хочет женчина, того хочет Бог" © А Вы, Господа, не атеисты же...
...здесь надо смеяться...
чтобы не говрили, что мои шутки нельзя отличить от мыслей по теме...

Muraki, какие обсуждения движений?  Мы что, в теме "Какой должна быть жена?" будем обсуждать из какого движения она должна быть?...  Это по-моему в другую тему надо... Послушайте, дорогая наша Young_Lady, не находите что наша беседа выглядит несколько глуповато? Вы изволите себе говорить что-то от фонаря, а когда получаете коментарии к своим высказываниям, сразу наинаются отсылы к "непотеме".
Вы высказались в том ключе, что мало того что не считаете лесбиянок феминистками, так еще и пытаетесь в этом убедить других. Я постарался вас немного поправить - а у вас обычная женская реакция - "да мы ваще про Любовь, а не про деньги!".
Да и как-то странно Вы упомянули движение лезбиянок в теме про жену на Мужской доске... Вряд ли бы настоящая лезбиянка стала бы женой... Это вот ваше авторитетное мнение? Иметь собственные идеи - это здорово. Но иногда их надо сличать с реальным положением дел. Сходите на форум лесби и геев и посмотрите сколько из женщин считающих себя лесбиянкой находятся замужем. Сколько геев женаты. Это требование общества в котором мы живем.

Движение лезбиянок?  Я всегда была убеждена, что это состояние ориентации, а не какие-то убеждения, на основе которых можно было создавать движение... Вы опять же ошибаетесь. Да, лесби были всегда, но только благодаря организованному движению за свои права, мы сейчас знаем такое слово и можем наблюдать их форум. Или вы считаете что женщины могли всегда открыто проявлять свою ориентацию??

А то как-то не хочется до абсурда доходить: А вот в таком-то веке д.н.э. вообще никого не было... Никакого абсурда. Все логично. Все вопросы касающиеся женщин, их пристрастий и убеждений, можно отнести и к этому топику. Откуда вы знаете какой кто-то хочет видеть свою жену? )

А насчёт терминов... См. выше... Это вообще не в эту тему... ) YL, давайте вы прекратите посылать нас в другие темы? Мы и сами грамотные, а когда нас заклинит - нас пошлет модератор. К слову говоря, это именно различнве девушки зафлудили весь топик своими гневными инсинуациями по поводу мужских мечтаний о идеальной жене. Перейдите в режим "ридонли" и мужики опять начнут фантазировать по теме...

p.s. YL, вы зря обвиняете меня к предвзятости к вашей персоне, ее нет, поверьте, вы замечательная девушка, должно быть. А моя грубость - это просто черта характера, не принимайте на свой счет.

(Young_Lady @ 24.09.2005 - время: 15:20)Вряд ли бы настоящая лезбиянка стала бы женой...

С этим я не согласен. Лесбиянка вполне может стать женой. Самой настоящей женой, без феминистских выкидонов.
Просто она не будет женой мужчины. Но вопрос пола мужа - это уже другой вопрос...


"Чего хочет женчина, того хочет Бог" © А Вы, Господа, не атеисты же... 
...здесь надо смеяться... 
чтобы не говрили, что мои шутки нельзя отличить от мыслей по теме... 
Я атеист. И это не шутка.
(смайлик задумчивого почесывания затылка) интересно, а на это она ответит или опять скажет, что религиозные взгляды в другой теме обсуждаются?...Давай-ка я ей сразу напишу, что
Милая леди! Вопрос отличия флуда от сабжа на этом форуме является, насколько мне известно, компетенцией модераторов. Учитывая, что ни ты, ни я не обладаем этим званием (должностью?..), то предлагаю обсуждать поднятые проблемы "как есть", а если это все перерастет в злостный флуд - я уверен, что модераторы не преминут нам об этом сообщить.

(Muraki @ 24.09.2005 - время: 16:13)Послушайте, дорогая наша Young_Lady, не находите что наша беседа выглядит несколько глуповато? Вы изволите себе говорить что-то от фонаря, а когда получаете коментарии к своим высказываниям, сразу наинаются отсылы к "непотеме".
Вы высказались в том ключе, что мало того что не считаете лесбиянок феминистками, так еще и пытаетесь в этом убедить других. Я постарался вас немного поправить - а у вас обычная женская реакция - "да мы ваще про Любовь, а не про деньги!".
Действительно глуповато. Мне следовало поступить мудрее и не реагировать на то, что меня записали в феминистки и напророчили мне отсутствия будущего. Но увы, меня не так сложно спровоцировать, применяя ко мне эпитеты, не относящиеся ко мне. Что ж, буду мудреть...
Muraki, а у Вас обычная мужская реакция: "Я на футбол смотреть вообще-то пришел, но пойду ка я помогу нападающему/защитнику"...

(Muraki @ 24.09.2005 - время: 16:13)Это вот ваше авторитетное мнение? Иметь собственные идеи - это здорово. Но иногда их надо сличать с реальным положением дел. Сходите на форум лесби и геев и посмотрите сколько из женщин считающих себя лесбиянкой находятся замужем. Сколько геев женаты. Это требование общества в котором мы живем.
Лезбиянка, которая испытывает сексуальное удовольствие с мужчиной - это бисексуалка. В свете рассматриваемой темы повторюсь: "Вряд ли бы настоящая лезбиянка стала бы женой"... Даже не так... Лучше задам вопрос: Вы хотели бы, чтобы ваша жена была лезбиянкой (не би)?

(Muraki @ 24.09.2005 - время: 16:13)Вы опять же ошибаетесь. Да, лесби были всегда, но только благодаря организованному движению за свои права, мы сейчас знаем такое слово и можем наблюдать их форум. Или вы считаете что женщины могли всегда открыто проявлять свою ориентацию??
Зайду с другой стороны... Лезбиянка - это врождённое. Даже, если бы не было этого "движения", некоторый процент женщин всё равно испытывал бы сексуальное притяжение только к жещинам. Феминизм - это приобретённое, надуманное. Если бы его не было, то его бы не было. Теперь моя мысль стала понятнее?

(Muraki @ 24.09.2005 - время: 16:13)Никакого абсурда. Все логично. Все вопросы касающиеся женщин, их пристрастий и убеждений, можно отнести и к этому топику. Откуда вы знаете какой кто-то хочет видеть свою жену? )
+
(Pheng) предлагаю обсуждать поднятые проблемы "как есть", а если это все перерастет в злостный флуд - я уверен, что модераторы не преминут нам об этом сообщить.
Ок, продолжаем флуд, я не против.

(Muraki @ 24.09.2005 - время: 16:13) А насчёт терминов... См. выше... Это вообще не в эту тему... ) YL, давайте вы прекратите посылать нас в другие темы? Мы и сами грамотные, а когда нас заклинит - нас пошлет модератор. К слову говоря, это именно различнве девушки зафлудили весь топик своими гневными инсинуациями по поводу мужских мечтаний о идеальной жене. Перейдите в режим "ридонли" и мужики опять начнут фантазировать по теме...
Реплика была обращена не Вам.
И, если уж на то пошло, если бы не этот флуд, то мужчины бы уже забыли об этой теме, ибо многие УЖЕ высказались.



(Pheng)С этим я не согласен. Лесбиянка вполне может стать женой. Самой настоящей женой, без феминистских выкидонов.
Просто она не будет женой мужчины. Но вопрос пола мужа - это уже другой вопрос...
Гм... иногда мне кажется, что я знаю ответ оппонента раньше, чем он его сформулирует.... Я сказала:
Да и как-то странно Вы упомянули движение лезбиянок в теме про жену на Мужской доске... Вряд ли бы настоящая лезбиянка стала бы женой...
Подчеркнула: на Мужской доске.

)) Эх, Янг Леди, вы похоже сами не понимаете того о чем пишете, ну да ладно, оставим как есть.

Лезбиянка, которая испытывает сексуальное удовольствие с мужчиной - это бисексуалка. В свете рассматриваемой темы повторюсь: "Вряд ли бы настоящая лезбиянка стала бы женой"... Опять двадцать пять. Вы вообще девушка вменяемая? Вы что, не знаете что огромная часть женщин(не помню сколько - 13% что-ли) вообще асексуальна. Они никогда не испытывали и не испытают "сексуального удовольствия" ни с кем. Тем не мение - они выходят замуж и рожают детей и живут спокойно. И "настоящие лезбиянки" выходят за мужчин и детей рожают и живут в браке.
Лучше задам вопрос: Вы хотели бы, чтобы ваша жена была лезбиянкой (не би)? А зачем я должен был этого хотеть? Или не хотеть? Да мне пофиг было. Я встречался с девушкой, мне с ней было хорошо, я решил что люблю ее и хочу с ней быть всегда. Она могла бы быть и лесби,(кстати, по моему, все же леСби от Lesbos) если бы ловко притворялась. Ведь достаточно долго я не знал что она "би"...

Зайду с другой стороны... Лезбиянка - это врождённое. Даже, если бы не было этого "движения", некоторый процент женщин всё равно испытывал бы сексуальное притяжение только к жещинам. Феминизм - это приобретённое, надуманное. Если бы его не было, то его бы не было. Теперь моя мысль стала понятнее? Теперь ваша мысль для меня окончательно потерялась. Не могли бы вы ее еще раз повторить? )

Подчеркнула: на Мужской доске. Опять не понимаю вашей логики. Ну на мужской и что с того??

Насчет всей дискуссии Мураки с молодой леди:
см. четвертую строчку моей подписи.

если уж на то пошло, если бы не этот флуд, то мужчины бы уже забыли об этой теме
и это разве было бы плохо?

Насчет всей дискуссии Мураки с молодой леди: )) Не кому не кабельность.

(Muraki @ 25.09.2005 - время: 11:13))) Эх, Янг Леди, вы похоже сами не понимаете того о чем пишете, ну да ладно, оставим как есть.
Как это не понимаю... Ясное дело: о нашествии массонов...
А если серьёзно, то чтобы сия фраза могла означать? Я, такой умный мужчина, прощаю женщинам такие слабости, как разговор ни о чём? Ню-ню...

(Muraki)Опять двадцать пять. Вы вообще девушка вменяемая? Вы что, не знаете что огромная часть женщин(не помню сколько - 13% что-ли) вообще асексуальна. Они никогда не испытывали и не испытают "сексуального удовольствия" ни с кем. Тем не мение - они выходят замуж и рожают детей и живут спокойно. И "настоящие лезбиянки" выходят за мужчин и детей рожают и живут в браке.
Вменяемая ли я? Нет. Вам стало легче?
Хорошо, допустим НЛ выходят замуж, рожают детей, не испытывая секс. тяги к мужу... Есть люди, которые по жизни живут, руководствуясь не собственными желаниями и убеждениями, а... даже не знаю чем... Вспомнив про это, я решила задать Вам вопрос...
(Young_Lady)Вы хотели бы, чтобы ваша жена была лесбиянкой (не би)?
...чтобы вернуть разговор в русло темы...
Вы же ответили...
(Muraki)А зачем я должен был этого хотеть? Или не хотеть? Да мне пофиг было. Я встречался с девушкой, мне с ней было хорошо, я решил что люблю ее и хочу с ней быть всегда. Она могла бы быть и лесби,(кстати, по моему, все же леСби от Lesbos) если бы ловко притворялась. Ведь достаточно долго я не знал что она "би"...
...простите, описАлась... леСби...
... теперЯ и у меня возникло замечание...
вы похоже сами не понимаете того о чем пишете
Что значит, зачем Вы должны этого хотеть? Мне откуда знать, зачем? Тема как называется? Вот я и спросила, является ли лесбиянство частью того, какой Вы хотите видеть в жене... Вопрос в тему? Вот и ждала ответа: Хочу/Не_хочу.

(Muraki)Теперь ваша мысль для меня окончательно потерялась. Не могли бы вы ее еще раз повторить? )
Издеваетесь? Ладно-ладно...

(Muraki)Опять не понимаю вашей логики. Ну на мужской и что с того??
Нет, ну Вы точно издеваетесь...
Поясняю...
Pheng решил сумничать:
(Pheng)С этим я не согласен. Лесбиянка вполне может стать женой. Самой настоящей женой, без феминистских выкидонов.
Просто она не будет женой мужчины. Но вопрос пола мужа - это уже другой вопрос...
Хотя я ещё перед этим уточнила, что тема про жену на МД... следовательно идёт речь о женах мужчин!!!!
И, кстати уточнение было адресовано не Вам.


(Pheng)и это разве было бы плохо?
Нет, ничего плохого. Это было в ответ на:
(Muraki)К слову говоря, это именно различные девушки зафлудили весь топик своими гневными инсинуациями по поводу мужских мечтаний о идеальной жене. Перейдите в режим "ридонли" и мужики опять начнут фантазировать по теме...
Если бы не этот флуд, то тема уже ушла бы в архив... и мужики уже не могли бы в ней "фантазировать по теме"... Конечно весь флуд не ради того, чтобы о теме не забывали (а то сделаете снова неверные выводы), просто фраза про продожение фантазий... неуместна... этих фантазий с ***цатой страницы - по посту на страницу, всё остальное... разброд и шатание...
И, кстати фраза была адресована не Вам.

И вообще господа Muraki и Pheng, и давайте я буду обращаться к вам Muraki&Pheng. Вы так удачно задаёте вопросы на мои фразы, адресованные друг другу, что я аж диву даюсь...

И вообще господа Muraki и Pheng, и давайте я буду обращаться к вам Muraki&Pheng. Вы так удачно задаёте вопросы на мои фразы, адресованные друг другу, что я аж диву даюсь... Див - это что-то из среднеазиатских сказок? Давайтесь лучше своему МЧ - как минимум безопаснее для здоровья
А если серьезно - предлагаю выпить за упокой этой темы и разойтись флудить в другие места))))

(Muraki @ 25.09.2005 - время: 22:07) И вообще господа Muraki и Pheng, и давайте я буду обращаться к вам Muraki&Pheng. Вы так удачно задаёте вопросы на мои фразы, адресованные друг другу, что я аж диву даюсь... Див - это что-то из среднеазиатских сказок? Давайтесь лучше своему МЧ - как минимум безопаснее для здоровья
Пошляк...


(Muraki @ 25.09.2005 - время: 22:07)А если серьезно - предлагаю выпить за упокой этой темы и разойтись флудить в другие места))))
Аминь.

И, кстати уточнение было адресовано не Вам
Хм, не нашел участника с ником не Вам...

Вот я и спросила, является ли лесбиянство частью того, какой Вы хотите видеть в жене... Вопрос в тему? Вот и ждала ответа: Хочу/Не_хочу. 
А ты бы не хотела спросить - "зубов у жены должно быть ровно 32 или если есть удаленные - это тоже нормально?"?

просто фраза про продожение фантазий... неуместна... этих фантазий с ***цатой страницы - по посту на страницу, всё остальное... разброд и шатание... 
И кто в этом виноват?

QUOTE (Young_Lady)
Вы хотели бы, чтобы ваша жена была лесбиянкой (не би)?


...чтобы вернуть разговор в русло темы.....

В русло темы ????????????? Переходим на первую страницу ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕМ ПЕРВЫЙ ПОСТ , И ВАЛИМ ИЗ ЭТОГО ТОПИКА СО ВСЕХ НОГ .

(Young_Lady @ 24.09.2005 - время: 04:15) А на форуме мало женщин, признающих домостой.
Домостой - это когда у мужа стОит только дома и не тянет налево?

Бишка))) Про твой пост... Понимаешь, это утопия. Равных нет. Где ты их видела? Покажи, где команда равных добивается успеха? Это сказочка для детей среднего возраста.

Мураки..когда женщину и мужчину хотят "построить" это никому не нравится....это знаешь как ребенку говорить..нельзя это трогать...и он обязательно это потрогает....когда об этом не говоришь есть большая вероятность того что ребенка это и не заинтиресует... а если всетаки заинтиресует.. то не надолго...надеюсь ты понял..к чему это...



Кстати...тут заговорили о домострое...прошу участников дискуссии...объяснить для кого это слово имеет какой смысл...

В моем пониманиии...домосторой это мужчина тиран...который пытается...построить всех..живущих с ним рядом...начиная от тещи и заканчивая грудным младенцем....но все дело в том что в конце концов..."приходят в "Ирак" "Американцы"...и путем войны делают "демократию.."

Надеюсь вы поняли...мое...оригинальное остроумие....

но все дело в том что в конце концов..."приходят в "Ирак" "Американцы"...и путем войны делают "демократию.." И уходят, зализывая раны и утверждая что к тому бардаку который остался после, они не имеют ни какого отношения...