Армия как инструмент естественного отбора у мужчин
zLoyyyy
Мастер
12/12/2007, 6:29:52 PM
(shesshes @ 12.12.2007 - время: 14:35) (zLoyyyy @ 12.12.2007 - время: 13:10) И вполне может оказаться, что именно благодаря откосившим от армии сейчас, Россия через некоторое время будет иметь силы успешно противостоять внутренним и внешним разрушительным процессам.
откосили от армии - откосят и от войны! разве не так? есть, что возразить?
Война - далеко не единственный разрушающий процесс.
откосили от армии - откосят и от войны! разве не так? есть, что возразить?
Война - далеко не единственный разрушающий процесс.
zLoyyyy
Мастер
12/12/2007, 6:32:00 PM
(*Мартын* @ 12.12.2007 - время: 15:14) расщеплённый изотоп взяток не берёт и не признаёт нейтралитета.
А ещё ему абсолютно наплевать на то, кто прошёл армию достойно, а кого доломали и зачмырили.
А ещё ему абсолютно наплевать на то, кто прошёл армию достойно, а кого доломали и зачмырили.
shesshes
Мастер
12/12/2007, 6:56:36 PM
скорее всего, ядерное оружие не будет использоваться. точно так же, как не использовалось химическое и бактериологическое во второй мировой.
зы. вот убей меня бог, не могу понять, нахрена использовали снаряды с обеденным ураном в югославии...
зы. вот убей меня бог, не могу понять, нахрена использовали снаряды с обеденным ураном в югославии...
zLoyyyy
Мастер
12/12/2007, 7:23:07 PM
(shesshes @ 12.12.2007 - время: 15:56) зы. вот убей меня бог, не могу понять, нахрена использовали снаряды с обеденным ураном в югославии...
Уран - металл с высокой плотностью. Поэтому можно строить достаточно тяжёлые снаряды с небольшим объёмом.
Т.е. по сравнению с обычным зарядом аэродинамика сохраняется, ибо она зависит от скорости и формы заряда, а кинетическая энергия повышается за счёт увеличения массы.
А уран был обеденным, как Вы выразились , потому что целью было не создать радиоактивное заражение местности, а увеличить пробивающую способность снаряда.
-----------------
Я не очень интересовался какие выводы сделали российские журналисты о войсках НАТО в связи с этими зарядами, но могу предположить что там было, зная, как росссийские журналисты освещают израильско-арабский конфликт и зная их познания в точных и естественных науках .
Уран - металл с высокой плотностью. Поэтому можно строить достаточно тяжёлые снаряды с небольшим объёмом.
Т.е. по сравнению с обычным зарядом аэродинамика сохраняется, ибо она зависит от скорости и формы заряда, а кинетическая энергия повышается за счёт увеличения массы.
А уран был обеденным, как Вы выразились , потому что целью было не создать радиоактивное заражение местности, а увеличить пробивающую способность снаряда.
-----------------
Я не очень интересовался какие выводы сделали российские журналисты о войсках НАТО в связи с этими зарядами, но могу предположить что там было, зная, как росссийские журналисты освещают израильско-арабский конфликт и зная их познания в точных и естественных науках .
DELETED
Акула пера
12/12/2007, 9:45:59 PM
но только в армии дают понять это просто и эффективно: виноват один - наказывают всех! после этого начинаешь думать о себе не как об индивидууме, а как о члене коллектива. чем плохо?
Замечательный подход. У облажавшегося начинается напряженка с сослуживцами, а командир вроде как и ни при чем, стоит такой чистенький, с нимбом. Какие в армии могут проявится качества, какие никак сами не проявятся в жизни? Нет таких. Сплоченность в коллективе - ничего сверхъестественного, есть много мест и видов деятельности, при которой эта сплоченность появится. Тупое выполнение приказов? А нафиг нужно такое качество в жизни? Умение постоять за себя.. Этому в любой темной подворотне могут обучить.
Замечательный подход. У облажавшегося начинается напряженка с сослуживцами, а командир вроде как и ни при чем, стоит такой чистенький, с нимбом. Какие в армии могут проявится качества, какие никак сами не проявятся в жизни? Нет таких. Сплоченность в коллективе - ничего сверхъестественного, есть много мест и видов деятельности, при которой эта сплоченность появится. Тупое выполнение приказов? А нафиг нужно такое качество в жизни? Умение постоять за себя.. Этому в любой темной подворотне могут обучить.
megrez
Мастер
12/12/2007, 9:58:24 PM
(Romulus @ 12.12.2007 - время: 18:45) Замечательный подход. У облажавшегося начинается напряженка с сослуживцами, а командир вроде как и ни при чем, стоит такой чистенький, с нимбом. Какие в армии могут проявится качества, какие никак сами не проявятся в жизни? Нет таких. Сплоченность в коллективе - ничего сверхъестественного, есть много мест и видов деятельности, при которой эта сплоченность появится. Тупое выполнение приказов? А нафиг нужно такое качество в жизни? Умение постоять за себя.. Этому в любой темной подворотне могут обучить.
Эт че, курсы повышения квалификации, что ли?
Туда забирают не для того, чтобы ты там получил то, что хочешь получить, а для того, чтобы ты там что-то делал.
А выудишь ты что-то из этого или нет - твои проблемы.
Эт че, курсы повышения квалификации, что ли?
Туда забирают не для того, чтобы ты там получил то, что хочешь получить, а для того, чтобы ты там что-то делал.
А выудишь ты что-то из этого или нет - твои проблемы.
vegra
Грандмастер
12/13/2007, 1:28:32 AM
(zLoyyyy @ 12.12.2007 - время: 16:23) А уран был обеденным, как Вы выразились , потому что целью было не создать радиоактивное заражение местности, а увеличить пробивающую способность снаряда.
В обще то это отходы ядерной промышлености. Двойная выгода. Утилизация отходов + дешёвые бронебойные снаряды
В обще то это отходы ядерной промышлености. Двойная выгода. Утилизация отходов + дешёвые бронебойные снаряды
shesshes
Мастер
12/13/2007, 11:29:48 AM
zLoyyyy, vegra, я отлично знаю про урановые снаряды! не буду уверять, что больше вашего, но я учился в соответствующем учебном заведении. знаю, что подкалиберные оперенные снаряды довольно дорогие, ибо в них используются тяжелые металлы. применять их имеет смысл только против высокотехнологичной танковой брони. но ведь ее практически не было даже у югославской армии, а у сербской и хорватской - тем более! а бить такими снарядами простую броню - смысла нет. это то же самое, что бронебойными снарядами по пехоте стрелять - максимум пару человек замочит... да и вообще танков было до смешного мало!
а итальяшки жаловались, что их заставляли стрелять именно снарядами с ураном. кстати, после этого они плюнули и ушли... вот это мне и непонятно!
а итальяшки жаловались, что их заставляли стрелять именно снарядами с ураном. кстати, после этого они плюнули и ушли... вот это мне и непонятно!
vegra
Грандмастер
12/13/2007, 12:47:48 PM
(shesshes @ 13.12.2007 - время: 08:29) zLoyyyy, vegra, я отлично знаю про урановые снаряды! не буду уверять, что больше вашего, но я учился в соответствующем учебном заведении.
А раз знаете чего спрашиваете.
Танки там были.
применять их имеет смысл только против высокотехнологичной танковой брони.Применяли же они высокоточные ракеты и управляемые бомбы в Ираке и Афгане даже когда не было достойных целей.
А какое шоу они устроили обстреляв из главного калибра старого линкора Ливан. Потренировали моряков, избавились от старых снарядов, которые всё равно надо было утилизировать.
С урановыми снарядами может быть всё что угодно, от испытаний в боевых условиях, до захоронения ядерных отходов.
А раз знаете чего спрашиваете.
Танки там были.
применять их имеет смысл только против высокотехнологичной танковой брони.Применяли же они высокоточные ракеты и управляемые бомбы в Ираке и Афгане даже когда не было достойных целей.
А какое шоу они устроили обстреляв из главного калибра старого линкора Ливан. Потренировали моряков, избавились от старых снарядов, которые всё равно надо было утилизировать.
С урановыми снарядами может быть всё что угодно, от испытаний в боевых условиях, до захоронения ядерных отходов.
*Мартын*
Любитель
12/13/2007, 5:30:21 PM
(shesshes @ 12.12.2007 - время: 15:56) скорее всего, ядерное оружие не будет использоваться.
Бабушка на двое сказала, при условии того, наука - разрушать, не стит на месте, не изотоп, будет какой-то чёкнутый наноробот.
Но вряд ли кто согласится идти на нас в штыковую - уж это точно.
Romulus
Тупое выполнение приказов? А нафиг нужно такое качество в жизни?
Не тупое а творческое, для того чтобы вообще осталось такое качество - жизнь, но на это способен не каждый, именно по этому тупо гнать по призыву - не есть гуд.
Умение постоять за себя.. Этому в любой темной подворотне могут обучить.
Бег - лучший способ самозащиты.
Бабушка на двое сказала, при условии того, наука - разрушать, не стит на месте, не изотоп, будет какой-то чёкнутый наноробот.
Но вряд ли кто согласится идти на нас в штыковую - уж это точно.
Romulus
Тупое выполнение приказов? А нафиг нужно такое качество в жизни?
Не тупое а творческое, для того чтобы вообще осталось такое качество - жизнь, но на это способен не каждый, именно по этому тупо гнать по призыву - не есть гуд.
Умение постоять за себя.. Этому в любой темной подворотне могут обучить.
Бег - лучший способ самозащиты.
Shlaypa2007
Новичок
12/17/2007, 4:59:37 PM
Не знаю я всем в РА доволен. Только кормят слабовато. Никого не чмырил, со стариками общался на равных будущи молодым. Не стучал никогда и не тупил. Бывало и выяснение отн неуставных.
Если ты нормальный человек то ты и нормальный солдат!
Если ты нормальный человек то ты и нормальный солдат!
DELETED
Акула пера
12/17/2007, 11:23:31 PM
Умение постоять за себя.. Этому в любой темной подворотне могут обучить.
Бег - лучший способ самозащиты.
А вот за применение такого принципа в армии сажают..
PDV1
Любитель
12/20/2007, 5:24:56 PM
Считаю, что армия не должна выполнять функции естественного отбора, для этого есть мотоциклы, наркота, бухло и прочие "радости жизни". Служить должен тот, кто действительно этого хочет. А отбор устроить раз плюнуть. Снизить цены на выпивку и сигареты, легализовать ВСЕ наркотики, разрешить езду с непристёгнутым ремнём в автомобиле и без шлема не мотоцикле. За любой вред, причинённый окружающим, причиной которого выше перечисленное, наказывать не строго, а жестоко. (рудники, лесоповал и т.п.) Будут отсеивалься самые тупые и вредные существа. Вот это отбор, а сегодняшняя армия это толпа, считающая дни до дембеля.
tin5
Новичок
12/20/2007, 8:27:22 PM
Эт че, курсы повышения квалификации, что ли?
Туда забирают не для того, чтобы ты там получил то, что хочешь получить, а для того, чтобы ты там что-то делал.
А выудишь ты что-то из этого или нет - твои проблемы.
Вообще то цель армейской службы сделать из человека воина - готового к реальным боевым действиям и умеющего воевать , хотя бы из автомата стрелять , или сейчас это все для того , чтобы ты там что то делал , типа как дешевая рабочая сила ???
Туда забирают не для того, чтобы ты там получил то, что хочешь получить, а для того, чтобы ты там что-то делал.
А выудишь ты что-то из этого или нет - твои проблемы.
Вообще то цель армейской службы сделать из человека воина - готового к реальным боевым действиям и умеющего воевать , хотя бы из автомата стрелять , или сейчас это все для того , чтобы ты там что то делал , типа как дешевая рабочая сила ???