Что заставляет женатых ходить налево?

(Искатель_ @ 16.01.2014 - время: 13:11)
"Левачить до старости" - это более разумный подход, чем делать жить с одной женщиной, но мечтать о других :)

Вы можете, скажем, в течении года ходить в одной и той же одежде (в чистой одежде разумеется) ?
Я могу жить много лет в одной квартире или ездить несколько лет на одной машине. Играть 10 лет на одной и той же гитаре и есть 5 лет одной и той же вилкой. Могу ходить в один и тот же магазин, который мне нравится.

С чего вы решили, что "потребность в разнообразии" заложена в человеческой природе?

(Винни Винсент @ 16.01.2014 - время: 14:12)
Вот она, природа человека! Недаром это были целые тысячелетия Природа здесь не при чем. Самопознание человека - процесс неоконченный. И сегодня мы о себе знаем больше, чем тысячу лет назад. А древние люди и вовсе были аки слепые котята :) Не ведали что творят! До сегодняшних дней брак дошел конечно же не в том же виде, каким он был в древности. Да и если сравнить брак сегодня и 50 лет назад - это разные вещи. Брак меняется. Отчетливо прослеживается тенденция к его упразднению.

(Винни Винсент @ 16.01.2014 - время: 14:12)
Самонастрой и фантазии - это разные вещи, всё ж таки.Какой самонастрой? Вот нету мужа дома - гуляет где-то. А вы представьте, что вот он родненький, сидит рядом, и на душе станет спокойно

(Плоский @ 16.01.2014 - время: 17:32)
Я могу жить много лет в одной квартире или ездить несколько лет на одной машине. Играть 10 лет на одной и той же гитаре и есть 5 лет одной и той же вилкой. Могу ходить в один и тот же магазин, который мне нравится.

С чего вы решили, что "потребность в разнообразии" заложена в человеческой природе?

Вы немного смешали в кучу все. Квартиру как таковую особой потребности менять нет. Достаточно сменить мебель. Или даже переставить ее. И делать это надо конечно не каждый год, а гораздо реже. Хотя, индивидуальные различия здесь конечно нужно учитывать.

А вот вилки, магазины и т.д. - это не то. Вот вы пользуетесь вилкой во время еды - потому что это удобно. То есть это функциональный объект. Есть руками для разнообразия - как-то странно. Все равно что вам однажды надоест годить на ногах и вы станете передвигаться ползком

"Психологическая потребность в разнообразии" - это практически научная аксиома. Я, к сожалению, не знаком с фундаментальными исследованиями на эту тему, но мне попадалась информация, что психологи рекомендуют периодически менять ту же мебель или работу с целью сохранения своего психического здоровья. Однако наука наукой, но и мой собственный опыт, а также наблюдение и анализ того, что происходит вокруг, наводит на мысль, что данный тезис верный - человеку нужно разнообразие. Примеры я уже приводил - люди меняют еду, одежду, работу, мебель. И меняют сексуальный партнеров, о чем, собственно, наша тема. Объяснять это какой-то "распущенностью" - довольно странно. Мне кажется разумный человек не станет рисковать тем, что ему дорого, ради неизвестно чего. Получается, что если человек "левачит", то косвенно это говорит о его неразумности Но это конечно же не так. Это никак не является признаком неразумности. На мой взгляд объяснение измен потребностью в разнообразии - гораздо логичнее, так как кроме того, что эта потребность де-факто реализуется людьми несмотря на последствия, измены гармонично вписываются в общую психологическую характеристику человека, которому свойственно желать разнообразия.

(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 10:35)
Вы немного смешали в кучу все. Квартиру как таковую особой потребности менять нет. Достаточно сменить мебель. Или даже переставить ее. И делать это надо конечно не каждый год, а гораздо реже.
Так и одна и та же женщина может менять свою одежду и быть разной!

(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 11:35)
<q>Брак меняется. Отчетливо прослеживается тенденция к его упразднению.
</q>
Нет, отчётливо прослеживается тенденция к его преобразованию.
Современный муж - это не "глава семьи", а "равный партнёр".
(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 11:35)
<q>А древние люди и вовсе были аки слепые котята :) Не ведали что творят! </q>
Ну это же Вы на них опираетесь, мол, по природному надо жить. Ну вот по природному - это и есть по древним людям
(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 11:35)
<q>Какой самонастрой? Вот нету мужа дома - гуляет где-то. А вы представьте, что вот он родненький, сидит рядом, и на душе станет спокойно </q>
Ну Вы и говорите про самонастрой, причём, на уровне дурки.
Представьте, что молодой паренёк подрочил на красотку из класса. Нормально? Нормально. А теперь представьте, что он уверен, будто бы она его девушка. Это уже ненормально.
(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 11:35)
<q>Вот вы пользуетесь вилкой во время еды - потому что это удобно. То есть это функциональный объект.</q>
Так и брак - очень функциональный предмет.
Допустим, Вы созрели для размножения, Вам надо передать свои гены, так как биологическая смерть всегда не за горами.
И как Вы будете искать мать?
"Слушай, давай-ка я тебе сделаю ребёнка, поживу с вами чуть-чуть, а дальше ты сама как-нибудь, так как мне нужно разнообразие женщин?" Если на это кто и согласится, то это будет какая-нибудь овуляшка-фанатичка, которая нормально ребёнка точно не воспитает.

Вот если Вам хочется видеть разных женщин в роли половых объектов, почему Вы не хотите видеть каждый раз своих разных матерей и отцов? Почему бы и нет? А то - какая скука! - наши мамы - это одни и те же люди уже вот много лет...

(Miss Marpl @ 17.01.2014 - время: 12:43)
Так и одна и та же женщина может менять свою одежду и быть разной!
Одежда не меняет женщину. Меняется лишь ее внешний вид.

(Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 12:50)
Ну это же Вы на них опираетесь, мол, по природному надо жить. Ну вот по природному - это и есть по древним людям
Это вы с чего решили, что древние люди жили в гармонии с природой? Может быть с точки зрения быта - да. У них как бы и выбора не было. Но с точки зрения социальных отношений до гармонии с природой там далеко. Это доступно лишь продвинутым цивилизациям :)

(Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 12:50)
Ну Вы и говорите про самонастрой, причём, на уровне дурки.
Представьте, что молодой паренёк подрочил на красотку из класса. Нормально? Нормально. А теперь представьте, что он уверен, будто бы она его девушка. Это уже ненормально. Значит тут "на уровне дурки", а представлять себя с другими женщинами - нет? По мне так здесь все абсолютно эквивалентно. Простыми фантазиями потребность в других женщинах не удовлетворить, потому что в них большая роль отводится женщине. То бишь она должна быть активным элементом - говорить, действовать, реагировать и т.д. Фантазия на это неспособна. Придумывать же самому себе женщину и ее поведение - это уже попахивает психическим заболеванием

(Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 12:50)
Так и брак - очень функциональный предмет.
Допустим, Вы созрели для размножения, Вам надо передать свои гены, так как биологическая смерть всегда не за горами.
Для размножения брак точно не нужен

(Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 12:50)

И как Вы будете искать мать?
"Слушай, давай-ка я тебе сделаю ребёнка, поживу с вами чуть-чуть, а дальше ты сама как-нибудь, так как мне нужно разнообразие женщин?" Если на это кто и согласится, то это будет какая-нибудь овуляшка-фанатичка, которая нормально ребёнка точно не воспитает.
Что-то вы абсолютно извратили мое видение современной семьи Или это я непонятно изъясняюсь? Ответственность за ребенка несут в равной мере отец и мать, причем на протяжении всей стадии его становления. Оба должны принимать равное участие в его воспитании. Я подчеркиваю - должны это делать. Причем если на текущем этапе папа и мама живут с другими тетей и дядей соответственно - это не избавляет их от обязанности уделять внимание своему потомству. Причем внимания этого должно быть не столько, сколько получится, а столько, сколько надо. Это вполне реализуемо и для этого не нужно жить вместе. Жить вместе пожалуй стоит лишь первые годы ребенка. А затем уж надо смотреть по ситуации. Если у родителей есть тяга друг к другу, то конечно разбегаться не стоит. Если же друг друга уже поддостали, то лучше разойтись. Но ребенок все равно остается общий.

(Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 12:50)

Вот если Вам хочется видеть разных женщин в роли половых объектов, почему Вы не хотите видеть каждый раз своих разных матерей и отцов? Почему бы и нет? А то - какая скука! - наши мамы - это одни и те же люди уже вот много лет...
Довольно хороший пример, который иллюстрирует правоту моей точки зрения :) Ведь даже родители порой настолько надоедают, что хочется сбежать куда подальше. Вы пробовали жить вместе с ними? Это весьма тяжело. Поэтому народ старается как можно раньше съехать и жить отдельно.

(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 14:33)
<q>Это вы с чего решили, что древние люди жили в гармонии с природой? Может быть с точки зрения быта - да. У них как бы и выбора не было. Но с точки зрения социальных отношений до гармонии с природой там далеко. Это доступно лишь продвинутым цивилизациям :)</q>
Разве гармония с природой не бытом обеспечивается?..
По-моему, наша цивилизация эту гармонию уже давно утратила...
(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 14:33)
<q>Значит тут "на уровне дурки", а представлять себя с другими женщинами - нет? </q>
По-моему, сексуальные фантазии есть у всех людей, вне зависимости от того, женаты они или нет, ведут половую жизнь или нет.
(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 14:33)
<q>Простыми фантазиями потребность в других женщинах не удовлетворить, потому что в них большая роль отводится женщине. То бишь она должна быть активным элементом - говорить, действовать, реагировать и т.д.</q>
С точки зрения говорения, действия и реагирования все женщины, действительно, разные. Но вот половая система у них похожая до безобразия Секс-то, в принципе, однотипен. Вам выше уже писали, что с одной и той же женщиной можно прекрасно разнообразить секс (берём в расчёт нормальные взаимоотношения с ней) при желании. А в плане разнообразия женских типажей можно просто ограничиваться общением с этими разнообразными типажами, раз Вам так важна именно внутренняя составляющая.
(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 14:33)
<q>Для размножения брак точно не нужен </q>
Я имею в виду хорошее спланированное размножение, а не "само получилось, ой, аборт делать поздно".
(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 14:33)
<q>Причем если на текущем этапе папа и мама живут с другими тетей и дядей соответственно - это не избавляет их от обязанности уделять внимание своему потомству.</q>
Чем эта модель лучше традиционной, где мама и папа в нормальных отношениях живут вместе друг с другом? Ну чем?
(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 14:33)
<q>Вы пробовали жить вместе с ними? Это весьма тяжело. Поэтому народ старается как можно раньше съехать и жить отдельно.</q>
Да, мама у меня нормальная (только папа не удался, поэтому я его папой не считаю), а вот у мужа и папа, и мама удались, с ними очень даже нормально жить вместе.
Лучше, конечно, жить отдельно, потому что хочется плодиться и хозяйничать активно, а не пассивно.

(Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 14:55)
С точки зрения говорения, действия и реагирования все женщины, действительно, разные. Но вот половая система у них похожая до безобразия Секс-то, в принципе, однотипен. Вам выше уже писали, что с одной и той же женщиной можно прекрасно разнообразить секс (берём в расчёт нормальные взаимоотношения с ней) при желании.
Если бы дело было исключительно в физиологическом аспекте, то ясное дело, что и одна женщина могла бы удовлетворять потребности мужчины. Секс, он и в Африке секс Здесь же все дело в психологическом аспекте. С другой женщиной другие эмоции - новые. Потому что она другая с психологической точки зрения. У нее другое мировоззрение, другие жизненные ценности, она по другому чувствует и реагирует, у нее другие привычки, она совсем по-другому оценивает мужчину, видит то, что не видят другие и т.д. И настолько разнообразной быть одна и та же женщина не может даже теоретически.

(Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 14:55)

А в плане разнообразия женских типажей можно просто ограничиваться общением с этими разнообразными типажами, раз Вам так важна именно внутренняя составляющая. Секс - это форма общения :)

(Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 14:55)
Чем эта модель лучше традиционной, где мама и папа в нормальных отношениях живут вместе друг с другом? Ну чем?Тем, что традиционная модель не соответствует природе человека. Если бы она соответствовала, то тем, подобной этой - не существовало бы. И проблема измен не носила бы такой масштабный характер. У меня, конечно, нет статистики, и я ориентируюсь лишь на свой жизненный опыт, но я считаю, что в 99% браков, которые не распались спустя 2-5 лет, - случаются измены.

(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 16:03)
<q>Секс - это форма общения :)
</q>
Блин, я знала, что Вы так скажете
Тогда, по логике, и с мужчинами можно пообщаться... а один мой знакомый общался так с козами!!
(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 16:03)
<q>Если бы она соответствовала, то тем, подобной этой - не существовало бы. И проблема измен не носила бы такой масштабный характер.</q>
Тут столько подфорумов, каких только девиаций нет!
Вы ко всем толерантны?

(Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 16:14)

Тогда, по логике, и с мужчинами можно пообщаться... а один мой знакомый общался так с козами!!
Конечно с мужчинами можно пообщаться. И я бы сказал - даже нужно :) То о чем я говорю справедливо для обоих полов. То бишь я бы не стал называть проблему "мужики изменяют". Ее стоит назвать проще - "изменяют", так как это относится к мужчинам и женщинам практически в равной степени.

Что касается общения с козами... боюсь даже предполагать что бы это значило

(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 16:03)
Тут столько подфорумов, каких только девиаций нет!
Вы ко всем толерантны?
А в чем моя толерантность к изменам проявляется? Я не считаю их отклонением от нормой. Наоборот. Брак - вот это действительно отклонение от нормы. Впрочем к браку я действительно отношусь толерантно (как и к другим ненормальным с моей точки зрения явлениям). Если кому-то хочется - мне это никак не мешает, так что пусть делают, что хотят. С моей точки зрения, заключая брак - люди ломают себе жизнь, но это их дело :)

(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 16:31)
<q>Конечно с мужчинами можно пообщаться. И я бы сказал - даже нужно :)</q>
Мужчинам? Пообщаться с мужчинами полноценно, включая секс (как часть общения)?

(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 11:35)
"Психологическая потребность в разнообразии" - это практически научная аксиома. Я, к сожалению, не знаком с фундаментальными исследованиями на эту тему, но мне попадалась информация, что психологи рекомендуют периодически менять ту же мебель или работу с целью сохранения своего психического здоровья. Однако наука наукой, но и мой собственный опыт, а также наблюдение и анализ того, что происходит вокруг, наводит на мысль, что данный тезис верный - человеку нужно разнообразие. Примеры я уже приводил - люди меняют еду, одежду, работу, мебель. И меняют сексуальный партнеров, о чем, собственно, наша тема. Объяснять это какой-то "распущенностью" - довольно странно. Мне кажется разумный человек не станет рисковать тем, что ему дорого, ради неизвестно чего. Получается, что если человек "левачит", то косвенно это говорит о его неразумности Но это конечно же не так. Это никак не является признаком неразумности. На мой взгляд объяснение измен потребностью в разнообразии - гораздо логичнее, так как кроме того, что эта потребность де-факто реализуется людьми несмотря на последствия, измены гармонично вписываются в общую психологическую характеристику человека, которому свойственно желать разнообразия.
Интересно, какими такими природными механизмами определен круг вещей, которые необходимо менять, а какие можно оставить навсегда? Т.е., где-то в мозгу записан код "бабу - менять, вилку не надо"?
Если говорить с точки зрения дарвинистов, то такие механизмы должны быть унаследованы нами от наших предков. Однако же животные почему-то спокойно жрут одно и то же каждый день, живут в одном и том же месте.

Вот вы говорите про мебель. А я вот не горю желанием поменять мебель. Видите, кто-то хочет менять, а я нет. О чем это говорит? О том, что нет никакого встроенного в мозг механизма, заставляющего менять мебель. У меня сосед уже лет 10 ездит на одной машине, и ему нормально.

Да, потребность в самореализации у человека есть. Вопрос, почему нужно самореализовываться именно через увеличения числа одновременных половых партнеров?

(Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 17:32)
Мужчинам? Пообщаться с мужчинами полноценно, включая секс (как часть общения)?
Нет, я о женщинах. А общение мужчин с мужчинами - это не то же самое, что общение женщины с мужчиной. Разница, я бы сказал, очень и очень значительная.


(Плоский @ 17.01.2014 - время: 17:52)
Интересно, какими такими природными механизмами определен круг вещей, которые необходимо менять, а какие можно оставить навсегда? Т.е., где-то в мозгу записан код "бабу - менять, вилку не надо"?
Я думаю, что грань проходит по эмоциям. Если объект вызывает эмоции, то требует разнообразия. Например вилка - это просто кухонная утварь, которая не вызывает каких-то эмоций. Чисто функциональный объект. А вот если человек испытывает некую слабость к вилкам, то будет стремиться их менять, потому как для него с разными вилками и блюдо может казаться разным на вкус :) Эти можно объяснить, почему кто-то может питаться однообразной пищей (ему главное голод утолить), а кто-то постоянно меняет меню (гурман). Это же касается и отношений с противоположным полом. Если мужчина рассматривает женщину исключительно как средство утоление физиологических потребностей, то ему вполне будет достаточно одной.

Но вообще мужчины-однолюбы встречаются и это не такая уж и редкость. Я бы объяснил сие явление их низкой самооценкой. Они боятся потерять то, что далось им с большим трудом. Однако уверен, что в мыслях они мечтают о других женщинах.

(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 20:41)
<q>Если мужчина рассматривает женщину исключительно как средство утоление физиологических потребностей, то ему вполне будет достаточно одной. </q>
Опа!
(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 20:41)
<q>Но вообще мужчины-однолюбы встречаются и это не такая уж и редкость. Я бы объяснил сие явление их низкой самооценкой. Они боятся потерять то, что далось им с большим трудом. Однако уверен, что в мыслях они мечтают о других женщинах.</q>
Почему это сойтись с женщиной - большой труд для мужчины?

(Искатель_ @ 17.01.2014 - время: 20:41)
Я думаю, что грань проходит по эмоциям. Если объект вызывает эмоции, то требует разнообразия. Например вилка - это просто кухонная утварь, которая не вызывает каких-то эмоций. Чисто функциональный объект. А вот если человек испытывает некую слабость к вилкам, то будет стремиться их менять, потому как для него с разными вилками и блюдо может казаться разным на вкус :) Эти можно объяснить, почему кто-то может питаться однообразной пищей (ему главное голод утолить), а кто-то постоянно меняет меню (гурман). Это же касается и отношений с противоположным полом. Если мужчина рассматривает женщину исключительно как средство утоление физиологических потребностей, то ему вполне будет достаточно одной.

Но вообще мужчины-однолюбы встречаются и это не такая уж и редкость. Я бы объяснил сие явление их низкой самооценкой. Они боятся потерять то, что далось им с большим трудом. Однако уверен, что в мыслях они мечтают о других женщинах.
Хорошо, я просто приведу свои соображения о причинах явления.

Неудовлетворительный секс с женой. Допустим, мужик хочет каждый день, а жена дает раз в неделю. Ну тут, наверное, любой мужик завоет.

Завяли помидоры. Тут тоже все ясно, нет притяжения больше.

Беспросветная унылость и серость жизни. Отсутствие самореализации и поиск в сексе отдушины от скуки. Тут, я считаю, виновата ущербность личности, неспособность заинтересовать и занять себя самостоятельно. Найти себе хобби, занятие.

Неспособность сдержать сиюминутный порыв в соответствующей ситуации. Ну да, согласен, может сперма в голову ударить, но самоконтроль решает.

Плюс есть люди, которые в принципе оправдывают измену и даже не пытаются себя ограничить.

Вот вы сами как считаете, ну или у вас опыт есть, может быть. Мужчина, счастливый в браке, без проблем в сексуальных отношениях с женой и живущий более-менее интересной жизнью, будет испытывать нестерпимое желание изменить жене?

(Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 21:00)
Почему это сойтись с женщиной - большой труд для мужчины?
А вот это действительно так, к сожалению. По крайней мере для меня.

Вы имеете в виду, что добиться нужных для встречи обстоятельств трудно или о специфике общения с женщиной, что её обязательно нужно добиваться?..

(Винни Винсент @ 17.01.2014 - время: 22:39)
Вы имеете в виду, что добиться нужных для встречи обстоятельств трудно или о специфике общения с женщиной, что её обязательно нужно добиваться?..
Искатель сказал, что есть мужчины, которым тяжело сойтись с женщиной. Я один из них, причины иные, чем вы описали.

Буду ли я из-за этого сильнее ценить женщину - не знаю пока.

Почему это сойтись с женщиной - большой труд для мужчины?
Я же написал, что это так не для всех, а только для тех, у кого низкая самооценка.


Неудовлетворительный секс с женой. Допустим, мужик хочет каждый день, а жена дает раз в неделю. Ну тут, наверное, любой мужик завоет. Ну, это случай физиологической неудовлетворенности. Думаю тут даже Винни Винсент оправдает измену


Завяли помидоры. Тут тоже все ясно, нет притяжения больше.
А вот тут как раз и камень преткновения. Ведь "помидоры увядают" всегда. Но при этом некоторые почему-то считают, что надо продолжать хранить друг другу верность и т.д. Типа ради детей или ради еще чего-нибудь. Я же считаю, что тут не только измена оправдана - тут расставаться надо.


Беспросветная унылость и серость жизни. Отсутствие самореализации и поиск в сексе отдушины от скуки. Тут, я считаю, виновата ущербность личности, неспособность заинтересовать и занять себя самостоятельно. Найти себе хобби, занятие.Вот это я что-то не понял. Типа сидел один дома, делат было абсолютно нечего, жена на работе, пойду с соседкой потрахаюсь? На разумную причину никак не тянет.


Неспособность сдержать сиюминутный порыв в соответствующей ситуации. Ну да, согласен, может сперма в голову ударить, но самоконтроль решает.
Самоконтроль очень даже решает. Тут все зависит от начальных установок. Если человек строгих моральных принципов, то ему проще будет удержаться. А если человек свободен от стереотипов, то он не будет и считать, что делает что-то плохое.


Плюс есть люди, которые в принципе оправдывают измену и даже не пытаются себя ограничить.Есть те, которым изменять положено по статусу. Если человек не изменяет, то будет не вхож в какие-то определенные круги. В итоге такая модель поведения становится обычной и даже желательной.


Вот вы сами как считаете, ну или у вас опыт есть, может быть. Мужчина, счастливый в браке, без проблем в сексуальных отношениях с женой и живущий более-менее интересной жизнью, будет испытывать нестерпимое желание изменить жене?Не будет. Но брак счастливым может быть ограниченное время - 2-5 лет я считаю. По истечении этого срока потянет "налево" :)

О боже :) Модераторы, удалите текст "" в моем предыдущем сообщение, чтобы оно приняло нормальный вид. У меня нет почему-то возможности редактировать.

(Искатель_ @ 18.01.2014 - время: 00:31)
<q>Я же написал, что это так не для всех, а только для тех, у кого низкая самооценка.</q>
Чем выше самооценка - тем больше половых партнёров у человека? Откуда сие?
(Искатель_ @ 18.01.2014 - время: 00:31)
<q>Ведь "помидоры увядают" всегда.</q>
Что значит выражение "увяли помидоры"? Пропали все приятственные чувства, которые только были?
(Искатель_ @ 18.01.2014 - время: 00:31)
<q>Но при этом некоторые почему-то считают, что надо продолжать хранить друг другу верность и т.д. Типа ради детей или ради еще чего-нибудь. Я же считаю, что тут не только измена оправдана - тут расставаться надо.</q>
С этим согласна. Если в отношениях червоточина - расставание просто необходимо, к чему себя мучить и заставлять что-то делать (в данном случае - не изменять) насильно?
(Искатель_ @ 18.01.2014 - время: 00:31)
<q>Типа сидел один дома, делат было абсолютно нечего, жена на работе, пойду с соседкой потрахаюсь? На разумную причину никак не тянет.</q>
Хахах, то есть, для измены есть причины разумные и неразумные? Прямо какая-то наука изменология получается
Хотя мне кажется, что даже когда в паре всё хорошо, но секса кому-то не хватает - это уже не "всё хорошо". Если кому-то не хватает секса и он уходит налево - то это тем более не решение проблемы. Пусть тогда уж совсем уходит к другому человеку.
Искатель_, вот представьте, Вы встретили женщину (временную), Вы пока с ней и вдруг Вас что-то перестало в ней устраивать. Ну, или секса мало, или привязанность к ней исчезла, или Вам постоянно скучно с ней... Не проще и приятнее вовсе от неё уйти, чем ей изменять и к ней после этого возвращаться? В чём смысл?
(Искатель_ @ 18.01.2014 - время: 00:31)
<q>Самоконтроль очень даже решает. Тут все зависит от начальных установок. Если человек строгих моральных принципов, то ему проще будет удержаться. А если человек свободен от стереотипов, то он не будет и считать, что делает что-то плохое. </q>
Я не рассматриваю ситуацию, когда мужчине хочется изменить, а он изо всех сил сдерживается и грызёт ногти. Повторяю - это уже дурацкие отношения, и от них надо бежать со всех ног, потому как такой вот высокоморальный мужчина сперва сгрызёт себе все ногти, а потом сопьётся.
Я рассматриваю ситуацию, когда изменять в принципе никому не надо - ни мужчине, ни женщине. Да, у них живой темперамент - они могут обратить внимание и на противоположный пол, но близко контачить с кем-то ещё им попросту не нужно. Они отлично приспособлены друг к другу (при этом они могут быть, кстати, оба премерзкого характера; из серии "муж и жена - одна сатана"). Видите, я не идеализирую людей, которые не изменяют
(Искатель_ @ 18.01.2014 - время: 00:31)
<q>Но брак счастливым может быть ограниченное время - 2-5 лет я считаю. По истечении этого срока потянет "налево" :)</q>
Не, ну вот это у Вас откуда?
У Вас у самого был когда-то опыт счастливых отношений, счастье в которых рухнуло спустя какое-то время?