Что заставляет женатых ходить налево?

(Винни Винсент @ 29.12.2013 - время: 21:14)
Ну вот и я не думаю, что каждый второй брак какой-то неправильный
А что тут думать, если ЗАГСы регистрируют на два барка один развод?

Ну тут уже вопрос в достоверности информации. Интернет не всегда может ей похвастаться

(Винни Винсент @ 30.12.2013 - время: 10:46)
Ну тут уже вопрос в достоверности информации. Интернет не всегда может ей похвастаться
Врут? Ну ладно, пусть будет так... :)

всему виной банальная бытовуха, хочется все поменять, но не надолго, т.к менять на совсем не всегда выгодно по многим факторам, поэтом сходил налево и на время все хорошо

Я думаю, что обычная лень и нежелание что-либо изменить в себе могут быть предпосылками к измене.Вместо того чтобы строить отношения в семье, а не просто плыть по течению кому-то проще найти замену своему супругу(ге) для того, чтобы восполнить недостающее: внимание или секс...
Не каждый хочет в наше время тратить свои силы, внимание, любовь и терпение на своего любимого человека. Но главное не забывать, что каждый находит именно то,
что он ищет: или укрепление семейных отношений или просто секс на один раз.

Есть такая категория мужчин, которые всегда при любом удобном случае будут изменять, а есть такие, которые сделали свой выбор раз и навсегда. Таких правда мало, но они есть

(sxn3037816501 @ 11.01.2014 - время: 16:24)
Очень хотелось ****** и увидеть новые сиськи...
Предупреждение! 2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе и криптованного и завуалированного, а так же нецензурной брани за исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" и при написании ников нарушителей на Бан-маяке.

(*Орхидея* @ 09.03.2013 - время: 15:43)
(sxn2984840479 @ 09.03.2013 - время: 14:17)
Что заставляет женатых парней ходить на лево? Ничего не заставляет. Они сами идут, по собственному желанию.

Потому что :
-хотят новизны или разнообразия ( пусть будет хуже , зато другая)
-хотят повысить свою самооценку ( ах, какой я востребованный)
-не умеют справляться со своими похотливыми желаниями
-по глупости и недальновидности
-хотят чего-то такого да этакого, но боятся признаться жене, потому что еще примет за извращенца
-по пьяни
чисто женская оценка ситуации, ей понятная и правильная, НО у нас на эту тему есть другое, свое собственное мнение, Природа устроила так , что все самцы сражаются за самку и стремятся разместить свое семя в максимальном количестве особей женского пола. Спорить с этим все равно , что писать против ветра. Мужчина по своей природе полигамен, и если он своим мозгом давит естественный инстинкт, это говорит прежде всего, что он немного разумен и немного закомплексован в своей разумности

(видел всякое @ 13.01.2014 - время: 01:06)
<q>Природа устроила так , что все самцы сражаются за самку и стремятся разместить свое семя в максимальном количестве особей женского пола</q>
Тогда бы мужчины, постоянно ходящие "налево" не предохранялись бы и радовались бы каждой беременности от каждой партнёрши. И "сражались" бы за самку, обеспечивая каждого своего потомка и саму самку, чтобы она не предпочла другого самца.
Странно, что в жизни получается какая-то кастрированная полигамия.

(видел всякое @ 13.01.2014 - время: 01:06)
чисто женская оценка ситуации, ей понятная и правильная, НО у нас на эту тему есть другое, свое собственное мнение, Природа устроила так , что все самцы сражаются за самку и стремятся разместить свое семя в максимальном количестве особей женского пола. Спорить с этим все равно , что писать против ветра. Мужчина по своей природе полигамен, и если он своим мозгом давит естественный инстинкт, это говорит прежде всего, что он немного разумен и немного закомплексован в своей разумности
Вообще - то женщина тоже полигамна. Она не меньше, чем мужчина, заинтересована в генетическом разнообразии своего потомства. И смешанная сперма обладает большей оплодотворяющей способностью. И чем больше половых партнёров (не обязательно отцов детей), тем больше потенциальных помощников и прокормителей.

Каждый член пары стремится извлечь свою выгоду, а не выгоду для партнёра. Это как формирование цены на пересечении кривых спроса и предложения.

(Тушка134 @ 13.01.2014 - время: 11:30)
Вообще - то женщина тоже полигамна.
Так они, как бы, тоже не упускают случая свернуть "налево" Правда меньше хвастаются об этом - не принято :)

(Тушка134 @ 13.01.2014 - время: 11:30)
(видел всякое @ 13.01.2014 - время: 01:06)
<q>чисто женская оценка ситуации, ей понятная и правильная, НО у нас на эту тему есть другое, свое собственное мнение, Природа устроила так , что все самцы сражаются за самку и стремятся разместить свое семя в максимальном количестве особей женского пола. Спорить с этим все равно , что писать против ветра. Мужчина по своей природе полигамен, и если он своим мозгом давит естественный инстинкт, это говорит прежде всего, что он немного разумен и немного закомплексован в своей разумности</q> <q>Вообще - то женщина тоже полигамна. Она не меньше, чем мужчина, заинтересована в генетическом разнообразии своего потомства. И смешанная сперма обладает большей оплодотворяющей способностью. И чем больше половых партнёров (не обязательно отцов детей), тем больше потенциальных помощников и прокормителей.

Каждый член пары стремится извлечь свою выгоду, а не выгоду для партнёра. Это как формирование цены на пересечении кривых спроса и предложения.</q>
Вся история человечества - это борьба мужчин против женской полигамности. Конечная цель которой - посадить женщину на цепь у домашнего очага...
Ну не хочется мужчинам растить чужое потомство...

Винни Винсент:Тогда бы мужчины, постоянно ходящие "налево" не предохранялись бы и радовались бы каждой беременности от каждой партнёрши. И "сражались" бы за самку, обеспечивая каждого своего потомка и саму самку, чтобы она не предпочла другого самца.
Странно, что в жизни получается какая-то кастрированная полигамия.
Вот и придумали они миф о собственной полигамии...
Хотя всегда ходили и ходят налево только с целью самоутверждения. Мужчинам просто нужно постоянное подтверждение собственной мужской состоятельности и превосходства над женщиной...

(видел всякое @ 13.01.2014 - время: 01:06)
Спорить с этим все равно , что писать против ветра. Мужчина по своей природе полигамен, и если он своим мозгом давит естественный инстинкт, это говорит прежде всего, что он немного разумен и немного закомплексован в своей разумности
На то и люди,чтоб помимо инстинктов иметь еще и разум
И если мужчина не ходит регулярно налево,это не говорит о том,что он подавляет свои так называемые природные инстинкты,а говорит как раз о его разумности и его сознательности
А сводить все лишь к инстинктам....хм....звучит,как жалкое оправдание своим левакам
"Закомплексован в своей разумности"?Серьезно?Сами придумали?Это вообще как,а?

(Fatalnaya @ 13.01.2014 - время: 14:34)
На то и люди,чтоб помимо инстинктов иметь еще и разум
И если мужчина не ходит регулярно налево,это не говорит о том,что он подавляет свои так называемые природные инстинкты,а говорит как раз о его разумности и его сознательности
Подавление своих природных потребностей (физиологических и психологических) - явно не является признаком разумности, а говорит лишь о социальных устоях, которые находятся в конфликте с матушкой-природой.

Это все равно что если приспичит, извините, в туалет, то надо терпеть, потому что, допустим, так принято в обществе. Слава Богу, что хотя бы в этом смысле общественные устои не противоречат природе

(Искатель_ @ 13.01.2014 - время: 15:32)
(Fatalnaya @ 13.01.2014 - время: 14:34)
На то и люди,чтоб помимо инстинктов иметь еще и разум
И если мужчина не ходит регулярно налево,это не говорит о том,что он подавляет свои так называемые природные инстинкты,а говорит как раз о его разумности и его сознательности Подавление своих природных потребностей (физиологических и психологических) - явно не является признаком разумности, а говорит лишь о социальных устоях, которые находятся в конфликте с матушкой-природой.

Это все равно что если приспичит, извините, в туалет, то надо терпеть, потому что, допустим, так принято в обществе. Слава Богу, что хотя бы в этом смысле общественные устои не противоречат природе
Я про инстинкты,а не про потребности...это не одно и то же
Может быть потребность в сексе,но потребность в леваках - это что-то новенькое

Человек - больше человек,чем животное

Искатель,у Вас,извините,какая-то зацикленность на этих самых общественных устоях и правилах.....чем человек сознательней и самодостаточней,тем менее зависим он от мнения общества и менее подвержен его влиянию,а так же влиянию СМИ и прочей открытой и скрытой пропаганде = не зомбирован
Типа социальный колпак так давит,что ему бедненькому приходится давить в себе все инстинкты?.....ну,может,если это одна из множества овец в огромном стаде..
Если мужчина сознательный и хочет изменять,он изменяет и аргументирует это чем угодно,но не прикрывается избитым "а че,я ни че....природа,черт ее дери,требует своего"....удобная позиция : я тут не при чем,это животное во мне..

(Fatalnaya @ 13.01.2014 - время: 16:28)

Человек - больше человек,чем животное

Человек - на 100 % человек и при этом на 100 % животное. И никаких противоречий здесь нет.

Что касается инстинктов, то благодаря разуму человек может (иногда) усмирять свои инстинкты ради достижения цели, которую он считает более важной, чем та, на достижение которой работают его инстинкты.

(Fatalnaya @ 13.01.2014 - время: 16:28)
Может быть потребность в сексе,но потребность в леваках - это что-то новенькое
Потребности в леваках и нет. Природа не знает, что такое "левак". Но знает, что такое секс. Эта потребность у человека есть - он пытается ее реализовать. Но общественные устои ему говорят - "ты не должен хотеть секса с другими женщинами!" Очевидное противоречие общественных устоев с природой человека.

(Fatalnaya @ 13.01.2014 - время: 16:28)
скатель,у Вас,извините,какая-то зацикленность на этих самых общественных устоях и правилах.....чем человек сознательней и самодостаточней,тем менее зависим он от мнения общества и менее подвержен его влиянию,а так же влиянию СМИ и прочей открытой и скрытой пропаганде = не зомбирован
Типа социальный колпак так давит,что ему бедненькому приходится давить в себе все инстинкты?.....ну,может,если это одна из множества овец в огромном стаде..Вообще-то все ровно наоборот Человек, который зациклен на общественных устоях - трижды подумает, прежде чем пойти "налево". А тот, кто знает чего хочет и как это получить - ходит "налево" тогда, когда ему это нужно. При этом у него хватает ума не трезвонить об этих походах на каждом углу, потому что общество такое поведение порицает :)

(Тушка134 @ 13.01.2014 - время: 16:42)
(Fatalnaya @ 13.01.2014 - время: 16:28)
Человек - больше человек,чем животное Человек - на 100 % человек и при этом на 100 % животное. И никаких противоречий здесь нет.
В чем у человека 100% - ть животности?

Природа не знает, что такое "левак". Но знает, что такое секс. Эта потребность у человека есть - он пытается ее реализовать.
Ну так в чем проблема?
Реализуй эту потребность секса с одним человеком

Вообще-то все ровно наоборот 00003.gif Человек, который зациклен на общественных устоях - трижды подумает, прежде чем пойти "налево". А тот, кто знает чего хочет и как это получить - ходит "налево" тогда, когда ему это нужно. При этом у него хватает ума не трезвонить об этих походах на каждом углу, потому что общество такое поведение порицает :)
И??Вы решили написать то же самое,что и я ,но своими словами?

(Fatalnaya @ 13.01.2014 - время: 17:16)
Ну так в чем проблема?
Реализуй эту потребность секса с одним человеком
Так в том и проблема. У среднестатистического человека есть потребность секса с разными партнерами.
(Fatalnaya @ 13.01.2014 - время: 17:16)
И??Вы решили написать то же самое,что и я ,но своими словами?Хм. Вообще-то я считаю, что ваше высказывание было противоположным моему. Но если вы согласны с моим высказыванием, то...

(Искатель_ @ 13.01.2014 - время: 17:21)
(Fatalnaya @ 13.01.2014 - время: 17:16)
Ну так в чем проблема?
Реализуй эту потребность секса с одним человекомТак в том и проблема. У среднестатистического человека есть потребность секса с разными партнерами.
Искатель,Вам нравятся хождения по кругу?
ПОЧЕМУ есть такая потребность у этого среднестатистического человека?
Я свою позицию по поводу инстинктов обозначила,повторяться не имеет смысла

Хм. Вообще-то я считаю, что ваше высказывание было противоположным моему. Но если вы согласны с моим высказыванием, то..
Дело не в согласии,а в том,что я не увидела ничего противоположного моему
Вывод : согласились Вы со мной