Свобода в БРАКЕ

поставил "особое мнение" и оно не ново : всё зависит от самих людей, есть те кого совершенно устраивают отношения вдвоём, есть вариант случайных связей и конечно, отношения когда партнёры не препятствуют свободе выбора друг друга.
есть и крайности - ханжество и распущенность, но есть и гармоничные отношения, правда путь к ним , зачастую, далёк и труден

Если хочешь изменять, так живите вместе зачем расписываться то???

Второй вариант мой

(jims @ 24.05.2007 - время: 09:08) Если хочешь изменять, так живите вместе зачем расписываться то???
я со своей прожил 5 лет гражданским браком, гулял, но в определённый момент понял, что для девушки штамп в паспорте очень важен. а на самом деле это просто печать. и все. дело не в том, расписаться или нет. дело в самом отношении к секс.измене. если изменил, сделай так, чтоб твоя 2-я половинка об этом никогда не узнала. тогда отношения будут долгими.

Верность в браке - чрезвычайна важна. Я в целом неконсервативна, но всё же категорически против внебрачного секса. Добрачный секс, смена добрачных партнеров и т.п. - вполне нормально. Но если уж вступили в брак, то нужно оставаться верными. Это семья!

(LionPorn @ 10.04.2007 - время: 11:02) Предпочел бы связи только при моем непосредственном участии - групповой секс...
вот-вот и мой так же! причем партнеров для меня он селектировать должен! ну уж это- дудки! а сколько соблазнов вокруг!!!

(Miauw @ 27.05.2007 - время: 10:16) (LionPorn @ 10.04.2007 - время: 11:02) Предпочел бы связи только при моем непосредственном участии - групповой секс...
вот-вот и мой так же! причем партнеров для меня он селектировать должен! ну уж это- дудки! а сколько соблазнов вокруг!!!
:)))))) ну и как, хоть раз было? :))))))
а вне семьи? :))))

(cjane @ 19.05.2007 - время: 09:34) (Luckyman @ 19.05.2007 - время: 01:55)Я вообще за свободу, и сексуальную в том числе!
А не проще тогда жить холостяком(много свободы будет и сексуальной тоже)? Если оба изменяют - это уже не брак(ФБ).
Так я ж еще раз поясняю - надо сначала определиться что такое измена. Для меня изменой будет если у нее начнется тайный роман. Даже если не будет интима! К интиму я вообще отношусь спокойно. Т.е. я за сексуальную свободу. А вот измена, это уже совершенно другое дело. Измена - это ОБМАН. Если меня обманут, я этого НИКОГДА не прощу. А секс с другим партнером при условии, что я об этом знаю - пожалуйста!
В топике речь идет о сексуальной свободе, а не об изменах. Я - ЗА сексуальную свободу, но ПРОТИВ измен!

(kurtizanka @ 26.05.2007 - время: 22:20) Верность в браке - чрезвычайна важна. Я в целом неконсервативна, но всё же категорически против внебрачного секса. Добрачный секс, смена добрачных партнеров и т.п. - вполне нормально. Но если уж вступили в брак, то нужно оставаться верными. Это семья!
Это - точка зрения, которая безусловно имеет право на существование. При обсуждении сексуальных свобод самое главное, чтобы между супругами было согласие в том числе и в терминологии. Причем каждый из них имеет право вета. Нет - значит нет. Или не расчитывай на секусальную свободу или меня супруга!

(Luckyman @ 01.06.2007 - время: 01:04) (cjane @ 19.05.2007 - время: 09:34) (Luckyman @ 19.05.2007 - время: 01:55)Я вообще за свободу, и сексуальную в том числе!
А не проще тогда жить холостяком(много свободы будет и сексуальной тоже)? Если оба изменяют - это уже не брак(ФБ).
Так я ж еще раз поясняю - надо сначала определиться что такое измена. Для меня изменой будет если у нее начнется тайный роман. Даже если не будет интима! К интиму я вообще отношусь спокойно. Т.е. я за сексуальную свободу. А вот измена, это уже совершенно другое дело. Измена - это ОБМАН. Если меня обманут, я этого НИКОГДА не прощу. А секс с другим партнером при условии, что я об этом знаю - пожалуйста!
В топике речь идет о сексуальной свободе, а не об изменах. Я - ЗА сексуальную свободу, но ПРОТИВ измен!
интересное у тя отношение к этому делу! ты вот что скажи, жена у тя занималась сексом с другим? или может ты просто о чём-то не знаешь?

Ужаснулся глядя на результаты опроса - мораль в стране ниже плинтуса!

брак для того и заключают, что бы быть во всем с конкретным человеком. если не нагулялись не зачем идти на такой шаг. мой выбор 1

Первый вариант. Нет смысла связывать себя брачными узами при иных взглядах на постановку вопроса. Всё остальное - лицемерие и поиски личной выгоды от сожительства, ибо браком назвать формы девиантного ппроявления измены или групповых сношений, в корне неправильно. В таких случаях брак выступает как официальный щит со стороны государства, социума, чтобы не было повода сказать правду в лицо, т.е, узаконенная форма проституции.

Третье. И именно при взаимном согласии, иначе черт-те что будет, а не семья.
А на групповом сексе я бы заостряться не стала - потому что кому-то в паре он может быть не по нраву, и он впоне на это имеет право, а кому хочется, и если второй не против - почему бы нет.

Любая сексуальная свобода при взаимном согласии. НО!!! Никакого вранья и недоговоренностей. Искренность в браке для меня важнее сексуальной верности.
Немного неприятно то, что пишет Felis. Я рада, конечно, что у нее такая неземная любовь. Но у любви разные лица. И не имеет она права говорить кому-то что у него любви нет, не зная семью лично.
И вообще все это выглядит как навязывание своего мнения.

(TIGER75 @ 04.06.2007 - время: 01:33) В топике речь идет о сексуальной свободе, а не об изменах. Я - ЗА сексуальную свободу, но ПРОТИВ измен!
интересное у тя отношение к этому делу! ты вот что скажи, жена у тя занималась сексом с другим? или может ты просто о чём-то не знаешь?
Конечно занималась. И при мне и без меня. И она тоже знает о моих связях вне брака. Поясню, что у меня постоянных любовниц никогда не было - так, одноразовые встречи с девчонками.
А у нее пару раз были более или менее постоянный бойфренды.
ПРошу обратить внимание, что мы это практикуем РЕДКО! Уже слышу голоса о "разврате в семье", "моральном облике" и прочей чуши типа "зачем тогда было жениться".
Объясняю - женились мы по любви и любовь (и секс!) продолжают оставаться фундаментом нашей семьи. Но после многих лет супружеской жизни нам оказался необходим "перчик". Это однозначно укрепило нашу семью.
НО! Злоупотреблять этим нельзя. Для меня это как вино - иногда хочется выпить, но если делать это слишком часто, то это уже зависимость, алкоголизм, социальное зло и т.п.
Долой стереотипы и предрассудки! Да здравствует Свобода!

(_Felis_ @ 15.04.2007 - время: 23:14) yameduza, я вот хорошо представляю как прожить всю жизнь с одним человеком и никого не захотеть. Правда стаж у меня не 20 лет - 4 года, но я не очень понимаю что изменится через несколько десятков лет. Для меня другие мужчины просто не имеют сексуальной привлекательности (словно они вообще не представители моего вида). А что должно измениться со временем?

Felis, я предлагаю вернуться к этому разговору через 15 лет. Ну хотя бы через 10.
Если бы мне 15 лет назад кто-нибудь сказал, что я буду разрешать жене ходить налево, я б этому человеку просто дал бы в морду. У нас была ТАКАЯ любовь, что мы и думать не могли про кого-то еще. Но... Время идет и неумолимо меняет нас, наше отношение к жизни. Так что от тюрьмы да от сумы - не зарекайся!

(Luckyman @ 05.06.2007 - время: 02:26) Долой стереотипы и предрассудки! Да здравствует Свобода!
Вот, опять начинаются лозунги, митинги и пр. Ясно, что чем больше людей будут практиковать сожительство с другими за печатью в паспорте, тем легче таким людям пережить своё отличие от супружеских пар, для которых это дикость.

P.S. Что вы на Felis накинулись, девушка нашла своё счасть в семейном союзе с одним человеком, по своему праву и выбору. Если у некоторых присутствующих чужое счастье вызывает негатив, не могу поручиться об сохранности их собственного.

разделяю утверждение, что если с человеком изначально плохо в постели, то вряд ли хорошо будет в браке вообще. но если хорошо только в постели, это еще не значит, что брак будет удачным. хороший секс как необходимое, но не достаточное условие.
теоретически я не исключаю возможности секса на стороне ни для кого.
но практически... рисковать ради развлечения, доверием любимого, большая глупость. никого за такие вещи не осуждаю, в раскаяниях после сделанного смысла не вижу. а расставлять приоритеты, что важнее...личное дело каждого.
по этому выбрала предпоследний вариант.

Прозвучала такая мысль - "Если мы не будем врать друг другу ( в плане походов налево) то это не измена (то бишь не предательство)" . Это профанация пиплы ...ретушь своей несостоятельности в ЛЮБВИ..
Сама мысль об измене ЛЮБИМОЙ (ИМХО) удручает....(может я последний идеалист в этом Мире?) а брак (который все таки строится на ЛЮБВИ!!! это основа союза двоих , а не на СТАБИЛЬНОСТИ !!! ).....гражданский ,официальный , полуофициальный - какая разница ???С печатями или без ??? В душе должна быть печать морали.... не на бумаге ...
Вот такое мое приват мнение..