Свобода в БРАКЕ

(_Felis_ @ 07.12.2007 - время: 19:52) Когда душа и тело в гармонии это как раз очень даже нормально и если у Вас именно так, то многие Вам искренне позавидуют - разлад с собой не очень приятная вещь.

У меня тоже голова всегда была чем-то занята, поэтому не хотелось, чтобы просыпающееся тело туманило рассудок своими неясными желаниями.

Насчет искусственности..Личность складывается из 3-х составляющих: наследственности, среды и воспитания (сюда входит и самовоспитание в том числе). Наследственность и среда естественные составляющие, воспитание по-любому искусственный компонент, но без него человек никогда не станет личностью, он так и останется индивидом, существом только биологическим. Не все, что в нас заложено от природы хорошо, некоторые вещи можно и нужно изменить. Если человек во всем будет следовать "зову природы", то чем же он отличается от обезьяны? Homo  ведь именно потому и  sapiens, что тело его должно подчиняться разуму, а не разум, как слепец брести за всеми желаниями своего тела.В противном случае получится, как в приведенной мною выше цитате: "..Если душа подчиняется страстям тела, человек уподобляется всаднику, который не в состоянии управлять своей лошадью.."
_Felis_, я, должно быть, не совсем удачно выразилась. У меня бывал (и бывает) душевный разлад. Я работаю над собой, чтобы преодолевать его, когда он меня настигает. НО: что касается именно взаимодействия души и тела, то тут проблем никогда не возникало. Так я устроена.
Когда тело начало давать о себе знать (лет в 12), то мне помогло (и помогает) самоудовлетворение. Был ЛЧ, занималась с ним любовью. И было как у Вас: как будто бы он был единственным мужчиной на земле, никто больше не воспринимался как возможный секс-партнер (знаю, многие спишут это на мой возраст ).

Я совершенно согласна с Вами по поводу 3-х составляющих личности. Но... Не слишком ли далеко мы, "человеки разумные", убегаем от природы?... Да, воспитание важно. Особенно самовоспитание, когда человек выбирает свой путь, а не тот, что ему хотят навязать другие.

Но, повторюсь, я не убеждена, что было бы хорошо, если бы те люди, которые имеют секс на стороне, навсегда привязали бы себя к одному партнеру и все время шли бы против своей природы и своих желаний.

Nikion, я за то, чтобы ко всему подходить разумно, в том числе и к собственной природе =) Перегнув палку можно и до умерщвления плоти дойти.

Почему бы тем людям, которым важно иметь секс на стороне не найти партнеров разделяющих их интересы (что в современном обществе в принципе не должно представлять проблему)?

Хотя, ИМХО человеку все же далеко не всегда полезно следовать за своей природой и своими желаниями.

(_Felis_ @ 08.12.2007 - время: 00:35) Nikion, я за то, чтобы ко всему подходить разумно, в том числе и к собственной природе =) Перегнув палку можно и до умерщвления плоти дойти.

Почему бы тем людям, которым важно иметь секс на стороне не найти партнеров разделяющих их интересы (что в современном обществе в принципе не должно представлять проблему)?

Хотя, ИМХО человеку все же далеко не всегда полезно следовать за своей природой и своими желаниями.
Тут я полностью согласна.

ИМХО, секс только друг с другом, а в остальном - приличная свобода в плане встречаться, выпивать и общаться (вербально) с кем угодно.

ЗЫ: выбрал вариант "особое мнение". Т.к. "абсолютная верность" подразумевает не только физическую, но и душевную. Но от женщин-друзей (кои у меня есть) отказываться не собираюсь. Полагаю, даже в браке имею право уделить что то от души женщинам-друзьям. И это не измена и не неверность. Но многие жены считают, что любые общения с другими женщинами есть измена. С этим не согласен. А вот физически - не считаю приемлемым. Любовниц - хоть 10, но любимая - только одна, и если у меня есть любимая, любовницы отпадают по определению, т.к. ищу именно любовь всерьез, а не любовниц (хотя и любовницы при отсутствии любимой весьма полезны).

Между мужем и женой допустимо все, что угодно, если обоих устраивает.
Лично в моей семье измены не приемлемы.

(Diamondик @ 07.12.2007 - время: 20:29) (the_jackal @ 15.10.2007 - время: 16:58) А мне вот было бы просто противно далее продолжать какие-либо отношения с человеком, который час назад был в объятиях кого-то, а теперь с тобой.
Просто человечески противно, грязно и подло.
И любовь здесь ни при чем.
Присоединяюсь!
И очень удивительно, что больше никто не высказывал ничего похожего... И по-человечески, и физиологически - противно, чувство брезгливости неимоверной, которое побороть не под силу никаким самовнушением без серьезного ущерба для нервной системы... Только не кричите, что, мол, чистоплюйка.... это голая правда. Противно. И любовь, как очень верно подметили, ни при чем.
Я похоже отношусь! Но... А как это любовь тут не причём? Интересно рассуждаете? Типа вам изменили, и енто значит к вам не лезть в кровать потом ? А вам тогда какая разница, если не любите? Или я чего-то недопоняла?