Семейные "Битвы"!
diablo-hell
Акула пера
11/9/2006, 12:36:47 PM
(Sister of Night @ 08.11.2006 - время: 23:31) Лично я бы не согласилась и на стакан воды. Это не менее унизительно, я считаю. Не надо меня холодной водой поливать. 
А как насчет кипяточка?
Собственно рукоприкладство - удел слабых... независимо от того женщина это или мужчина... но в связи с тем, что женщина считается слабым существом от природы, женщине все сходит с рук, а мужчина да, он агрессор... сразу в штыки...
никому, никого, никогда бить нельзя...
даже когда "выпрашивают"...
А как насчет кипяточка?
Собственно рукоприкладство - удел слабых... независимо от того женщина это или мужчина... но в связи с тем, что женщина считается слабым существом от природы, женщине все сходит с рук, а мужчина да, он агрессор...
сразу в штыки... никому, никого, никогда бить нельзя...
даже когда "выпрашивают"... 
Мириэль
Акула пера
11/9/2006, 1:02:51 PM
(Muraki @ 09.11.2006 - время: 09:15) Мое мнение таково - ОБА виноваты в конфликте. И мужчина не должен приенять силу, потому что он тоже виноват! Так же! Если они оба виноваты в равной степени, почему же именно мужчина "не должен"? Может быть бабе заткнуть свой фонтан?
Ааа.... ну потому что от слов синяки не выскакивают
Не знаю, Мураки, я по себе сужу. Я б точно потеряла с человеком контакт после рукоприкладства. Доверие точно. Собственно , нечто подобное уже случилось в жизни...
Тут видимо дело в различиях восприятия М. и Ж. Если для женщин оскорбление на всю жизнь удар, то для мужчин - скандал. И то и другое приведут к развалу отношений! Что ж, приму на заметку. И ув. мужчинам советую. Так же как нельзя скандалить, нельзя и бить. И при возможности провоцировать ответную злобу тоже нельзя...
Ааа.... ну потому что от слов синяки не выскакивают
Не знаю, Мураки, я по себе сужу. Я б точно потеряла с человеком контакт после рукоприкладства. Доверие точно. Собственно , нечто подобное уже случилось в жизни...
Тут видимо дело в различиях восприятия М. и Ж. Если для женщин оскорбление на всю жизнь удар, то для мужчин - скандал. И то и другое приведут к развалу отношений! Что ж, приму на заметку. И ув. мужчинам советую. Так же как нельзя скандалить, нельзя и бить. И при возможности провоцировать ответную злобу тоже нельзя...
Muraki
Грандмастер
11/9/2006, 1:14:37 PM
Боже! Я возьму с полки пирожок. Наконец то дошло. Для мужчины слово - больнее кулака в сто раз. Пользуйтесь им осторожно. Ваши попытки ударить - мужчина забудет через пять минут. Слово же, неосторожносказанное, останется с ним на всю жизнь.
Mr.Serg
Любитель
11/9/2006, 1:22:13 PM
(ADSM @ 08.11.2006 - время: 05:11)
Вообще я с самого начала предлагал обсуждать эту тему замужним и женатым, желательно с опытом. А опять поналезли одни теоретики-идеалисты.
ADSM, спасибо за обвинение в романтизме.....
Однако хочу отметить, что женатым и я являюсь, так что не нужно ваших намеков
Оценить объективность ситуации я могу, так как мой опыт измеряется четырьмя годами брака и одним ребенком (не много, но все же).
Я не отрицаю, что существуют сущие стервы, однако способы поставить их на место не исчерпываются лишь руковприкладством.
Идя по жизни и мочя всех стерв, это Ваш путь? Баба слово а Вы в ей в морду?
Уверен, что нет.
Думается мне что доказывать женщинам их не правоту с помощью кулаков, не Ваш удел, ведь будь существо сильнее, Вы бы нашли способ или не спорить, или доказывать свою правоту более гуманными спсобами.
Вообще я с самого начала предлагал обсуждать эту тему замужним и женатым, желательно с опытом. А опять поналезли одни теоретики-идеалисты.
ADSM, спасибо за обвинение в романтизме.....
Однако хочу отметить, что женатым и я являюсь, так что не нужно ваших намеков
Оценить объективность ситуации я могу, так как мой опыт измеряется четырьмя годами брака и одним ребенком (не много, но все же).
Я не отрицаю, что существуют сущие стервы, однако способы поставить их на место не исчерпываются лишь руковприкладством.
Идя по жизни и мочя всех стерв, это Ваш путь? Баба слово а Вы в ей в морду?
Уверен, что нет.
Думается мне что доказывать женщинам их не правоту с помощью кулаков, не Ваш удел, ведь будь существо сильнее, Вы бы нашли способ или не спорить, или доказывать свою правоту более гуманными спсобами.
Muraki
Грандмастер
11/9/2006, 1:26:54 PM
Вы бы нашли способ или не спорить, или доказывать свою правоту более гуманными спсобами. Хм. Тут такое дело... Не просто это вовсе. Всмысле доказать правоту можно, но не всякая женщина этого захочет.
Это тема отдельная, не тут ее поднимать. Но есть тип женщин, которых подобное воспитание будет только бесить. Ты поставишь ее в ситуацию когда она сделает свою глупость и поймет что сделала глупость, но вместо благодарности и "какой же ты умный, как же ты был прав" - получишь новую порцию яда, увеличенной концентрации.
Это тема отдельная, не тут ее поднимать. Но есть тип женщин, которых подобное воспитание будет только бесить. Ты поставишь ее в ситуацию когда она сделает свою глупость и поймет что сделала глупость, но вместо благодарности и "какой же ты умный, как же ты был прав" - получишь новую порцию яда, увеличенной концентрации.
Mr.Serg
Любитель
11/9/2006, 1:33:15 PM
(BOK-SER @ 08.11.2006 - время: 23:52) ....женщина ДОЛЖНА знать своё место, да, женщина - хрупкое существо, но долна уважать СИЛУ...
Мдаааа....
Сила батенька, не в способности дать бабе в рыло, а в правде...
Большинство присутствующих очень категоричны. Как я понимаю, если девушка доводит парня до применения к ней методов физического воздействия путем удара в морду, это значит она его достала....
В таком случае, этого мальчика может достать и НАЧАЛЬНИК, РЕБЕНОК, РОДИТЕЛИ и пр. ОКРУЖАЮЩИЕ его люди... Им тоже в рыло бить?
Парадокс...
Если не мочить гадов и гадюк, как сдерживаться?
Вы уж, теоретики и практики, полного контакта, поясните, как Вы определяте приоритеты в жертвах????
Мож и я научусь?
Мдаааа....
Сила батенька, не в способности дать бабе в рыло, а в правде...
Большинство присутствующих очень категоричны. Как я понимаю, если девушка доводит парня до применения к ней методов физического воздействия путем удара в морду, это значит она его достала....
В таком случае, этого мальчика может достать и НАЧАЛЬНИК, РЕБЕНОК, РОДИТЕЛИ и пр. ОКРУЖАЮЩИЕ его люди... Им тоже в рыло бить?
Парадокс...
Если не мочить гадов и гадюк, как сдерживаться?
Вы уж, теоретики и практики, полного контакта, поясните, как Вы определяте приоритеты в жертвах????
Мож и я научусь?
Mr.Serg
Любитель
11/9/2006, 1:42:02 PM
(Muraki @ 09.11.2006 - время: 10:26) Всмысле доказать правоту можно, но не всякая женщина этого захочет.
Это тема отдельная, не тут ее поднимать. Но есть тип женщин, которых подобное воспитание будет только бесить. Ты поставишь ее в ситуацию когда она сделает свою глупость и поймет что сделала глупость, но вместо благодарности и "какой же ты умный, как же ты был прав" - получишь новую порцию яда, увеличенной концентрации.
Muraki, дружище! Я не пытаюсь доказать, что существуют легкие пути решения вышеуказанных проблем.
Все сугубо индивидуально. И любое мнение на данной ветки можно разобрать по палочкам, и увидеть, кто? зачем? и почему?
Все люди разные, есть тысячи типажей, но спсобов решения конфликтов полов 4, бить или не бить, ударить или не ударить... (я так понял)
Я Вас, уверяю, что человек после конфликта УВИДИТ альтернативные пути его решения. Это раз.
Во - вторых, вы оскорбляете другого человека (кулаком), в ответ на его оскорбление. Он не выдерживает и уходит. Кто виноват? А вы ее так любили. Смею уверить, что именно "мочитель" побежит просить прощения, тогда как женщина может быть виновницей конфликта в целом. Если не побежите (не любите), зачем встречаетесь и волнетесь от слов нелюбмиого человека.
Полное отсутствие логики.
Я за вербальный диалог!!!!!
Это тема отдельная, не тут ее поднимать. Но есть тип женщин, которых подобное воспитание будет только бесить. Ты поставишь ее в ситуацию когда она сделает свою глупость и поймет что сделала глупость, но вместо благодарности и "какой же ты умный, как же ты был прав" - получишь новую порцию яда, увеличенной концентрации.
Muraki, дружище! Я не пытаюсь доказать, что существуют легкие пути решения вышеуказанных проблем.
Все сугубо индивидуально. И любое мнение на данной ветки можно разобрать по палочкам, и увидеть, кто? зачем? и почему?
Все люди разные, есть тысячи типажей, но спсобов решения конфликтов полов 4, бить или не бить, ударить или не ударить... (я так понял)
Я Вас, уверяю, что человек после конфликта УВИДИТ альтернативные пути его решения. Это раз.
Во - вторых, вы оскорбляете другого человека (кулаком), в ответ на его оскорбление. Он не выдерживает и уходит. Кто виноват? А вы ее так любили. Смею уверить, что именно "мочитель" побежит просить прощения, тогда как женщина может быть виновницей конфликта в целом. Если не побежите (не любите), зачем встречаетесь и волнетесь от слов нелюбмиого человека.
Полное отсутствие логики.
Я за вербальный диалог!!!!!
Dead Пыхто
Мастер
11/9/2006, 1:51:10 PM
(all you needs about .... @ 09.11.2006 - время: 02:32) Поражает женский инфантилизм... Знаете, мадмуазели....Если у Вас не хватает умственных возможностей нести отвественность за свои действия - в помойку Вас! Там место и истеричкам и "целочкам - невидимочкам".
То что Вы пытаетесь втереть на предыдущих шести страницах - это по-сути проповедование теории о виновности государства наказывающего правонарушителя. Понятным языком: рассказ о том, что я украла деньги из кассы в магазине, потому что мне очень нужна была помада. И какая сволочь продавец, что дал мне по рукам
на редкость образно
То что Вы пытаетесь втереть на предыдущих шести страницах - это по-сути проповедование теории о виновности государства наказывающего правонарушителя. Понятным языком: рассказ о том, что я украла деньги из кассы в магазине, потому что мне очень нужна была помада. И какая сволочь продавец, что дал мне по рукам
на редкость образно
DELETED
Акула пера
11/9/2006, 2:00:09 PM
(Мириэль @ 06.11.2006 - время: 22:48)
Рядом сидела парочка - пьяный молодой человек и его девушка (судя по всему трезвая, но я не приглядывался). Парень вел себя агрессивно по отношению к пассажирам, девушка пыталась его остудить, но у нее ничего не получалось. Короче говоря, парень полез в драку. Как только я поднялся с сиденья, девушка вцепилась в меня, судя по всему, чтобы уберечь своего любимого от повреждений (благородный порыв, оно конечно, но было бы лучше, если бы она вцепилась в своего парня). Я не особо задумываясь ударил ее (не пощечина), так как в тот момент мое здоровье было мне важнее, а она меня сковывала. Проблема была решена, девушка перестала мешаться, дальше все как обычно бывает в таких случаях. В общем-то все кончилось для меня хорошо.
Ударив женщину, не твою, не в процессе истерики, а напритив, трезвую, не нападавшую на тебя, а оборонявшуюся, ты ОПОЗОРИЛ СЕБЯ. Это НЕМУЖСКОЙ ПОСТУПОК. Бить не виновную беззащитную девушку.
А мужской поступок - это дать пьяному уроду себя избить, только потому, что ему помогает женщина, которую трогать табУ? Нет уж, извините, пьяные уроды (а хоть бы и не извините) - в такой ситуации я буду бить. Чтобы неповадно было, чтобы думали заранее, а не прикрывались неприкосновенностью.
Рядом сидела парочка - пьяный молодой человек и его девушка (судя по всему трезвая, но я не приглядывался). Парень вел себя агрессивно по отношению к пассажирам, девушка пыталась его остудить, но у нее ничего не получалось. Короче говоря, парень полез в драку. Как только я поднялся с сиденья, девушка вцепилась в меня, судя по всему, чтобы уберечь своего любимого от повреждений (благородный порыв, оно конечно, но было бы лучше, если бы она вцепилась в своего парня). Я не особо задумываясь ударил ее (не пощечина), так как в тот момент мое здоровье было мне важнее, а она меня сковывала. Проблема была решена, девушка перестала мешаться, дальше все как обычно бывает в таких случаях. В общем-то все кончилось для меня хорошо.
Ударив женщину, не твою, не в процессе истерики, а напритив, трезвую, не нападавшую на тебя, а оборонявшуюся, ты ОПОЗОРИЛ СЕБЯ. Это НЕМУЖСКОЙ ПОСТУПОК. Бить не виновную беззащитную девушку.
А мужской поступок - это дать пьяному уроду себя избить, только потому, что ему помогает женщина, которую трогать табУ? Нет уж, извините, пьяные уроды (а хоть бы и не извините) - в такой ситуации я буду бить. Чтобы неповадно было, чтобы думали заранее, а не прикрывались неприкосновенностью.
Muraki
Грандмастер
11/9/2006, 2:05:28 PM
Я Вас, уверяю, что человек после конфликта УВИДИТ альтернативные пути его решения. Это раз. Пути есть разные, согласен.
Сравни две ситуации, лет так сто назад, мужик застав свою бабу на сеновале с Ванькой из соседней деревни, не долго думая даст дрыном Ваньке по балде, а когда тот смоется всыпет возжами любвеобильной жене. После этого отправит ее назад к хозяйству, детям и дому. А вечером на печке еще и отлюбит ее как следует.
Наши дни: культурный мужчина, найдя в телефоне чужие смски, вступает с женщиной в интелектуальную беседу, после чего, собирает чумодан и уходит оставляя жену и детей разбираться со своей жизнью как большую девочку.
И в каком же случае больше зла?
Сравни две ситуации, лет так сто назад, мужик застав свою бабу на сеновале с Ванькой из соседней деревни, не долго думая даст дрыном Ваньке по балде, а когда тот смоется всыпет возжами любвеобильной жене. После этого отправит ее назад к хозяйству, детям и дому. А вечером на печке еще и отлюбит ее как следует.
Наши дни: культурный мужчина, найдя в телефоне чужие смски, вступает с женщиной в интелектуальную беседу, после чего, собирает чумодан и уходит оставляя жену и детей разбираться со своей жизнью как большую девочку.
И в каком же случае больше зла?
Dead Пыхто
Мастер
11/9/2006, 2:10:25 PM
(Мириэль @ 09.11.2006 - время: 10:02) Тут видимо дело в различиях восприятия М. и Ж. Если для женщин оскорбление на всю жизнь удар, то для мужчин - скандал. И то и другое приведут к развалу отношений! Что ж, приму на заметку. И ув. мужчинам советую. Так же как нельзя скандалить, нельзя и бить. И при возможности провоцировать ответную злобу тоже нельзя...
внимательно слежу за вашей перебранкой... рад, что у вас наметилось взаимопонимание
скандалить, Мириэль, можно, нельзя при этом оскорблять мужское достоинство (примеры такого оскорбления Muraki приводил)
внимательно слежу за вашей перебранкой... рад, что у вас наметилось взаимопонимание
скандалить, Мириэль, можно, нельзя при этом оскорблять мужское достоинство (примеры такого оскорбления Muraki приводил)
Mr.Serg
Любитель
11/9/2006, 2:32:46 PM
(Muraki @ 09.11.2006 - время: 11:05) Я Вас, уверяю, что человек после конфликта УВИДИТ альтернативные пути его решения. Это раз. Пути есть разные, согласен.
Сравни две ситуации, лет так сто назад, мужик застав свою бабу на сеновале с Ванькой из соседней деревни, не долго думая даст дрыном Ваньке по балде, а когда тот смоется всыпет возжами любвеобильной жене. После этого отправит ее назад к хозяйству, детям и дому. А вечером на печке еще и отлюбит ее как следует.
Наши дни: культурный мужчина, найдя в телефоне чужие смски, вступает с женщиной в интелектуальную беседу, после чего, собирает чумодан и уходит оставляя жену и детей разбираться со своей жизнью как большую девочку.
И в каком же случае больше зла?
Первая ситуация о которой Вы говорите и сейчас присутствует. Примеров тому множество. Сеновал и сарай, ровно как и оглобля никуда не девались. Ровно как остались и деревенские ребята с низким уровнем культуры (я думаю, Вы поймечто что я имею ввиду).
Воприятие ситуации, проблемы у разных людей отличается тем что они вопспитаны хоть и в одной культуре и этнокультуре, но корни имеют разные (т.е. отличие субкультур - крестьянство, пролетариат, интелигенция). Мы понимаем, что ценности и нравы у перечисленных субкультур, разные! Прибавим еще и реалии сегодняшней ситуации в обществе.
Ваша первая ситуация.
Мне думается, что в данном случае:
1. Женщина воспринимается сугубо практично, т.е. работница, уборщица, мать детей и пр.
2. Стереоипы возникающие в том обществе, основаны на реалиях религии. Где осужден развод. В данном случае, множество советов при измене зациклены на кулаках. Муж - не должен разводиться, а побить и напужать - шобы не гуляла стерва. Это лучше чем развод. Деревенская култьтура - опротестовывает СВОБОДУ ВЫБОРА.
Вторая ситуация, основана именно на СВОБОДЕ ВЫБОРА.
Мы уже говорили, что происходит смещение идеологии и личностого пространства в социальный, где женщина обладает теми же правами, что и мужчина. Если женщина изменила, это ее выбор. Пусть идет куда хочет. Вы правильно отметили "БОЛЬШУЮ ДЕВОЧКУ". Никто ее никуда не толкал. В таком случае выбор - один.
Что касается меньшего и большего зла, то такого на мой вгляд не бывает. Зло абсолютно. РАз кто-то страдает - это уже зло.
Сравни две ситуации, лет так сто назад, мужик застав свою бабу на сеновале с Ванькой из соседней деревни, не долго думая даст дрыном Ваньке по балде, а когда тот смоется всыпет возжами любвеобильной жене. После этого отправит ее назад к хозяйству, детям и дому. А вечером на печке еще и отлюбит ее как следует.
Наши дни: культурный мужчина, найдя в телефоне чужие смски, вступает с женщиной в интелектуальную беседу, после чего, собирает чумодан и уходит оставляя жену и детей разбираться со своей жизнью как большую девочку.
И в каком же случае больше зла?
Первая ситуация о которой Вы говорите и сейчас присутствует. Примеров тому множество. Сеновал и сарай, ровно как и оглобля никуда не девались. Ровно как остались и деревенские ребята с низким уровнем культуры (я думаю, Вы поймечто что я имею ввиду).
Воприятие ситуации, проблемы у разных людей отличается тем что они вопспитаны хоть и в одной культуре и этнокультуре, но корни имеют разные (т.е. отличие субкультур - крестьянство, пролетариат, интелигенция). Мы понимаем, что ценности и нравы у перечисленных субкультур, разные! Прибавим еще и реалии сегодняшней ситуации в обществе.
Ваша первая ситуация.
Мне думается, что в данном случае:
1. Женщина воспринимается сугубо практично, т.е. работница, уборщица, мать детей и пр.
2. Стереоипы возникающие в том обществе, основаны на реалиях религии. Где осужден развод. В данном случае, множество советов при измене зациклены на кулаках. Муж - не должен разводиться, а побить и напужать - шобы не гуляла стерва. Это лучше чем развод. Деревенская култьтура - опротестовывает СВОБОДУ ВЫБОРА.
Вторая ситуация, основана именно на СВОБОДЕ ВЫБОРА.
Мы уже говорили, что происходит смещение идеологии и личностого пространства в социальный, где женщина обладает теми же правами, что и мужчина. Если женщина изменила, это ее выбор. Пусть идет куда хочет. Вы правильно отметили "БОЛЬШУЮ ДЕВОЧКУ". Никто ее никуда не толкал. В таком случае выбор - один.
Что касается меньшего и большего зла, то такого на мой вгляд не бывает. Зло абсолютно. РАз кто-то страдает - это уже зло.
Muraki
Грандмастер
11/9/2006, 2:55:50 PM
Mr.Serg, при всем уважении, я не просил вас рассуждать. Всмысле - рассуждать вы вольны сколько угодно, но мне это не интересно. Я спрашивал: в каком случае больше зла?
Ну, или просто скажите, какой выбор вам лично ближе.
Ну, или просто скажите, какой выбор вам лично ближе.
Dead Пыхто
Мастер
11/9/2006, 3:28:30 PM
(Muraki @ 09.11.2006 - время: 11:05) Наши дни: культурный мужчина, найдя в телефоне чужие смски...
И в каком же случае больше зла?
зла больше в том, кто в наше время, считая себя культурным мужчиной, позволяет себе что-то искать в чужом телефоне, а также не интересуется ничьими рассуждениями кроме своих собственных
И в каком же случае больше зла?
зла больше в том, кто в наше время, считая себя культурным мужчиной, позволяет себе что-то искать в чужом телефоне, а также не интересуется ничьими рассуждениями кроме своих собственных
Muraki
Грандмастер
11/9/2006, 3:45:35 PM
Удивительно, как порой трудно людям дать простой ответ на конкретный вопрос... Рассуждения в данном случае меня не интересуют вовсе. Ответ - да, ход мысли - нет. А то ход мысли то я вижу, а вот ответа нема ))) Как то не по мужски...
Mr.Serg
Любитель
11/9/2006, 4:49:43 PM
(Muraki @ 09.11.2006 - время: 12:45) ....Как то не по мужски...
Ярлыки вешать ("как-то не по мужски") Вы я вижу мастак.
Что касается моих рассуждений, и их бесполезности на Ваш взгляд, то конечно я вынужден извиниться перед Вами, за то, что я пытаюсь аргументировать Вам свой ответ.
ОТВЕТ: Финальный поступок мужчины из второй ситуации мне кажется более правильным....
P.S. Что бы получить конкеретный ответ, задайте конкретный вопрос. В Вашем вопросе, очень много "но".
Ярлыки вешать ("как-то не по мужски") Вы я вижу мастак.
Что касается моих рассуждений, и их бесполезности на Ваш взгляд, то конечно я вынужден извиниться перед Вами, за то, что я пытаюсь аргументировать Вам свой ответ.
ОТВЕТ: Финальный поступок мужчины из второй ситуации мне кажется более правильным....
P.S. Что бы получить конкеретный ответ, задайте конкретный вопрос. В Вашем вопросе, очень много "но".
Muraki
Грандмастер
11/9/2006, 5:15:00 PM
(Mr.Serg @ 09.11.2006 - время: 16:19) ОТВЕТ: Финальный поступок мужчины из второй ситуации мне кажется более правильным....
Вот видишь, т.е. у нас уже совершенно разные установки. Мне второй вариант кажется злом в чистом виде. А первый - вполне приемлимым.
Я понимаю что ты хотел аргументировать, но согласись - в данном случае это бесполезно. Важен только эффект.
В первом случае эффект - целая семья, довольные дети, успешное хозяйство. Ну, и немного драные жопы. Во втором - жопы целы, но двое обиженных людей, дети без родителей и никому не нужная свобода выбора.
Вот видишь, т.е. у нас уже совершенно разные установки. Мне второй вариант кажется злом в чистом виде. А первый - вполне приемлимым.
Я понимаю что ты хотел аргументировать, но согласись - в данном случае это бесполезно. Важен только эффект.
В первом случае эффект - целая семья, довольные дети, успешное хозяйство. Ну, и немного драные жопы. Во втором - жопы целы, но двое обиженных людей, дети без родителей и никому не нужная свобода выбора.
Mr.Serg
Любитель
11/9/2006, 5:27:29 PM
(Muraki @ 09.11.2006 - время: 14:15) ...Важен только эффект.
Важен, Muraki, важен.
Мне интересен второй расклад, тебе первый. Мы с тобой тоже разные, вот и мыслим по разному. Разве ты настолько в себе уверен, что считаешь свой выбор (первый вариант) единственно правильным?
Я допуская, что по разным причинам первый вариант более верный. Но и ты допусти, что у меня тоже есть свои стереотипы и шкала ценностей.
Эффект: семья без отца - плохо. Но семья - без доверия, и где царит подозрение и страх - лучше?
Важен, Muraki, важен.
Мне интересен второй расклад, тебе первый. Мы с тобой тоже разные, вот и мыслим по разному. Разве ты настолько в себе уверен, что считаешь свой выбор (первый вариант) единственно правильным?
Я допуская, что по разным причинам первый вариант более верный. Но и ты допусти, что у меня тоже есть свои стереотипы и шкала ценностей.
Эффект: семья без отца - плохо. Но семья - без доверия, и где царит подозрение и страх - лучше?
Мириэль
Акула пера
11/9/2006, 5:39:01 PM
Мне вариант Мураки больше понравился. Но он настолько субъективен... это частный вариант, и на его основе вовсе нельзя делать выводы. Мураки брал предпосылку "измена жены". Но , думается, это далеко не основная причина рукоприкладства в семьях. Чаще ведь это происходит в результате ссор, повод которых может быть совсем незначителен, а истинной причиной является раздражение от истерики жены! А измена - это вообще другая тема и другие решения...
Sister of Night
Удален 11/9/2006, 5:42:06 PM
Если для женщин оскорбление на всю жизнь удар, то для мужчин - скандал. И то и другое приведут к развалу отношений!
Нет, не удар - оскорбление на всю жизнь. Дело не в этом... Не в различии восприятий М и Ж. Дело в том, что обидно, что человек может быть хороший, начинается всё так хорошо, а заканчивается вот так вот... И после этого приходится улыбаться и говорить "я тебя люблю"... Он скажет, что я всё испортила, а я не виновата...
Нет, не удар - оскорбление на всю жизнь. Дело не в этом... Не в различии восприятий М и Ж. Дело в том, что обидно, что человек может быть хороший, начинается всё так хорошо, а заканчивается вот так вот... И после этого приходится улыбаться и говорить "я тебя люблю"... Он скажет, что я всё испортила, а я не виновата...