Развод неизбежен, я в смятении

(marusia @ 30.11.2011 - время: 14:31)у вас уже два человека поинтересовалось, где это автор чего-либо про бартер в сексе писала?

вот:

(saliti @ 24.11.2011 - время: 23:54) (Kirsten @ 24.11.2011 - время: 23:52)
а самоценности секс не имеет никакой?
Что за самоценность секса? Как средство релакс? Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе, но опять же не на халяву.

(Рыжая Чертовка @ 30.11.2011 - время: 16:15) И что тут непонятного?
Да как раз все понятно очень. Просто так секса не хочется, нахаляву она не даст... только вот непонятно, в каком году.. в этом, или полтора года назад, когда про бром мысли были...

А вот еще:

(saliti @ 24.11.2011 - время: 23:33) (RIS2012 @ 24.11.2011 - время: 23:24) (saliti @ 24.11.2011 - время: 23:11) Прямо разборки в песочнице. Альфонс это как-то сложно есть простое русское слова - халявщик! Что это такое пояснить? Или понятно и так?
Человек получающий что-то просто так, то есть даром - халявщик,
Секс в "что-то" входит?
Входит, входит! И выглаженная рубашка входит и новенькая плазма и иномарка под задницей. И пивасик вечером и конфетки, а также верность и забота входят.

прямо сказано, что секс входит в список.




действительно, странная тема ... маскарадная...

(Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:18) (Рыжая Чертовка @ 30.11.2011 - время: 16:15) И что тут непонятного?
Да как раз все понятно очень. Просто так секса не хочется, нахаляву она не даст... только вот непонятно, в каком году.. в этом, или полтора года назад, когда про бром мысли были...

действительно, странная тема ... маскарадная...
Да ничего тема не маскарадная. Жизненная. Просто автор - действительно яркая и неординарная личность, которая будет вызывать агрессивную реакцию уже своей яркостью.

ЗЫ Марин, ну почему мне все из ее фразы понятно, а?

(Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:25) Марин, ну почему мне все из ее фразы понятно, а?
Причудливость мышления у тебя такая.....

(Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:25) Просто автор - действительно яркая и неординарная личность, которая будет вызывать агрессивную реакцию уже своей яркостью.
Вер, а в чем ты яркость видишь? приведи примеры.

(Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:28) (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:25) Марин, ну почему мне все из ее фразы понятно, а?
Причудливость мышления у тебя такая.....
Увы, мое мышление прямое, как линейка. И я в упор не понимаю, как можно фразу "Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе" понять как нежелание давать нахаляву. Марин, а не ты ли в другой теме утверждала, что секс без оргазма для женщины ненормален? Что ни одна женщина в результате не удовлетворится ролью только дающей стороны, не получающей удовольствия взамен?

(Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:32) (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:28) (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:25) Марин, ну почему мне все из ее фразы понятно, а?
Причудливость мышления у тебя такая.....
Увы, мое мышление прямое, как линейка. И я в упор не понимаю, как можно фразу "Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе" понять как нежелание давать нахаляву.
Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе, но опять же не на халяву.

Ээээ... вот как бы черным по-русски..

Ты про прямолинейность мышления погорячилась, имхо...

(Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:29) (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:25) Просто автор - действительно яркая и неординарная личность, которая будет вызывать агрессивную реакцию уже своей яркостью.
Вер, а в чем ты яркость видишь? приведи примеры.
Яркость - непохожесть на других в хорошем смысле слова. Ты много знаешь женщин, которые бы смогли хорошо заработать и на себя, и на троих детей, и еще и на мужа? Я лично немного таких знаю.

Что характерно, Вер, тут моего вообще ни одного слова нет. Я и выводов не делаю тут, заметь.. только прямая речь ТС.

(Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:34)
Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе, но опять же не на халяву.

Ээээ... вот как бы черным по-русски..

Ты про прямолинейность мышления погорячилась, имхо...
Это только ИМХО... На халяву - это без отдачи в свою пользу. Там написано четко - ты делаешь приятно мне, я делаю приятно тебе. Халява (приятно только тебе, а мне фиг) не прокатит. Все четко и понятно. А ты выдергиваешь фразу (даже полфразы) из контекста и пытаешься рассмотреть ее вне логики повествования. Так любому высказыванию можн придать противоположный смысл.

ХЫ Не могу понять, что у тебя с авкой. Вижу, что меняется, но не могу уловить момент перехода.

(Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:35) (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:29) (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:25) Просто автор - действительно яркая и неординарная личность, которая будет вызывать агрессивную реакцию уже своей яркостью.
Вер, а в чем ты яркость видишь? приведи примеры.
Яркость - непохожесть на других в хорошем смысле слова. Ты много знаешь женщин, которые бы смогли хорошо заработать и на себя, и на троих детей, и еще и на мужа? Я лично немного таких знаю.
Да ни фига. Как раз куча наших дам соглашаются с ней. То есть она похожа как две капли воды на многих и многих женщин.

Я знаю многих. Про одну из них рассказала в первом томе. Ее брак закончился так же как у автора темы - крахом.

(Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:37) Что характерно, Вер, тут моего вообще ни одного слова нет. Я и выводов не делаю тут, заметь.. только прямая речь ТС.
Выдернутая из контекста. Спорим, что я тоже так умею?

(Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:39) Да ни фига. Как раз куча наших дам соглашаются с ней. То есть она похожа как две капли воды на многих и многих женщин.

Я знаю многих. Про одну из них рассказала в первом томе. Ее брак закончился так же как у автора темы - крахом.
Соглашаются, но это не значит, что они достигли того же. Например, я лично так не смогу, о чем честно и говорю. И таких я знаю буквально единицы.

Я не считаю, что семейная жизнь автора закончилась крахом. Она просто закончилась. Чем автор, мне, кстати, тоже симпатична. Без истерик, без рассыпаний на кусочки - просто старается перейти в новую фазу своей жизни.

(Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:38) (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:34)
Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе, но опять же не на халяву.

Ээээ... вот как бы черным по-русски..

Ты про прямолинейность мышления погорячилась, имхо...
Это только ИМХО... На халяву - это без отдачи в свою пользу. Там написано четко - ты делаешь приятно мне, я делаю приятно тебе. Халява (приятно только тебе, а мне фиг) не прокатит. Все четко и понятно. А ты выдергиваешь фразу (даже полфразы) из контекста и пытаешься рассмотреть ее вне логики повествования. Так любому высказыванию можн придать противоположный смысл.


Верунь, там вообще больше кроме этой фразы ничего нет. Нету никакого контекста. Только это и все...

а уж что ты там видишь ... это твои проблемы. ХЫ Не могу понять, что у тебя с авкой. Вижу, что меняется, но не могу уловить момент перехода.Да живая она.... День из жизни женщины...

(Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:39) (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:37) Что характерно, Вер, тут моего вообще ни одного слова нет. Я и выводов не делаю тут, заметь.. только прямая речь ТС.
Выдернутая из контекста. Спорим, что я тоже так умею?
Верунь, там вообще никакого контекста нету. Только эта фраза и все..

сходи сама погляди. дата/время есть же..

(Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:43) (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:39) (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:37) Что характерно, Вер, тут моего вообще ни одного слова нет. Я и выводов не делаю тут, заметь.. только прямая речь ТС.
Выдернутая из контекста. Спорим, что я тоже так умею?
Верунь, там вообще никакого контекста нету. Только эта фраза и все..

сходи сама погляди. дата/время есть же..
Как нет? Вот она, тобой же приведенная "Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе, но опять же не на халяву". Ты пропускаешь часть "ты мне приятно, я тебе", которая и является ключевой. Автор хочет давать и получать, а не только давать. На халяву, без обратки.

(Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:46) Как нет? Вот она, тобой же приведенная "Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе, но опять же не на халяву". Ты пропускаешь часть "ты мне приятно, я тебе", которая и является ключевой. Автор хочет давать и получать, а не только давать. На халяву, без обратки.
эээээ... вер, это заразно? ты как бы выше прочитай - ты сама именно так цитировала...

(Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:50) (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:46) Как нет? Вот она, тобой же приведенная "Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе, но опять же не на халяву". Ты пропускаешь часть "ты мне приятно, я тебе", которая и является ключевой. Автор хочет давать и получать, а не только давать. На халяву, без обратки.
эээээ... вер, это заразно? ты как бы выше прочитай - ты сама именно так цитировала...
Марин, ты меня троллишь, да?((( Естественно, я цитировала всю фразу. Но ты не видишь ее первую часть. Ты анализируешь ее окончание "но опять же не на халяву" в отрыве от ее первой части "Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе", или же берешь слово "бартер", не расшифровывая, что именно вкладывает в это понятие салити. А ведь она четко написала, что она под этим подразумевает - тебе приятно и мне приятно. Чтобы каждый делал другому приятно, а не один старался, а другой только получал. Разве это непонятно? Понимаешь, ты выхватываешь куски фразы и акцентируешь на них внимание, когда те части фразы, которые остались в стороне, как раз и расшифровывают смысл выдернутого тобой куска.

Еще раз - женщина хочет, чтобы и она, и ее партнер оба вкладывались в сексуальном плане. Чтобы был бартер, а не халява. Ты не согласна с этим?

(Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:59) (Kirsten @ 30.11.2011 - время: 16:50) (Ингрид @ 30.11.2011 - время: 16:46) Как нет? Вот она, тобой же приведенная "Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе, но опять же не на халяву". Ты пропускаешь часть "ты мне приятно, я тебе", которая и является ключевой. Автор хочет давать и получать, а не только давать. На халяву, без обратки.
эээээ... вер, это заразно? ты как бы выше прочитай - ты сама именно так цитировала...
Марин, ты меня троллишь, да?((( Естественно, я цитировала всю фразу. Но ты не видишь ее первую часть. Ты анализируешь ее окончание "но опять же не на халяву" в отрыве от ее первой части "Ну тогда бартер - ты мне приятно, я тебе", или же берешь слово "бартер", не расшифровывая, что именно вкладывает в это понятие салити. А ведь она четко написала, что она под этим подразумевает - тебе приятно и мне приятно. Чтобы каждый делал другому приятно, а не один старался, а другой только получал. Разве это непонятно? Понимаешь, ты выхватываешь куски фразы и акцентируешь на них внимание, когда те части фразы, которые остались в стороне, как раз и расшифровывают смысл выдернутого тобой куска.

Еще раз - женщина хочет, чтобы и она, и ее партнер оба вкладывались в сексуальном плане. Чтобы был бартер, а не халява. Ты не согласна с этим?
см. сепульки причудливость мышления...

я привожу так, как есть, а как ты видишь - это твоя причудливость мышления.

(Kirsten @ 30.11.2011 - время: 17:12)

я привожу так, как есть, а как ты видишь - это твоя причудливость мышления.
Ты приводишь то, что хочешь видеть А когда тебе на это указывают, основываясь на фразе автора, ты списываешь все на причудливость мышления.