От кого рожать детей?

(Шахматный Король @ 25.01.2008 - время: 19:13)

Ну не таите же! как ум дает 100%ю гарантию от нежелательной беременности?

А я и не предлагал их сравнивать  Я обусловил способность к одной способностью к другой. Это опятьтаки разные вещи.
Час от часу не легче. Что там на Луне влияет на численность популяции мушек-дрозофил?

Э... Не скажи. Истинной любви мало в нашем мире, на самом деле.
Ой. Что есть Любовь Истинная, а что так... любовь вульгарис?


Если для женщины брак - это вылизывание задницы мужчины, то ей и правда, лучше рожать ребенка одной, а по большому счету - лучше вообще не рожать, для ребенка же будет лучше.
А мужчины бывают разные. Очень многие с удовольствием побудут спермоисточниками. Такие совершенно не будут против женского желания рожать одной. 
Вполне логично. Спермодонорство дело добровольное.
А если вообще не рожать ребенку не будет лучше. Ибо ребенка не будет.
А про брак и задницу - это как мне кажется мужчины видят в этом роль да удел женщины. Вечно прогибаться, подстраиваться, ввсе прощать и понимать, во всем быть виноватой(сама ушла - виновата сама, он ушел - тоже сама виновата, любовницу завел, пьет-бьет - все жОна нелюдь довела) - правда для этого обычно слова выбирают покрасивше.

Ликачка, зачем же нужен форум как не для того, чтобы узнавать для себя что-то новое?


GJ,
Ну не таите же! как ум дает 100%ю гарантию от нежелательной беременности?
Точно так же, как он приносит счастье, любовь, богатство, красоту, здоровье и многое другое.


2. Условие и обусловленное не всегда являются сравнимыми величинами. Пример: вода кипит при 100 градусах, но при условии, если давление не более и не менее определенной величины. В то же время сравнивать температуру и давление - глупо.
Так же и с любовью. Любовь к мужу и любовь к детям - разные вещи и их глупо сравнивать.
Однако, они являются необходимыми условиями друг друга.


Ой. Что есть Любовь Истинная, а что так... любовь вульгарис? Это не входит в нашу тему. Вы отрицаете тот факт, что любовь в нашем мире не всегда истинна? То есть вы уверены, что всегда как только кому-то показалось, что он любит - то значит, это на самом деле всегда любовь?

А если вообще не рожать ребенку не будет лучше. Ибо ребенка не будет.И что такого страшного? Одним несчастным человеком не будет на Земле больше...

А про брак и задницу - это как мне кажется мужчины видят в этом роль да удел женщиныВот козлы!

(Шахматный Король @ 25.01.2008 - время: 19:59) И что такого страшного? Одним несчастным человеком не будет на Земле больше...


А несчастность этого человека ВЫ определяете?

Нет, жизнь...

(Шахматный Король @ 25.01.2008 - время: 19:59) Точно так же, как он приносит счастье, любовь, богатство, красоту, здоровье и многое другое.

Ну т.е. бла бла бла. Оки.

2. Условие и обусловленное не всегда являются сравнимыми величинами. Пример: вода кипит при 100 градусах, но при условии, если давление не более и не менее определенной величины. В то же время сравнивать температуру и давление - глупо.
Так же и с любовью. Любовь к мужу и любовь к детям - разные вещи и их глупо сравнивать.
Однако, они являются необходимыми условиями друг друга. 
Хоть с физикой в школе были явные нелады - "механизм" кипения воды осознала. А вот со связью любви к мужу и любви к ребенку - траблы. Точнее траблы с осознанием столь неизбежной зависимости любви к мужу ( ни к маме-папе, ни к женщине, ни к какому другому живому существу, а непременно к мужчине, да еще и мужу) и любви к ребенку.

И что такого страшного? Одним несчастным человеком не будет на Земле больше...
Как это не будет? Будет несчастная женщина (та, которая хочет ребенка но с мужиком нормальным не подфартило). А будет ли счастлив или несчастен ребенок зависит уже ... да много от чего. присутствие мужчины - никак не залог счастья ребенка.

Это не входит в нашу тему. Вы отрицаете тот факт, что любовь в нашем мире не всегда истинна? То есть вы уверены, что всегда как только кому-то показалось, что он любит - то значит, это на самом деле всегда любовь?
Да вообще все только кажется. Имхо либо истинной любви нет вообще, как не существует единорогов, либо кажждая лошадь в глубине души единорог, просто рог невооруженным глазом не разглядеть.

Вот козлы! Снова вопрос формулировки. Жалко от нее суть не меняется.

(Шахматный Король @ 25.01.2008 - время: 20:13) Нет, жизнь...
Нет же! Сам человек определяет, сам.

(GreenJuicy @ 25.01.2008 - время: 20:28) траблы с осознанием
Не огорчайтесь. Может быть, вы когда-нибудь и осознаете.
Главное, не натворить до этого чего-нибудь такого, чего уже нельзя исправить.


Как это не будет? Будет несчастная женщина (та, которая хочет ребенка но с мужиком нормальным не подфартило). А по моему, это справедливо, что не востребованные противоположным полом люди несчастны. Вы не находите?

А будет ли счастлив или несчастен ребенок зависит уже ... да много от чего. присутствие мужчины - никак не залог счастья ребенка.Что не отрицает того, что отсуствие - залог несчастья

Это не входит в нашу тему. Вы отрицаете тот факт, что любовь в нашем мире не всегда истинна? То есть вы уверены, что всегда как только кому-то показалось, что он любит - то значит, это на самом деле всегда любовь?
Да вообще все только кажется. Имхо либо истинной любви нет вообще, как не существует единорогов, либо кажждая лошадь в глубине души единорог, просто рог невооруженным глазом не разглядеть.Нет. Это неправильная лошадь. Правильная - это та, которая себя никем другим, кроме лошади не воображает.

Вот козлы! Снова вопрос формулировки. Жалко от нее суть не меняется.
Вся суть - именно в этой формулировке, к сожалению.

Нет же! Сам человек определяет, сам. Есть вещи, которые никто не может сделать. Никогда.
Например, никто никогда не сможет стать ребенку отцом, если уже является ему матерью, и наоборот.
(ну, если только человеческий генотип изменится, но это явно еще нескоро будет)

(Шахматный Король @ 25.01.2008 - время: 20:44) Как это не будет? Будет несчастная женщина (та, которая хочет ребенка но с мужиком нормальным не подфартило). А по моему, это справедливо, что не востребованные противоположным полом люди несчастны. Вы не находите?


ШК, я не знаю, может ли быть счастлива женщина, невостребованная противоположным полом, но если может, то я считаю, что она вправе рожать ребенка.

(Яли @ 25.01.2008 - время: 20:50) (Шахматный Король @ 25.01.2008 - время: 20:44) Как это не будет? Будет несчастная женщина (та, которая хочет ребенка но с мужиком нормальным не подфартило). А по моему, это справедливо, что не востребованные противоположным полом люди несчастны. Вы не находите?


ШК, я не знаю,
Яли, а я знаю...

Откуда? Вы, господь бог? Вы лично можете считать их несчастными, но вы не можете знать, что у них внутри. Только предполагать.

(Шахматный Король @ 25.01.2008 - время: 20:44) А по моему, это справедливо, что не востребованные противоположным полом люди несчастны. Вы не находите?

Нет, не нахожу. Хотя желание ввернуть что-нить а-ля "а так им и надо" мне тоже понятно.

Что не отрицает того, что отсуствие - залог несчастья  И не утверждает того же, однако.
Про "когда-нибудь осознаете"... Так часто говорят, когда сказать нечего. Когда в реале - еще лица такие загадочные-загадочные делают.
Про лошадь... Нет, ну если заниматься словоблудием - то да. Каждая лошадь уверена что она - именно лошадь. Каждый кому кажется что он любит - уверен что любит.
Про козлиную суть...Все проблемы у женщин не из-за того, что думают что все мужики- козлы. А из-за того что верят что бывают "не козлы". И слово "козел" ут можно заменить любым, по вкусу. В этом и суть.

Есть вещи, которые никто не может сделать. Никогда. Например, никто никогда не сможет стать ребенку отцом, если уже является ему матерью, и наоборот.
(ну, если только человеческий генотип изменится, но это явно еще нескоро будет)
Я бы не зарекалась. Ну и потом - если никто не сможет сделать другого счастливым, сам себя человек никогда счастливым не сделаеет - к чему тогда огород городить? Или у нас ннесчастливость в генах заложена?
Ибо я про счастье - а вы о том, что у женщины не может быть сперматозоидов, а у мужчины яйцеклетки матки и груди.

(GreenJuicy @ 25.01.2008 - время: 17:39) А у матерей, которые  растили одни -  часто ннеплохие дети вырастают.
В детских домах тоже неплохие дети вырастают. Вполне нормальные люди. И несчастными не выглядят. Некоторые даже в шоу-бизнес пробиваются. Из этого можно сделать вывод, что родители детям вообще не нужны?

И ребенку (я серьезно считаю) будет хорошо. С любящей, уравновешенной мамой.Я так не считаю. Тоже вполне серьезно. И у меня есть основания так считать.
Также не считаю, что детям, выросшим вообще без родителей было хорошо. Даже если они сейчас положительные во всех отношениях люди. Просто что они чувствуют, мы никогда не узнаем.

(Яли @ 25.01.2008 - время: 21:09) Откуда? Вы, господь бог? Вы лично можете считать их несчастными, но вы не можете знать, что у них внутри. Только предполагать.
Яли, я просто очень долго живу на Земле


GreenJuicy
Нет, не нахожу. Хотя желание ввернуть что-нить а-ля "а так им и надо" мне тоже понятно.
Вы не поверите, но желание родить ребенка у них, как правило, тоже из серии "я вам всем покажу, козлам".
А это очень плохо.
Ребенок не должен быть предметом мести мужчинам за несложившуюся личную жизнь.
Он человек, и тоже имеет право на счастье.

И не утверждает того же, однако.
Совершенно верно. То есть ваш аргумент "наличие мужчина - не залог счастья" (мы же вроде о нем говорим?) ничего не доказывает, и вообще к теме не относится

Про "когда-нибудь осознаете"... Так часто говорят, когда сказать нечего. Совершенно верно. Человеку, нежелающему учиться на чужих ошибках и настаивающему на том, чтобы учиться непременно на своих, как правило, нечего сказать.

Про лошадь... Нет, ну если заниматься словоблудием - то да. Каждая лошадь уверена что она - именно лошадьНет. Часть уверены в том, что они единороги, вы же сами сказали

Про козлиную суть...Все проблемы у женщин не из-за того, что думают что все мужики- козлы. А из-за того что верят что бывают "не козлы". И слово "козел" ут можно заменить любым, по вкусу. В этом и суть.Это ваши мысли или какие-то цитаты из Ляли?

Я бы не зарекалась. Ну и потом - если никто не сможет сделать другого счастливым, сам себя человек никогда счастливым не сделаеет - к чему тогда огород городить? Мы рассуждали не о людях вообще, а конкретно о детях. Ребенка могут сделать счастливым только родители, сам себя - он счастливым сделать не может, ибо мал еще.
И, кстати, я имел в виду отца и мать совершенно не в физиологическом смысле, как и вы. Понятное дело, что матерью в физиологическом смысле можно легко стать и без мужчины - банки спермы предлагают такие услуги по разумным ценам.

(Tuzik12 @ 25.01.2008 - время: 21:35) В детских домах тоже неплохие дети вырастают. Вполне нормальные люди. И несчастными не выглядят. Некоторые даже в шоу-бизнес пробиваются. Из этого можно сделать вывод, что родители детям вообще не нужны?


В некоторых полных семьях вырастают полные отморозки. Стоит из этого сделать вывод, что полная семья - нежелательная среда для воспитания детей? Давайте не будем ну уж совсем в маразм-то вдаваться.
Уже в который раз - полная семья, где все друг друга любят, взаимопонимание поддержка и еще куча всего-всего - идеал. Пусть один, но любящий родитель - это просто хорошо. Не идеально. Не то, к чему нужно стремиться всеми силами. Просто хорошо. Наличие нелюбящих родителей или родителя (если такое бывает) - это плохо. Отсутствие родителей, и хоть кого-то любящего - из рук вон плохо.

Я так не считаю. Тоже вполне серьезно.  И у меня есть основания так считать.
Также не считаю, что детям, выросшим вообще без родителей было хорошо. Даже если они сейчас положительные во всех отношениях люди. Просто что они чувствуют, мы никогда не узнаем.
Поделитесь своими основаниями? Дети выросшие без родителей.. мама не родитель??

(Шахматный Король @ 25.01.2008 - время: 21:39) Вы не поверите, но желание родить ребенка у них, как правило, тоже из серии "я вам всем покажу, козлам".
А это очень плохо.
Ребенок не должен быть предметом мести мужчинам за несложившуюся личную жизнь.
Он человек, и тоже имеет право на счастье.





какой дурдом ЧТО можно показать козлам, родив ребенка? Предмет мести... Кому мстить-то если рожаешь без мужика?? Сознательно, не по залету от козла??

Совершенно верно. То есть ваш аргумент "наличие мужчина - не залог счастья" (мы же вроде о нем говорим?) ничего не доказывает, и вообще к теме не относится 
Ну да! вообще никаким залогом чего-либо не является - по-крайней мере сейчас. Мужчина никак не пойму в чем секрет - вроде он есть, и его вроде нет.
Насчет лошадей-единорогов... Видимо те кто считают что они единороги - любят, но им так не кажется.
Насчет козлов (или любое другое слово, помните?) - мое. "некозлов" (которых не существует, как и единорогов) можно условно назвать прынцами. Ну чтоб было понятней.
Мы рассуждали не о людях вообще, а конкретно о детях. Ребенка могут сделать счастливым только родители, сам себя - он счастливым сделать не может, ибо мал еще.
Угу. погремушку красивую дать. песенку спеть. Лошадь показать. Объяснить - что такое лошадь. А чуть позже объяснить, что погремушка, песенка и лошадь - это и есть счастье. А не отправлять в жизнь туда не знаю куда, искать то, не знаю что.

(GreenJuicy @ 25.01.2008 - время: 21:59) (Tuzik12 @ 25.01.2008 - время: 21:35) В детских домах тоже неплохие дети вырастают. Вполне нормальные люди. И несчастными не выглядят. Некоторые даже в шоу-бизнес пробиваются. Из этого можно сделать вывод, что родители детям вообще не нужны?


В некоторых полных семьях вырастают полные отморозки. Стоит из этого сделать вывод, что полная семья - нежелательная среда для воспитания детей?
Разумеется. Именно такой вывод и нужно из этого делать.
GJ, некоторые люди, прыгнув с 12-го этажа, оставались живы и невредимы. А некоторые умудрялись, выходя из подъезда, упасть, удариться головой и умереть.
В этой теме вы упорно претендуете на лавры человека, который на основании этих случаев (которые реально существовали в действительности - с этим не поспоришь) агитирует за то, чтобы покидать собственную квартиру (независимо от этажности дома) через окно, а не через подъезд

Не-а, ГринДжуси агитирует за то, чтобы покидать квартиру через окно, если через дверь никак нельзя.

(Шахматный Король @ 25.01.2008 - время: 22:21)
GJ, некоторые люди, прыгнув с 12-го этажа, оставались живы и невредимы. А некоторые умудрялись, выходя из подъезда, упасть, удариться головой и умереть.
В этой теме вы упорно претендуете на лавры человека, который на основании этих случаев (которые реально существовали в действительности - с этим не поспоришь) агитирует за то, чтобы покидать собственную квартиру (независимо от этажности дома) через окно, а не через подъезд
ААА! Если позади окна пожар, до двери не дойти - лучше прыгать, как ни крути.
А если не пожар, и дверь - вот она - я только за, всеми конечностями за традиционный способ покинуть квартиру.
Правда остается конечно вопрос, что есть окно, а что дверь (но это уже в зависимости... от этажности).

, некоторые люди, прыгнув с 12-го этажа, оставались живы и невредимы.
Вот это да!!!!! а меня не научите, а то их мужья в самый неподходящий момент возвращаются...... :)

(Яли @ 25.01.2008 - время: 20:50) ШК, я не знаю, может ли быть счастлива женщина, невостребованная противоположным полом, но если может, то я считаю, что она вправе рожать ребенка.
Не будет!!!!
Бедные лесбиянки.....