Одна проколола, второй накормил..

(чипа @ 02.09.2010 - время: 20:01) Мы много чего в жизни не хотим, но на наши хотелки всегда есть всякие терпелки, и чужие хотелки тоже. Извините, но жизнь вообще полна самых разных обстоятельств и не все нам подвластны. Я вот не хочу, чтоб сметана дорожала, ну не хочу и все. А она зараза, дорожает. Выходов 2 :
- не есть сметану и все
- есть сметану и опять развилка - есть покупну или завести корову и так до бесконечности.
Так, что у него была масса выходов из ситуации кроме кормления ее таблетками. В конце концов ог убить себя об стену. Другое дело, что этот выход ему не понравился.
Не было массы выходов. Было только два - поступать как все обычно делают и не как все. Он выбрал второе, это смелое решение. Смелость его в том, что неизвестны последствия. Как все мужчины - это терпеть всякие униженья в виде невозможности видеть собственного ребенка, алиментов, не работать на работе с белой зарплатой и т.д. Так делают все мужчины (в подобной ситуации, я имею в виду), себя же за это ненавидят, клянут, называют это поведение немужским, но ведь делают же. Зачем они соглашаются на то, чтобы под этой ношей плестись? Их страшит неизвестность, которая наступает после поступка, который совершил описанный в первом посте мужчина. Они боятся этой неизвестности. Она парализует их волю. Они тратят на подобных раскрутивших их "на ребенка" женщин силы, время, деньги. Будучи молодыми, они имеют много блестящих планов. Потом все эти планы рушатся, когда у них появляется такая женщина-"присоска" - жена, которая со временем становится бывшей, или еще хуже, как в описанном случае, женщина, удачно подкараулившая момент эякуляции для решения своих жизненных проблем (материальных в том числе). Но разрубить этот узел одним махом, как сделал он - решаются немногие. Гораздо комфортнее быть таким "растянутым по времени" негодяем, чем проявить неблагородство души, мелочность, месть одним махом, одним поступком, пусть и решительным. Да и боязнь неизвестности - вдруг она умрет, вдруг меня посадят и т.д. А он решился.
Ну да ладно, может быть, ему кто простит этот грех.

А в чем смелость-то? В том, что сдуру чуть тетку не уморил? Спасибо все более-менее обошлось.
Смелость в том, что с перепугу, что его жизнь изменится не по его желанию и будет не настолько удобна, чуть не отправил на тот свет ее ? А отсидеть потом, если бы что случилось, это не изменение судьбы? Дурак он, трусливый и подлый, не более того. Выходов у него было вагон и маленькая тележка, начиная с твердого - "Ребенок - твоя проблема. Жить с тобой не хочу. Отправляйся ты к маме., до переезда самого себя в другое мето и изменения фаилии- фиг найдет. Но это ж надо что-то делать . А так скормил под коньячок таблеточек и порядок. Ну помучается тетка часика 2-3-5, да и ладно. Главное, что он в порядке.
От смельчак нашелся какой... Спасибо, что не грибочками обкормил.. ну, чтобы и на будущее все проблемы снять. Чего ж сам-то коли детей не хочет маленькую операцию над собой любимым не совершил. В клинике, под наркозом , в нормальных условиях, а?
Ну не колола б она презервативы, а так залетела - какая в сущности разница? Он бы ее в измене обвинил и так-же нафиг посла. А тут очко екнуло. А ну ак и вправду мой. Ой че будет...

Чего ж сам-то коли детей не хочет маленькую операцию над собой любимым не совершил. В клинике, под наркозом , в нормальных условиях, а?Не знаю как на Украине, а в России чипа такие операции разрешенно делать мужчинам только с 35 лет и имеющим не менее двух детей.

Ну с возрастом у него все в порядке, а вот с количеством детей - да , неувязочка случилась... Недобрал норму... С другой стороны за денежку-то все можно. Интересно- а как доказывается наличие детей? Свидетельствами о рождениии - так они у мамы на руках, если в разводе. Может и не дать . В паспорте - при смене документа , детей могут не вписать. И куды желающему стерилизоваться податься?

(чипа @ 02.09.2010 - время: 23:46) С другой стороны за денежку-то все можно.
Всё, кроме собственной смелости.

(чипа @ 02.09.2010 - время: 22:00) Дурак он, трусливый
Вот в чем трусость монять в упор не могу. Не захотел себе на шею мамашу с ребенком, которые ему оба нафик не нужны? Ну так это не трусость, это здравый смысл.

(Мириэль @ 02.09.2010 - время: 15:34) Да только ваш пример фантастичен. Спал-то он с ней добровольно, а от залета никто не застрахован, ни она , ни он - если двое трахаюццо, то может быть беременость, это надо учитывать обоим участникам процесса и не сувать свой пипис во всяких идиоток, способных на прокалывание презеков (как и наоброт, с такими мудиками не спать).


Он не меньший идиот, чем она) Не меньший. Поэтому в ней идиотку не разглядел.
Да. Пример фантастичен, но чего только в жизни не бывает, руками всплёскиваешь. Можно вообще представить, что у мужика дурная наследственность, по его роду дети рождаются слабоумными, поэтому он не хочет детей, а причины стыдится, скрывает. Кстати, отмазка для дурочек, которые спешат забеременеть любым способом, от человека, которого плохо знают. И не надо никаких препаратов. А если бы сразу мужик сказал такую причину - стала бы девица прокалывать презерватив? Я спросила автора, сколько они жили вместе - ответа не увидела. И вообще.. можно ли назвать гражданским браком совместное существование, когда один из пары не рассматривает второго, как супруга, а думает - "я заведу детей, но только не от неё"?

(Летящий в облаках @ 02.09.2010 - время: 18:27) Хорошо, Мириэль, окажись ты на месте этого мужчины, что бы ты сделала? При условии, что детей ты не хочешь.
Я не могу себе представить, что я окажусь на месте того мужчины, это все равно что попытаться представить, что я окажусь на месте пришельца с Марса - невозможно.

Вот в чем трусость монять в упор не могу. Не захотел себе на шею мамашу с ребенком, которые ему оба нафик не нужны? Ну так это не трусость, это здравый смысл.
Не хочешь - так и скажи - не буду жить с тобой и ребенком. Как забеременеешь- так сразу расстаемся. Если вот прямо категорически не хочет. А он так говорить не хотел, потому как девица его устраивала во всем, кроме желания семьи с ним.
Правильно Фема пишет - мог такого наплести, что она сама бы по 2 презервативан на него цепляла, спираль поставила и таблетки глотала и мысли такой не допускала.

(чипа @ 03.09.2010 - время: 10:16) Правильно Фема пишет - мог такого наплести, что  она сама бы по 2 презервативан на него цепляла, спираль поставила и таблетки глотала и мысли такой не допускала.
Можно сказать, что в молодости (после рождения первого ребенка) переболел чем нибудь и теперь врачи говорят, что с вероятностью 90% ребенок будет умственно-отсталый (или больной какой-нибудь страшной болезнью, она все равно не врач, не проверит)- ВСЕ, никаких проблем с предохранением.

А он так не говорил - видимо потому, что его устраивало, что она хочет семью с ним, ребенка от него , врал ей, что все это входит в его планы, но не сейчас, бла-бла-бла, немного подожди, я пока не готов, но в будущем обязательно.

Что сейчас выдвигать версии, что можно было сделать до, что после и к себя поставить. Хитростью или жесткостью. Не поставил, не хотел остых углов. Боялся ссор, говоров, разговоров на неприятную тем, но и растаться с ней боялся. Надо ж новую искать, а у той свои тарааны будут.
Вообще это чистоая трусость - бояться собственного будущего. Сидеть и дрожать - ой - че будет... А лучше по принципу - нет человека, нет проблемы. Это не смелость, это истеричность .

(Фема @ 03.09.2010 - время: 04:13) Я спросила автора, сколько они жили вместе - ответа не увидела.
Узнавал, сколько жили вместе) Почти 1.5 года, вроде бы.

(Летящий в облаках @ 03.09.2010 - время: 04:39) (чипа @ 02.09.2010 - время: 22:00) Дурак он,  трусливый
Вот в чем трусость монять в упор не могу. Не захотел себе на шею мамашу с ребенком, которые ему оба нафик не нужны? Ну так это не трусость, это здравый смысл.
ну так если понять не можете - стало быть и сами в плане морали недалече от этого выродка отошли
черным шрифтом по красивому фону тут вполне четко многие изложили в чем трусость\подлость\мерзость\преступность сего поступка.

Летящий в облаках а с ребенком от первого залета он поддерживает отношения или помогает материально и был ли он женат на его матери или женат вообще?

УК РФ имеет на этот счет вполне однозначное мнение. О морали тут речи даже не должно идти. Товарищ М совершил уголовное преступление и должен понести за него наказание. Женщина преступлений не совершала, а даже если бы и совершила - самосуд у нас в стране не легитимен. Право на физические действия в отношении второго лица дает только самозащита (здоровья и жизни) со стороны первого.

А если так, по-житейски - яйца отрезать этому товарищу мало будет. И преступление это такой тухлятиной попахивает - выносите всех святых.

ПС. Если кому-то кажется, что женщина не имеет морального права беременеть по своему желанию - стоит изначально думать головой, а не тем, что в штанах. Стервами и гадюками вот прям так вдруг не становятся. Не разглядел такую раньше - самдурак.

(чипа @ 02.09.2010 - время: 23:46) Ну с возрастом у него все в порядке, а вот с количеством детей - да , неувязочка случилась... Недобрал норму... С другой стороны за денежку-то все можно. Интересно- а как доказывается наличие детей? Свидетельствами о рождениии - так они у мамы на руках, если в разводе. Может и не дать . В паспорте - при смене документа , детей могут не вписать. И куды желающему стерилизоваться податься?
Чип, возраст 35 лет ИЛИ наличие двух детей. Или первое, или второе, не обязательно все вместе. И насколько помню, не так давно это ограничение сняли. В любом случае, за небольшую дополнительную плату в любой клинике, практикующей такие процедуры, закроют глаза на ограничения. А на украине вообще их нет, собсно туда и ездят многие - это как в былые времена аборт-туризм в соседние страны.

Даа..... Печальная история.
Она поступила мерзко. Он, однако же, тоже молодец - поступил еще более подло и еще более подло и мерзко. Ответил такой же подлостью, но в большей степени.... И умудрился еще и уголовку заработать при этом.

По закону виноват он.

Чисто по человечески - оба. Она это начала, но он мог бы и помягче что-нибудь придумать. Хотя с другой стороны не так уж много чего можно придумать в этой ситуации.

Если ей так хотелось детей - надо было расставаться с этим мужчиной и искать другого, которому все равно, будут ли у него дети и от кого. Думаю, найти такого не так уж сложно. Она выбрала другой путь. Впрочем, сполна за это расплатилась.

Стоят они друг друга. Моральные качества обоих ниже плинтуса.

Долой женскую солидарность! Разве можно выбирать отца своему ребёнку по шкале близости квартиры к метро!? заметьте ни слова о ЛЮБВИ в "семье". Он чётко сказал, что НЕ ХОЧУ. Чего она ожидала? Что он скажет такой:"Ну ладно, что уж теперь!" И радостно станет готовиться к отцовству? Не в возрасте дело-то! в готовности принять идею отцовства. К моральной готовности к ответственности за чужую жизнь. И он точно сказал "НЕТ"="НЕ ГОТОВ". Она его обманула. Заставила своим обманом взять на себя последствия за её же глупость. Он же поступил с ней так же. око за око. Единственное, что можно было без таких последствий, но вроде всё обошлось. Думать надо было прежде чем план беременности придумывать. Можно было бы избежать всех негативный последствий. Я считаю, что нет виноватых. Просто ситуация дерьмовая. И люди подлые и без мозгов. ИМХО

Мда уж! Ну мое мнение двоякое. Во-первых зачем эта девушка, зная что ждет ребенка "якобы такого желанного" вообще алкоголь употребляла. Он тоже хорош. Не хочешь ребенка не надо! Шли лесом, пусть сама воспитывает. В конце концов могло и более серьезное с ней произойти.

Короче, вчера состоялось первое заседание суда по её иску (в гражданском процессе, уголоное дело закрыли за отсутствием состава преступления - мужчина по совету адвоката давал показания, что она сама попросила его купить ей этих таблеток, обратного доказать было не возможно, ну и немного денег помогли решить вопрос - не стали глубоко копать). Как мой друг рассказал, у неё доказать явно ничего не выйдет - бремя доказательства лежит на ней, а она сама не может четкую картину выстроить, что там между ними произошло. В общем, видимо, откажут. Ну и судья мужчина, так что хоть женской солидарности не будет.
А с моральной точки зрения моё, все-таки, мнение - не прав он в том, что не разобрался лучше в возможном эффекте этого средства. Не принял во внимание, что оно может быть опасным. Если бы было средство, которое ведет к безопасному выкидышу - я бы был полностью на его стороне. Не хочет человек ребенка - какое она право имеет его заставлять?