Мужская полигамность-противница институту брака?

CODE и в этих "общагах"-коммунах ни у кого не возникало бы ни любви, ни ревности, никто не выделял бы одного конкретного человека и не старался бы проводить с ним время, потому-что с ним хорошо.?

Утопическое мнение. От любви или хотя бы от вдруг нахлынувших чувств нас врят ли что то избавит. А вот избавить себя от заморочек разводов и часто тяжких последствий "законченных отношений", мы способны сами создав условия. Процесс конечно не быстрый, за сто лет программы партии Кропоткина, общество лишь подошло - созревает, переосмысливает устоявшиеся мнения. За то ясно, что и социальные изменения должны пройти все этапы развития.
Лично я за то что бы в случае семейного разлада, существующий социум по максимуму поддержал женщину и потомство в развитии, а у меня не возникало чувство вины.
Жаль, что по сути, для реализации этой теории общество должно достичь коммунизма и уж потом анархизма, однако направленный потенциал уже осизаем, просто трудно представить по какому сценарию всё продолжиться. Мне кажется, что женщины, стремясь к матриархату, как раз до анархии нас и доведут. А что, помоему не плохо.

Вулкан, как раз жизнь при коммунизме, в общагах, где все одинаковое и общее - УТОПИЯ. Человек не может и не хочет быть "как все", кому-то всегда надо больше и лучше, чем у других.
И всегда, во все времена были люди-собственники, которые не подпустят к своему партнеру кого-то другого, и которым с другими людьми, кроме одного-единственного, ни секса, ни каких-либо других отношений ине надо.
Чтобы жить "общагой" - нужно первобытное состояние общества. На примере всяких африканских-южноамериканских и пр. племен это можно заметить. А ЦИВИЛИЗОВАННОМУ человеку жить в "общаге" - не в кайф...

Так я о том и говорю, что жизнь или развитие человечества идёт своим путём (уже без коммунизма), однако верной дорогой к тому, о чём рассуждали учённые ещё столетия назад.

Wulkаn, как раз нет. В том-то и дело, что с "коммун" человечество и начинало - потому и назывался строй первобытнообщинным. С развитием цивилизации, улучшением условий и образа жизни, роста духовного и личностного самосознания человек и пришел к семье как к самой логичной модели "жития". Для того, чтоб опять стало "все общее, а не только мое" - человеку опять нужно вернуться во времена Каменного века. Когда он живет только сегодняшним днем, рад, что его сегодня на охоте не задрал какой-нибудь пещерный лев и единственное, в чем он видит смысл жизни - пожрал какого-нибудь мамонта с бананами на десерт, поспал на ветвях дерева, потрахался с первой попавшейся теткой из племени. Вот это жизнь! У всяких африканских примитивных племен до сих пор так, потому уровень умственного и духовного развития у них даже ниже, чем европейских детей младшего школьного возраста.

(Искатель наслаждений @ 01.08.2009 - время: 13:09) Угу, и в этих "общагах"-коммунах ни у кого не возникало бы ни любви, ни ревности, никто не выделял бы одного конкретного человека и не старался бы проводить с ним время, потому-что с ним хорошо.?
Такую чушь вы тут иногда пишете, девушки, аж даже не смешно. Лишь бы в очередной раз ввернуть че-нить про "а ведь было время, когда бабы мужиками крутили-вертели" и "будете дальше кобелями - мы вам тоже покажем, что и мы так могем".
Знаешь, учитывая продолжительность и напряженность "рабочего дня" первобытного человека, там было не до высоких эмоций. Это легко проверить, проработав с годик часов по 14 в день на тяжелом физическом труде. Ну это я так, к слову встряла)) Продолжайте))
Кста, Искатель, а ты вообще в курсе, что в совеременном мире - чем тяжелее условия жизни, тем чаще модель семьи выстраивается в пользу полиандрии? Полиандрия, в тяжелых условиях жизни более актуальна для поддержания численности и генетического разнообразия.

(Sarita @ 01.08.2009 - время: 17:00) Знаешь, учитывая продолжительность и напряженность "рабочего дня" первобытного человека, там было не до высоких эмоций. Это легко проверить, проработав с годик часов по 14 в день на тяжелом физическом труде. Ну это я так, к слову встряла)) Продолжайте))
Кста, Искатель, а ты вообще в курсе, что в совеременном мире - чем тяжелее условия жизни, тем чаще модель семьи выстраивается в пользу полиандрии? Полиандрия, в тяжелых условиях жизни более актуальна для поддержания численности и генетического разнообразия.
Сарита! В средневековье, античности, древнем мире напряженность и продолжительность труда людей (по крайне мере, крестьян, не говоря уж о рабах) тоже была не меньше, а то и больше, чем у доисторических людей. Да и сейчас есть работы, где в прямом смысле слова пашешь от заката до рассвета. И ничего, что-то "общагами" и тогда не жили, и сейчас не стремятся... А про дикую напряженность жизни африканских и южноамериканских племен - не смеши меня: негры и тогда, и сейчас не знают, что такое тяжелый физический труд, потому постоянно и живут в нищете и голоде, уповая лишь на гуманитарную помощь да урожаи бананов. Коммуны и "общие семьи" в наше время встречаются лишь у тех людей, которых принято относить к "асоциальным" - хиппи, алкоголики-наркоманы, сектанты...
И вообще я не совсем понимаю, что и кому ты хочешь доказать. Что женщины имеют право трахаться когда и с кем захочется? Да на здоровье, пожалуйста. Ищите себе просто мужчин, которые разделят ваши убеждения - вот и нет проблемы, таких мужчин много...

Семья это хорошо, пока всё хорошо. Заметь, самый обычный совет и мужчин и женщин нашего форума - "чуть что" - развод.
О чём и речь, развод не должен быть травмой ни для кого, а для этого нужны правила - закон. Создание которого не может вырости на пустом месте, но тенденции на лицо.

(Искатель наслаждений @ 01.08.2009 - время: 17:16) Сарита! В средневековье, античности, древнем мире напряженность и продолжительность труда людей (по крайне мере, крестьян, не говоря уж о рабах) тоже была не меньше, а то и больше, чем у доисторических людей. Да и сейчас есть работы, где в прямом смысле слова пашешь от заката до рассвета. И ничего, что-то "общагами" и тогда не жили, и сейчас не стремятся...
Я это не к тексту про общаги. А к тому, что любовь - производная лишнего времени. У крестьян и рабов с высокими чуйствами была напряженка.
Насчет трахацо с кем попало - таки нет. Я так не считаю. Но вот тебя уже взбесили "теории с ветки". А ведь первые два листа топика как раз о том, что мужчина понимашь право имеет трахать все шевелицо патамушта так типа прирожой положено. Таг что - ваше же блюдо вам на стол

Sarita, имеет ли вообще любой человек право на что-либо - это ему самому решать и людям, в обществе которых он живет. Никто не говорил, что мужчина имеет ПРАВО изменять жене и вообще трахать все что движется на основании того, что так ему природа подсказала. Как никто и не говорил, что он на это права не имеет.
Но с тем, что женщина - ТАКАЯ ЖЕ КАК И МУЖЧИНА, т.е. обладает такими же инстинктами и взглядами на секс, и только многовековой мужской шовинизм это в женщинах "заткнул" - не согласен категорически. Разные мы, и были б у нас одинаковые взгляды - гораздо проще было бы жить. Но гораздо скучнее. :-)

(Искатель наслаждений @ 01.08.2009 - время: 13:09) Любовь, симпатия, привязанность, общность интересов, совесть - вот что отличает человека от животных! Именно эти качества и помогают человеку оставаться верным и любящим, а не руководствоваться в жизни только голыми животными инстинктами!
Интересно... а к этой картине вяжется якобы исключительно мужская полигамность от природы? Которая, кстати, до сих пор пропагандируется и превозносится?
Тут разговор не о том, что в коммунах жить клево, а о том что хватит уже мозг пудрить полигмностью своей, с который вы якобы ничего поделать не можете потому как она у вас "от природы".
Я совсем не выступаю за комуные и прочите общаги. Но даже еслибы так жили, то кто запрещал бы иметь постоянные связи в устойчивой паре? Я про то что у нас модель социума сейчас такая "патриархат", а могла бы быть и другая "коммуна", например, или еще что-то.

Кто пудрит мозги? И почему это считается, что мужчина ну никак ничего не может поделать со своей полигамностью?

(Никому-Никому @ 01.08.2009 - время: 18:26) Интересно... а к этой картине вяжется якобы исключительно мужская полигамность от природы? Которая, кстати, до сих пор пропагандируется и превозносится?
Тут разговор не о том, что в коммунах жить клево, а о том что хватит уже мозг пудрить полигмностью своей, с который вы якобы ничего поделать не можете потому как она у вас "от природы".
Я совсем не выступаю за комуные и прочите общаги. Но даже еслибы так жили, то кто запрещал бы иметь постоянные связи в устойчивой паре? Я про то что у нас модель социума сейчас такая "патриархат", а могла бы быть и другая "коммуна", например, или еще что-то.
Видишь ли, даже если я очень сильно люблю девушку, и она меня полностью устраивает во всем - это не значит, что проходящие мимо и находящиеся вокруг девушки меня не привлекают и не возбуждают, и что мне не то что было бы физически противно заняться с ней сексом, но хотя бы не почувствовать никаких приятных эмоций. Женщина может дать своему любимому мужчине абсолютно все, чего он желает в сексе - но он все равно будет хотеть и других. С этим никто ничего не может поделать, кроме САМОГО мужчины.
Жизнь в коммуне, говоришь, тебя бы устроила? Ну-ну, посмотрел бы я на твою реакцию, когда твоя "устойчивая пара" на твоих глазах сексом с другим занималась бы.

Половое влечение к другим людям это природное. А желание изменять это либо болезнь, либо тупо не любит и не любил жену. Полигамность не естественна!!!

(Dr. Zoidberg @ 01.08.2009 - время: 20:59) Половое влечение к другим людям это природное. А желание изменять это либо болезнь, либо тупо не любит и не любил жену. Полигамность не естественна!!!
+ 1

(Искатель наслаждений @ 01.08.2009 - время: 16:56) потрахался с первой попавшейся теткой из племени. Вот это жизнь! У всяких африканских примитивных племен
Прикольно,но моя знакомая работает с одной коллегой приехавшей из одной африканской страны, где многоженство реально существует, так она во время кофепития жалуется в жилетеку про то что сильно ревнует и злится(хотя и сделать ничего не может) о том что у мужа есть еще одна жена, и постоянно ведет разговоры что " она хуже и некрасивее и она не понимает , зачем та ему" .Часто злится и даже желает ей худого. :)
У меня напрашивается все таки вывод, что все таки люди очень индивидуальны со своими чувствами..... и воспитание с рождения не всегда тут помогает душить например ревность.

suburban, ну так а в мусульманских странах, где многоженство - норма, и девочек с рождения к этой мысли приучают - думаешь, не ревнуют? "Белое солнце пустыни" можно вспомнить, как ревновали жены Абдуллы, когда кого-то из них периодически "господин назначал любимой женой". :-)))) А в гаремах султанов какие интриги и нравы процветали - мрак, дворцовые перевороты отдыхают!
Просто человек собственник по природе, особенно женщины, отсюда и конфликты по поводу "кобелизма" мужчин. Почему-то об этом тут в топике не упоминают, а несут ахинею в стиле "давайте жить дружно, одной большой шведской семьей!".

(Искатель наслаждений @ 02.08.2009 - время: 15:35) Почему-то об этом тут  в топике не упоминают, а несут ахинею в стиле "давайте жить дружно, одной большой шведской семьей!".
Да ну тебя)) Кто тут за шведскую семью?)))
Я таки искренне считаю, что неумение сдержать свой член есть признак слабоволия и нечего оправдывать это дело высокими словами "так природой покладено" и выдавать за норму жизни. И про женщин тоже самое.

(Uno Bono Rogazzo @ 02.08.2009 - время: 21:55) (Sarita @ 02.08.2009 - время: 18:14) (Искатель наслаждений @ 02.08.2009 - время: 15:35) Почему-то об этом тут  в топике не упоминают, а несут ахинею в стиле "давайте жить дружно, одной большой шведской семьей!".
Да ну тебя)) Кто тут за шведскую семью?)))
Я таки искренне считаю, что неумение держать свой член есть признак слабоволия
Неужто все, что мужчине нужно, чтобы изменить "устойчивой паре" - это неумение держать свой член?
Сдержать, рыба моя)) Очепяталась))

Сдержать член. Устойчивая пара. А обстоятельства, тонкости, детали. Понятно, когда пара удовлетворенеа друг другом, а когда косяки какие то? Сколько например мужчина должен сдерживать свой член, если женщина месяцами не хочет, не важно по каким причинам, но секса нет. Любовь, уважение есть, а секса нет, и годы летят и мужчина поствлен перед фактом, жди... Такая, маленькая жестокость, проверка на вшивость, любит или не любит. Да любит, желает, ан нету.
В итоге полигамность развивается, возростает потребность в удовлетворённости, ищется выход, и часто находиться вход к разбитому карыту.
Коммуна не коммуна, а секс притягателен и новизной ощущений, которую вполне может поддерживать и супруга, если ей это конечно надо.

На мужском мы бодаемся на ту же тему - целый день уже. И больше 300 постов. На тему - если жена не получает такого секаса, как ей хочецо. И мужчины согласны в лучшем случае "подумать". Но никто не хочет что либо делать против воли. И права налево, что б супруга могла "добрать" тоже никто предоставлять не спешит.