Мужская полигамность-противница институту брака?

Да это понятно,но большинство из женщин хотели бы иметь не только хорошего семьянина,но и верного... Есть много мужчин однолюбов.

(Никому-Никому @ 27.07.2009 - время: 20:21) Бедняшшки, как же вы мучитесь разрываясь между "природой" и придуманной вами же частной собственностью ))))
Нафига вообще с веток спрыгивали, раз живем еще по законам первобытным и этими же законами оправдываем свой кобелизм, который уже никакого отношения не имеет к продолжению рода и выращивания потомства.
Вам зачем эта полигамность? Чтолб как можно больше детей вырастить? Аха.. щаз! Да многим из вас собственные дети нафиг не нужны! Нет, чтоб как можно больше потрахаться в свое удовольствие, да еще оправдывая это "природой".
Никому-никому, откуда столько презрения и агрессии ко всему мужскому полу? У тебя муш гуляет, или просто "за державу обидно"?

(Никому-Никому @ 27.07.2009 - время: 20:21)Нафига вообще с веток спрыгивали, раз живем еще по законам первобытным и этими же законами оправдываем свой кобелизм, который уже никакого отношения не имеет к продолжению рода и выращивания потомства.
Вам зачем эта полигамность? Чтолб как можно больше детей вырастить? Аха.. щаз! Да многим из вас собственные дети нафиг не нужны!  Нет, чтоб как можно больше потрахаться в свое удовольствие, да еще оправдывая это "природой".
Вы очень забавная. Придется объяснять, но только кратко. В основе лежит изменчивость и наследственность. В процессе эволюции благодаря изменчивости разные особи (в данном случае люди) обладали разными признаками. Но мы поговорим только о стремлении к полигамии. Так вот, были мужчины которые очень стремились к полигамии, а были которым нужна была моногамия. У тех кто стремился к полигамии было больше детей и соответственно признак (гены) мужского стремления к полигамии передавался бОльшему числу людей, а те кто стремился к моногамии имели меньше детей и признак (гены) мужского стремления к моногамии передавался меньшему числу людей. В древние времена смертность детей была очень высокой. Конечно за одно или несколько поколений особой разницы не ощущалось и эти оба признака носили достаточное число людей, а вот за сотни тысяч лет это сыграло свою роль и остались только люди носящие признак мужского стремления к полигамии (мужское стремление к моногамии постепенно вытеснилось за счет постепенной смертности людей-носителей этого признака). Признак мужского стремления к полигамии дошел до наших дней, так как с точки зрения эволюции он более выживаемый.
А вот касательно женской полигамии и моногамии, то здесь нет особой разницы, так как каким бы признаком не обладала женщина детей у нее больше не станет и соответственно ни один из этих признаков с точки зрения эволюции не является более выживаемым.

А сейчас хоть мужская полигамия и не имеет ничего общего с деторождением (благодаря контрацепции), но этот признак (инстинкт) у мужчин не исчезает. Попробуй объясни инстинктам, сформировавшимся за миллионы лет эволюции, что сейчас в полигамии никакого смысла с точки зрения продления рода. Для изменения этого признака требуются те же миллионы лет эволюции.

(Фрейдист @ 27.07.2009 - время: 00:24) (панда @ 26.07.2009 - время: 23:55) Ты бы нам вкрадце бы рассказал,что там умного написано..
Не знаю насчет Ричарда Докинза, но Аллан Пиз тоже кое-что об этом писал.
Если только кратко. Действительно мужская полигамность запрограммирована природой, но природой же предусмотрены такие чувства как сильная привязанность переходящая в любовь. Поэтому женщины сразу мужчинам не дают, они проверяют его привязанность к ней, чтобы он был с ней и обеспечивал ее во время беременности, а так же ее ребенка до достижении 4-летнего возраста (считается что ребенок в этом возрасте сам может находить пищу). Поэтому также считается что даже самая сильная любовь редко выдерживает этот срок в 4-5 лет, так как с точки зрения природы больше и не нужно.
Так же мужчины могут сразу вступать в половые отношения с первыми встречными женщинами (с целью раскидать свои признаки будущему потомству), а вот женщины не могут так рисковать и они должны очень хорошо присмотреться и найти мужчину с наилучшими признаками выживания, так как если они ошибутся, то им придется ждать 9 месяцев (вынашивая ребенка) до следующей попытки.
лучшие признаки выживания и лучшие признаки того что этот самец подходит в качестве опоры, не одно и то же. иначе не было б в семейных союзах детей "от соседа"

(панда @ 27.07.2009 - время: 23:25) (лемке @ 27.07.2009 - время: 21:26) Есть много мужчин однолюбов.
Это что-природный брак?
Я думаю,они просто прикидываются или ленивы...
Секс у человека находится в голове.
Делайте выводы.

(панда @ 27.07.2009 - время: 21:18) Знаешь,я так думаю,что если бы это был миф,то мужчинам тоже было бы выгодно,чтобы и женщины были полигамны,чтобы не приходилось нас так долго уговаривать,обхаживать,уламывать......
Я же и говорю, чт у них противоречие между "натурной полигамностью" и порожденной "частной собственностью". потмоу как чс хочется передавать по наследству "своему" потомству, а не просто потомству )))) Т.е. они даже не смогдли придумать себе схему, чтоб эти 2 понятия не вступали в противоречия

Искатель наслаждений
Никому-никому, откуда столько презрения и агрессии ко всему мужскому полу? У тебя муш гуляет, или просто "за державу обидно"?
"За державу обидно", и еще "обидно" что за дурост нашу-баппскую, верить во все эти "байки с ветки" )))))))
PS:Кстати многие из вас" это еще не "все поголовно" Так что не ко всему...

CODE потмоу как чс хочется передавать по наследству "своему" потомству, а не просто потомству )))) Т.е. они даже не смогдли придумать себе схему, чтоб эти 2 понятия не вступали в противоречия

Что значит просто потомство?
Свой ребёнок, всегда свой.
Хорошо ещё призналась, что просто бредит, и выплёскивает болевую желчь на мужчин.

(панда @ 26.07.2009 - время: 13:39) (Искатель наслаждений @ 26.07.2009 - время: 13:37) Почаще бы так природа ошибалась. Не знаю как других, но меня лично это устраивает.
ага..если бы она еще и женщин сделала полигамными,то это вообще тогда был полный хаос...
Ну, вообще-то, сделала...Но за 2000 лет селекции, из которых больше тысячи лет женская измена каралась смертью - имеем, что имеем: женщин, не хотящих секаса в спутницах 80% мужчин

(Искатель наслаждений @ 27.07.2009 - время: 21:26) Никому-никому, откуда столько презрения и агрессии ко всему мужскому полу? У тебя муш гуляет, или просто "за державу обидно"?
Искатель, да просто двойной стандарт - это вообще штука забавная. А когда мужики его в отношении себя применяют ещё смешнее. Ржунимагу... Одни и те же люди доказывают: 1. Мужчина умный-логичный-сверхсамодисциплинированный венец творенья. 2. Мужчина чистажЫвотный таг устроен шоп всё трахать.
Мужчины, вам самим не смешно?)))

Ничего смешного.
Меняем понятие трахать на продолжить род и всё встаёт на свои места. Как вы не понимаете милые, даже то, что вы у нас такие, для нас то же испытание, борьба с внешним миром. И поколение за покалением вы рожаете нам адаптированных детей, наших детей, у которых уже заложенно отношение к женщине, в том числе. Да вы просто посмотрите вокруг, молодые девчёнки уже вешаются на шею юнцам, которые ведут себя обсалютно флегматично к этим умасливаниям. Сработала защита.

(Sarita @ 28.07.2009 - время: 11:20) (Искатель наслаждений @ 27.07.2009 - время: 21:26) Никому-никому, откуда столько презрения и агрессии ко всему мужскому полу? У тебя муш гуляет, или просто "за державу обидно"?
Искатель, да просто двойной стандарт - это вообще штука забавная. А когда мужики его в отношении себя применяют ещё смешнее. Ржунимагу... Одни и те же люди доказывают: 1. Мужчина умный-логичный-сверхсамодисциплинированный венец творенья. 2. Мужчина чистажЫвотный таг устроен шоп всё трахать.
Мужчины, вам самим не смешно?)))
Сарита, ну ладно тут некоторые дамы, бывает, пишут всякую чушь, но ты-то хоть подобного не пиши, а...
Зачем нужны обобщения? Про полное превосходство любого мужчины над любой женщиной абсолютно во всех сферах утверждает на форуме разве что только ya777 (ну, периодически еще кто-то пишет, обычно из никому неизвестных новичков). Да и то он наверное это делает только для того, чтоб вас подразнить, а то скучно...
По поводу того, что женщины изначально были полигамны, но казлы-мужики всех истребили - ну эт ваще... Человечество живет гораздо больше чем 2000 лет, да и вообще казнят и казнили в разных странах только за супружескую измену (и то редко, кому из мужей публично охота признаваться в том, что он рогоносец?), а все равно гулящие женщины везде были и везде есть. Но они, эти гулящие женщины, все равно составляют меньшинство, да и даже гулящие способны искренне полюбить и сохранять верность только одному мужчине.
Склонность к многочисленным лямурным похождениям у женщина не генами обусловлена, а жизненными обстоятельствами формируется, иначе целые рода и фамилии веками "славились" бы подобными склонностями.

(Wulkаn @ 28.07.2009 - время: 11:36) Ничего смешного. 
Меняем понятие трахать на продолжить род и всё встаёт на свои места. Как вы не понимаете милые, даже то, что вы у нас такие, для нас то же испытание, борьба с внешним миром. И поколение за покалением вы рожаете нам адаптированных детей, наших детей, у которых уже заложенно отношение к женщине, в том числе. Да вы просто посмотрите вокруг, молодые девчёнки уже вешаются на шею юнцам, которые ведут себя обсалютно флегматично к этим умасливаниям. Сработала защита.
Какая защита?

Искатель,
Но они, эти гулящие женщины, все равно составляют меньшинство, да и даже гулящие способны искренне полюбить и сохранять верность только одному мужчине.
Не утрируй ужо (это я за пост за рамками цитаты). Но направление...хм... селекции в сторону снижения либидо оно имело место быть. Просто потому, что охраняемое потомство "приличной домохозяйки" чаще выживало. Потомство гулящих женщин и рождалось-то нечасто. Это если по историческим реалиям.
А теперь по цитате. У тебя ключевое слово "любить". Даже супер-пупер полигамный трахальщик, полюбив, будет хранить верность. Это, если мы конечно о любви говорим. А не о влюбленностях, удобностях и прочей ерунде.
ПО секрету... Женщины РЕАЛЬНО полигамны. До сих пор. Просто мы не палимся

(Sarita @ 28.07.2009 - время: 11:59) ПО секрету... Женщины РЕАЛЬНО полигамны. До сих пор. Просто мы не палимся
Т.е. вам, ВСЕМ женщинам, реально недостаточно одного представителя мужского пола, который устраивает вас во всем. Вы даже при наличии постоянного партнера, удовлетворяющего в сексе на все 100, смотрите на привлекательных окружающих мужчин и только и думаете, вот бы с ними сексом заняться, и при самой ничтожной возможности стараетесь воплотить желание в реальность? Большое количество побывавших в вашей постели мужчин поднимает вам самооценку, социальный статус и является лекарством от скуки и однообразия в семейной жизни?

У нас сегодня (чует моё сердце) вечер "Встреча двух сердец". Не.
Надо убедиться.

(Искатель наслаждений @ 28.07.2009 - время: 12:48) (Sarita @ 28.07.2009 - время: 11:59) ПО секрету... Женщины РЕАЛЬНО полигамны. До сих пор. Просто мы не палимся
Т.е. вам, ВСЕМ женщинам, реально недостаточно одного представителя мужского пола, который устраивает вас во всем. Вы даже при наличии постоянного партнера, удовлетворяющего в сексе на все 100...
ты допустил ошибку в условии, женщину не может всё устраивать, женщине всегда мало

(medusa @ 28.07.2009 - время: 20:02)
женщине всегда мало
Ремня?

всего